Mga Archive ng Tag: kalawakan

Sigurado Radio Mga Pagmumulan at Gamma Ray pagsabog Luminal Booms?

Ang artikulong ito ay nai-publish sa International Journal of Modern Physics D (IJMP–D) sa 2007. Ito sa lalong madaling panahon ay naging Top-access Artikulo ng journal sa pamamagitan ng Jan 2008.

Bagama't maaaring mukhang ito tulad ng isang matapang na core artikulo pisika, ito ay sa katunayan isang application ng philosophical pananaw permeating ang blog na ito at ang aking aklat.

Ang bersyon na ito blog ay naglalaman ng mga abstract, panimula at konklusyon. Ang buong bersyon ng artikulo ay magagamit bilang isang PDF file.

Reference Journal: IJMP-D Full. 16, Huwag. 6 (2007) pp. 983–1000.

.

Abstract

Ang softening ng GRB magkupas bear kapansin-pansin na pagkakatulad sa dalas ng paglaki sa isang sonic boom. Sa front end ng sonic boom kono, ang dalas ay walang katapusan, halos tulad ang gamma ray burst (GRB). Sa loob ng kono, ang dalas mabilis na nababawasan sa infrasonic mga saklaw at ang source ng tunog ay lalabas sa dalawang lugar sa parehong oras, paggaya sa double-lobed na pinagkukunan ng radyo. Kahit na isang “luminal” boom ay lumalabag sa mga Lorentz invariance at samakatuwid ay ipinagbabawal, ito ay tempting mag-ehersisyo ang mga detalye at paghambingin ang mga ito sa umiiral na data. Tukso na ito ay karagdagang pinahusay ng mga inobserbahang superluminality sa mga bagay sa kalangitan na nauugnay sa pinagkukunan ng radyo at ang ilan GRBs. Sa artikulong ito, kinakalkula namin ang buhay na ito lamang at spatial na pagkakaiba-iba ng na-obserbahan na dalas mula sa isang hypothetical luminal boom at ipakita ang pambihirang pagkakatulad sa pagitan ng aming mga kalkulasyon at kasalukuyang mga obserbasyon.

Panimula

Ang isang sonic boom ay nilikha kapag ang isang bagay na nagpapalabas ng tunog ay ipinapasa sa pamamagitan ng medium ng mas mabilis kaysa sa bilis ng tunog sa medium na. Bilang traverses ang bagay medium ang, ang tunog ito emits ay lumilikha ng isang conical wavefront, tulad ng ipinapakita sa Figure 1. Ang dalas ng tunog sa wavefront na ito ay walang katapusan dahil sa ang shift Doppler. Ang dalas sa likod ng conical wavefront ay bumaba kapansin-pansing at sa lalong madaling panahon umabot sa infrasonic hanay. Ito ang dalas ng ebolusyon ay remarkably katulad magkupas ang paglaki ng ang gamma ray burst (GRB).

Sonic Boom
Figure 1:. Ang dalas paglaki ng tunog ng waves bilang isang resulta ng Doppler effect sa Supersonic paggalaw. Ang Supersonic bagay S ay gumagalaw sa kahabaan ng arrow. Ang sound wave ay "inverted" dahil sa paggalaw, nang sa gayon ang mga wave ipinapalabas sa dalawang iba't ibang mga punto sa trajectory merge at maabot ang mga tagamasid (sa Oh) sa parehong oras. Kapag ang wavefront ay pinindot niya ang tagamasid, ang dalas ay infinity. Pagkatapos noon, ang dalas mabilis na nababawasan.

Gamma Ray pagsabog ay lubos na mabilis, ngunit matinding flashes ng \gamma ray sa kalangitan, pangmatagalang mula sa isang ilang millisecond sa ilang minuto, at kasalukuyang pinaniniwalaan na emanate mula sa cataclysmic stellar nagko-collapse. Ang maikling flashes (prompt emissions) ay sinusundan ng isang magkupas ng progressively softer energies. Kaya, ang paunang \gamma ray ay agad na pinalitan ng X-ray, liwanag at kahit radyo dalas alon. Ito softening ng spectrum ay na-kilala para sa medyo ilang oras, at ay unang inilarawan gamit ang isang hypernova (fireball) modelo. Sa modelong ito, isang relativistically pagpapalawak fireball ay gumagawa ng \gamma pagpapalabas, at ang spectrum Palambutin bilang cools down na ang fireball. Kinakalkula ng modelo ng enerhiyang inilabas sa \gamma rehiyon bilang 10^ {53}10^ {54} ergs sa ilang segundo. Ang enerhiya na output ay katulad ng tungkol sa 1000 beses ang kabuuang enerhiya na ipinalabas ng sun sa paglipas nito buong buhay.

Higit pang mga kamakailan, isang kabaligtaran pagkabulok ng peak enerhiya na may iba't ibang oras pare-pareho ay ginagamit upang empirically magkasya ang na-obserbahan oras ebolusyon ng enerhiya peak gamit ang isang modelo collapsar. Ayon sa modelong ito, GRBs ay ginawa kapag ang enerhiya ng lubos na relativistic daloy sa stellar nagko-collapse ay dissipated, may mga nagresultang radiation jet angled ng maayos sa pagsasaalang-alang sa aming mga linya ng paningin. Tinatantya ang modelo collapsar isang mas mababang enerhiya output dahil ang enerhiya release ay hindi isotropic, ngunit concentrated sa kahabaan ng jet. Gayunpaman, ang rate ng collapsar mga kaganapan ay may upang itama para sa mga maliit na bahagi ng mga solid na angulo sa loob kung saan ang radyasyon jet ay maaaring lumitaw bilang GRBs. GRBs ay na-obserbahan halos sa rate ng isang beses sa isang araw. Kaya, ang inaasahang rate ng cataclysmic kaganapan powering ang GRBs ay ng pagkakasunud-sunod ng 10^410^6 bawat araw. Dahil dito kabaligtaran relasyon sa pagitan ng mga rate at ang tinantyang output enerhiya, ang kabuuang enerhiya inilabas sa bawat inobserbahang GRB ay nananatiling pareho.

Kung sa tingin namin ng isang GRB bilang isang epekto katulad sa sonic boom sa Supersonic paggalaw, ang ipinapalagay na kinakailangan sa cataclysmic enerhiya ay nagiging superfluous. Ang isa pang tampok ng aming pagdama ng Supersonic na bagay ay na marinig namin ang pinagmulan ng tunog sa dalawang magkaibang mga lokasyon bilang parehong oras, bilang isinalarawan sa Figure 2. Ito malaman epekto maganap dahil ang sound waves ipinapalabas sa dalawang iba't ibang mga punto sa trajectory ng Supersonic bagay na maabot ang tagamasid sa parehong mga instant sa oras. Ang resulta ng epekto na ito ay ang pagdama ng isang symmetrically receding pares ng tunog pinagmumulan, kung saan, sa luminal mundo, ay isang mahusay na paglalarawan ng simetriko na pinagkukunan ng radyo (Double Radio pinagmulan Kaugnay na may Galactic nucleus o DRAGN).

superluminality
Figure 2:. Ang bagay ay na lumilipad mula sa upang A sa pamamagitan ng at B sa isang pare-pareho ang bilis ng Supersonic. Isipin na emits ang bagay na tunog sa panahon ng kanyang paglalakbay. Ang tunog ipinapalabas sa punto (na kung saan ay malapit sa punto ng pinakamalapit na diskarte B) naabot ang tagamasid sa O bago ibinubuga nang mas maaga ang tunog sa . Ang instant kapag ang tunog at isang mas maagang punto naabot ang tagamasid, ang tunog napalabas sa mas sa ibang pagkakataon punto A umabot din O. Kaya, ang tunog napalabas sa A at naabot ang tagamasid ng sabay-sabay, na nagbibigay ng impresyon na ang bagay ay nasa mga dalawang punto nang sabay-sabay. Sa ibang salita, ang tagamasid nakakarinig dalawang bagay gumagalaw ang layo mula sa sa halip na isa tunay na bagay.

Mga Pagmumulan ng Radio ay karaniwang simetriko at tila na nauugnay sa pusod ng mga core, kasalukuyang isinasaalang-alang manifestations ng espasyo-time singularities o neutron star. Iba't ibang klase ng mga naturang bagay na nauugnay sa Active Galactic nuclei (AGN) ang natagpuan sa huling limampung taon. Figure 3 Ipinapakita ang radio kalawakan Cygnus A, isang halimbawa ng naturang pinagmulan ng radyo at isa sa pinakamaliwanag na bagay sa radyo. Marami sa mga tampok nito ay karaniwan sa karamihan extragalactic na pinagkukunan ng radyo: ang simetriko double lobe, isang pahiwatig ng isang core, isang anyo ng jet sa pagpapadede ang mga lobe at ang hotspots. Ang ilang mananaliksik na ang pag mas detalyadong kinematical tampok, tulad ng tamang paggalaw ng mga hotspot sa mga lobe.

Simetriko na pinagkukunan ng radyo (galactic o extragalactic) at maaaring lumitaw GRBs upang maging ganap na natatangi phenomena. Gayunpaman, kanilang mga core magpapakita ng isang katulad na oras ng paglaki sa enerhiya peak, ngunit may mga tiyak na iba't ibang mga constants oras. Ang spectra ng GRBs mabilis na nagbabago mula sa \gamma rehiyon sa isang optical o kahit RF magkupas, katulad ng Spectral paglaki ng mga hotspot ng isang pinagmulan ng radyo bilang ilipat sila mula sa core upang ang mga lobe. Iba pang mga pagkakatulad nagsimula upang akitin ang pansin sa mga nakalipas na taon.

Explores ng artikulong ito ang pagkakatulad sa pagitan ng isang hypothetical “luminal” boom at ang dalawang astrophysical phenomena, bagaman tulad ng luminal boom Ipinagbabawal ng Lorentz invariance. Treating GRB bilang isang paghahayag ng isang hypothetical luminal resulta boom sa isang modelo na unifies ang dalawang phenomena at ginagawang detalyadong mga hula ng kanilang kinematics.

CygA
Figure 3:.Ang jet radyo at lobe sa hyperluminous radio kalawakan Cygnus A. Ang hotspot sa dalawang lobe, ang pangunahing mga rehiyon at ang mga jet ay malinaw na nakikita. (Muling ginawa mula sa imahe kagandahang-loob ng NRAO / AUI.)

Konklusyon

Sa artikulong ito, itinuturing namin ang mga spatio-buhay na ito lamang paglaki ng isang Supersonic bagay (pareho sa posisyon nito at ang tunog dalas marinig namin). Nagpakita kami na ito na malapit na kahawig GRBs at DRAGNs kung kami ay upang mapalawak ang mga kalkulasyon sa liwanag, bagaman isang luminal boom ay necessitate superluminal paggalaw at samakatuwid ay ipinagbabawal.

Ang kahirapan sa kabila ng, ipinakita namin ang isang pinag-isang modelo para sa Gamma Ray pagsabog at jet tulad ng pinagkukunan ng radyo batay sa bulk superluminal paggalaw. Nagpakita kami na ang isang solong superluminal bagay na lumilipad sa kabuuan ng aming field ng paningin na nais na lumitaw sa amin bilang simetriko paghihiwalay ng dalawang mga bagay mula sa isang nakapirming core. Gamit ang katotohanan bilang modelo para sa simetriko jet at GRBs, Ipinaliwanag namin ang kanilang kinematic tampok quantitatively. Sa partikular, kami ay nagpakita na ang angulo ng paghihiwalay ng mga hotspot ay parabolic sa oras, at ang redshifts sa dalawang hotspot ay halos magkapareho sa bawat isa. Kahit na ang katotohanan na ang spectra ng hotspot ay sa rehiyon ng dalas ng radyo ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pag-aako ng hyperluminal paggalaw at ang kahihinatnang pag-redshift ng itim na body radiation ng tipikal na bituin. Ang oras ng paglaki ng itim na katawan radiation ng superluminal bagay ay ganap na pare-pareho sa softening ng spectra na-obserbahan sa GRBs at pinagkukunan ng radyo. Bilang karagdagan, ang aming mga modelo ay nagpapaliwanag kung bakit mayroong makabuluhang asul shift sa core rehiyon ng pinagkukunan ng radyo, bakit mukhang pinagkukunan ng radyo na maugnay sa mga optical na mga kalawakan at kung bakit lumitaw GRBs nang random punto na walang paunang pahiwatig ng kanilang impending hitsura.

Bagaman hindi nito matugunan ang mga isyu energetics (ang pinagmulan ng superluminality), nagtatanghal ng aming mga modelo sa isang nakakaintriga pagpipilian batay sa kung paano namin perceive hypothetical superluminal paggalaw. Ipinakita namin ang isang hanay ng mga hula at inihambing ang mga ito sa mga umiiral na data mula sa DRAGNs at GRBs. Ang mga tampok tulad ng mga blueness ng core, symmetry ng mga lobe, ang lumilipas \gamma at X-Ray pagsabog, sinukat na paglaki ng mga spectra sa kahabaan ng jet lahat mahanap natural at simpleng mga paliwanag sa modelong ito bilang perceptual epekto. Hinihikayat sa pamamagitan ng ito paunang tagumpay, maaari naming tanggapin ang aming modelo batay sa luminal boom bilang isang modelo ng pagtatrabaho para sa mga astrophysical phenomena.

Ito ay upang bigyang-diin ay na perceptual mga epekto ay maaaring masquerade bilang maliwanag na paglabag sa tradisyonal na pisika. Isang halimbawa ng ganitong epekto ay ang maliwanag superluminal paggalaw, kung saan ito ay ipinaliwanag at inaasahang sa loob ng konteksto ng mga espesyal na teorya ng relativity kahit na bago ito ay aktwal na-obserbahan. Kahit na ang mga obserbasyon ng superluminal paggalaw ay ang panimulang punto sa likod ng mga gawa na ipinakita sa artikulong ito, ito ay sa pamamagitan ng nangangahulugang walang isang pahiwatig ng ang pagpapatotoo ng aming mga modelo. Ang pagkakatulad sa pagitan ng isang sonic boom at isang hypothetical luminal boom sa spatio-buhay na ito lamang at Spectral ebolusyon ay iniharap dito bilang isang malaman, albeit marahil unsound, pundasyon para sa aming mga modelo.

Isang lata, gayunman, argue na ang espesyal na teorya ng relativity (SR) Hindi haharapin ang mga superluminality at, samakatuwid, superluminal paggalaw at luminal booms ay hindi pabagu-bago sa SR. Bilang ebedensya sa pamamagitan ng mga pahayag sa pagbubukas ng orihinal na papel ni Einstein, ang pangunahing pagganyak para sa SR ay isang covariant formulation ng mga equation Maxwell ni, na nangangailangan ng isang coordinate pagbabagong-anyo nagmula batay sa bahagyang liwanag na oras ng paglalakbay (LTT) mga epekto, at bahagyang sa palagay na liwanag paglalakbay sa parehong bilis na may paggalang sa lahat inertial frame. Sa kabila ito pagtitiwala sa LTT, ang LTT mga epekto ay kasalukuyang ipinagpapalagay na mag-aplay sa isang puwang-time na Sinusunod ng SR. SR ay isang redefinition ng espasyo at oras (o, mas pangkalahatang paraan, katotohanan) upang tumanggap nito dalawang pangunahing postulates. Maaaring ito ay na mayroong isang mas malalim na istraktura sa espasyo-time, kung saan ang SR ay lamang aming pagdama, na-filter sa pamamagitan ng LTT effect. Sa pamamagitan ng pagpapagamot ng mga ito bilang isang optical ilusyon na ilalapat sa isang puwang-time na Sinusunod ng SR, maaari naming maging double pagbibilang ng mga ito. Maaari naming maiwasan ang double nadaragdagan pa sa pamamagitan ng disentangling ang covariance ng mga equation Maxwell mula sa coordinate transformations bahagi ng SR. Treating ang LTT effect nang hiwalay (walang attributing ang kanilang mga kahihinatnan ng pangunahing likas na katangian ng espasyo at oras), maaari naming tumanggap superluminality at kumuha ng mga eleganteng pagpapaliwanag ng mga phenomena astrophysical inilarawan sa artikulong ito. Ang aming pinag-isang paliwanag para sa GRBs at simetriko na pinagkukunan ng radyo, samakatuwid, Na implikasyon bilang malayo pag-abot ng aming pangunahing pag-unawa ng likas na katangian ng espasyo at oras.


Larawan ni NASA Goddard Larawan at Video

Ang Big Bang Teorya

I am a physicist, but I don’t quite understand the Big Bang theory. Let me tell you why.

The Big Bang theory says that the whole universe started from a “katangian” — a single point. The first question then is, a single point where? It is not a single point “in space” because the whole space was a single point. The Discovery channel would put it fancifully that “the whole universe could fit in the palm of your hand,” which of course it could not. Your palm would also be a little palm inside the little universe in that single point.

The second question is, if the whole universe was inside one point, what about all the points around it? Physicists would advise you not to ask such stupid questions. Huwag sumama ang pakiramdam, they have asked me to shut up as well. Some of them may kindly explain that the other points may be parallel universes. Others may say that there are no “other” puntos. They may point out (as Steven Weinberg does in The Dreams of a Final Theory) that there is nothing more to the north of the North Pole. I consider this analogy more of a semantic argument than a scientific one, but let’s buy this argument for now.

The next hurdle is that the singularity is in space-time — not merely in space. So before the Big Bang, there was no time. Paumanhin, there was no “bago!” This is a concept that my five year old son has problems with. Muli, the Big Bang cosmologist will point out that things do not necessarily have to continue backwards — you may think that whatever temperature something is at, you can always make it a little colder. But you cannot make it colder than absolute zero. Totoo, totoo; but is temperature the same as time? Temperature is a measure of hotness, which is an aggregate of molecular speeds. And speed is distance traveled in unit time. Time again. Hmmm….

I am sure it is my lack of imagination or incompleteness of training that is preventing me from understanding and accepting this Big Bang concept. But even after buying the space-time singularity concept, other difficulties persist.

Firstly, if the whole universe is at one point at one time, one would naively expect it to make a super-massive black hole from which not even light can escape. Clearly then, the whole universe couldn’t have banged out of that point. But I’m sure there is a perfectly logical explanation why it can, just that I don’t know it yet. May be some of my readers will point it out to me?

Pangalawa, what’s with dark matter and dark energy? The Big Bang cosmology has to stretch itself a bit with the notion of dark energy to account for the large scale dynamics of the observed universe. Our universe is expanding (or so it appears) at an accelerating rate, which can only be accounted for by assuming that there is an invisible energy pushing the galaxies apart. Within the galaxies themselves, stars are moving around as though there is more mass than we can see. This is the so called dark matter. Kahit na “dark” signifies invisible, sa akin, it sounds as though we are in the dark about what these beasts are!

The third trouble I have is the fact that the Big Bang cosmology violates special relativity (SR). This little concern of mine has been answered in many different ways:

  • One answer is that general relativity “trumps” SR — if there are conflicting predictions or directives from these two theories, I was advised to always trust GR.
  • Bukod, SR applies only to local motion, like spaceships whizzing past each other. Non-local events do not have to obey SR. This makes me wonder how events know whether they are local or not. Mahusay, that was bit tongue in cheek. I can kind of buy this argument (based on curvature of space-time perhaps becoming significant at large distances), although the non-scientific nature of local-ness makes me uneasy. (During the inflationary phase in the Big Bang theory, were things local or non-local?)
  • Third answer: In the case of the Big Bang, the space itself is expanding, hence no violation of SR. SR applies to motion through space. (Wonder if I could’ve used that line when I got pulled over on I-81. “Officer, I wasn’t speeding. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

Speaking of space expanding, it is supposed to be expanding only in between galaxies, not within them, tila. I’m sure there is a perfectly logical explanation why, probably related to the proximity of masses or whatnot, but I’m not well-versed enough to understand it. Sa pisika, disagreement and skepticism are always due to ignorance. But it is true that I have no idea what they mean when they say the space itself is expanding. If I stood in a region where the space was expanding, would I become bigger and would galaxies look smaller to me?

Note that it is necessary for space to expand only between galaxies. If it expanded everywhere, from subatomic to galactic scales, it would look as though nothing changed. Hardly satisfying because the distant galaxies do look as though they are flying off at great speeds.

I guess the real question is, what exactly is the difference between space expanding between two galaxies and the two galaxies merely moving away from each other?

One concept that I find bizarre is that singularity doesn’t necessarily mean single point in space. It was pointed out to me that the Big Bang could have been a spread out affair — thinking otherwise was merely my misconception, because I got confused by the similarity between the words “katangian” and single.

People present the Big Bang theory in physics pretty much like Evolution in biology, implying the same level of infallibility. But I feel that it is disingenuous to do that. Akin, it looks as though the theory is so full of patchwork, such a mathematical collage to cook up something that is consistent with GR that it is hard to imagine that it corresponds to anything real (ignora, for the moment, my favorite question — kung ano ang tunay na?) But popular writers have embraced it. Halimbawa, Ray Kurzweil and Richard Dawkins put it as a matter of fact in their books, lending it a credence that it perhaps doesn’t merit.

Sansinukob – Sukat at Edad

-Post ko ang tanong na ito na Iniistorbo ako kapag nabasa ko na nakakita sila ng isang kalawakan ng mga bandang 13 bilyon na light years ang layo. Aking-unawa sa mga pahayag na: Sa distansya ng 13 bilyon light years, nagkaroon ng kalawakan 13 bilyong taon ang nakalipas, upang maaari naming makita ang liwanag mula sa ito ngayon. Hindi na nangangahulugan na ang uniberso ay hindi bababa sa 26 bilyong taon? Dapat itong kinunan ng kalawakan tungkol sa 13 bilyong taon upang maabot kung saan lumalabas na ito ay, at ang liwanag mula dito ay dapat gumawa ng isa pang 13 bilyong taon upang maabot sa amin.

Sa pagsagot sa aking katanungan, Martin at Swansont (na ipinapalagay ko ay akademikong phycisists) ituro ang aking mga maling at mahalagang hilingin sa akin na matuto nang higit pa. Lahat ay dapat sumagot sa kapag ako assimilated, ito ay lilitaw! 🙂

Debate na ito ay na-publish bilang isang pasimula sa aking post sa Big Bang teorya, pagdating up sa isang araw o dalawa.

Mowgli 03-26-2007 10:14 PM

Sansinukob – Sukat at Edad
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 bilyon na light years ang layo. Ako ay sinusubukan upang malaman kung anong na pahayag paraan. Akin, nangangahulugan ito na 13 bilyong taon ang nakalipas, ang kalawakan na ito ay kung saan namin makita ito ngayon. Ay hindi na kung ano 13b .ly ang layo ng paraan? Kung gayon, Hindi na nangangahulugan na ang uniberso ay dapat na hindi bababa sa 26 bilyong taon? Ibig kong sabihin, ang buong uniberso na nagsimula sa isang isahan point; kung paano ang kalawakan na ito ay kung saan ito ay 13 bilyong taon ang nakalipas maliban kung ito ay may hindi bababa sa 13 bilyong taon upang makarating doon? (Ang hindi pagpansin sa mga phase ng implasyon para sa ilang sandali…) Narinig ko ang mga tao na ipaliwanag ang puwang nito ay pagpapalawak. Ano ang ginagawa ng ano ba masama na? Ay hindi ito lamang ang may interes paraan ng pagsabi na ang bilis ng liwanag ay mas maliit ng ilang oras ang nakalipas?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

Sumipi:

Orihinal na-post sa pamamagitan ng Mowgli
(Mag-post ng 329204)
Ibig kong sabihin, ang buong uniberso na nagsimula sa isang isahan point; kung paano ang kalawakan na ito ay kung saan ito ay 13 bilyong taon ang nakalipas maliban kung ito ay may hindi bababa sa 13 bilyong taon upang makarating doon? (Ang hindi pagpansin sa mga phase ng implasyon para sa ilang sandali…)

Ang hindi pagpansin sa lahat ng mga natitirang, kung paano ang magiging ibig sabihin na ito ang uniberso ay 26 bilyong taon?

Sumipi:

Orihinal na-post sa pamamagitan ng Mowgli
(Mag-post ng 329204)
Narinig ko ang mga tao na ipaliwanag ang puwang nito ay pagpapalawak. Ano ang ginagawa ng ano ba masama na? Ay hindi ito lamang ang may interes paraan ng pagsabi na ang bilis ng liwanag ay mas maliit ng ilang oras ang nakalipas?

Ang bilis ng liwanag ay taglay na bahagi ng atomic istraktura, sa masarap na istraktura pare-pareho (alpha). Kung c ay ang pagbabago, pagkatapos ay ang mga pattern ng atomic Spectra ay magkakaroon upang baguhin. May ay hindi pa nakumpirma ang anumang data na nagpapakita na ang alpha ay nagbago (ay nagkaroon ng paminsan-minsang mga papel na nagke-claim ito, ngunit kailangan mo ng isang tao upang ulitin ang mga sukat), at ang iba pa ay pare-pareho ang lahat na walang pagbabago.

Martin 03-27-2007 11:25 AM

Upang kumpirmahin o mapalakas ang kung ano ang sinabi swansont, may mga haka-haka at ang ilan palawit o hindi karaniwang cosmologies na kasangkot c pagbabago sa paglipas ng panahon (o alpha pagbabago sa paglipas ng panahon), ngunit ang pagbabago ng constants bagay lamang ay makakakuha ng higit pa at higit pa pinasiyahan out.I've ay nanonood para sa higit sa 5 taon at ang mas maraming mga tao ang hitsura at pag-aralan ang katibayan malabong tila na mayroong anumang pagbabago. Mamuno nila ito ang higit pa at mas tumpak na gamit ang kanilang data.So ito ay marahil pinakamahusay na huwag pansinin ang “-iiba-iba ang bilis ng liwanag” cosmologies hanggang sa isa ay lubusan pamilyar sa standard mainstream kosmolohiya.Mayroon kang maling Mowgli

  • Pangkalahatang kapamanggitan (ang 1915 teorya) trumps Espesyal na rel (1905)
  • Hindi sila tunay na magkasalungatan kung naiintindihan mo ang mga ito nang tama, dahil SR ay may lamang isang napaka-limitadong lokal na applicability, tulad ng sa sasakyang dumaraan sa pamamagitan ng:-)
  • Hangga't .gr at SR ay tila sumalungat, Naniniwala .gr. Ito ay ang mas malawak teorya.
  • .gr Walang limitasyon sa bilis sa rate na maaaring taasan ang napaka mahusay na mga distansya. ang tanging limitasyon ng bilis ay nasa LOKAL mga bagay-bagay (hindi ka maaaring abutin ang mga at pumasa isang poton)
  • Kaya namin at HUWAG obserbahan bagay na receding mula sa amin na mas mabilis kaysa c. (Ito ay malayo, SR ay hindi nalalapat.)
  • Ito ay ipinaliwanag sa isang artikulo Sci Am tingin ko noong nakaraang taon
  • Google ang pangalan ng may-akda Charles Lineweaver at Tamara Davis.
  • Alam namin ang tungkol sa maraming bagay-bagay na ay kasalukuyang higit sa 14 bilyon .ly layo.
  • Kailangan mong matuto nang ilang kosmolohiya kaya sanay ka malito sa pamamagitan ng mga bagay na ito.
  • Gayundin isang “katangian” ay hindi nangangahulugan ng isang solong punto. iyon ay isang sikat na pagkakamali dahil ang mga salita ng tunog ang parehong.
  • Ang isang katangian ay maaaring mangyari sa buong rehiyon, kahit na isang walang-katapusang rehiyon.

Gayundin ang “big bang” modelo ay hindi mukhang isang pagsabog ng matter whizzing ang layo mula sa ilang mga punto. Hindi ito dapat naisip na tulad ng. Ang pinakamahusay na artikulo na nagpapaliwanag karaniwang pagkakamali mga tao ay may ito ay Lineweaver at Davis bagay sa Sci Am. Sa tingin ko Jan o Pebrero 2005 ngunit maaari kong maging off sa isang taon. Google ito. Kunin ito mula sa iyong lokal na aklatan o mahanap ito online. Pinakamahusay na payo maaari kong bigyan.

Mowgli 03-28-2007 01:30 AM

Upang swansont kung bakit naisip ko 13 ipinahiwatig b .ly ng edad na 26 b taon:Kapag sinabi mo na mayroong isang kalawakan sa 13 b .ly layo, Nauunawaan ko ito sa nangangahulugan na 13 bilyong taon na ang nakalipas ang aking oras, ang kalawakan ay sa punto kung saan nakikita ko ito ngayon (na kung saan ay 13 b .ly ang layo mula sa akin). Alam na nagsimula ang lahat mula sa parehong punto, ito ay dapat na kinuha sa kalawakan ng hindi bababa sa 13 b taon upang makakuha ng kung saan ito ay 13 b taon na ang nakalipas. Kaya 13+13. Ako ba na dapat ako wrong.To Martin: Kayo ay tama, Kailangan kong malaman ang tila higit pa tungkol sa kosmolohiya. Ngunit ang dalawang bagay na iyong nabanggit sorpresahin sa akin — paano ko namin obserbahan ang mga bagay-bagay na receding mula sa bilang FTL? Ibig kong sabihin, hindi ang relativistic shift formula Doppler bigyan haka-haka 1 z? At ang mga bagay na lampas sa 14 b .ly layo – ang mga ito ay “sa labas” uniberso?Ako ay tiyak na hanapin at basahin ang mga may-akda nabanggit mo. Salamat.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

Sumipi:

Orihinal na-post sa pamamagitan ng Mowgli
(Mag-post ng 329393)
Upang swansont kung bakit naisip ko 13 ipinahiwatig b .ly ng edad na 26 b taon:Kapag sinabi mo na mayroong isang kalawakan sa 13 b .ly layo, Nauunawaan ko ito sa nangangahulugan na 13 bilyong taon na ang nakalipas ang aking oras, ang kalawakan ay sa punto kung saan nakikita ko ito ngayon (na kung saan ay 13 b .ly ang layo mula sa akin). Alam na nagsimula ang lahat mula sa parehong punto, ito ay dapat na kinuha sa kalawakan ng hindi bababa sa 13 b taon upang makakuha ng kung saan ito ay 13 b taon na ang nakalipas. Kaya 13+13. Ako ba na dapat kong mali.

Iyon ay depende sa kung paano mo gawin ang iyong mga pag-calibrate. Naghahanap lamang sa isang shift Doppler at binabalewala ang lahat ng iba pang mga kadahilanan, kung alam mo na bilis iniuugnay sa distansya, kang makakuha ng isang tiyak na redshift at gusto mo marahil i-calibrate na kahulugan 13b .ly kung iyon ay ang aktwal na distansya. Liwanag na magiging 13b taong gulang.

Ngunit bilang Martin ay itinuturo out, puwang ay pagpapalawak; ang kosmolohiko redshift ay naiiba mula sa shift Doppler. Dahil sa mga pumapagitang mga puwang ay pinalawak na, AFAIK ang liwanag na nakakakuha sa amin mula sa isang kalawakan 13b .ly ang layo ay hindi bilang lumang, dahil ito ay mas malapit na ang ilaw ay napalabas. Gusto ko isipin na ang lahat ng ito ay isinasaalang-alang sa mga sukat, kaya na kapag ang isang distansya ay ibinibigay sa kalawakan, ito ay ang aktwal na distansya.

Martin 03-28-2007 08:54 AM

Sumipi:

Orihinal na-post sa pamamagitan ng Mowgli
(Mag-post ng 329393)
Ako ay tiyak na hanapin at basahin ang mga may-akda nabanggit mo.

May post na ito 5 o 6 mga link sa mga artikulo na Sci Am sa pamamagitan ng Lineweaver at Davis

http://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

Ito ay post #65 sa Astronomiya nagli-link ng mga sticky thread

Ito ay lumiliko out ang artikulo ay sa Marso 2005 pagpapalabas.

Sa tingin ko ito ay medyo madaling basahin—mahusay na nakasulat na. Kaya dapat itong makatulong.

Kapag nabasa mo na ang artikulong Sci Am, hilingin sa higit pang mga tanong—ang iyong mga katanungan ay maaaring maging masaya upang subukan at sagot:-)