الوسم المحفوظات: المجرة

هي مصادر راديو وأشعة جاما رشقات نارية اللمعية ازدهار?

تم نشر هذه المقالة في المجلة الدولية للفيزياء الحديثة D (IJMP–D) في 2007. وسرعان ما أصبح أعلى ينفذ المادة من المجلة من قبل يناير 2008.

على الرغم من أنه قد يبدو وكأنه مادة الفيزياء النواة الصلبة, بل هو في الواقع طلب من البصيرة الفلسفية تتخلل هذه بلوق وكتابي.

هذا الإصدار يحتوي على بلوق مجردة, مقدمة واستنتاجات. النسخة الكاملة من المقال متاح على شكل ملف PDF.

مجلة المرجعي: IJMP-D كاملة. 16, لا. 6 (2007) ص. 983–1000.

.

مجردة

تليين الشفق GRB يتحمل التشابه الملحوظ في تطور تردد في دويا قويا. في الواجهة الأمامية للطفرة مخروط الصوتية, التردد هو لانهائي, مثل الكثير من انفجار أشعة غاما (GRB). داخل مخروط, تردد يتناقص بسرعة إلى نطاقات تحت الصوتية ويظهر مصدر الصوت في مكانين في نفس الوقت, محاكاة مصادر الراديو مزدوجة الفصوص. على الرغم من أن “اللمعية” طفرة ينتهك الثابتية لورنتز وبالتالي ممنوع, ومن المغري للعمل على التفاصيل ومقارنتها مع البيانات الموجودة. ومما يعزز هذا الإغراء مزيد من superluminality وحظ في الكائنات السماوية المرتبطة مصادر الإذاعة وبعض GRBs. في هذه المقالة, نحسب التباين الزماني والمكاني للترددات لوحظ من طفرة اللمعية افتراضية وإظهار التشابه الملحوظ بين حساباتنا والملاحظات الحالية.

مقدمة

يتم إنشاء دويا قويا عندما كائن انبعاث الصوت يمر من خلال وسيلة أسرع من سرعة الصوت في تلك الوسيلة. كما تقطع الكائن المتوسط, الصوت تنبعث منه يخلق اجهة الموجة المخروطية, كما هو مبين في الشكل 1. تردد الصوت في هذا اجهة الموجة هو لانهائي بسبب التحول دوبلر. تردد وراء واجهة الموجة المخروطية يسقط بشكل كبير وسرعان ما يصل مجموعة تحت الصوتية. تطور هذا التردد هو مماثلا لشفق تطور انفجار أشعة جاما (GRB).

Sonic Boom
الرقم 1:. تطور تردد الموجات الصوتية نتيجة لتأثير دوبلر في الحركة الأسرع من الصوت. الكائن S الأسرع من الصوت تتحرك على طول السهم. الموجات الصوتية هي "مقلوب" بسبب الحركة, ذلك أن الموجات المنبعثة في وجهتي نظر مختلفتين في الدمج مسار وتصل المراقب (في O) في نفس الوقت. عندما يضرب اجهة الموجة المراقب, التردد هو اللانهاية. بعد ذلك, تردد يتناقص بسرعة.

غاما راي دوي هي قصيرة جدا, ولكن ومضات مكثفة من \gamma الأشعة في السماء, دائم من أجزاء قليلة من الثانية إلى عدة دقائق, ويعتقد حاليا أن تنبثق من الانهيارات الكارثية ممتاز. ومضات قصيرة (انبعاثات سريعة) ويعقبه الشفق الطاقات ليونة تدريجيا. وهكذا, الأولي \gamma يتم استبدال أشعة فورا بواسطة الأشعة السينية, الضوء وحتى موجات تردد الراديو. وقد عرفت هذه تليين من الطيف لبعض الوقت, ووصف لأول مرة باستخدام hypernova (كرة نارية) نموذج. في هذا النموذج, كرة نارية توسيع relativistically تنتج \gamma الانبعاثات, وطيف يخفف ويبرد نارية أسفل. نموذج بحساب الطاقة المنطلقة في \gamma المنطقة، 10^ {53}10^ {54} ergs في بضع ثوان. هذا انتاج الطاقة يشبه حول 1000 مرات مجموع الطاقة الصادرة عن الشمس يزيد من عمر البطارية بالكامل.

في الآونة الأخيرة, وقد استخدم اضمحلال معكوس من الطاقة الذروة مع اختلاف وقت ثابت لتناسب تجريبيا تطور الوقت لوحظ من الطاقة الذروة باستخدام نموذج collapsar. وفقا لهذا النموذج, يتم إنتاج GRBs عندما تبدد الطاقة النسبية للتدفقات عالية في الانهيارات النجمية, مع الطائرات الإشعاع الناتجة الزاوية بشكل صحيح مع الاحترام لدينا خط البصر. ويقدر نموذج collapsar انتاج الطاقة أقل لأن إطلاق الطاقة ليس الخواص, ولكن تتركز على طول طائرات. لكن, معدل الأحداث collapsar لابد من تصحيح لجزء من الزاوية الصلبة داخل الطائرات الإشعاع التي يمكن أن تظهر كما GRBs. ويلاحظ GRBs تقريبا بمعدل مرة واحدة يوميا. وهكذا, المعدل المتوقع للأحداث الكارثية المحرك لGRBs هو من أجل من 10^410^6 في اليوم. بسبب هذه العلاقة عكسية بين معدل انتاج الطاقة ويقدر, مجموع الطاقة صدر في الملحوظ GRB لا يزال هو نفسه.

إذا كنا نفكر في GRB كما أثر مماثل للطفرة الصوتية في الحركة الأسرع من الصوت, متطلبات الطاقة كارثيا يفترض يصبح غير ضروري. ميزة أخرى من تصورنا للكائن هي الأسرع من الصوت الذي نسمعه مصدر الصوت في موقعين مختلفين كما في نفس الوقت, كما هو موضح في الشكل 2. هذا التأثير الغريب يحدث لأن الموجات الصوتية المنبعثة في وجهتي نظر مختلفتين في مسار الكائن الأسرع من الصوت تصل إلى المراقب في نفس اللحظة في الوقت المناسب. النتيجة النهائية لهذا التأثير هو تصور من زوج تراجع بشكل متناظر من مصادر الصوت, التي, في العالم اللمعية, هو وصفا جيدا من مصادر إذاعية متماثل (مصدر راديو مزدوج المرتبطة المجرة نواة أو DRAGN).

superluminality
الرقم 2:. الكائن تطير من إلى A من خلال و B بسرعة تفوق سرعة الصوت ثابتة. تخيل أن الكائن تنبعث الصوت أثناء السفر لها. الصوت المنبعث عند نقطة (التي تقع بالقرب من نقطة أقرب نقطة B) يصل المراقب في O قبل تنبعث صوت في وقت سابق في . لحظة عندما صوت على نقطة سابقة يصل إلى مراقب, الصوت المنبعث في وقت لاحق من ذلك بكثير A تصل أيضا O. هكذا, الصوت المنبعث في A و يصل المراقب في نفس الوقت, إعطاء الانطباع بأن الكائن في هاتين النقطتين في نفس الوقت. وبعبارة أخرى, يسمع المراقب كائنين تتحرك بعيدا عن الكائن بدلا من واحد حقيقي.

مصادر الراديو عادة ما تكون متماثلة ويبدو المرتبطة النوى المجرية, مظاهر تعتبر حاليا من شخصياته الزمكان أو النجوم النيوترونية. فئات مختلفة من تلك الأجسام المرتبطة المجرة النشطة النوى (AGN) وعثر في السنوات الخمسين الماضية. الرقم 3 يظهر المجرة الراديو الدجاجة و, مثال على مثل هذا المصدر الإذاعة واحدة من ألمع الأجسام الراديو. كثير من معالمه شائعة في معظم مصادر الراديو فوق مجرية: الفصوص مزدوجة متماثل, مؤشرا على جوهر, مظهر من الطائرات تغذية الفصوص والنقاط الساخنة. وأفادت بعض الباحثين ميزات kinematical أكثر تفصيلا, مثل الحركة المناسبة من النقاط الساخنة في الفص.

مصادر إذاعية متماثل (المجرة أو خارج المجرة) كما قد تظهر GRBs أن تكون ظواهر متميزة تماما. لكن, تظهر قلوبها تطور مماثل في وقت ذروة الطاقة, ولكن مع ثوابت زمنية مختلفة إلى حد كبير. أطياف تلك الانفجارات تتطور بسرعة من \gamma المنطقة إلى الشفق البصرية أو حتى الترددات اللاسلكية, على غرار التطور الطيفي من النقاط الساخنة من مصدر الراديو لأنها تتحرك من جوهر إلى فصوص. وقد بدأت أوجه شبه أخرى لجذب الانتباه في السنوات الأخيرة.

يستكشف هذا المقال أوجه التشابه بين افتراضية “اللمعية” الطفرة وهذه الظواهر الفيزيائية الفلكية اثنين, على الرغم من أن مثل هذه الطفرة اللمعية محظور بموجب الثابتية لورنتز. علاج GRB كمظهر من مظاهر افتراضية على نتائج الطفرة اللمعية في النموذج الذي يوحد هاتين الظاهرتين ويجعل التوقعات التفصيلية لالكينماتيكا الخاصة.

CygA
الرقم 3:.الطائرة الإذاعة والفصوص في المجرة الراديو hyperluminous الدجاجة و. النقاط الساخنة في الفص اثنين, المنطقة الأساسية والطائرات هي واضحة للعيان. (مستنسخة من مجاملة صورة NRAO / AUI.)

الاستنتاجات

في هذه المقالة, ونحن ننظر في تطور المكانية والزمانية لكائن الأسرع من الصوت (سواء في موقفها وتردد الصوت نسمع). أظهرنا أنه يشبه GRBs وDRAGNs إذا كنا تمديد الحسابات للضوء, على الرغم من أن الطفرة اللمعية سوف يستلزم الحركة superluminal وبالتالي ممنوع.

هذا على الرغم من صعوبة, قدمنا ​​نموذج موحد لغاما راي دوي وطائرة مثل مصادر إذاعية على أساس الحركة superluminal السائبة. أظهرنا أن كائن superluminal واحد تطير عبر مجالنا من الرؤية سوف تظهر لنا كما فصل متماثل من جسمين من جوهر ثابت. باستخدام هذه الحقيقة باعتبارها نموذجا للطائرات متماثل وGRBs, شرحنا خصائصها الحركية كميا. على وجه الخصوص, أظهرنا أن زاوية الفصل بين النقاط الساخنة كانت مكافئ في الوقت المناسب, وكانت زحزحات الحمراء من النقاط الساخنة اثنين متطابقة تقريبا مع بعضها البعض. حتى أن أطياف هي النقاط الساخنة في المنطقة الترددات الراديوية ويفسر بافتراض الحركة hyperluminal وما يترتب عليه من الانزياح نحو الأحمر للإشعاع الجسم الأسود نجم نموذجية. تطور الزمني للإشعاع الجسم الأسود لكائن superluminal يتسق تماما مع تليين أطياف وحظ في GRBs ومصادر الراديو. وبالإضافة إلى ذلك, يشرح نموذجنا لماذا هناك تحولا كبيرا الأزرق في مناطق رئيسية من مصادر الراديو, لماذا يبدو مصادر إذاعية أن تترافق مع المجرات الضوئية ولماذا تظهر GRBs في النقاط العشوائية مع أي إشارة مسبقة من مظهرهم وشيك.

على الرغم من أنه لا يعالج قضايا علم الطاقة (أصل superluminality), ويعرض نموذج لدينا خيار للفضول على أساس كيف كنا إدراك الحركة superluminal افتراضية. قدمنا ​​مجموعة من التكهنات وقارنوها إلى البيانات الموجودة من DRAGNs وGRBs. الميزات مثل زرقة من جوهر, التماثل من الفص, عابر \gamma ورشقات نارية X-راي, تطور يقاس من أطياف طول كل طائرة تجد تفسيرات طبيعية وبسيطة في هذا النموذج والآثار الحسية. شجع هذا النجاح الأولي, قد نقبل نموذجنا على أساس الطفرة اللمعية كنموذج عمل لهذه الظواهر الفيزيائية الفلكية.

لابد من التأكيد على أن الآثار الحسية يمكن أن تنكر انتهاكات واضحة كما في الفيزياء التقليدية. مثال على مثل هذا التأثير هو الحركة superluminal واضحة, الذي أوضح والمتوقعة في إطار نظرية النسبية الخاصة حتى قبل لوحظ في الواقع. على الرغم من أن مراقبة الحركة superluminal كانت نقطة الانطلاق وراء الأعمال التي عرضت في هذه المقالة, انها ليست بأي حال مؤشرا على صحة نموذجنا. ويرد التشابه بين دويا قويا وطفرة اللمعية افتراضية في تطور المكانية والزمانية والطيفية هنا كما غريبة, وإن كان ذلك ربما غير سليمة, الأساس لنموذجنا.

يمكن للمرء أن, لكن, يقولون أن نظرية النسبية الخاصة (ريال) لا تتعامل مع superluminality و, ول, superluminal الحركة واللمعية الطفرات لا تتعارض مع ريال. كما يتضح من البيانات فتح ورقة أينشتاين الأصلية, الدافع الأساسي لريال هو صياغة طردي من معادلات ماكسويل, الأمر الذي يتطلب تحولا تنسيق تستنبط بالاستناد جزئيا في وقت السفر ضوء (LTT) الآثار, وجزئيا على افتراض أن يسافر الضوء بنفس السرعة فيما يتعلق بجميع الأطر بالقصور الذاتي. على الرغم من هذا الاعتماد على LTT, ويفترض آثار LTT حاليا تطبيق على الزمكان أن يطيع ريال. ريال هو إعادة تعريف الزمان والمكان (أو, بشكل عام, الواقع) من أجل استيعاب اثنين من المسلمات الأساسية. ومن المحتمل أن يكون هناك بنية أعمق إلى الزمكان, منها ريال فقط تصورنا, تصفيتها من خلال الآثار LTT. قبل التعامل معها بوصفها ضربا من الوهم البصري ليتم تطبيقها على الزمكان أن يطيع ريال, قد نكون عد لهم مزدوج. نحن قد تجنب العد المزدوج بواسطة الفصل بين التغاير من معادلات ماكسويل من الجزء تنسيق التحولات ريال. علاج آثار LTT بشكل منفصل (دون عازيا عواقبها على الطبيعة الأساسية للمكان والزمان), نحن يمكن أن تستوعب superluminality والحصول على تفسيرات أنيقة من الظواهر الفيزيائية الفلكية الموضحة في هذه المقالة. لدينا تفسير موحد لGRBs ومصادر الإذاعة متماثل, ول, وقد آثار بعيدة كما فهمنا الأساسي لطبيعة المكان والزمان.


الصورة من قبل غودارد صور وفيديو

نظرية الانفجار الكبير

أنا عالم فيزياء, لكنني لا أفهم تماما نظرية الانفجار الكبير. اسمحوا لي ان اقول لكم لماذا.

وتقول نظرية الانفجار الكبير أن الكون كله بدأ من “تفرد” — نقطة واحدة. السؤال الأول ومن ثم, نقطة واحدة حيث? إنها ليست نقطة واحدة “في الفضاء” لأن الفضاء كله كان نقطة واحدة. ان قناة ديسكفري وضعها هميا أن “الكون كله يمكن أن يصلح في راحة يدك,” والتي بالطبع لا يمكن. سوف راحة يدك أيضا أن يكون قليلا النخيل داخل الكون قليلا في هذه النقطة واحدة.

والسؤال الثاني هو, إذا كان الكون كله داخل نقطة واحدة, ماذا عن كل النقاط حوله? سوف ينصحك علماء الفيزياء لا يسأل مثل هذه الأسئلة الغبية. لا تظن السوء, لديهم طلب مني أن أسكت وكذلك. البعض منهم قد يفسر يرجى أن نقاط أخرى قد تكون الأكوان المتوازية. قد يقول آخرون أنه لا توجد “آخر” نقاط. ويمكن أن نشير إلى (كما يفعل ستيفن واينبرغ في أحلام النظرية النهائية) أنه لا يوجد شيء أكثر إلى الشمال من القطب الشمالي. وأنا أعتبر هذا القياس أكثر من حجة الدلالي من واحد العلمي, ولكن دعونا شراء هذه الحجة في الوقت الراهن.

العقبة التالية هي أن التفرد هو في الزمكان — ليس فقط في الفضاء. حتى قبل الانفجار الكبير, لم يكن هناك وقت. آسف, لم يكن هناك “قبل!” هذا هو المفهوم الذي ابني البالغ من العمر خمس سنوات لديه مشاكل مع. مرة أخرى, سوف الكونيات الانفجار الكبير يشير إلى أن الأمور لا يتعين بالضرورة أن يستمر إلى الوراء — قد يتصور البعض أن كل ما درجة الحرارة هناك شيئا في, يمكنك جعل دائما القليل من برودة. ولكن لا يمكنك جعله أكثر برودة من الصفر المطلق. صحيح, صحيح; ولكن درجة الحرارة نفس الوقت? درجة الحرارة هي مقياس لتكون السبب, وهو مجموع السرعات الجزيئية. والمسافة المقطوعة السرعة في وحدة الزمن. الوقت مرة أخرى. هممم….

أنا واثق من أنه لي عدم وجود الخيال أو نقص في التدريب الذي يمنعني من فهم وقبول هذا المفهوم الانفجار الكبير. ولكن حتى بعد شراء الزمكان مفهوم التفرد, استمرت الصعوبات الأخرى.

أولا, إذا كان الكون كله هو عند نقطة واحدة في وقت واحد, يتوقع المرء بسذاجة لجعل ثقب أسود هائل الحجم التي لا يمكن الهروب حتى الضوء. فمن الواضح, الكون كله لم يكن لخبطت من تلك النقطة. ولكن أنا متأكد من أن هناك تفسير منطقي تماما لماذا ما في وسعها, مجرد أنني لا أعرف حتى الآن. قد يكون بعض القراء سوف نشير بها لي?

في المرتبة الثانية, ما هو مع المادة المظلمة والطاقة المظلمة? علم الكونيات الانفجار الكبير لديها لتمتد نفسها قليلا مع مفهوم الطاقة المظلمة لتفسير ديناميكية واسعة النطاق للكون لاحظ. لدينا الكون يتمدد (أو هكذا يبدو) بمعدل متسارع, التي لا يمكن إلا أن يعزى إلى افتراض أن هناك طاقة غير مرئية دفع المجرات بعيدا. داخل المجرات نفسها, النجوم تتحرك حولها كما لو أن هناك المزيد من كتلة من يمكننا أن نرى. وهذا هو ما يسمى المادة المظلمة. رغم أن “ظلام” يعني غير مرئية, لي, يبدو كما لو أننا في الظلام حول ما هي هذه الوحوش!

والمشكلة الثالثة لدي هي حقيقة أن علم الكونيات الانفجار الكبير ينتهك النسبية الخاصة (ريال). وقد أجاب هذا القلق القليل من الألغام في العديد من الطرق المختلفة:

  • جواب واحد هو أن النسبية العامة “ينسخ” ريال — إذا كانت هناك تكهنات متضاربة أو توجيهات من هاتين النظريتين, وقد نصح أن نثق دائما GR.
  • بالإضافة إلى, ينطبق ريال فقط للحركة المحلية, مثل سفن الفضاء الأزيز الماضي بعضها البعض. أحداث غير الحكومية المحلية لا يجب أن تطيع ريال. هذا يجعلني أتساءل كيف تعرف الأحداث سواء كانوا محليين أو لا. جيد, الذي كان اللسان قليلا في الخد. يمكنني نوع من شراء هذه الحجة (على أساس انحناء الزمكان ربما تصبح كبيرة على مسافات كبيرة), على الرغم من أن طبيعة غير العلمية المحلية التي غمرت يجعلني غير مستقر. (خلال المرحلة التضخمية في نظرية الانفجار الكبير, كانت الأمور محلية أو غير محلية?)
  • الجواب الثالث: في حالة الانفجار الكبير, في الفضاء نفسه آخذ في التوسع, وبالتالي أي انتهاك للريال. ينطبق ريال إلى الحركة عبر الفضاء. (أتساءل عما إذا كان يمكن قد استخدمت هذا الخط عندما حصلت على سحب أكثر على I-81. “ضابط, لم أكن مسرعة. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

يتحدث من الفضاء توسيع, من المفترض أن يتم توسيع فقط بين المجرات, لا داخلها, على ما يبدو. أنا متأكد من أن هناك تفسير منطقي تماما لماذا, ربما ذات الصلة لقربها من الجماهير أو هتنوت, ولكن أنا لا دراية جيدة بما يكفي لفهمه. في الفيزياء, الخلاف والشك دائما يرجع إلى الجهل. ولكن صحيح أن ليس لدي أي فكرة عما تعنيه عندما يقولون في الفضاء نفسه آخذ في الاتساع. If I stood in a region where the space was expanding, وأود أن تصبح أكبر وأن المجرات تبدو أصغر مني?

لاحظ أنه من الضروري لمساحة لتوسيع فقط بين المجرات. إذا كان توسعت في كل مكان, من سوبتوميك إلى جداول المجرة, انها تبدو كما لو لم يتغير شيء. تلبية بالكاد لأن المجرات البعيدة لا تبدو كما لو أنها تحلق قبالة بسرعة كبيرة.

اعتقد ان السؤال الحقيقي هو, ما هو بالضبط الفرق بين مساحة التوسع بين اثنين من المجرات والمجرات اثنين فقط تتحرك بعيدا عن بعضها البعض?

مفهوم واحد أن أجد غرابة هو أن التفرد لا يعني بالضرورة نقطة واحدة في الفضاء. كان أشار لي أن الانفجار الكبير كان يمكن أن يكون شأنا انتشرت — التفكير خلاف ذلك كان مجرد سوء فهم بلدي, لأنني حصلت على الخلط من جانب التشابه بين الكلمات “تفرد” واحد.

الناس يقدم نظرية الانفجار الكبير في الفيزياء حد كبير مثل تطور في علم الأحياء, مما يدل على نفس المستوى من العصمة. لكني أشعر أنه مخادع للقيام بذلك. لي, يبدو كما لو أن النظرية هي المليء خليط, هذا الكولاج رياضية لسلق شيء يتفق مع GR أنه من الصعب أن نتصور أنه يتوافق مع أي شيء حقيقي (تجاهل, لحظة, سؤالي المفضل — ما هو حقيقي?) ولكن الكتاب الشعبية قد تبنت ذلك. على سبيل المثال, راي كورزويل وريتشارد دوكينز وضعه كما واقع الأمر في كتبهم, اقراضه لمصداقية أنه ربما لا تستحق.

الكون – الحجم والعمر

نشرت لي هذا السؤال الذي يزعجني عندما قرأت أنهم وجدوا مجرة ​​بنحو 13 مليار سنة ضوئية. أفهم من هذا البيان هو: على مسافة 13 مليار سنة ضوئية, كان هناك المجرة 13 قبل بليون سنة, حتى نتمكن من رؤية الضوء من عليه الآن. لن يعني ذلك أن الكون هو على الأقل 26 مليار سنة? كان يجب أن تؤخذ المجرة حول 13 مليار سنة للوصول إلى حيث يبدو أن, وضوء من ذلك يجب أن يأخذ آخر 13 مليار سنة للوصول إلينا.

في الإجابة على سؤالي, مارتن وSwansont (الذين أفترض هم phycisists الأكاديمية) نشير إلى المفاهيم الخاطئة لي ويسألني أساسا لمعرفة المزيد. يتم الرد على جميع انا عندما استيعابهم, على ما يبدو! 🙂

ينشر هذا النقاش تمهيدا لمنصبي على نظرية الانفجار الكبير, الخروج في يوم واحد أو اثنين.

ماوكلي 03-26-2007 10:14 رئيس الوزراء

الكون – الحجم والعمر
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 مليار سنة ضوئية. أنا في محاولة لمعرفة ماذا يعني بيان. لي, وهو ما يعني أن 13 قبل بليون سنة, وكانت هذه المجرة التي نراها الآن. أليس هذا ما 13B LY سائل بعيدا? إذا كان الأمر كذلك, لن يعني ذلك أن الكون يجب أن يكون على الأقل 26 مليار سنة? أعني, بدأ الكون كله من وجهة فريدة واحدة; كيف يمكن أن تكون هذه المجرة حيث كان 13 قبل بليون سنة ما لم يكن على الأقل 13 مليار سنة للوصول إلى هناك? (تجاهل المرحلة التضخمية في الوقت الحالي…) لقد سمعت الناس يفسر أن الفضاء نفسه آخذ في الاتساع. ما يفعله هيك يعني ذلك? ليس هو مجرد وسيلة مربي الحيوانات من القول أن سرعة الضوء هي أصغر منذ بعض الوقت?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329204)
أعني, بدأ الكون كله من وجهة فريدة واحدة; كيف يمكن أن تكون هذه المجرة حيث كان 13 قبل بليون سنة ما لم يكن على الأقل 13 مليار سنة للوصول إلى هناك? (تجاهل المرحلة التضخمية في الوقت الحالي…)

تجاهل كل ما تبقى, كيف هذا يعني أن الكون 26 مليار سنة?

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329204)
لقد سمعت الناس يفسر أن الفضاء نفسه آخذ في الاتساع. ما يفعله هيك يعني ذلك? ليس هو مجرد وسيلة مربي الحيوانات من القول أن سرعة الضوء هي أصغر منذ بعض الوقت?

سرعة الضوء هي جزء لا يتجزأ من التركيب الذري, في بنية ثابتة على ما يرام (ألفا). ج إذا كان يتغير, ثم أنماط الأطياف الذرية أن تضطر إلى تغيير. لم يكن هناك أي بيانات أكدت أن يبين أن ألفا قد تغيرت (كان هناك ورقة عرضية وتزعم انها, ولكن تحتاج لأحد كي تكرار القياسات), والباقي هو كل شيء بما يتفق مع أي تغيير.

مارتن 03-27-2007 11:25 AM

لتأكيد أو تعزيز ما swansont قال, هناك تكهنات وبعض هامشية أو غير قياسي العوالم التي تنطوي ج المتغيرة على مر الزمن (أو ألفا تتغير على مر الزمن), ولكن الثوابت الشيء تغيير يحصل فقط أكثر وأكثر out.I've حكمت تم يراقب لأكثر من 5 سنة والمزيد من الناس تبدو ودراسة الأدلة وأقل احتمالا يبدو أن هناك أي تغيير. يحكمون بها أكثر وأكثر دقة مع data.So لهم فربما كان من الأفضل تجاهل “سرعة متفاوتة من الضوء” العوالم حتى واحد هو مألوف تماما مع معيار التيار علم الكونيات.لديك المفاهيم الخاطئة ماوكلي

  • النسبية العامة (و 1915 نظرية) ينسخ أكتيفي الخاصة (1905)
  • أنها لا تتعارض في الواقع إذا فهمت بشكل صحيح, لأن SR ليس لديها سوى تطبيق المحلي محدودة جدا, مثل لمرور سفينة الفضاء التي كتبها:-)
  • أينما GR وريال يبدو أن تتعارض, نعتقد GR. وهذه هي نظرية أكثر شمولا.
  • GR لايوجد الحد الأقصى للسرعة على المعدل الذي مسافات كبيرة جدا يمكن أن تزيد. الحد الأقصى للسرعة الوحيد هو على الاشياء المحلي (لا يمكنك اللحاق واجتياز الفوتون)
  • حتى نتمكن من مراقبة والقيام الاشياء التي تنحسر منا أسرع من ج. (انها بعيدة, لا ينطبق ريال.)
  • وأوضح هذا في مقال الخيال العلمي هل أنا أعتقد أن العام الماضي
  • جوجل اسم المؤلف تشارلز خطيطة وتمارا ديفيس.
  • نعرفه عن الكثير من الاشياء التي هي أكثر في الوقت الحاضر من 14 مليار LY بعيدا.
  • كنت بحاجة لمعرفة بعض علم الكونيات حتى تتمكن لن يكون الخلط من جانب هذه الأشياء.
  • أيضا “تفرد” لا يعني نقطة واحدة. هذا هو خطأ شعبية لأن الكلمات الصوت نفسه.
  • يمكن أن يحدث التفرد على منطقة بأكملها, حتى منطقة لانهائية.

أيضا “الانفجار العظيم” النموذج لا تبدو وكأنها انفجار في مسألة الأزيز بعيدا عن بعض نقطة. لا ينبغي أن يتصور مثل ذلك. أفضل مقال شرح الأخطاء الشائعة لدى الناس هو هذا الشيء خطيطة وديفيس في العلوم صباحا. وأعتقد أنه كان يناير أو فبراير 2005 ولكن يمكن أن أكون في السنة خارج. ابحث في جوجل. احصل عليه من المكتبة المحلية أو العثور عليها على الانترنت. أفضل نصيحة أستطيع أن أعطي.

ماوكلي 03-28-2007 01:30 AM

لswansont لماذا فكرت 13 ب LY ضمنية عصر 26 سنوات بالأبيض:عندما تقول أن هناك مجرة ​​في 13 ب LY بعيدا, وأنا أفهم أنه يعني أن 13 مليار سنة مضت وقتي, وكانت المجرة عند النقطة التي أراها الآن (وهو 13 ب LY بعيدا عني). مع العلم أن كل شيء بدأ من النقطة نفسها, كان يجب أن تؤخذ المجرة على الأقل 13 سنوات B للحصول على ما كان عليه 13 منذ سنوات بالأبيض. هكذا 13+13. أنا متأكد من يجب أن أكون wrong.To مارتن: معك حق, أنا بحاجة لمعرفة المزيد قليلا جدا عن علم الكونيات. ولكن اثنين من الأشياء التي ذكرتها يفاجئني — كيف يمكننا مراقبة الاشياء التي تراجع من حيث FTL? أعني, لن النسبية للدوبلر صيغة التحول تعطي همي 1 Z? والاشياء خارج 14 ب LY بعيدا – هل هم “في الخارج” الكون?أنا بالتأكيد سوف ننظر صعودا وقراءة الكتاب الذي ذكرته. شكر.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329393)
لswansont لماذا فكرت 13 ب LY ضمنية عصر 26 سنوات بالأبيض:عندما تقول أن هناك مجرة ​​في 13 ب LY بعيدا, وأنا أفهم أنه يعني أن 13 مليار سنة مضت وقتي, وكانت المجرة عند النقطة التي أراها الآن (وهو 13 ب LY بعيدا عني). مع العلم أن كل شيء بدأ من النقطة نفسها, كان يجب أن تؤخذ المجرة على الأقل 13 سنوات B للحصول على ما كان عليه 13 منذ سنوات بالأبيض. هكذا 13+13. أنا متأكد من يجب أن أكون على خطأ.

ومن شأن ذلك أن يعتمد على كيف نفعل المعايرة الخاصة بك. تبحث فقط في التحول دوبلر وتجاهل جميع العوامل الأخرى, إذا كنت تعرف أن سرعة يرتبط مع المسافة, تحصل على الانزياح نحو الأحمر معينة، وربما كنت معايرة أن ليعني 13B LY إذا كان أن المسافة الفعلية. ومن شأن ذلك أن يكون ضوء 13B سنة.

ولكن كما أشار مارتن خارج, يتوسع الفضاء; الانزياح نحو الأحمر الكوني يختلف عن التحول دوبلر. لأن توسعت مساحة التدخل, AFAIK الضوء الذي يحصل لنا من مجرة ​​13B LY بعيدا ليست قديمة, لأنه كان أقرب عندما ينبعث ضوء. أعتقد أن كل هذا يؤخذ في الاعتبار في القياسات, بحيث عندما يتم إعطاء المسافة إلى المجرة, انها المسافة الفعلية.

مارتن 03-28-2007 08:54 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329393)
أنا بالتأكيد سوف ننظر صعودا وقراءة الكتاب الذي ذكرته.

هذا الموضوع به 5 أو 6 وصلات إلى أن العلوم صباحا المقال من قبل خطيطة وديفيس

HTTP://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

ومن آخر #65 على علم الفلك يربط موضوع مثبت

وتبين ان المادة في مارس 2005 القضية.

أعتقد أنه من السهل نسبيا لقراءة—مكتوب بشكل جيد. لذلك ينبغي أن يساعد.

عندما كنت قد قرأت المقال العلوم صباحا, طرح المزيد من الأسئلة—الأسئلة الخاصة بك قد يكون متعة لمحاولة الإجابة:-)