ٹیگ آرکائیو: environment

Environmental issues like the planet, poverty etc.

بزنس اور قیادت میں اخلاقیات

[This post is the speech given by Prof. Surya Sethi at World Forum for Ethics in Business – انٹرنیشنل سمپوزیم قیادت نے پیر, اپریل 2, 2012 سنگاپور میں. اجازت کے ساتھ یہاں پیش.]

میں موسمیاتی تبدیلیوں کے تناظر اور عالمی توانائی بحران کے اندر پائیداری کے لئے اعتماد حاصل کاروبار سے متعلق معاملات کے ایک وسیع میدان عمل کو احاطہ کرنے کے لئے کہا گیا ہے. اہم بات یہ ہے, میں نے اب میں کیا کرنے کو کہا گیا ہے 10 شہر ریاست ہم میں ہیں کی کارکردگی کی عکاسی کرتی منٹ.

مجھے اخلاقی اقدار کے درمیان فرق کرتے ہوئے شروع. میں نے آج صبح سنا ہے کی بنیاد پر, اخلاق اور اخلاقیات کے درمیان کچھ الجھن ہو وہاں ظاہر ہوتا ہے. سابق انفرادی کردار کی وضاحت اور صحیح اور غلط یا اچھے اور برے کے ذاتی عقائد پر مبنی ہیں. مؤخر الذکر بنیادی طور پر معیار اور طرز عمل کے کوڈ ہیں, ایک مخصوص سیاق و سباق میں متوقع, گروپ کی طرف سے ایک فرد سے تعلق رکھتا ہے. اخلاقیات عام طور پر سماجی کا احاطہ, کارپوریٹ, قومی, پیشہ ورانہ یا اس طرح کی دوسری معاہدوں. انفرادی طور پر, ہم کے طور پر اخلاقی طور پر غلط قتل کرنے کے بارے میں غور ہے لیکن ہزاروں کو قتل ایک فوج اخلاقی تصور کیا جاتا ہے اور اکثر اجتماعی بھلائی کے لئے بہادری کے ایک ایکٹ کے طور پر سجایا گیا ہے.

کاروباری ادیموں, آج, اخلاقی طور پر دیانت دار افراد کو اجتماعی سیارے ہم ایک بینکرتا کے ساتھ اشتراک کو مار رہے ہیں کی طرف سے بڑی حد تک تعینات, شدت اور رفتار کے ملاپ کے خلاف جنگ کی کہ; اور بے مثال valuations اور مسابقتی بالادستی کرنے کے لئے اجروثواب حاصل ہو رہی ہے. کھپت کی خاطر کھپت, ترقی کی خاطر نمو, بالادستی کہ پوروگامی کے تمام ان ادیموں کی رہنمائی اخلاقی اقدار ہیں منافع اور پالیسیوں اور پالیسی سازوں کے لئے حمایت کی خاطر منافع.

گزشتہ سے زائد زمین کے ماحولیات کو انسانی نقصان کریں 60 سال ہونے والے نقصان تک ان کی پوری تاریخ سے زائد انسانوں کی طرف سے کیا سے زیادہ ہے 1950. جسمانی درمیان اچھا توازن, کیمیائی اور حیاتیاتی عمل کو کسی ایک نظام کے طور پر باہم منحصر زمین کو برقرار رکھنے ہے کہ بگڑی ہو. زمین بہت کم از کم میں ایک ملین سال پہلے نصف سے زائد نمائش اس قدرتی تبورتنییتا کی حد سے باہر کے ساتھ ساتھ منتقل کر دیا گیا. زمین کی حرکیات میں غیر لکیری feedbacks کے ساتھ اچانک ماحولیاتی تبدیلیاں, تباہ کن نتائج کے نتیجے میں, ایک حقیقی امکان آج ہیں. اخلاقیات کی قیمت کا تعین کرنے اور نہ قیمت منڈیوں کی طرف سے مقرر ہونا چاہئے. انڈر قیمتوں کا تعین قدرتی دارالحکومت اور سہگامی خطرات کو نظر انداز کرنے کی کھپت بوم fueling ہے.

اہم بات یہ ہے, نمو, کھپت اور فوائد مراعات یافتہ طبقے کے چند میں مرکوز کیا گیا ہے. سب سے اوپر 20% دنیا کا استعمال کرتی ہے 80% اس کی پیداوار کے نیچے دیے جبکہ 80% توازن پر رہتا ہے 20%. سب سے نیچے 20% سے بھی کم کی کھپت میں اشد غربت میں رہتا ہے $1.25 پی پی پی / دن یا اس طرح بھارت کے طور پر ایک ایسے ملک میں 50cents / برائے نام سینٹ میں دن کے بارے میں ان عالمی بدقسمت کی ایک تہائی کا گھر ہے جو. انکم غربت کی طرف سے صرف جا, اس سنگین حد سے نیچے رہنے والے تعداد میں سے کچھ کی طرف اتر کر آیا ہے 500 ملین - تقریبا مکمل ہے کیونکہ چین میں کمی کے. تاہم, وسیع تر کثیرالابعاد غربت انڈیکس جیسے صحت پیرامیٹرز بھی شامل ہے کہ, تعلیم, صنفی مساوات, رسائی, امپاورمنٹ وغیرہ. کے بارے میں کے لئے ان غریب لوگوں کے شیئر pushes ہے 25% عالمی آبادی کا. اہم بات یہ ہے, کے عالمی غربت کی لکیر سے نیچے کے لوگوں کی تعداد $2 فی دن کی کھپت پی پی پی کے بارے میں ضد رہتا 2.5 ارب یا کے بارے میں 36 % انسانیت کی.

جدید توانائی کی کھپت ہیومن ڈویلپمنٹ انڈیکس کے لئے بالکل ربط ہوتا ہے (HDI) لیکن یہ اب بھی سب سے نیچے eludes کے 2.5 ارب توانائی بھوک رہ جانے. جبکہ 1.5 ان کے درمیان ارب, اوور سمیت 500 بھارت کی جانب سے ملین, بجلی تک رسائی نہیں ہے, 2.2 billion, سمیت کچھ 850 بھارت کی جانب سے ملین کھانا کھانے پکانے کے لیے توانائی کے ان کے بنیادی یا واحد ذریعہ کے طور پر بایڈماس کے کچھ فارم کا استعمال کرتے ہیں –سب سے بنیادی انسانی ضرورت. ایک بڑی تعداد ہم توانائی کی قیمت کے لئے کر رہے تھے رسائی نہیں دی جائے گی, زمین کی سب سے تیزی سے گھٹتے قدرتی وسائل میں سے ایک, اس کی صحیح قیمت پر. اس کی بنیادی وجہ اچھی طرح سے کرتے ہیں کی طرف سے جاری رکھے ہوئے آمدنی سے زیادہ کھپت ہے.

او ای سی ڈی ممالک, بھارت کے مقابلے میں کم مشترکہ آبادی کے ساتھ دنیا کی سب سے بلند معیار زندگی سے لطف اندوز. اس کے باوجود, مدت کے لئے OECD کی ورددشیل کمرشل توانائی کی کھپت 1997-2007 (مالیاتی بحران سے پہلے); تھا 3.2 بھارت کے اس بار. اس مدت کے دوران, عالمی تجارتی توانائی کی کھپت کا بھارت کے شیئر میں سے گلاب 2.9% کرنے کے لئے 3.6% جبکہ OECD کے شیئر سے گر گئی 58% صرف ختم کرنے کے لئے 50%. یہ دنیا کی سب سے بڑی توانائی کے استعمال کا بن گیا کے طور پر یہ بوند چین کے شیئر کی ترقی کے لئے واحد وجہ سے تھا.

توانائی کے غیر متناسب کھپت کے اعداد و شمار ظاہر سے بھی بدتر ہے. ایک گلوبلائزڈ دنیا میں, بڑا کاروبار ماحولیاتی العام سمیت سستی قدرتی دارالحکومت کی تلاش میں OECD کی پیداوار کی بنیاد کے اہم حصوں میں منتقل کر دیا گیا ہے, جس انمول اگرچہ, اب بھی ترقی پذیر دنیا چین میں آزادانہ اور کے لئے دستیاب ہے.

ایک ان کی سرحدوں کے اندر پیداوار ایک کھپت بنیاد پر GHG اخراج میں لگتا ہے اور اگر نہیں تو, پھر میں نے 15 اخراج کی طرف سے تیار کر رہے ہیں 47% اور امریکہ اخراج بڑھ گئے 43% سے 1990. EU-15 کی درآمد میں سرایت اخراج کے بارے میں ہیں 33% اپنی سرحدوں کے اندر کے اخراج میں. اس کا تعلق لئے ترجمہ 3 درآمدات میں سرایت اخراج میں فی کس ٹن. سرایت اخراج کو درآمد US ہے 20% یا کے بارے میں 4 ٹن / کس - دی 2000, دونوں امریکی اور EU15 میں سرایت اخراج درآمدات کی سطح صرف تھے 3% . امریکہ اور یورپی یونین-15 کے لئے درآمدات میں اکیلے سرایت اخراج دو بار کر رہے ہیں اور 1.6 بالترتیب فی کس GHG اخراج بھارت کی کل کے اوقات.

سب سے بڑا جھوٹ ہے کہ ہم بڑے کاروبار اور پالیسی سازوں نے ان کی طرف سے حمایت کی طرف سے بتایا جا رہا ہے کہ وسائل کی کارکردگی پائیداری کا جواب ہے. وسائل کے استعمال کی کارکردگی میں بہت زیادہ فائدہ باوجود, دنیا پہلے سے کہیں زیادہ آج زیادہ قدرتی دارالحکومت لگتا ہے اور ہم کم از کم ایک کو آٹو پائلٹ پر ہیں 3.5 ڈگری سیلسیس وارمنگ. آئی پی سی سی صحیح ہے تو, اس مستقبل قریب میں غریب تباہ کن واقعات اور دنیا کی کی کمیت فنا بنادے گا.

بس بیان, کھپت اور پیداوار کی موجودہ نمونوں, خواتین و حضرات, غیر مستحکم ہیں. جیسے موثر روشنی کے ساتھ سکولوں اور ہسپتالوں یا سبز دھونے بورڈ رومز کھولنے CSR سرگرمیوں کو صرف ناکافی ہیں. یہ بھی ناکافی ایک کاروبار کی سوچ پہلی اثرات اور پھر محض موجودہ قواعد و ضوابط سے ملاقات کی اور صرف ایک سادہ تجزیہ فوائد لاگت کی بنیاد پر مانیٹری اصطلاحات میں قدر دیکھتا ہے کہ

ہم سب سے پہلے حدود حیاتیاتی ایندھن اور قدرتی دارالحکومت کی دیگر اقسام اور اس کے بعد کے ہمارے استعمال بتدریج جدت طرازی کی طرف سے ایندھن جھولا نمونہ کے لئے ایک جھولا میں اسے کم کر دیتا ہے کہ ایک پالیسی فریم ورک کی ضرورت ہے. ہماری ترقی کے ماڈل کی طرف سے چند غیر مستحکم overconsumption کم ہوتا ہے اور نیچے تک کہ redistributes کہ ایک شمولیتی ایک ہونا ضروری ہے 50% اس دنیا کی. نہیں, میں نے صرف نچلے حصے کے دائیں طلب - میں امیر غریب بنا کر غریب امیر بنانے کے لئے حاصل کرنے کی کوشش نہیں کرتے 50% دنیا کی کم کھپت کی طرف سے afforded کی زندگی کا ایک وقار ہے کرنا 50% او ای سی ڈی کے اندر غربت کی سطح میں. پی پی پی کے لحاظ سے دنیا کی تیسری سب سے بڑی معیشت ہے جس کے تحت موجودہ عدم مساوات (بھارت) اس HDI کے لحاظ سے 134th رکھ دیا گیا اور غریب کا دنیا کا سب سے بڑا حراستی ہے, کپوشن کے شکار بالغ افراد اور کے تحت وزن بچوں غیر مستحکم ہیں.

روشن خیال کاروباری رہنماؤں کو بین نسل وسائل ایکوئٹی کی ضمانت کی شرائط میں پائیداری کی وضاحت نہیں کرنا چاہیے بلکہ موجودہ انٹرا نسل عدم مساوات کو ہٹا نہیں ہے اور اس طرح سے نیچے کے لئے کم سے کم انکولی صلاحیت کی فراہمی کے unsustainability دیکھیں 2.5 آسنن اچانک آب و ہوا واقعات کے چہرے میں ساتھی انسانوں کے ارب.

بند ہونے میں, میں مہاتما گاندھی نے کہا جو حوالہ: “دنیا سب کی ضرورت کو پورا کرنے کے لئے کافی ہے لیکن اس سے بھی ایک شخص کی لالچ مطمئن کرنے کے لئے کافی نہیں ہے!"

میں نے آپ کا وقت اور توجہ کے لئے آپ کا شکریہ.

Human Virus

Syracuse کے میں ایک poignantly خوبصورت موسم خزاں دن پر, ہم سے فزکس گریجویٹ طالب علموں کے ایک گروپ نے ایک دوستوییی باورچی خانے کی میز کے گرد جمع ہو گئے. ہم اپنے شاندار پروفیسر تھا, لی Smolin, ہم سے بات. ہم بہت اعلی سلسلے میں ہمارے ذہین رہنما منعقد. اور ہم نے لی کے لئے اعلی امید تھی.

اس روز گفتگو کا موضوع تھوڑا سا فلسفیانہ تھا, اور ہم بیتابی سے لی سے نکلنے والی حکمت کے الفاظ جذب کر رہے تھے. انہوں نے کہا کہ ہمارے لئے بیان کر رہا تھا زمین ایک زندہ حیاتیات غور کیا جا سکتا ہے کہ کس طرح. بصیرت شعار دلائل اور واضح طور سے modulated glib خاتون کا استعمال کرتے ہوئے (میں کوئی شک نہیں, دنیا کی بہترین یونیورسٹیوں میں نظریاتی duels کے کے سال کی طرف سے جعلی), Lee نے ایک مجبور کیس بنا دیا ہے کہ زمین, حقیقت میں, مطمئن تمام ایک پیکر ہونے کے ضوابط.

لی Smolin, راہ کی طرف سے, بعد کے سالوں میں ہمارے عظیم امیدوں پر رہتے تھے, انتہائی تعریف کی کتابوں کی اشاعت اور عام طور پر جدید طبیعیات کی دنیا میں ایک شاندار امپرنٹ چھوڑ کے. انہوں نے کہا کہ اب اس طرح بی بی سی Hardtalk طور پر مائشٹھیت پروگراموں کے ذریعے عالمی سطح پر سامعین سے بات کرتی ہے, ہمارے فخر اور خوشی کے لئے بہت کچھ.

لی کی نظر میں نقطہ اتنا نہیں تھا یا زمین لفظی زندہ تھا, لیکن ایک پیکر کے طور پر اس کی اس سوچ کو زمین کی نمائندگی کے لئے ایک قابل عمل دانشورانہ ماڈل تھا. اس طرح کی دانشورانہ کلاباجی ہماری طبیعیات طلباء میں کوئی غیر معمولی بات نہیں تھی.

گزشتہ چند سالوں میں, لی اصل میں ان کی کتابوں میں سے ایک میں بہت دور میں سوچ کے اس موڈ لے لیا ہے, ارتقاء کی روشنی میں کائنات picturing. ایک بار پھر, دلیل لفظی لیا جائے نہیں کر رہا ہے, بقا کے لئے کوشاں متوازی universes کے ایک گروپ تصور. خیال سوچ کا موڈ کے ہمیں آگے لے جانے اور ہمارے خیالات کی رہنمائی کی اجازت دینا ہے, اور سوچ ورزش سے ہم اپنی طرف متوجہ کر سکتے ہیں کیا نتائج دیکھیں.

سوچ کی ایک اسی طرح کے موڈ فلم میٹرکس میں متعارف کروائی گئی. اصل میں, کئی گہرا ماڈلز کہ فلم میں متعارف کرائے گئے, جو شاید اس کے جنگلی باکس آفس کامیابی سے ایندھن. کمپیوٹر ایجنٹ سمتھ کی تجویز پیش کی کہ ایک misanthropic ماڈل انسانوں ہمارے سیارے پر ایک وائرس ہیں یہ ہے.

ایک فلم میں برا آدمی اس کا مشورہ کرنے کے لئے یہ ٹھیک ہے, لیکن اخبار کے کالم نگار کے لئے ایک بالکل مختلف معاملہ ایسا کرنے کے لئے. میں نے زمین کی لی کی تصور ایک پیکر اور ہم میں ایجنٹ سمتھ کی تجویز کیا جا رہا ہے اس پر ایک وائرس ہونے یکجا طور پر مجھے ساتھ برداشت. جہاں یہ ہمیں لے جاتا ہے چلو دیکھتے ہیں.

یہ حملہ کرتا ہے تو ایک پیکر میزبان کے جسم کے جینیاتی مواد کا استعمال کرتے ہوئے پنپنے کی ہے سب سے پہلی چیز ایک وائرس کرتا ہے. وائرس میزبان کی فلاح کے لئے بہت کم سلسلے کے ساتھ کرتا ہے. ہمارے حصہ پر, ہم انسانوں کو اس طرح کے ساتھ ہمارے میزبان سیارے سے خام مال کی لوٹ مار کی مماثلت کی کمی محسوس کرنے کے لئے مشکل ہے کہ ترک.

لیکن مماثلت وہاں ختم نہیں ہوتی. میزبان پر ایک وائرل انفیکشن کی مخصوص علامات کیا ہیں? ایک علامات بخار کی مککیبازی ہے. اسی طرح, کی وجہ سے ہمارے میزبان سیارے پر ہماری سرگرمیوں کے, ہم گلوبل وارمنگ کی مککیبازی کے ذریعے جا رہے ہیں. eerily اسی طرح, میرے خیال میں.

وائرل علامات کے ساتھ ساتھ گھاووں اور چھالے کے لئے توسیع کر سکتے تھے. شہروں اور دوسری آنکھ گھاووں کہ ہم فخر قدیم جنگلات اور قدرتی مناظر، بنانے کا موازنہ, یہ سزا تو ہمارے میزبان زمین پر fetid مظالم باعث بنیں کر رہے ہیں کہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے. ہم بدبودار طور پر شہر نالی اور آلودہ ہوا نہیں دیکھ سکتے, اس کے جسم پر ناسور oozing رہا?

مزید ایک قدم جانا, ہم نے مثالیں بھی ہے کہ اس طرح قطرینہ اور ایشیائی سونامی کے طور پر قدرتی آفات اعلی گیئر میں لات مار سیارے کے قدرتی مدافعتی نظام ہیں سوچ سکتا?

مجھے پتہ ہے یہ ان انتہائی حدود میں اس کے مقابلے دھکا کرنے کے supremely نندک ہے. اپنے چاہنے والوں کے معصوم چہروں کو دیکھ کر, آپ کو اس مقابلے میں حق ناراض محسوس کر سکتے ہیں. میں نے انہیں ایک برے وائرس کو فون ہمت کیسے ہوئی? پھر, ایک وائرس سوچ سکتا ہے تو, جو برائی کے طور پر ایک میزبان کے جسم پر اس کی سرگرمیوں کی سوچیں گے?

کہ غصہ کے احساس شانت نہیں کرتا تو, کہ اس وائرس قیاس لغوی فرد جرم کی بجائے سوچ کا ایک موڈ ہے یاد. سوچ کی طرح ایک موڈ یہ چند نتائج برآمد کر سکتے ہیں اگر صرف مفید ہے. اس انسانی وائرل مقابلے سے نتائج اخذ کیا ہیں?

ایک وائرل انفیکشن کا نتیجہ ہمیشہ اداس ہے. بہر میزبان پایا یا وائرس میزبان کے مدافعتی نظام کی طرف سے مارا پیٹا جاتا ہے. ہم وائرس رکھتے ہیں, ان دونوں صورتوں unpalatable ہیں. کیا ہم نے زمین کو مارنے کے لئے نہیں کرنا چاہتا. اور ہم ضرور زمین کی طرف سے ختم کیا نہیں کرنا چاہتا. لیکن ان لوگوں کو یہاں ہماری وائرل نما سرگرمی کا واحد ممکنہ نتائج ہیں. یہ ہم ختم ہو جائے گا کہ امکان نہیں ہے; ہم اس کے لئے اب تک بہت پیچیدہ ہیں. تمام امکانات میں, ہم ہمارے سیارے ناقابل رہائش دے گا. ہم شاید, by then, دیگر گرہوں کے نظام پر منتقل کی ہماری ٹیکنالوجیکل ذرائع. دوسرے الفاظ میں, ہم خوش قسمت ہیں تو, ہم متعدی ہو سکتا ہے! یہ اس دانشورانہ مشق کا مجرہاری اختتام ہے.

ایک امکان کم منظر نامے نہیں ہے — ایک میزبان کے جسم میں ایک سہجیوی وائرل وجود. یہ سومی طرز زندگی کی قسم گور اور دوسروں کو ہمارے لئے مشورہ دیتے ہیں یہ ہے کہ. لیکن, سیارے پر ہماری سرگرمیوں کا جائزہ لینے, میرے کیامت قول ہے کہ یہ ایک پر امن میں Symbiosis کے لئے بہت دیر ہو چکی ہے. تم کیا سوچتے ہو?

نیا سال مبارک ہو!

یہاں آپ کو ایک خوش 2010 خواہاں ہے… آپ کی قراردادوں اب گزشتہ سالوں میں سے ان لوگوں کے مقابلے میں پکڑ کر سکتے ہیں. اور آپ کو امن مل سکتی ہے, خوشی, اچھی صحت اور خوشحالی.

میں اوتار کے ساتھ اس نئے سال شروع. اور اس کی کوئی تو ٹھیک ٹھیک مخالف نو con کی پیغامات ہم سب کے ارد گرد تمام قتل عام کے باوجود امید کی تھوڑا سا کے ساتھ مجھ کو بھرنے. ہو سکتا ہے تھوڑا سا زیادہ صبر و تحمل اور اس سال کو سمجھنے ہو جائے گا. ایک تھوڑا سا زیادہ اشتراک اور دیکھ بھال. تھوڑا کم بخل اور پکڑ. ہو سکتا ہے سب نے ابھی تک ختم نہیں ہوا ہے. یا پھر یہ صرف یہ ہے کہ اس میڑک دنیا آہستہ آہستہ مجھے زندہ ابلتے کرنے کے لئے استعمال ہو رہی ہے?

میرا قرارداد اس سال بہت زیادہ روشنی تحریر کرنا ہے. بلاگنگ اور کالم لکھنے, ہے. اور بچوں کے ساتھ زیادہ وقت خرچ کرنے کے لئے. صرف ختم کرنے کے بعد میری دوسری کتاب, میں زیادہ وقت پڑے گا لگتا ہے, اور انہیں دور شو نہیں کرنا پڑے گا. اب صبر ان کے تمام حماقت سن سکتے ہیں ہو سکتا ہے. Like میرے ابو میرا سننے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے.

ارتقاء–الٹی منطق

ارتقاء عام طور پر بیان کیا جاتا ہے “fittest کی بقا,” یا پرجاتیوں ماحول کو اپنانے کے لئے تیار کے طور پر. زندہ رہنے کے لئے, تیار کرنے کے لئے, اپنانے کے لئے—یہ کارروائی فعل ہیں, نیت یا جنرل کی منصوبہ بندی کی کسی قسم کا مطلب. لیکن منطق کی ایک عجیب الٹا ہے, ارتقاء کے اصول میں حادثے کے الٹ یا. اس کی نیت یا منصوبہ بندی کے تقریبا برعکس ہے.

یہ مثالیں استعمال کرتے ہوئے اس الٹی منطق کی وضاحت کرنے کے لئے سب سے آسان ہے. آپ کو ایک اشنکٹبندیی جزیرے پر ہیں فرض کریں, اچھا موسم اور خوبصورت ساحل سمندر سے لطف اندوز. تم اپنے آپ سے کہتے, “یہ مکمل ہے. یہ جنت ہے!” کورس, آپ کو اس طرح محسوس کرنے کی طرف جاتا ہے کہ آپ کے دماغ کے عمل کے بلیو پرنٹ پر مشتمل کچھ مخصوص جین نہیں ہے. یہ کچھ نقطہ پر کیا گیا جینیاتی اتپریورتنوں وہاں ہو سکتا ہے کہ وجہ سے کھڑا ہے, جس میں کچھ لوگ جنت کی اس قسم سے نفرت کر دیا. وہ سردیوں میں الاسکا کو ترجیح دی ہے ہو سکتا ہے. بدیہی طور پر, الاسکا سردیوں اشنکٹبندیی paradises کے طور پر صحت مند نہیں ہیں کیونکہ اس طرح کے جین بقا کی ایک قدرے کم موقع ملا تھا. لاکھوں سال کے دوران, یہ جین لیکن سب کا صفایا کر لی.

کیا اس کا مطلب اشنکٹبندیی جنت ایک اندرونی خوبصورتی ہے نہیں ہے. یہ آپ کو اس خوبصورت تلاش کرنے کے لئے ہو کہ بھی نہیں ہے. بیوٹی ضروری beholder کی آنکھوں میں جھوٹ نہیں بولتا. ہم اس طرح مہمان نواز ماحول خوبصورت جائے گی جو لوگوں کی طرح ہیں کیونکہ یہ آنکھوں موجود کی طرح ہے.

ارتقاء میں منطق کا الٹا کی ایک اور مثال ہم پیاری بچوں جائے کی وجہ سے ہے. ہماری جین بچ, ہم صحت مند بچوں پیارا جائے گی جو لوگوں کی طرح ہیں کیونکہ ہم یہاں ہیں. حادثے کا یہ الٹ ہمارے وجود کے ہر پہلو میں اثر پڑتا ہے, آزاد مرضی کے ہمارے تصور سے تمام راستے.

ممبران: اس پوسٹ میری کتاب سے ایک اقتباس ہے, حقیقی کائنات.

Tsunami

The Asian Tsunami two and a half years ago unleashed tremendous amount energy on the coastal regions around the Indian ocean. What do you think would’ve have happened to this energy if there had been no water to carry it away from the earthquake? میرا مطلب, if the earthquake (of the same kind and magnitude) had taken place on land instead of the sea-bed as it did, presumably this energy would’ve been present. How would it have manifested? As a more violent earthquake? Or a longer one?

I picture the earthquake (in cross-section) as a cantilever spring being held down and then released. The spring then transfers the energy to the tsunami in the form of potential energy, as an increase in the water level. As the tsunami radiates out, it is only the potential energy that is transferred; the water doesn’t move laterally, only vertically. As it hits the coast, the potential energy is transferred into the kinetic energy of the waves hitting the coast (water moving laterally then).

Given the magnitude of the energy transferred from the epicenter, I am speculating what would’ve happened if there was no mechanism for the transfer. Any thoughts?