Tag-Archiv: Umwelt

Environmental issues like the planet, poverty etc.

Ethik in der Wirtschaft und Führung

[Dieser Beitrag ist die Rede von Prof. Surya Sethi im World Forum für Ethik in der Wirtschaft – Internationale Leadership Symposium Montag, April 2, 2012 in Singapore. Hier mit Erlaubnis wiedergegeben.]

Ich bin gebeten worden, um ein breites Spektrum von Fragen der Unternehmenswiedererlangung Vertrauen für Nachhaltigkeit im Zusammenhang mit dem Klimawandel und der globalen Energiekrise zu decken. Wichtig, Ich wurde gebeten, dies zu tun in 10 Minuten was die Effizienz der Stadtstaat der wir uns befinden.

Lassen Sie mich zunächst die Unterscheidung zwischen moralischer und ethischer Werte beginnen. Nach dem, was ich heute Morgen gehört, scheint es einige Verwirrung zwischen Moral und Ethik zu sein. Der ehemalige definieren individuellen Charakter und sind auf persönlichen Überzeugungen von Recht und Unrecht oder gute und schlechte basiert. Letztere sind im wesentlichen Normen und Verhaltenskodizes, in einem spezifischen Kontext erwartet, aus der Gruppe, ein Individuum gehört. Ethik in der Regel umfassen gesellschaftliche, Firmen-, national, beruflichen oder anderen ähnlichen Presslingen. Einzeln, Wir halten die Tötung als moralisch falsch, sondern eine Armee tötet Tausende gilt als ethisch und wird oft als ein Akt der Tapferkeit zum Gemeinwohl dekoriert.

Wirtschaftsunternehmen, heute, weitgehend durch moralisch aufrechte Personen werden gemeinsam das Töten des Planeten, den wir mit einer Wildheit teilen besetzt, Intensität und Geschwindigkeit passenden, dass der Krieg; und immer für die Schaffung beispiellose Bewertungen und wettbewerbsfähige Überlegenheit belohnt. Verbrauch wegen des Verbrauchs, Wachstum wegen der Wachstums, Gewinn aus Gründen der Gewinn- und Unterstützung der Politik und den politischen Entscheidungsträgern, die aufrecht alledem sind die ethischen Werte Führung dieser Unternehmen.

Der anthropogene Schäden Ökologie der Erde in den letzten 60 Jahren den Schaden durch den Menschen über ihre gesamte Geschichte bis getan übersteigt 1950. Die feine Balance zwischen körperlicher, chemischen und biologischen Prozesse, die die Erde als ein einziges unabhängiges System aufrechtzuerhalten gestört wurde. Die Erde ist weit außerhalb ihres natürlichen Variabilität gegenüber der vorherigen Hälfte zeigte eine Million Jahre in dest verschoben. Abrupte ökologischen Veränderungen mit nichtlinearer Rückmeldungen in der Dynamik der Erde, was zu katastrophalen Ergebnissen, sind eine reale Möglichkeit heute. Ethik sollten Preisfeststellung und nicht auf den Preis von Märkten ermittelt werden. Underpricing Naturkapital und ignorieren damit verbundenen Risiken Betankung wird die Konsumboom.

Wichtig, die Wachstums, der Verbrauch und die Vorteile sind in der privilegierten wenige konzentriert. Die obere 20% der Welt verbraucht 80% an seinem Ausgang, während der Boden 80% lebt auf der Waage 20%. Der Boden 20% lebt in bitterer Armut bei einem Verbrauch von weniger als $1.25 PPP / Tag oder etwa 50 Cent / Tag in den Nenn Cent in einem Land wie Indien, die Heimat von ein Drittel dieser globalen bedauerlich ist,. Möchten Sie nur durch Einkommensarmut, die Zahl unter diesem entsetzlichen Grenze leben hat sich durch einige kommen 500 Millionen - nahezu ausschließlich aufgrund einer Reduktion in China. Jedoch, der breite Index für mehrdimensionale Armut, die Parameter wie Gesundheit beinhaltet, Bildung, Gleichstellung der Geschlechter, Zugriff, Empowerment etc. drückt den Anteil dieser mittellose Menschen über 25% der Weltbevölkerung. Wichtig, die Zahl der Menschen unterhalb der globalen Armutsgrenze von $2 PPP pro Tag Verbrauch hält sich hartnäckig bei etwa 2.5 Milliarden oder rund 36 % der Menschheit.

Moderne Energieverbrauch ist perfekt korrelierte mit dem Human Development Index (HDI) es gibt aber noch entzieht dem Boden 2.5 Milliarden, die Energie verhungert bleiben. Während 1.5 Milliarden unter ihnen, darunter mehr 500 Millionen aus Indien, haben keinen Zugang zu Elektrizität, 2.2 Milliarde, darunter auch einige 850 Millionen aus Indien zu verwenden irgendeine Form von Biomasse als primäre oder einzige Energiequelle zum Kochen von Speisen –die grundlegende menschliche Notwendigkeit. Eine größere Zahl würde den Zugang waren wir für die Preis Energie verweigert werden, einer der am schnellsten Abbau der natürlichen Ressourcen der Erde, in seiner wahren Wert. Der Hauptgrund dafür ist die anhalt unverhältnismäßigen Verbrauch durch die gut-to-do.

OECD-Ländern, mit einer Gesamtbevölkerung von weniger als Indien genießen den weltweit höchsten Lebensstandard. Noch, OECD inkrementelle kommerziellen Energieverbrauchs für die Periode 1997-2007 (vor der Finanzkrise); war 3.2 mal der Indiens. Während dieser Zeit, Anteil an der weltweiten kommerziellen Energieverbrauch Indiens von Rosen 2.9% zu 3.6% während der Anteil der OECD aus fiel 58% auf knapp über 50%. Dieser Rückgang war einzigartig durch das Wachstum der chinesischen Aktien, wie es der weltweit größte Energieverbraucher wurde.

Die überproportionale Energieverbrauch ist viel schlimmer als die Zahlen zeigen,. In einer globalisierten Welt, Big Business hat wesentliche Teile des OECD-Produktionsbasis auf der Suche nach preiswerter Naturkapital einschließlich der Umwelt- commons bewegt, die aber unbezahlbar, ist immer noch kostenlos in China und in den Entwicklungsländern zur Verfügung.

Wenn man innerhalb ihrer Grenzen sieht der Treibhausgasemissionen auf einem Verbrauch Basis und nicht die Produktion, dann EU 15 Emissionen von 47% und die US-Emissionen gestiegen 43% seit 1990. Die Embedded-Emissionen in die Einfuhr von EU-15 sind über 33% von Emissionen innerhalb ihrer Grenzen. Dies entspricht ca. 3 Tonnen pro Kopf von Embedded-Emissionen der Importe. Die Embedded-Emissionen zu importieren für die USA 20% oder über 4 t / Kopf - In 2000, die Höhe des Embedded-Emissionen der Einfuhr in den USA und in der EU15 waren nur 3% . Die eingebetteten allein Emissionen der Importe für die USA und der EU-15 sind doppelt und 1.6 Zeiten jeweils von Indiens gesamten Pro-Kopf-Treibhausgasemissionen.

Die größte Lüge, die wir vom Big Business und den politischen Entscheidungsträgern die von ihnen unterstützten gesagt ist, dass Ressourceneffizienz ist die Antwort auf die Nachhaltigkeit. Trotz großer Gewinne in der Effizienz der Ressourcennutzung, die Welt verbrauchen mehr natürliche Kapital als je zuvor, und wir sind auf Autopilot, um zumindest ein 3.5 Grad Celsius Erwärmung. Wenn IPCC ist richtig, dies Katastrophen und Massenvernichtung der Armen dieser Welt in absehbarer Zeit zu entfesseln.

Einfach ausgedrückt:, aktuelle Konsum- und Produktions, meine Damen und Herren, nicht nachhaltig. CSR-Aktivitäten wie das Öffnen von Schulen und Krankenhäusern oder Greenwashing Pension Zimmer mit effizienten Leuchten sind einfach unzureichend. Auch unzulänglich ist, eine Business-Mentalität, die ersten Einflüsse und dann lediglich entspricht den aktuellen Vorschriften und sieht Wert nur in finanzieller Hinsicht auf der Grundlage einer verein Kosten-Nutzen-Analyse

Wir brauchen einen politischen Rahmen, der ersten Grenzen unserer Nutzung fossiler Brennstoffe und andere Formen von Naturkapital und anschließend in einer Wiege bis zur Wiege Paradigma innovationsgetriebenen verringert sich allmählich. Unser Wachstumsmodell muss eine inklusive eines, das nicht nachhaltig Mehrverbrauch reduziert um wenige und verteilt, dass an der Unterseite sein 50% von dieser Welt. Unterlassen Sie, Ich suche nicht, um die Armen reich, indem sie die Reichen arm machen - Ich suche einfach das Recht des Bodens 50% der Welt, eine Würde des Lebens von Verbrauch gewährt haben 50% der Armutsrate in der OECD. Die derzeitigen Ungerechtigkeiten wobei der weltweit drittgrößte Volkswirtschaft in KKP (Indien) wird im Hinblick auf seine HDI 134. platziert und verfügt über die weltweit größte Konzentration von Armen, ernährten Erwachsenen und untergewichtigen Kindern nicht nachhaltig sind.

Enlightened Führungskräfte müssen nicht nur die Nachhaltigkeit zu definieren im Hinblick auf die Gewährleistung generationenübergreifende Ressource Kapital, sondern auch sehen, die mangelnde Tragfähigkeit nicht Entfernen aktuellen intragenerationelle Ungerechtigkeiten und damit die minimale Anpassungsfähigkeit liefert nach unten 2.5 Milliarden von Mitmenschen angesichts der bevorstehenden abrupten Klimaereignisse.

Zum Schluss, Ich zitiere Mahatma Gandhi, der sagte,: "Die Welt hat genug für jedermanns Wunsch zu erfüllen, aber nicht genug, um auch nur einen Mann Gier zu befriedigen!"

Ich danke Ihnen für Ihre Zeit und Aufmerksamkeit.

Menschlichen Virus

Auf der einen ergreifend schönen Tag im Herbst in Syracuse, eine Gruppe von uns Physik Studenten wurden um einen sparsamen Küchentisch versammelt. Wir hatten unsere brillanten Professor, Lee Smolin, Gespräch mit uns. Wir hielten unsere vielversprechend Mentoren in sehr hohem Ansehen. Und wir hatten große Hoffnungen für Lee.

Das Gesprächsthema an diesem Tag war ein bisschen philosophischen, und wir waren eifrig die Worte der Weisheit von Lee ausgeh absorbieren. Er beschrieb uns, wie die Erde könnte als ein lebendiger Organismus sein. Verwendung einsichtige Argumente und präzise moduliert glib Artikulation (kein Zweifel, durch Jahre des geistigen Duelle in besten Universitäten weltweit geschmiedet), Lee machte ein überzeugendes Argument, dass die Erde, tatsächlich, zufrieden alle Bedingungen des Seins ein Organismus.

Lee Smolin, Apropos, hat unsere hohen Erwartungen in späteren Jahren, Veröffentlichung hochgelobte Bücher und allgemein Verlassen einer glorreichen Spuren in der Welt der modernen Physik. Er spricht jetzt eine globale Zielgruppe durch prestigeträchtige Programme wie die BBC Hardtalk, sehr zu unserer Freude und Stolz.

Der Punkt in Lees Ansicht war nicht so sehr, ob die Erde buchstäblich am Leben war, aber das Denken der es als Organismus lebensfähig war ein geistiges Modell, um die Erde zu vertreten. Solche geistigen Akrobatik war nicht ungewöhnlich, bei uns Studierende der Physik.

In den letzten Jahren, Lee hat eigentlich diese Art der viel weiter denken, in einem seiner Bücher genommen, malte das Universum im Licht der Evolution. Wieder, Das Argument ist nicht wörtlich zu nehmen, Vorstellung einer Reihe von parallelen Universen wetteifern um das Überleben. Die Idee ist, die Denkweise tragen uns nach vorne und führen unsere Gedanken zu lassen, und sehen, welche Schlüsse können wir aus der Übung ziehen Gedanken.

Eine ähnliche Denkweise wurde in dem Film Matrix eingeführt. Tatsächlich, mehrere tiefe Modelle wurden in diesem Film vorgestellt, die wahrscheinlich angeheizt seine wilden Box-Office-Erfolg. Eine menschenverachtende Modell, das der Computer-Agent Smith vorschlägt, ist, dass der Mensch ein Virus auf unserem Planeten.

Es ist in Ordnung, wenn der Bösewicht in einem Film, um ihn vorschlagen, aber eine ganz andere Sache für Zeitungskolumnist, dies zu tun. Aber Geduld mit mir, als ich kombinieren Lees Vorstellung von der Erde als ein Organismus und Anregung des US-Agent Smith, ein Virus auf sie. Mal sehen, wohin es uns führt.

Das erste, was ein Virus tut, wenn es dringt ein Organismus ist, gedeihen unter Verwendung des genetischen Materials der Wirtskörper. Das Virus tut es mit wenig Rücksicht auf das Wohl des Gast. Von unserer Seite, wir Menschen plündern die Rohstoffe aus unseren Gast Planeten mit so aufzugeben, dass die Ähnlichkeit ist kaum zu übersehen.

Aber die Ähnlichkeit ist nicht zu Ende. Was sind die typischen Symptome einer Virusinfektion auf dem Host? Ein Symptom ist ein Fieberanfall. Ähnlich, Durch unsere Aktivitäten auf unserer Gastgeber Planeten, Wir werden durch ein Kampf der globalen Erwärmung gehen. Unheimlich ähnlich, meiner Meinung nach.

Die viralen Symptome könnten auf Wunden und Blasen sowie verlängern. Vergleicht man die Städte und andere Augen Wunden, die wir stolz zu unberührten Wäldern und Naturlandschaften zu erstellen, es ist nicht schwer sich vorzustellen, dass wir in der Tat zuzufügen stinkenden Grausamkeiten an unsere Gastgeber Erde. Können wir nicht sehen, die Stadt die Kanalisation und die verschmutzte Luft wie die stinkenden, Nässen Geschwüre auf seinem Körper?

Einen Schritt weiter gehen, könnten wir auch vorstellen, dass Naturkatastrophen wie Katrina und dem Tsunami in Asien sind natürliche Immunsystem des Planeten treten auf Hochtouren?

Ich weiß, dass es höchst zynisch, diesen Vergleich zu diesen extremen Grenzen gehen. Mit Blick auf die unschuldigen Gesichter Ihrer Lieben, Sie können zu Recht wütend auf diesen Vergleich fühlen. Wie darf ich nennen sie ein böser Virus? Dann wieder, wenn ein Virus denken konnte,, wäre es seiner Tätigkeit zu denken auf einem Wirtskörper als böse?

Wenn das nicht Ihr Gefühl der Empörung zu beschwichtigen, daran erinnern, dass dieses Virus Analogie ist ein Modus des Denkens und nicht als wörtliche Anklage. Eine solche Denkweise ist nur sinnvoll, wenn sie einige Schlussfolgerungen ergeben. Was sind die Schlussfolgerungen aus dieser menschlichen virale Vergleich?

Das Ergebnis einer Virusinfektion ist immer düster. Entweder der Host erliegt oder das Virus wird durch das Immunsystem des Wirts geschlagen. Wenn wir das Virus, Diese beiden Fälle sind ungenießbar. Wir wollen nicht, um die Erde zu töten. Und wir wollen sicher nicht, um von der Erde ausgerottet werden. Aber das sind die einzigen möglichen Ergebnisse unserer Virus-ähnliche Aktivität hier. Es ist unwahrscheinlich, dass wir ausgerottet zu werden; wir sind viel zu anspruchsvoll für die. Aller Wahrscheinlichkeit nach, werden wir unseren Planeten unbewohnbar machen. Wir können, bis dahin, haben unsere technischen Mittel für die Migration auf andere Planetensysteme. Mit anderen Worten, wenn wir Glück, können wir ansteckend sein! Das ist die unausweichliche Schlussfolgerung dieser intellektuelle Übung.

Es ist ein weniger wahrscheinliches Szenario — eine symbiotische virale Existenz in einer Wirtskörper. Es ist die Art von gutartigen Lebensstil, dass Al Gore und anderen empfehlen uns. Aber, Bestandsaufnahme der Aktivitäten auf dem Planeten, meine Weltuntergangsblick ist, dass es für eine friedliche Symbiose zu spät ist. Was denken Sie?

Happy New Year!

Here’s wishing you a Happy 2010… May your resolutions hold up longer than those of the years past. And may you find peace, happiness, good health and prosperity.

I started this new year with Avatar. And its no-so-subtle anti-neo-con messages fill me with a bit of optimism despite all the carnage all around us. May be there will be a bit more patience and understanding this year. A bit more sharing and caring. A bit less avarice and grabbing. May be all is not lost yet. Or is it just that this frog is getting used to the world slowly boiling me alive?

My resolution this year is to do a lot more light writing. Blogging and column-writing, das heißt. And to spend more time with the kids. Having just finished my second book, I feel I will have more time, and won’t have to shoo them away. May be I can now patiently listen to all their silliness. Wie my dad used to listen to mine.

Evolution–Inverted Logic

Evolution is usually described as “the survival of the fittest,” or as species evolving to adapt to the environment. To survive, to evolve, to adapt—these are action verbs, implying some kind of intention or general plan. But there is a curious inversion of logic, or reversal of causality in the theory of evolution. This is almost the opposite of intention or plan.

It is easiest to illustrate this inverted logic using examples. Suppose you are on a tropical island, enjoying the nice weather and the beautiful beach. You say to yourself, “This is perfect. This is paradise!” Natürlich, there is some specific gene containing the blue print of your brain process that leads you to feel this way. It stands to reason that there may have been genetic mutations at some point, which made some people hate this kind of paradise. They may have preferred Alaska in winter. Evidently, such genes had a slightly lower chance of survival because Alaskan winters are not as healthy as tropical paradises. Over millions of years, these genes got all but wiped out.

What this means is that the tropical paradise does not have an intrinsic beauty. It is not even that you happen to find it beautiful. Beauty does not necessarily lie in the eyes of the beholder. It is more like the eyes exist because we are the kind of people who would find such hospitable environments beautiful.

Another example of the inversion of logic in evolution is the reason we find cute babies cute. Our genes survived, and we are here because we are the kind of people who would find healthy babies cute. This reversal of causality has implications in every facet of our existence, all the way up to our notion of free will.

Ref: This post is an excerpt from my book, Die Unreal Universe.

Tsunami

Der Tsunami in Asien vor zweieinhalb Jahren entfesselt gewaltige Menge Energie auf die Küstenregionen rund um den Indischen Ozean. Was denken Sie, hätte für diese Energie passiert, wenn es war kein Wasser war, um es von dem Erdbeben wegtragen? Ich meine, wenn das Erdbeben (der gleichen Art und Umfang) Ort, an Land, anstatt dem Meeresboden genommen hatte wie damals,, vermutlich würde diese Energie vorhanden waren. Wie würde es sich manifestiert haben? Als ein heftiger Erdbeben? Oder eine längere?

Ich stelle mir das Erdbeben (im Querschnitt) als eine Auslegerfeder gedrückt gehalten und dann freigelassen. Die Feder überträgt dann die Energie, um den Tsunami in Form von potentieller Energie, als eine Erhöhung des Wasserstandes. Als der Tsunami strahlt, es ist nur die potentielle Energie, die übertragen wird,; das Wasser nicht seitlich bewegen, nur vertikal. Da trifft es die Küste, die potentielle Energie in kinetische Energie der Wellen an der Küste über (Wasser seitlich zu bewegen, dann).

Angesichts der Größe der Energie aus dem Epizentrum transferiert, Ich bin zu spekulieren, was passiert wäre, wenn es keinen Mechanismus für die Übertragung. Irgendwelche Gedanken?