Архивы: смерть

Contradictions

Life is full of contradictions.

I am attending a research retreat on mindfulness and contemplative practices at the beautiful Garrison Institute. I am learning a lot of interesting things, and meeting a lot of like-minded and excellent people – the kind of people with whom I could have deep conversation about the unreal nature of reality, unlike most people from other walks of life would politely and tactfully excuse themselves when I get a bit unreal.

Продолжить чтение

Twilight Years

At some point in our life, we come to accept the fact we are closer to death than life. What lies ahead is definitely less significant than what is left behind. These are the twilight years, and I have come to accept them. With darkness descending over the horizons, and the long shadows of misspent years and evaded human conditions slithering all around me, I peer into the void, into an eternity of silence and dreamlessness. Это almost time.

Продолжить чтение

Смерть и горе

Некоторые недавние события побудили меня пересмотреть это неудобно тему — почему мы скорбим, когда кто-то умирает?

Большинство религий говорят нам, что усопших, если они были хороши в жизни, в конечном итоге в лучшем месте. Так скорбит не имеет смысла. Если усопших были плохо, мы бы не оскорбляйте любым способом.

Даже если вы не религиозны, и не верят в вечную душу, смерть не может быть плохо для мертвых, ибо они ничего не чувствую, потому что они не существуют, которой является определение смерти.

Продолжить чтение

Робин Уильямс

Я был шокирован, как и все остальные, когда я услышал новость о очевидного самоубийства Робина Уильямса. Я хотел написать-то об этом, потому что я ярый фанат своей работы. На самом деле, Я фанат всех этих талантливых людей, которые могут сделать другие смеются, начиная с Тедом Дэнсон из Ура в Джоном Стюартом в Daily Show, и все f.r.i.e.n.d.s между ними.

Он также получает меня задуматься. Большинство из нас хотят быть богатыми и знаменитыми. Но деньги и слава не кажется, достаточно, чтобы держать никого счастливыми. Почему это? Как обычно, У меня есть теория о нем. На самом деле, У меня есть два. Я поделюсь и с вами, но имейте в виду, что это всего лишь теории нереальном блоггера, не более. Теории несмотря, Прямо сейчас, Я просто чувствую, глубоко печально, почти как если бы Робин Уильямс был кого я знал и заботился о. Это глупо, конечно, но что-то о своем возрасте (и как неловко близко это к шахте), внезапность его смерти, и тот факт, что он заставил нас смеяться вслух, делает его прощание нечто вроде личной потери.

Продолжить чтение

Гордость и претенциозности

Что было интенсивного личного удовлетворения для меня был мой “открытие” связанные с Гамма-всплески и радиоисточников ссылался на ранее. Странно, это также происхождение большинства вещей, которые я не горжусь. Вы видите, когда вы чувствуете, что вы нашли цель вашей жизни, это здорово. Когда вы чувствуете, что вы достигли цели, это больше, еще. Но тогда возникает вопрос — Теперь то, что? Жизнь в некотором смысле заканчивается воспринимаемой достижению исповедуемых целей. Жизнь без целей является явно жизнь без особых мотивации. Это путешествие мимо его назначения. Как и многие до меня обнаружили, это путешествие к неизвестном направлении, что приводит нас. Конце путешествия, Прибытие, хлопотно, потому что это смерть. С честного осуждения этого достижения целей, то приходит неприятное чувство, что жизнь закончилась. Теперь есть только ритуалы оставили для выполнения. Как глубоко укоренившиеся, укоренилось понятие, это убеждение мой привело к личностных черт, что я сожалею,. Это привело к уровню отряда в повседневных ситуациях, где отряд, возможно, не является оправданным, и определенная безрассудство в выборе, где более зрелым внимание было возможно указано.

Безрассудство привело ко многим странных выбора профессии. На самом деле, Я чувствую, как будто я жил много различных жизнь в мое время. В большинстве ролей я попытался, Мне удалось переместить в верхней части области. Как старшекурсник, Я попал в самый престижный университет в Индии. Как ученый позже, Я работал с лучшими на тот Мекку физики, CERN. Как писатель, У меня была редкая привилегия приглашенных книжных комиссий и постоянных запросов столбцов. Во время моего короткого набега в количественном финансов, Я вполне доволен своим пребыванием в банковской, несмотря на мои этические опасения об этом. Даже как блоггер и хобби программиста, У меня было совсем немного успеха. Сейчас, как час распрощаться приближается, Я чувствую, как будто я был актером, который имел счастье посадки несколько успешных ролей. Как будто успехи принадлежали персонажей, и мой собственный вклад был капельку актерского таланта. Я думаю, что отряд идет о попытке слишком много вещей. Или это просто ворчание беспокойство в моей душе?

Стремление к знаниям

То, что я хотел бы верить, моя цель в жизни, чтобы быть является стремление к знаниям, который, нет сомнений в том,, благородная цель, чтобы иметь. Это может быть только мое тщеславие, но я искренне верю, что это было на самом деле моя цель и цель. Но сама по себе, стремление к знаниям является бесполезным цель. Можно было бы сделать его полезным, например, применяя его — зарабатывать деньги, в конечном счете. Или, распространяя его, его преподавания, который также является благородным вызывающий. Но с какой целью? Так что другие могут применять его, распространить его и научить его? В этой простой бесконечной регрессии лежит тщетность всех благородных устремлений в жизни.

Бесполезно, как это может быть, что бесконечно более благородное, на мой взгляд, является добавление к телу нашего коллективного знания. На что рассчитывать, Я доволен работой моей жизни. Я понял, как некоторые явления астрофизические (как гамма-всплесков и радио струи) работа. И я искренне верю, что это новое знание, и было мгновение, несколько лет назад, когда я чувствовал, если бы я умер, то, Я умру счастливым человеком для меня достиг своей цели. Освобождение, как это чувство было, Мне вот интересно, — Достаточно добавить небольшой кусочек знаний, чтобы вещи, которые мы знаем с немного пост-это примечание, говоря, “Возьмите его или оставить его”? Должен ли я также гарантировать, что все, что я думаю, что я нашел получает принято и официально “добавленный”? Это действительно сложный вопрос. Чтобы хотят быть официально принят также призыв к валидации и славы. Мы не хотим ничего из этого, мы тоже? С другой стороны, если знания просто умирает со мной, какой смысл? Жесткий вопрос действительно.

Говоря о цели в жизни, напоминает мне о этой истории мудрого человека и его задумчивого другу. Мудрец спрашивает, “Почему вы так мрачно? Что это такое, что вы хотите?”
Друг говорит, “Жаль, что я был миллион долларов. Это то, что я хочу.”
“Хорошо, почему вы хотите миллион долларов?”
“Хорошо, то я мог бы купить хороший дом.”
“Так что это хороший дом, что вы хотите, не миллион долларов. Почему вы хотите, что?”
“Тогда я мог бы пригласить своих друзей, и приятно провести время с ними и семьей.”
“Итак, вы хотите, чтобы приятно провести время с друзьями и семьей. Не совсем хороший дом. Почему это?”

Такие почему вопросы скоро выход счастье, как окончательный ответ, и конечная цель, Точка, в которой нет мудрый человек не может спросить, “Почему вы хотите, чтобы быть счастливым?”

Я задать этот вопрос, порой, но я должен сказать, что стремление к счастью (или Happyness) звучит как хороший кандидат для конечной цели в жизни.

Подведение итогов

Ближе к концу своей жизни, Сомерсет Моэм подытожил его “вынос” в книге метко названием “Подведение итогов.” Я также приспичит подводить итоги, чтобы подвести итоги того, что я достиг и попытался добиться. Это стремление является, конечно, немного глупо в моем случае. С одной стороны, Я четко ничего не добился по сравнению с Моэма; даже учитывая, что он был намного старше, когда он подытожил свой материал, и было больше времени достичь того,. Во-вторых, Моэм могли выразить свое мнение на жизнь, Вселенная и все намного лучше, чем я никогда не будет в состоянии. Эти недостатки несмотря, Я возьму удар на него сам, потому что я начал чувствовать близость прилету — вроде как, что вы чувствуете в последние часы дальнего рейса. Я чувствую, как будто все, что я намеревался сделать, ли я добиться этого или нет, уже позади меня. Теперь, вероятно, так же хорошо, как и любое спрашивать себя — что это, что я намеревался сделать?

Я думаю, что моя главная цель в жизни было знать вещи. В начале, это было физические вещи, как радио и телевидение. Я до сих пор помню трепет найти первые шесть томов “Основные функции Радио” в книжной коллекции моего отца, хотя у меня не было никаких шансов на понимание того, что они сказали, на тот момент. Это был кайф, что взял меня через моих старшекурсника лет. Позже, мое внимание перешел на более фундаментальных вещах, как материи, атомы, свет, частицы, физика и т.д.. Тогда на ум и мозг, пространство и время, восприятие и реальность, жизнь и смерть — вопросы, которые наиболее глубоким и самым важным, но парадоксальным, младший. В этот момент в моей жизни, где я беру итоги того, что я сделал, Я должен спросить себя, это того стоило? Я сделал хорошо, или я сделал плохо?

Оглядываясь назад на свою жизнь до сих пор сейчас, У меня есть много вещей, чтобы быть счастливым о, и может другим, что я не так гордиться. Хорошие новости — Я пришел длинный путь от где я начал. Я вырос в семье среднего класса в семидесятых в Индии. Индийский средний класс в семидесятых бы плохо любыми разумными мировым стандартам. И бедность вокруг меня, с одноклассниками, бросающих школу, чтобы участвовать в черную детского труда как проведение грязь и двоюродных братьев, которые не могли позволить себе одного квадратного раз в день. Бедность не был гипотетический состояние, затрагивающих неизвестные души в дальние страны, но это было болезненное и ощутимое реальность вокруг меня, реальностью я бежал по слепой удачи. Оттуда, Мне удалось коготь свой путь к существованию верхнего среднего класса в Сингапуре, который богат большинством глобальных стандартов. Это путешествие, большинство из которых можно отнести к слепой удачи в плане генетических несчастных случаев (таких как академической интеллекта) или другие счастливчики перерывы, является интересным в своем собственном праве. Я думаю, что я должен быть в состоянии поставить юмористический спина на него и блог его однажды. Хотя это глупо взять кредит на случайных величии этого вида, Я бы меньше честным, если я сказал, что не гордился этим.

Как я должен умереть?

Я достиг того возраста, когда я видел несколько смертей. И у меня было время, чтобы думаю об этом немного. Я чувствую, самое главное, чтобы умереть с достоинством. Достижения современной медицины, хотя эффективны в держать нас в живых больше, может лишить нас достоинства, с которыми мы хотели бы пойти. Акцент делается на сохранении жизнь пациенту. Но факт в том, что все умрут. Так медицина проиграем битву, и это болит неудачник. Вот почему заявления нравится “Рак является главной причиной смертности” и т.д.. являются, до некоторой степени, бессмысленный. Когда мы выяснить, как предотвратить смерть от простуды и других инфекций, болезнь сердца начинает претендовать на относительно большую долю смертей. Когда мы победить болезнь сердца, рак становится основной причиной смерти, не столько потому, что в настоящее время более распространены или вирулентных, но в игре с нулевой суммой жизни и смерти, он должен.

Акцент на количестве жизни снижает его качество возле его хвосте из-за целого ряда социальных и этических соображений. Врачи обязаны их профессиональных заветов, чтобы предложить нам лучший уход мы просим (при условии, конечно, что мы можем себе это позволить). The “лучший уход” как правило, означает, что тот, который будет держать нас в живых дольше. Хитрость в том, что она стала укоренившейся частью системы, и выбор по умолчанию, который будет для нас — порой даже несмотря на наши экспресс пожелания наоборот.

Рассмотрим ситуацию, когда в возрасте и любил родственник нашего падает неизлечимо болен. Относительное не больше не контролирует медицинских выбора; мы делаем выбор, для них. Наши благонамеренные намерения заставить нас выбрать именно то, “лучший уход” независимо от того, является ли пациент сделал различные истекшим сроком выбор.

Ситуация осложняется еще и другими факторами. Терминал природа болезни не может быть очевидным с самого начала. Как мы должны решить, являются ли конец срока службы варианты применяются, когда даже врачи не могут знать,? Кроме, в этих темных часов, мы, по понятным причинам расстроился и подчеркнул,, и наши решения не всегда рациональны и хорошо продуманная. Наконец, Срок действия с истекшим сроком выбор может быть поставлена ​​под сомнение. Насколько мы уверены, что наша умирающим родственником не изменили свое мнение? Это невозможно для любого из нас поставить себя на их место. Рассмотрим мой случай. Может быть, я сделал это совершенно ясно, теперь, когда я не хочу агрессивного продление моей жизни, но когда я делаю это решение, Я здоров. Ближе к концу, лежа в коме на больничной койке, Я могу кричать на мой взгляд,, “Пожалуйста, пожалуйста, не тяните штепсель!” Как мы знаем, что мы должны быть связаны решениями, которые мы приняли под резко различных условиях?

У меня нет простых ответов здесь. Однако, у нас есть ответы на некоторые вопросы от экспертов — врачи. Как они выбирают, чтобы умереть? Может быть, мы можем узнать что-то от них. Я, например, хотел бы пойти по пути врачи выбрать пойти.

Смерть — Последние слова

У всех нас есть некоторые генетической логики жестко в нашей ДНК в отношении смерти и как решать ее — и, гораздо важнее, как ее избежать. Одним из аспектов этой генетической логики озадачивает меня. Это кротость, с которой мы, кажется, сталкиваются с перспективой смерти, особенно насильственной смерти. В ситуации насилия, Мы, кажется, наклонился об обращении к лучшему природы нападавшего, чтобы позволить нам быть. С извинениями к тем, кто может найти этот опорный наступление, Я думаю о миллионах людей, которые шли спокойно в ночь во время Холокоста, например. Учитывая, что конечный результат (смерть) был более или менее гарантировано сопротивление ли они или нет, почему они этого не сделали? Почему существует такая девиз как “не сопротивляться никакого зла”? Почему, черт возьми, не?

Хорошо, Я знаю, что некоторые из ответов, но давайте стек немного холодной и, возможно, неуместным логику против этих капризов нашей генетической логики. Если Бенгальский тигр нападает на вас в лесу, ваш лучший шанс на выживание будет встать и борьба, Я думаю,. Это возможно, хотя вряд ли, что тигр может считать вас слишком много хлопот и отказаться от вас. Я знаю, что tigerologists там будет смеяться надо мной, но я сказал, “вряд ли.” Кроме, Я читал эту историю индийского крестьянина, который удалось спасти своего друга от тигра, пугая его с палкой и много шума. Моя быть крестьянин просто повезло, что тигр не был слишком голоден, тем не менее,… Anyhoo, Я бы подумал, генетическая логика в нашей ДНК будет отражать этот вид боевого духа, который может улучшить наше выживаемость. Обратившись к лучшему природы тигра будет несколько менее эффективным, на мой взгляд.

Похоже кротость очевидно,, Я считаю, в нашей последующей тусовки отношение ко многим вещам в жизни, в том числе наше представление о морали, счастье и т.д.. Я подозреваю, что эти понятия являются, пожалуй настолько сложны и налогообложение понять, что мы позволяем нашим лености обогнать наше желание знать,. Мой собственное мышление, кажется, ведет к темной симфонии бесцельности и отсутствия этических ценностей. Я отчаянно пытался найти золотую сведению в нем, чтобы закончить эту серию с.

The “беда” является то, что большинство людей морально, этические и всестороннего приличные люди, несмотря на существование смерти и их Вследствие этого знаний. Это глупо уволить его как кротость, Отсутствие интеллектуальных усилий и т.д.. Там должны быть какие-то причины. Я не думаю, что буду в состоянии найти эту неуловимую причину до конца этой серии. Но я должен заключить, что “жить каждый день как ваше последнее” определенно не поможет. Если что-нибудь, она должна быть наша блаженная способность игнорировать смерть, что приводит к этической честности. Возможно, другой девиз “жить в настоящем моменте” Просто — обращение к игнорировать будущее, в котором ей грозит смерть.

Смерть имеет эффект оказания наша повседневная жизнь абсурдна, как Работа Сизифа на скалах. Это действительно делает понятие существования так нелепо, как заставить один обосновать, почему надо жить вообще. Это опасное направление мышления является то, что каждый философ придется столкнуться с, в некоторой точке. Если он не имеет ответы на некоторые вопросы, было бы целесообразно сохранить свои мысли при себе. Я не. Но тогда, очень немногие обвинил меня в тиски мудрости.

Идет ли мир по этому?

Несмотря на определенный разрыв в непрерывности сознания в связи со смертью, или менее определенно разрыв в том, что души, у нас есть еще непрерывного потока — что жизни и мира. Этот поток конечный результат серии проекций и, возможно, работы наших зеркальных нейронов. Позвольте мне объяснить,. Мы знаю что мир не остановится только потому, что кто-то умирает. Большинство из нас среднего возраста люди потеряли любимого человека, и, для все горе, мы знаем, что жизнь пошла на. Итак, мы можем легко увидеть, что, когда мы умираем, несмотря на все горе, мы можем добиться успеха в создании наших близких чувствовать себя через наше отвесные добрые дела, жизнь будет продолжаться. Не приведет ли это?

Это наша абсолютная уверенность о такой преемственности, что побуждает нас покупать огромные страхование жизни, и несколько модулирует анализ риска и доходности наших моральных действий. Я не собираюсь отрицать существование этой непрерывности, соблазн, хотя я сделать это. Я просто хочу указать на некоторые факты, которые могут помешать нам принять его за чистую монету. Свидетельства мир происходит после нашей смерти является простым, слишком просто, возможно,: Мы видели, как люди умирают; но мы живем на. Таким образом,, когда мы умираем, другие люди будут жить на. Но вы видите,, есть огромная разница между смертью кого-то еще и ваш смерть. Мы думаем о смерти как о конце нашего сознания или разума. Хотя я слабо группа свой ум и мой ум, как “наш” ум в предыдущем предложении, это совершенно разные лица. На самом деле, более асимметричным система Трудно себе представить,. Только ум я знаю, и все будут знать о, это мой собственный. Ваш ум имеет существование только в шахте. Так кончина мой взгляд, это в буквальном смысле конец вашего ума (да и вообще все умы) а также. Мир не придет к концу с моей смерти, вполне логично.

Этот аргумент, хотя логично, это немного формальный и неубедительно. Это попахивает солипсизм. Давайте подходить к этому вопросу с другой точки зрения. Как мы делали ранее в этой статье, давайте думать о смерти, как без сновидений сон. Если вы находитесь в таком состоянии, существует мир для вас? Я знаю, что обычные ответы на этот вопрос: Конечно, существует; просто потому, что вы не можете чувствовать его, не означает, что он не существует. Вы знаю она существует, и этого достаточно. Сейчас, кто это Вы что знает?

В этом и заключается реальная руб. После того, как вы перестаете есть сознание, будь то благодаря спать или смерть, вы теряете возможность испытать все, в том числе существование чего-либо (или ее отсутствие). Сейчас, мы можем взять нормальный подход и просто утверждать, что вещи имеют существование независимо от вашего испытывают его; Это было естественно, дуалистический взгляд — Вы и все остальное, Ваш опыт и их физические причины, причина и следствие, действие и противодействие, и так далее. Как только вы начинаете сомневаться в дуалистической мировоззрение и вы подозреваете, что ваши переживания в своем сознании, и что так называемые физические причины также ваши когнитивные конструкты, Вы находитесь на скользком склоне по отношению к другому мировоззрению, тот, который серьезно сомневается, если он делает никакого смысла утверждать, что мир идет на после вашей смерти.

Мир просто сон. Какой смысл мог мечтать мертвеца, возможно, сделать?