Mga Archive ng Tag: computing

Nawawalang Mga Kaganapan at mga larawan sa iPhoto?

Hayaan akong hulaan – Nakakuha ka sa iyong bagong iMac. Nagkaroon ka ng isang kamakailan-lamang na Oras Machine backup sa iyong Time capsule. Pagse-set up ang bagong iMac ay ridiculously madaling — ituro lang sa backup. Ang ilang mga oras sa ibang pagkakataon, ang iyong bagong iMac ay tulad lamang ang iyong lumang Mac, kanan pababa sa pader papel at kasaysayan ng browser. Iling mo ang iyong ulo sa kawalang-paniwala at sabihin sa iyong sarili, “Tao, bagay na ito ay gumagana lamang! Ito ang paraan kung paano ito ay dapat na maging!”

Ang ilang mga araw mamaya, mo painitin ang iyong iPhoto. Sinasabi nito na kailangan nito upang i-update ang database o anumang. Walang pawis. Lamang ng ilang minuto — ang bagong iMac ay ridiculously mabilis. Hullo — kung ano ang mali sa huling apat na mga kaganapan? Paano dumating ang mga ito ay walang mga larawan sa kanila? Mahusay, talaga, gawin silang magkaroon ng isang bagay, Maaari mong makita ang mga thumbnail para sa isang segundo, at pagkatapos mawala sila. Mukhang may karapatan bilang ng mga larawan ng kaganapan. Sila kahit na ilista ang mga modelo camera at pagkakalantad data.

Scratch mo ang iyong ulo at sabihin sa iyong sarili, “Mahusay, ay maaaring ang Machine backup na Oras ay hindi na ma-unpack ng maayos o kung anumang. Baka ang pag-upgrade na bersyon messed up ng ilang data. Walang pawis. Maaari ko bang gamitin ang Time Machine at mahanap ang tamang iPhoto Library.” Ikaw painitin ang Time Machine — Marahil para sa unang pagkakataon para sa tunay na. Ibalik mo ang huling magandang backup ng iPhoto Library sa iyong desktop, at ilunsad muli ang iPhoto. -Update ng database muli. Balisa paghihintay. Uy, sinumpa ang mga kaganapan ay ang mga nawawalang pa rin.

Nagsisimula ang gulat upang i-set sa. Mad Google para sa mga kasagutan. Ok, pindutin nang matagal ang Option at Command key, at ilunsad ang iPhoto. I-regenerate ang mga thumbnail. Ayusin ang library. Muling itayo ang Database. Pa rin, ang ****** mga kaganapan tanggihan upang bumalik.

Paano ko malalaman ang lahat ng ito? Dahil ito ay eksaktong kung ano ang aking ginawa. Ako ay mapalad na bagaman. Mga pinamamahalaang ko upang bawiin ang mga kaganapan. Ito dawned sa akin na ang problema ay hindi sa proseso ng ibalik, hindi rin ang update na bersyon ng iPhoto. Ito ay ang proseso ng Time Machine backup — ang backup ay hindi kumpleto. Ako ang nasa lumang Mac at ang lumang iPhoto library buo. Kaya kinopya ko sa lumang library sa bagong iMac (deretso, sa ibabaw ng network; hindi mula sa Machine backup na Oras). Pagkatapos ay sinimulan ko iPhoto sa bagong machine. Pagkatapos ng kinakailangang mga pag-update ng database, lahat ng mga kaganapan at mga larawan ay nagpakita up. Phew!

Kaya kung ano ang eksaktong nangyaring mali? Lumilitaw na Oras Machine hindi backup ang iPhoto Library maayos kung iPhoto ay bukas (according to Apple). Higit pang mga tiyak, Hindi maaaring makakuha ng back up ang kamakailang na-import na mga larawan at mga kaganapan. Bug na ito (o “tampok”) ay iniulat mas maaga at tinalakay nang detalyado.

Akala ko Gusto ko ibahagi ang aking karanasan dito dahil ito ay mahalagang piraso ng impormasyon at maaaring i-save ang isang tao ng ilang oras, at posibleng ang ilang mga mahalagang mga larawan. At sa tingin ko ito ay hindi matapat ng Apple sa taong dumudulot ng kanyang mga kalakal ang Machine ng oras bilang ang ina ng lahat ng mga backup na mga solusyon gamit ang nakasisilaw bug. Pagkatapos ng lahat, ang iyong mga larawan ay kabilang sa mga pinaka-mahalagang ng iyong data. Kung sila ay hindi na-back up at nai-migrate nang maayos, bakit mag-abala ang Oras Machine sa lahat?

Upang pagbabalik-tanaw:

  1. Kung nakita mo ang iyong koleksyon ng larawan hindi kumpleto pagkatapos ng paglipat sa iyong makintab bagong iMac (gamit ang isang Machine backup na Oras), huwag gulat kung mayroon kang pa rin ang iyong lumang Mac.
  2. Lumabas malamyos mula sa iPhoto sa parehong machine.
  3. Kopyahin ang iyong lumang iPhoto Library mula sa lumang Mac sa bagong isa, pagkatapos maayos ang paglabas mula sa iPhoto sa parehong machine.
  4. I-restart ang iPhoto sa bagong Mac at mag-enjoy.

Paano upang maiwasang mangyari ito

Bago ang pangwakas na Oras Machine backup mula sa iyong lumang Mac, tiyakin na ang iPhoto ay hindi tumatakbo. Sa katunayan, maaaring ito ay nagkakahalaga ng paglabas mula sa lahat ng mga application bago kumuha ang huling snapshot.

Kung nais mong maging doble sigurado, isaalang-alang ang isa pang automated backup na solusyon para lamang sa iyong iPhoto Library. Gumagamit ako ng Carbon Kopyahin Cloner.

Larawan sa pamamagitan ng Victor Svensson

Ang iyong Virtual Thumbdrive

Isinulat ni ko tungkol sa Dropbox ng ilang linggo ang nakalipas, ostensibly upang ipakilala ito sa aking mga mambabasa. Aking Mga nakatagong agenda sa likod ng post na iyon ay upang makakuha ng ilan sa inyo na mag-sign up gamit ang ang aking mga link nang sa gayon ay makakuha ako ng mas maraming espasyo. Ako ay tiyak na ang lahat Mayroon akong gawin ay upang isulat ang tungkol dito at sa lahat ng mga mo nais na mag-sign up. Isipin ang aking sorpresa kapag dalawang lamang-sign up, isa sa kanino naka-out upang maging isang kaibigan ng minahan. Kaya dapat ginawa ko ito mali. Ako marahil ay hindi dalhin ang lahat ng mga kalamangan malinaw na sapat. Alinman na o hindi karaming mga tao ang aktwal na lug kanilang data sa paligid sa kanilang thumbdrives. Kaya dito pumunta ako muli (na may parehong, walang-kaya-nakatagong agenda). Bago kami pumunta anumang karagdagang, hayaan mo akong sabihin sa iyo nang malinaw na Dropbox ay isang libreng serbisyo. Magbabayad ka para sa walang 2GB ng online na imbakan. Kung gusto mong pumunta lampas sa limitasyon na, gawin kang magbayad ng ilang mga bayad.

Karamihan sa mga tao isakatuparan ang kanilang thumbies sa paligid upang maaari silang ma-access ang kanilang mga file mula sa anumang computer nangyayari ang mga ito upang mahanap ang kanilang mga sarili sa harapan ng. Kung ang mga computer ay hindi ang iyong habitual mga computer (ibig sabihin, notebook ang iyong asawa ni, kids’ pc, computer na opisina atbp), virtual Dropbox Maaaring hindi ganap obviate ang pangangailangan ng isang real thumbdrive. Para sa mga random na mga computer, virtual lamang ay hindi cut ito. Ngunit kung ikaw ay isang taong ng mga gawi at shuttle mula sa isang regular na computer na ito sa isa pang, Dropbox ay talagang isang pulutong mas mahusay kaysa sa isang tunay na USB drive. Ang kailangan mo lang gawin ay i-install Dropbox sa lahat ng mga machine, na kung saan hindi mo kailangang maging ng parehong uri — maaari silang maging mga Mac, Mga PC, Mga kahon sa Linux atbp. (Sa katunayan, Dropbox maaaring i-install sa iyong mobile na aparato pati na rin, kahit na kung paano mo ito gagamitin ay malayo mula sa malinaw.) Sa sandaling i-install mo Dropbox, magkakaroon ka ng isang espesyal na folder (o direktoryo) kung saan maaari mong i-save ang mga bagay-bagay. Ito espesyal na folder / directory ay, sa katotohanan, walang anuman kundi isang regular na isa. Lamang na mayroong isang programa ng background pagsubaybay ito at ang pag-sync ito magically sa isang server (na kung saan ay sa isang ulap), at sa lahat ng iba pang mga computer kung saan mo na-install ang dropbox sa ilalim ng iyong mga kredensyal. Mas mahusay pa, kung ang iyong computer ibahagi ang isang lokal na network, Dropbox Ginagamit ito upang i-sync kasama ng mga ito sa halos walang oras.

Narito ang video na nahanap ko sa YouTube sa kung ano ang maaaring magawa dropbox para sa iyo:

Bilang karagdagan sa mga ito synchronize ng file, Dropbox ay isang offline na mirror ng iyong mga naka-sync na mga file. Kaya kung panatilihin mo ang iyong mahalagang mga file sa Dropbox folder, sila ay makakaligtas sa magpakailanman. Ito ay isang kalamangan na walang pisikal na, real thumbdrive maaaring mag-alok sa iyo. Sa real thumbdrives, Personal na ako ay may nawawalang mga file (sa kabila ng katotohanang na ako medyo relihiyon tungkol sa mga regular na mga kopya at mga salamin) dahil sa mga USB drive namamatay na sa akin. Sa Dropbox, hindi ito ang mangyayari. Mayroon kang mga lokal na kopya sa lahat ang mga computer kung saan mayroon kang dropbox tumakbo at isang malayuang kopya sa isang ulap ng server.

Ngunit maaari mong sabihin, “May, na ang problema — paano ko ilalagay ang aking personal na mga file sa ilang mga remote na lokasyon kung saan sinuman ay maaaring tumingin sa mga ito?” Mahusay, Dropbox sabi na ginagamit nila ang industry-standard na pag-encrypt na hindi nila ang kanilang mga sarili ay maaaring i-unlock nang wala ang iyong password. Pinili kong pinagkakatiwalaan ang mga ito. Pagkatapos ng lahat, kahit na maaari nilang i-decrypt ito, kung paano sila ay maaaring troll terabytes ng data sa random na mga format sa pag-asa ng paghahanap ng mga numero ng iyong account o anumang? Bukod, kung ikaw ay talagang nag-aalala tungkol sa seguridad, maaari mong palaging lumikha ng isang dami TrueCrypt sa Dropbox.

Ang isa pang gamitin maaari kang maglagay Dropbox sa ay sa pagpapanatiling ang iyong data ng application na naka-sync sa pagitan ng mga computer. Mas mahusay itong gumagana sa mga Mac at symbolic link. Halimbawa, kung mayroon kang isang MacBook at isang iMac, maaari mong ilagay ang iyong address book sa iyong Dropbox direktoryo, lumikha ng isang link symbolic mula sa normal lokasyon (sa ~ / Library / ApplicationData / Mail.app) at asahan na makita ang parehong address book sa parehong mga computer. Katulad na nanlilinlang ay gagana sa iba pang mga application pati na rin. Sinubukan ko ito sa aking offline na software sa pag-blog (ecto) at ang aking kapaligiran ng pagbuo (NetBeans).

Gusto ng higit pang mga dahilan upang mag-sign up? Mahusay, Maaari mo ring ibahagi ang mga file sa ibang mga user. Ipagpalagay na ang iyong asawa ay may Dropbox sa kanyang sarili, at nais mong ibahagi ang ilang mga larawan sa kanyang. Ito ay madaling isagawa. At sa tingin ko ang folder ng mga larawan sa Dropbox behaves tulad ng isang gallery, bagaman hindi ko pa nasubok ito.

Kaya, kung nakita mo sa mga kadahilanang ito upang magkaroon ng isang virtual na thumbdrive bilang karagdagan sa (o sa halip ng) isang tunay na pisikal na isa, huwag mag-sign up para sa Dropbox sa pamamagitan ng alinman sa mga milyong mga link sa pahinang ito. Sabihin ba ko sa iyo na kung naka-sign up ang iyong mga kaibigan gamit ang iyong link, makakakuha ka ng 250MB dagdag para sa bawat referral?

Larawan ni Debs (ò‿ó)♪

Hosting Serbisyo

hosting.gifSa mundo ngayon, kung wala kang isang website, hindi mo na umiiral. Mahusay, na maaaring hindi ganap na tumpak — maaari mong gawin lamang fine may isang pahina ng facebook o isang blog. Ngunit ang demokratikong katangian ng Internet ng inspirasyon ng maraming amin upang maging mga tagapagbigay ng impormasyon sa halip na lamang ang mga consumer. Ang mas matalinong mga bago, sa katunayan, madiskarteng iposisyon ang kanilang sarili sa pagitan ng mga provider at ang mga consumer, at umani makisig premyo. Tumingin sa nabanggit facebook, o Google, o sa anumang isa sa mga negosyo sa Internet na ginawa ito malaki. Kahit na ang maliit na fries ng Internet, kabilang ang maliit na-time na mga blogger tulad ng sa iyo matapat, hanapin ang kanilang sarili nakaharap web-trapiko at katatagan uri ng mga teknikal na isyu. Kamakailan ko inilipat mula sa aking ibinahaging hosting sa NamesDirect.com sa isang virtual pribadong host sa Arvixe.com, and even more recently to InMotion. Doon, Ginawa ko ito. Ako nawala at bumaba teknikal na hindi maintindihang pag-uusap sa aking mga mambabasa. Ngunit ang post na ito ay nasa teknikal na mga pagpipilian namumuko webmaster mayroon. (Bago kami magpatuloy sa karagdagang, hayaan mo akong ibunyag ang katotohanan na ang mga link sa InMotion sa post na ito ay ang lahat ng kaakibat na mga link.)

Kapag nagsimula off sa iyo ng isang maliit na website, karaniwan kang pumunta sa kung ano tawagan nila “Nagbahagi ng pagho-host” — ekonomiya klase ng web hosting soltuion. Irehistro mo ng isang domain name (tulad ng thulasidas.com) para sa $20 o $30 at tumingin sa paligid para sa isang lugar sa web upang ilagay ang iyong mga pahina. Maaari mong makita ang ganitong uri ng pag-host para sa ilalim $10 isang buwan. (Halimbawa, InMotion May package para sa bilang mababang bilang $4 isang buwan, may pagpaparehistro ng libreng domain name itinapon in) Karamihan ng mga provider advertise unlimited bandwidth, walang limitasyong imbakan, walang limitasyong mga database etc. Mahusay, hindi naniniwala ang lahat ng bagay na makikita mo sa Internet; kang makakuha ng kung ano ang babayaran mo para sa. Kung basahin mo ang fine print na bago ang pag-click “dito” upang tanggapin ang mga 30 mga tuntunin at kundisyon mahaba pahina-, Gusto mong makita na walang limitasyong talaga ay nangangahulugan limitadong.

Para sa mga taong pinatugtog sa paligid sa web development sa bahay, Nagbahagi hosting ay tulad ng pagkakaroon ng naka-install XAMPP sa iyong home computer na may maramihang mga gumagamit sa pag-access ito. Oo naman, ang provider ay maaaring magkaroon ng isang malakas na malakas na computer, malaking storage space at malaki ang pipe sa Internet o kahit ano, ngunit ito ay nagbabahagi pa rin. Ito ay nangangahulugan na ang iyong sariling mga partikular na pangangailangan ay hindi maaaring madaling tanggapin, lalo na kung mukha itong bilang bagaman maaari mong baboy isang hindi patas na bahagi ng “walang hangganan” kayamanan, na kung saan ay kung ano ang nangyari sa aking provider. Kailangan ko ng “LUMIKHA NG PANSAMANTALANG talahanayan” pribilehiyo para sa isang partikular na application, at ang aking host sinabi, “Walang paraan taong masyadong maselan sa pananamit.”

Ibinahagi sa pagho-host ay sa iba't-ibang mga pakete, oo naman. Negosyo, Para sa, Ultimate atbp. — ay ang lahat ng basta-basta-a-advertise sila buzzwords, lubos na naglalarawan ng iba't ibang laki ng mga bahagi ng mga mapagkukunan makakakuha ka ng. Ang susunod na pag-upgrade ay isa pang buzzword — Cloud Hosting. Dito, ang mga mapagkukunan ay pa rin Nagbahagi. Ngunit sa malas naninirahan sila sa heograpiya dispersed mga data center, na-optimize at nasusukat sa pamamagitan ng ilang mga uri ng teknolohiya grid. Ang ganitong uri ng hosting ay itinuturing na mas mahusay dahil, kung naubusan ka ng mga mapagkukunan, ang pag-host ng programa ay maaaring magtalaga ng higit pa. Halimbawa, kung bigla kang magkaroon ng isang spike ng trapiko dahil sa iyong mga nakakatawang post ng pagpunta viral sa facebook at Digg, ang ulap ay madaling pangasiwaan ito. Habilin nila, oo naman, singilin ang nalalaman mo, ngunit sa nakabahaging hosting sitwasyong, Gusto nila i-lock mo marahil out pansamantalang. Akin, ulap hosting tunog tulad ng ibinahagi sa pagho-host sa ilan sa mga hadlang sa mapagkukunan inalis. Ito ay katulad ng pagbabahagi ng isang pie, ngunit sa lahat ng mga sangkap sa kamay, upang kung naubusan ka, maaari nilang mabilis maghurno ilang higit pa para sa iyo.

Ang “na business class” ng web hosting ay VPS o Virtual Private Server. Dito, mayroon kang isang server (kahit na isang isa virtual) para sa iyong sarili. Sapagkat ikaw “sarili” server na ito, maaari mong gawin ang anumang gusto mo dito — mayroon kang “ugat” daan. At in-advertise na mga mapagkukunan ay, humigit-kumulang, na nakatuon sa iyo. Ito ay tulad ng pagkakaroon ng VirtualBox tumakbo sa iyong home PC kung saan mo na-install ang XAMPP. Ang tanging downside ay na hindi mo alam kung gaano karaming iba pang mga VirtualBoxes ay tumatakbo sa mga computer kung saan iyong VPS ay tumatakbo. Kaya ang bahagi ng mga mapagkukunan na aktwal mong makakuha upang tamasahin ay maaaring naiiba mula sa mga ng tinatawag na “dedikado” mga bago. Para sa mga ugat ng access at mga mapagkukunan parang nakatuon, kang magbayad ng isang premium. VPS nagkakahalaga ng humigit-kumulang sampung beses hangga't ibinahagi hosting. InMotion, halimbawa, May VPS pakete para sa $40 isang buwan, na kung saan ay kung ano ako nag-sign up para sa.

VPS hosting ay may kasunduan sa antas ng serbisyo na karaniwang estado 99.9% uptime o availability. Mahalaga na tandaan na ito uptime tumutukoy, hindi sa iyong pagkakataon ng VPS, ngunit sa server na nagho-host ng virtual server. Dahil ikaw ang boss ng iyong VPS, kung nag-crash ito, ito ay higit sa lahat ang iyong problema. Ang iyong provider ay maaaring nag-aalok ng “ganap na pinamamahalaang” serbisyo (InMotion gumagana), ngunit na karaniwang ay nangangahulugan na maaari mong hilingin sa kanila na gawin ang ilang mga admin work at humingi ng payo. Sa aking kaso, aking VPS makapagsimula nakikipag-hang- (dahil sa ilang mga isyu FastCGI bago ako nagpasya upang lumipat sa DSO para sa suporta PHP sa gayon ay nagtrabaho APC — Alam ko, maraming techie magulong pag-uusap, ngunit ako ay pagtula ang batayan para sa aking mga susunod na post sa pamamahala ng server). Kapag tinanong ko ang suporta upang makatulong na-diagnose ang problema, sinabi nila, “Ito ay nagha-hang dahil ang iyong server ay nagpapalitaw ng masyadong maraming mga proseso ng PHP. Kahit ano ang maaari kong tulungan ka sa?” Tumpak na pahayag, Dapat ba akong umamin, ngunit hindi kinakailangan ang mga uri ng tulong na iyong hinahanap para sa. Sila ay sinasabi, sa huli, ang VPS server ang aking sanggol, at gusto kong mag-aasikaso nito.

Kung ikaw ay tunay na mataas na-paglipad webmaster, ang uri ng hosting dapat mong pumunta para sa ay isang ganap na nakalaang. Ito ay uri ng tulad ng first class o pribadong jet uri ng sitwasyon sa aking mga pagkakatulad. Ito pagpipilian sa pagho-host ay nagpapatakbo ka ng isang hindi kakaunti gastos, kahit saan mula sa $200 sa ilang mga libo-libong bawat buwan. Para sa na uri ng pera, kung ano ang makakakuha ka ng ay isang malakas na server (mahusay, hindi bababa sa para sa costlier mga bago ng mga plano) makikita sa isang datacenter sa kalabisan kapangyarihan supplies at iba pa. Dedicated hosting, sa ibang salita, ay isang real pribadong server, na taliwas sa isang isa virtual.

Mayroon akong walang direktang karanasan sa isang naka-host dedikado server, ngunit ako ay may isang pares ng mga server na tumatakbo sa bahay para sa mga layuning pag-unlad. Ba akong magpatakbo ng dalawang mga computer na may XAMPP (isa tunay at isa sa isang VirtualBox sa aking iMac) o at dalawang may MAMP. At maglakas-loob ko ang karanasan dedikadong-server ay magiging katulad — isang server sa iyong tango at tawag sa mga mapagkukunan earmarked para sa iyo, tumatakbo kahit anong ito ay na nais mong run.

Kahit papaano ay maikalat sa buong nakabahagi at VPS hosting ay ang tinatawag na nila ang isang reseller account. Ang uri ng pagho-host ng mahalagang nagtatakda up ka bilang isang maliit na web hosting provider (siguro sa isang shared hosting mode, tulad ng inilarawan sa itaas) iyong sarili. Maaari itong maging kawili-wiling kung nais mong gumawa ng ilang mga Bucks sa gilid. InMotion, halimbawa, Nag-aalok sa iyo ng isang reseller pakete para sa $20, at mga pangako upang tumingin pagkatapos support enduser ang kanilang mga sarili. Oo naman, kapag aktwal mong muling ibebenta sa iyong mga potensyal na customer, baka gusto mong tiyakin na ang iyong handog ay may isang bagay na mas mahusay kaysa sa kung ano ang maaari nilang makuha nang direkta mula sa kumpanya alinman sa mga tuntunin ng pagpepresyo o tampok. Kung hindi, ito ay hindi gumawa magkano ang kahulugan para sa kanila na dumating sa iyo, ginagawa ito?

Kaya doon. Iyon ay ang spectrum ng mga pagpipilian sa pagho-host mayroon kang. Ang kailangan mo lang gawin ay upang malaman kung saan sa spectrum na ito sa iyong mga pangangailangan mahulog, at pumili nang naaayon. Kung tapusin mo up pagpili InMotion (isang matalino pagpipilian), Gusto ko maging tumatanaw ng utang na loob kung kaya mo gamit ang isa sa aking kaakibat na mga link.

Sigurado namin Paglilipat…

Unreal Blog ay lumipat sa isang mas malakas na server sa Arvixe. [Pagsisiwalat: Ang lahat ng mga server link sa artikulong ito ay kaakibat na mga link.] Para sa mga interesado sa paglipat ng iyong hosting sa isang bagong server, Akala ko Gusto ko ilarawan ang “gotchas” kasangkot.

gotcha Ito got ako sa panahon ng isang pagsubok migration ng aking mga lumang mga post sa bagong server. Ako ay higit sa 130 post upang i-migrate. Kapag inilipat ko ang mga ito sa bagong blog sa bagong server, sila ay tumingin tulad ng mga bagong mga post. Upang ang unforgiving logic ng isang computer (na defies bait at namamahala upang sirain ang buhay), ito kapahayagan tungkol kabaguhan ay tumpak, Mayroon akong upang umamin — sila ay sa katunayan mga bagong post sa bagong server. Kaya, sa ika-10 ng January, aking regular na mambabasa na ay naka-sign up para sa mga update na natanggap sa paglipas ng 100 email notification tungkol sa “mga bagong post” sa aking blog. Hindi na kailangang sabihin ako ay nagsimula sa pagkuha ng galit email mula sa aking annoyed regulars demanding na aking aalisin ang kaniyang pangalan mula sa aking “list.excessive” (bilang isa sa mga ito ilagay ito). Kung ikaw ay isa sa mga taong nakakuha ng labis na emails, mangyaring tanggapin ang aking pasensiya. Maging panatag na ako ay may naka-off ang mga notification email, at aking hahanapin at mahirap sa lamang-loob ng aking blog bago i ito pabalik sa. At kapag gagawin ko i-on ito, Ako malaking magbigay ng isang link sa bawat mensahe upang mag-subscribe o mag-unsubscribe sa iyong sarili.

Habang lumalaki ang iyong web bakas ng paa at ang iyong blog traffic, ikaw ay pagpunta sa may upang lumipat sa isang mas malaking server. Sa aking kaso, Ako ay nagpasya na pumunta sa Arvixe& Gt; dahil sa mga mahusay na mga review ko natagpuan sa web. Ang desisyon ng kung ano ang uri ng hosting na kailangan mo ay gumagawa para sa isang kawili-wiling paksa, na kung saan ay ang aking susunod na post.

Cloud Computing

Ako unang narinig ng “Cloud Computing” kapag ang aking mga kaibigan sa Trivandrum sinimulan ng pakikipag-usap tungkol dito, pag-aayos ng mga seminar at kumperensya sa paksa. Ako ay pamilyar sa Grid Computing, kaya naisip ko ito ay isang bagay na katulad at iniwan ito sa ganoon. Ngunit ang kamakailang nangangailangan ng mina isinalarawan sa akin kung ano ang cloud computing ay tunay na, at bakit isa ito gusto. Akala ko Gusto ko ibahagi ang aking pananaw sa mga uninitiated.

Bago kami pumunta anumang karagdagang, Dapat kong aminin na isulat ko ang post na ito sa isang bit ng isang lihim na hangarin. Ano ang motibo ay ay may isang bagay na ako ibunyag patungo sa dulo ng post na ito.

Hayaan akong magsimula sa pamamagitan ng nagsasabi na ako ay walang noob pagdating sa mga computer. Sinimulan ko ang aking mahaba ang kapakanan ng pag-ibig sa computing at programming sa 1983. Ang mga late night bisikleta rides sa CLT at mga stack ng Fortran card – mga nagawang puno ng saya-pakikipagsapalaran. Gusto naming magsumite ng stack sa IBM 370 operator maaga sa umaga at makuha ang output ng dilim. Kaya ang pagliko sa palibot ng oras para sa bawat bug fix ay magiging isang araw, na sa tingin ko ginawa sa amin medyo ingat sa mga programmer. Natatandaan ko ang pagsusulat ng programa para sa pag-print out ang isang kalendaryo, isang pahina sa bawat buwan, may pagitan at nakahanay nang maayos. Walang silbi talaga, dahil ang printout ay magiging sa laki A3 roll feed na may mga butas sa mga gilid, at ang font ay isang marumi uri Courier ng laki punto 12 sa mapusyaw na asul-itim, bahagya nababasa sa normal na distansya sa pagbabasa. Ngunit ito ay masaya. Sa kasamaang palad ginawa ko ang isang pagkakamali sa loop nesting at ang kalendaryo ay dumating out sa lahat ng messed up. Mas masama, ang operator, na naging maramot tungkol sa paggamit ng papel, Naantala ang output sa ika-apat na buwan at ipinapayo sa akin upang itigil ito. Alam ko na hindi siya maaaring gambalain ito kung ginamit ko lamang ng isang Fortran I-print statement at rewrote ang programa upang gawin ito na paraan. Nakakuha ako ng output, ngunit sa pahina ng Enero, nagkaroon ito sulat sulat kamay, “Subukan ito nang isa pang beses at ako ay kanselahin ang iyong account.” Sa puntong iyon tumigil ako at desisted.

Nagsimula ako gamit ang email sa huli eytis sa isang kumpol ng mga Vaxstations na pag-aari ng mataas na enerhiya na mga grupo ng physics sa Syracuse University. Sa simula, maaari kaming magpadala lamang ng email sa mga gumagamit sa parehong kumpol, may DecNet address tulad ng VAX05::MONETI. At sa isang taon mamaya, kapag maaari ba akong magpadala ng isang sulat sa aking kaibigan sa susunod na gusali na may address tulad ng IN%”naresh@ee.syr.edu” o isang bagay (ang “SA” signifying Internet), Ako ay makapangyarihang impressed sa mong bilis kung saan ang teknolohiya ay progressing. Little alam ko na ilang maiikling taon na ang lumipas, magkakaroon usenet, Mosaic at e-commerce. At na nais kong maging pagsulat mga aklat sa pinansiyal na computing at WordPress plugin sa PHP.

Sa kabila ng pagpapanatiling naaayon sa mga teknolohiya sa computing karamihan ng aking buhay, Nagsimula ako sa pakiramdam na teknolohiya ay dahan-dahan na pinaghihiwa libre at Pag-anod ang layo mula sa akin. Hindi ko pa rin magkaroon ng isang twitter account, at bisitahin ko ang aking Facebook nang isang beses lamang sa isang buwan o kaya. Marami pa sa punto ng post na ito, Ako ay napahiya upang umamin na nagkaroon ako walang bakas kung ano ang cloud computing ay ang lahat ng tungkol sa. Hanggang sa nakuha ko ang aking MacBook Air, salamat sa aking mahal na asawa na may gusto upang i-play ang asukal sa mama-minsan. Palagi ko ay nagkaroon ng problemang ito ng pag-synchronize ang aking mga dokumento sa pagitan ng mga apat o limang mga PC at mga Mac regular ako sa. Gamit ang isang USB drive at matinding pag-aalaga, Kaya kong pamahalaan ito, ngunit ang MBA ay ang kilalang-kilala dayami na sinira ang aking kamelyo ng isang pabalik. (Sa pamamagitan ng paraan, alam mo bang ito Iranian kasabihan – “Sa bawat oras na dumating ang mga shits, hindi ito petsa”?) Naisip ko na doon ay dapat mas mahusay na paraan. Ako ay nag-play gamit ang Google Apps para sa isang habang ngayon, kahit na hindi ako nag-mapagtanto na ito ay cloud computing.

Kung ano ang nais kong gawin ay mas kasangkot ng kaunti kaysa sa mga application opisina. Nais kong magtrabaho sa aking libangan proyekto sa PHP mula sa iba't ibang mga computer. Nangangahulugan ito na ang isang bagay tulad XAMPP o MAMPP kasama ang NetBeans sa lahat ng mga computer Nagtatrabaho ako sa. Ngunit paano ko panatilihin ang source code sync'ed? Thmbdrives at backup / mga programa ng pag-sync? Hindi eleganteng, at marahil ay hindi tuluy-tuloy na. Pagkatapos ay pindutin ko sa mga perpektong solusyon – Dropbox! Sa ganitong paraan, -imbak mo ang pinagmulan ng mga file sa network (paggamit ng Amazon S3, tila, ngunit iyon ay wala sa usapan), at makakita ng isang direktoryo (folder para sa mga taong hindi sinunod Steve Jobbs at nawala pabalik sa Mac) na mukhang sa paghihinala lokal. Sa katunayan, ito ay isang lokal na direktoryo ng – lamang na mayroong ay isang programa na tumatakbo sa background ang pag-sync ito sa iyong folder sa cloud.

Dropbox! Binibigyan ka ng 2GB ng imbakan ng libreng network, kung saan mahahanap ang lubos na sapat para sa anumang mga normal na user. (Iyan tulad ng sa sikat na huling salita sa pamamagitan ng Bill Gates, hindi ito? “64KB ng memorya ay dapat na sapat para sa sinuman!”) At, maaari kang makakuha ng 250MB ng ekstra para sa bawat matagumpay na referral gagawin mo. Na pinagsasama-ako sa aking lihim na hangarin – ang lahat ng mga link sa Dropbox! sa post na ito ay aktwal na mga referral link. Kapag nag-sign up at simulan ang paggamit nito sa pamamagitan ng pag-click sa isa sa mga ito, Nakukuha ko 250MB dagdag. Huwag mag-alala, makakakuha ka pati na rin 250MB dagdag. Kaya ang maaari kong palaguin ang aking online na imbakan ng hanggang sa 8GB, na dapat panatilihin sa akin masaya para sa isang mahabang panahon, maliban kung gusto kong mag-imbak ng aking mga larawan at video doon, sa ganoong sitwasyon, ia-upgrade ko ang aking Dropbox! account sa bayad na serbisyo.

Bukod sa pagbibigay sa akin ng dagdag na espasyo, mayroong maraming mga kadahilanan na dapat mong talagang tingnan ang Dropbox!. Ako ay sumulat ng higit pa sa mga kadahilanan sa ibang pagkakataon, ngunit hayaan mo akong ilista ang mga ito dito.
1. I-sync ang iyong (Kapote) tugunan ang aklat kasama ng iyong mga Mac.
2. Maramihang mga naka-sync na backup ng iyong mahalagang data.
3. Transparent na paggamit para sa IDEs tulad ng Netbeans.
Ang ilan sa mga kadahilanang ito ay natugunan lamang sa pamamagitan ng pagsunod ng ilang mga tip at trick, na kung saan ay kong isulat sa.

Sa pamamagitan ng paraan, kami manunulat Indian bang gamitin expression tulad ng lihim motives at vested interes. Sa tingin ba ninyo ay dahil palagi naming magkaroon ng ilang mga?

Blangkong Screen pagkatapos Hibernate o Sleep?

Okay, the short answer, increase your virtual memory to more than the size of your physical memory.

Long version now. Kamakailan lamang, I had this problem with my PC that it wouldn’t wake up from hibernation or sleep mode properly. The PC itself would be on and churning, but the screen would switch to power save mode, staying blank. The only thing to do at that point would be to restart the computer.

Like the good netizen that I am, I trawled the Internet for a solution. But didn’t find any. Some suggested upgrading the BIOS, replacing the graphics card and so on. Then I saw this mentioned in a Linux group, saying that the size of the swap file should be more than the physical memory, and decided to try it on my Windows XP machine. And it solved the problem!

So the solution to this issue of blank screen after waking up is to set the size of the virtual memory to something larger than the memory in your system. If you need more information, here is how, in step-by-step form. These instructions apply to a Windows XP machine.

  1. Right-click on “My Computer” and hit “Properties.”
  2. Take a look at the RAM size, and click on the “Advanced” tab.
  3. Click on the “Setting” button under the “Performance” group box.
  4. Sa “Performance Options” window that comes up, select the “Advanced” tab.
  5. Sa “Virtual Memory” group box near the bottom, mag-click sa “Change” button.
  6. Sa “Virtual Memory” window that pops up, set the “Custom Size” to something more than your RAM size (that you saw in step 2). You can set it on any hard disk partition that you have, but if you are going through all these instructions, chances are you have only “C:”. Sa aking kaso, I chose to put it on “M:”.

Ang Edad ng Espirituwal Machine sa pamamagitan ng Ray Kurzweil

It is not easy to review a non-fiction book without giving the gist of what the book is about. Without a synopsis, all one can do is to call it insightful and other such epithets.

The Age of Spiritual Machines is really an insightful book. It is a study of the future of computing and computational intelligence. It forces us to rethink what we mean by intelligence and consciousness, not merely at a technological level, but at a philosophical level. What do you do when your computer feels sad that you are turning it off and declares, “I cannot let you do that, Dave?”

What do we mean by intelligence? The traditional yardstick of machine intelligence is the remarkably one-sided Turing Test. It defines intelligence using comparative means — a computer is deemed intelligent if it can fool a human evaluator into believing that it is human. It is a one-sided test because a human being can never pass for a computer for long. All that an evaluator needs to do is to ask a question like, “What is tan(17.32^circ)?” My $4 calculator takes practically no time to answer it to better than one part in a million precision. A super intelligent human being might take about a minute before venturing a first guess.

But the Turing Test does not define intelligence as arithmetic muscle. Intelligence is composed of “mas mataas” cognitive abilities. After beating around the bush for a while, one comes to the conclusion that intelligence is the presence of consciousness. And the Turing Test essentially examines a computer to see if it can fake consciousness well enough to fool a trained evaluator. It would have you believe that consciousness is nothing more than answering some clever questions satisfactorily. Is it true?

Once we restate the test (and redefine intelligence) this way, our analysis can bifurcate into an inward journey or an outward one. we can ask ourselves questions like — what if everybody is an automaton (except us — sa iyo at sa akin — oo naman) successfully faking intelligence? Are we faking it (at freewill) to ourselves as well? We would think perhaps not, or who are these “ourselves” that we are faking it to? The inevitable conclusion to this inward journey is that we can be sure of the presence of consciousness only in ourselves.

The outward analysis of the emergence of intelligence (a la Turing Test) brings about a whole host of interesting questions, which occupy a significant part of the book (I’m referring to the audio abridgment edition), although a bit obsessed with virtual sex at times.

One of the thought provoking questions when machines claim that they are sentient is this: Would it be murder to “kill” one of them? Before you suggest that I (o sa halip, Kurzweil) stop acting crazy, consider this: What if the computer is a digital backup of a real person? A backup that thinks and acts like the original? Still no? What if it is the only backup and the person is dead? Wouldn’t “killing” the machine be tantamount to killing the person?

If you grudgingly said yes to the last question, then all hell breaks loose. What if there are multiple identical backups? What if you create your own backup? Would deleting a backup capable of spiritual experiences amount to murder?

When he talks about the progression of machine intelligence, Kurzweil demonstrates his inherent optimism. He posits that ultimate intelligence yearn for nothing but knowledge. I don’t know if I accept that. To what end then is knowledge? I think an ultimate intelligence would crave continuity or immortality.

Kurzweil assumes that all technology and intelligence would have all our material needs met at some point. Looking at our efforts so far, I have my doubts. We have developed no boon so far without an associated bane or two. Think of the seemingly unlimited nuclear energy and you also see the bombs and radioactive waste management issues. Think of fossil fuel and the scourge of global warming shows itself.

I guess I’m a Mr. Glass-is-Half-Empty kind of guy. Akin, even the unlimited access to intelligence may be a dangerous thing. Remember how internet reading changed the way we learned things?

Software Nightmares

To err is human, but to really foul things up, you need a computer. So states the remarkably insightful Murphy’s Law. And nowhere else does this ring truer than in our financial workplace. Pagkatapos ng lahat, it is the financial sector that drove the rapid progress in the computing industry — which is why the first computing giant had the word “business” in its name.

The financial industry keeps up with the developments in the computer industry for one simple reason. Stronger computers and smarter programs mean more money — a concept we readily grasp. As we use the latest and greatest in computer technology and pour money into it, we fuel further developments in the computing field. Sa ibang salita, not only did we start the fire, we actively fan it as well. But it is not a bad fire; the positive feedback loop that we helped set up has served both the industries well.

This inter-dependency, healthy as it is, gives us nightmarish visions of perfect storms and dire consequences. Computers being the perfect tools for completely fouling things up, our troubling nightmares are more justified than we care to admit.

Models vs. Systems

Paraphrasing a deadly argument that some gun aficionados make, I will defend our addiction to information technology. Computers don’t foul things up; people do.

Ayos lang sa iyo, I am not implying that we always mess it up when we deploy computers. But at times, we try to massage our existing processes into their computerised counterparts, creating multiple points of failure. The right approach, sa halip, is often to redesign the processes so that they can take advantage of the technology. But it is easier said than done. To see why, we have to look beyond systems and processes and focus on the human factors.

In a financial institution, we are in the business of making money. We fine-tune our reward structure in such a way that our core business (of making money, na) runs as smoothly as possible. Smooth operation relies on strict adherence to processes and the underlying policies they implement. In this rigid structure, there is little room for visionary innovation.

This structural lack of incentive to innovate results in staff hurrying through a new system rollout or a process re-engineering. They have neither the luxury of time nor the freedom to slack off in the dreaded “business-as-usual” to do a thorough job of such “non-essential” things.

Bukod, there is seldom any unused human resource to deploy in studying and improving processes so that they can better exploit technology. People who do it need to have multi-facetted capabilities (business and computing, halimbawa). Being costly, they are much more optimally deployed in the core business of making more money.

Think about it, when is the last time you (or someone you know) got hired to revamp a system and the associated processes? The closest you get is when someone is hired to duplicate a system that is already known to work better elsewhere.

The lack of incentive results in a dearth of thought and care invested in the optimal use of technology. Suboptimal systems (which do one thing well at the cost of everything else) abound in our workplace. In time, we will reach a point where we have to bite the bullet and redesign these systems. When redesigning a system, we have to think about all the processes involved. And we have to think about the system while designing or redesigning processes. This cyclic dependence is the theme of this article.

Systems do not figure in a quant’s immediate concern. What concerns us more is our strongest value-add, namely mathematical modelling. In order to come up with an optimal deployment strategy for models, gayunman, we need to pay attention to operational issues like trade workflow.

I was talking to one of our top traders the other day, and he mentioned that a quant, no matter how smart, is useless unless his work can be deployed effectively and in a timely manner. A quant typically delivers his work as a C program. In a rapid deployment scenario, his program will have to plug directly into a system that will manage trade booking, risk measurements, operations and settlement. The need for rapid deployment makes it essential for the quants to understand the trade lifecycle and business operations.

Buhay ng isang Trade

Once a quant figures out how to price a new product, his work is basically done. After coaxing that stochastic integral into a pricing formula (failing which, a Crank-Nicholson or Monte Carlo), the quant writes up a program and moves on to the next challenge.

It is when the trading desk picks up the pricing spreadsheet and books the first trade into the system that the fun begins. Then the trade takes on a life of its own, sneaking through various departments and systems, showing different strokes to different folks. This adventurous biography of the trade is depicted in Figure 1 in its simplified form.

At the inception stage, a trade is conceptualized by the Front Office folks (sales, structuring, trading desk – shown in yellow ovals in the figure). They study the market need and potential, and assess the trade viability. Once they see and grab a market opportunity, a trade is born.

Fig. 1: Life of a Trade

Even with the best of quant models, a trade cannot be priced without market data, such as prices, volatilities, rates and correlations and so on. The validity of the market data is ensured by Product Control or Market Risk people. The data management group also needs to work closely with Information Technology (IT) to ensure live data feeds.

The trade first goes for a counterparty credit control (the pink bubbles). The credit controllers ask questions like: if we go ahead with the deal, how much will the counterparty end up owing us? Does the counterparty have enough credit left to engage in this deal? Since the credit exposure changes during the life cycle of the trade, this is a minor quant calculation on its own.

Sa prinsipyo, the Front Office can do the deal only after the credit control approves of it. Credit Risk folks use historical data, internal and external credit rating systems, and their own quantitative modelling team to come up with counterparty credit limits and maximum per trade and netted exposures.

Right after the trade is booked, it goes through some control checks by the Middle Office. These fine people verify the trade details, validate the initial pricing, apply some reasonable reserves against the insane profit claims of the Front Office, and come up with a simple yea or nay to the trade as it is booked. If they say yes, the trade is considered validated and active. Kung hindi, the trade goes back to the desk for modifications.

After these inception activities, trades go through their daily processing. In addition to the daily (or intra-day) hedge rebalancing in the Front Office, the Market Risk Management folks mark their books to market. They also take care of compliance reporting to regulatory bodies, as well as risk reporting to the upper management — a process that has far-reaching consequences.

The Risk Management folks, whose work is never done as Tracy Chapman would say, also perform scenario, stress-test and historical Value at Risk (VaR) computations. In stress-tests, they apply a drastic market movement of the kind that took place in the past (like the Asian currency crisis or 9/11) to the current market data and estimate the movement in the bank’s book. In historical VaR, they apply the market movements in the immediate past (typically last year) and figure out the 99 percentile (or some such pre-determined number) worst loss scenario. Such analysis is of enormous importance to the senior management and in regulatory and compliance reporting. In Figure 1, the activities of the Risk Management folks are depicted in blue bubbles.

In their attempts to rein in the ebullient traders, the Risk Management folks come across in their adversarial worst. But we have to remind ourselves that the trading and control processes are designed that way. It is the constant conflict between the risk takers (Opisina Front) and the risk controllers (Risk Management) that implements the risk appetite of the bank as decided by the upper management.

Another group that crunches the trade numbers every day from a slightly different perspective are the Product Control folks, shown in green in Figure 1. They worry about the daily profit and loss (P / L) movements both at trade and portfolio level. They also modulate the profit claims by the Front Office through a reserving mechanism and come up with the so called unrealized P/L.

This P/L, unrealized as it is, has a direct impact on the compensation and incentive structure of Front Office in the short run. Hence the perennial tussle over the reserve levels. In the long term, gayunman, the trade gets settled and the P/L becomes realized and nobody argues over it. Once the trade is in the maturity phase, it is Finance that worries about statistics and cash flows. Their big picture view ends up in annual reports and stake holders meetings, and influences everything from our bonus to the CEO’s new Gulfstream.

Trades are not static entities. During the course of their life, they evolve. Their evolution is typically handled by Middle Office people (grey bubbles) who worry about trade modifications, fixings, knock-ins, knock-outs etc. The exact name given to this business unit (and indeed other units described above) depends on the financial institution we work in, but the trade flow is roughly the same.

The trade flow that I described so far should ring alarm bells in a quant heart. Where are the quants in this value chain? Mahusay, they are hidden in a couple of places. Some of them find home in the Market Risk Management, validating pricing models. Some others may live in Credit Risk, estimating peak exposures, figuring out rating schemes and minimising capital charges.

Most important of all, they find their place before a trade is ever booked. Quants teach their home banks how to price products. A financial institution cannot warehouse the risk associated with a trade unless it knows how much the product in question is worth. It is in this crucial sense that model quants drive the business.

In a financial marketplace that is increasingly hungry for customized structures and solutions, the role of the quants has become almost unbearably vital. Along with the need for innovative models comes the imperative of robust platforms to launch them in a timely fashion to capture transient market opportunities.

In our better investment banks, such platforms are built in-house. This trend towards self-reliance is not hard to understand. If we use a generic trading platform from a vendor, it may work well for established (read vanilla) mga produkto. It may handle the established processes (read compliance, reporting, settlements, audit trails etc.) mahusay. But what do we do when we need a hitherto unknown structure priced? We could ask the vendor to develop it. Ngunit pagkatapos ay, they will take a long time to respond. At, when they finally do, they will sell it to all our competitors, or charge us an arm and a leg for exclusivity thereby eradicating any associated profit potential.

Once a vended solution is off the table, we are left with the more exciting option of developing in-house system. It is when we design an in-house system that we need to appreciate the big picture. We will need to understand the whole trade flow through the different business units and processes as well as the associated trade perspectives.

Trade mga prospects

The perspective that is most common these days is trade-centric. Sa view na ito, trades are the primary objects, which is why conventional trading systems keep track of them. Ilagay ang bungkos ng trades magkasama, kumuha ka ng isang portfolio. Maglagay ng ilang mga portfolio magkasama, mayroon kang isang aklat. Ang buong Global Mga Merkado ay tanging isang koleksyon ng mga aklat. Huwaran na ito ay nagtrabaho rin at malamang na ang pinakamahusay na kompromiso sa pagitan ng iba't ibang posibleng mga tanawin.

But the trade-centric perspective is only a compromise. Ang mga gawain ng mga palapag ng kalakalan ay maaaring matingnan mula sa iba't ibang mga anggulo. Each view has its role in the bigger scheme of things in the bank. Paano, halimbawa, are model-centric. They try to find commonality between various products in terms of the underlying mathematics. If they can reuse their models from one product to another, potentially across asset classes, they minimize the effort required of them. Remember how Merton views the whole world as options! I listened to him in amazement once when he explained the Asian currency crisis as originating from the risk profile of compound options — the bank guarantees to corporate clients being put options, government guarantees to banks being put options on put options.

Unlike quants who develop pricing models, quantitative developers tend to be product-centric. Upang ito, it doesn’t matter too much even if two different products use very similar models. They may still have to write separate code for them depending on the infrastructure, market data, conventions etc.

Traders see their world from the asset class angle. Karaniwan na nauugnay sa isang partikular na kalakalan desk batay sa mga klase ng asset, their favourite view cuts across models and products. Upang mangangalakal, all products and models are merely tools to making profit.

IT folks view the trading world from a completely different perspective. Kanila ay isang view ng sistema-Centric, where the same product using the same model appearing in two different systems is basically two different beasts. Pagtingin na ito ay hindi partikular na pinahahalagahan sa pamamagitan ng mangangalakal, o kung gaano karaming mga nag-develop.

One view that all of us appreciate is the view of the senior management, na kung saan ay makitid focussed sa ibabang linya. Ang malaking bosses maaaring unahin ang mga bagay (kung produkto, mga klase ng asset o mga system) sa mga tuntunin ng pera dalhin sila sa shareholders. Models and trades are typically not visible from their view — maliban kung, oo naman, rogue mangangalakal mawalan ng maraming pera sa isang partikular na produkto o sa pamamagitan ng paggamit ng isang partikular na modelo. O, somewhat less likely, they make huge profits using the same tricks.

When the trade reaches the Market Risk folks, doon ay isang banayad na pagbabago sa mga pananaw mula sa isang view ng kalakalan sa antas ng sa isang antas ng aklat portfolio o tingnan ang. Kahit na mathematically trivia (pagkatapos ng lahat, ang pagkakaiba ay lamang ng isang bagay ng pagsasama-sama), Ang pagbabagong ito ay may mga implikasyon sa disenyo ng system. Trading systems have to maintain a robust hierarchical portfolio structure so that various dicing and slicing as required in the later stages of the trade lifecycle can be handled with natural ease.

The busy folks in the Middle Office (who take care of trade validations and modifications) are obsessed with trade queues. They have a validation queue, market operation queue etc. Muli, the management of queues using status flags is something we have to keep in mind while designing an in-house system.

When it comes to Finance and their notions of cost centres, ang kalakalan ay halos labas ng booking system ng. Pa rin, they manage trading desks and asset classes cost centres. Anumang disenyo ng kalakalan platform namin ay upang magbigay ng sapat na Hooks sa system upang tumugon sa kanilang tukoy na mga pangangailangan pati na rin.

Quants and the Big Picture

Karamihan sa ilang, lalo na sa mga antas ng junior, despise the Big Picture. Iniisip nila ng ito bilang isang distraction mula sa kanilang tunay na gawain ng marrying stochastic calculus sa C . Changing that mindset to some degree is the hidden agenda behind this column.

As my trader friends will agree, ang pinakamahusay na modelo sa mundo ay worthless maliban kung maaari itong deploy. Deployment is the fast track to the big picture — no point denying it. Bukod, in an increasingly interconnected world where a crazy Frenchman’s actions instantly affect our bonus, what is the use of denying the existence of the big picture in our nook of the woods? Sa halip, let’s take advantage of the big picture to empower ourselves. Let’s bite the bullet and sit through a “Big Picture 101.”

Kapag binago namin ang aming makipot, albeit epektibong, tumuon sa mga gawain sa kamay sa isang pag-unawa sa aming mga papel at halaga sa samahan, we will see the potential points of failure of the systems and processes. We will be prepared with possible solutions to the nightmarish havoc that computerized processes can wreak. And we will sleep easier.