标记档案: 计算

人是中国房

在本系列前面的帖子, 我们讨论了塞尔的中国房说法怎么是毁灭性的前提下,我们的大脑是数字计算机. 他认为, 非常令人信服, 这仅仅是象征手法不会导致富的理解,我们似乎很喜欢. 然而, 我拒绝被说服, ,发现所谓的系统响应更有说服力. 这是反驳说,这是整个中国间的理解的语言, 不只是在室内的操作员或符号推杆. 塞尔一笑置之, 但有一个严重的反应,以及. 他说,, “让我成为整个中国房. 让我记住所有的符号和符号操作规则,这样我可以为中国对问题的回复. 我还是不明白中国人“。

现在, 这就提出了一个有趣的问题 - 如果你知道够中国符号, 和中国的规则来处理它们, 你不知道,其实中国? 当然,你可以想像一个人能够正确地处理的语言不理解一个字, 但我认为这是拉伸想象力有点过头了. 我想起的 视线盲区 实验中,人们可以看到不知道它, 而不自觉地意识到那是什么,他们看到的. 在同一方向塞尔的反应点 - 能说中国话不理解它. 什么是中国房缺乏的是它是什么做的自觉意识.

钻研深一点进入这场辩论, 我们必须变得有点正式的关于语法和语义. 语言有两种语法和语义. 例如, 像“请读我的博客文章”声明的语法是从英语的语法始​​发, 这是文字符号 (占位符语法), 字母和标点符号. 在所有的语法的顶端, 它有一个内容 - 我的愿望,并要求您阅读我的文章, 和我的背景相信你知道什么符号和内容的意思. 即语义, 该语句的含义.

计算机, 据塞尔, 只能处理符号和, 基于符号运算, 拿出语法正确的回应. 它不理解语义内容,因为我们做. 这是无能的,因为它缺乏理解我的要求的遵守. 正是在这个意义上,中国房并不了解中国. 至少, 这是塞尔的说法. 由于计算机是喜欢中国房, 他们无法理解或者语义. 但是,我们的大脑可以, 因此,大脑不能仅仅计算机.

当把这种方式, 我想大多数人会一边与塞尔. 但是,如果计算机可能实际上符合构成语句的语义内容的请求和命令什么? 我想即使是这样,我们可能不会考虑一台电脑完全可以胜任的语义理解, 这就是为什么如果一台计算机实际上符合我的要求看我的帖子, 我可能不会发现它智力满意. 我们正在要求什么, 当然, 是意识. 还有什么我们可以问一个电脑来说服我们,这是有意识的?

我没有一个很好的答案. 但我认为你必须申请统一的标准意识归咎于外部给你的实体 - 如果你相信他心在人类的存在, 你要问自己,你在申请到达这个结论的标准是什么, 并确保你采用同样的标准,以计算机以及. 你不能建立周期性的条件进入你的标准 - 像别人一样有人体, 神经系统和像你这样做了,他们有思想,以及剖析, 这就是塞尔做.

在我看来, 最好是保持开放的头脑这样的问题, 而重要的是不要从逻辑不足的位置作答.

心中的机器智能

教授. 塞尔也许是最有名的,他证明了计算机 (或计算由阿兰·图灵定义) 永远不能智能. 他的证明采用的是所谓的中国房参数, 这表明,仅仅象征手法 (这就是计算车削的定义是, 据塞尔) 不能导致理解和情报. ERGO我们的大脑和思想不可能是单纯的电脑.

这个论点是这样的 - 假设塞尔被关在一个房间里,他得到相应的问题在中国的投入. 他有一组规则来处理所述输入符号并挑选出一个输出符号, 就像一台计算机做. 于是,他想出了这种欺骗外界法官相信,他们与一个真正的中国扬声器中国通信响应. 假定这是可以做到. 现在, 这里是妙语 - 塞尔不知道中国人的字. 他不知道是什么意思的符号. 所以仅仅基于规则的符号操纵是不足以保证情报, 意识, 理解等. 通过图灵测试是不够的,保证情报.

一个反arguements,我发现最有趣的是塞尔调用系统参数. 它不是塞尔在中国的房间,了解中国; 它是整个系统,包括一个执行规则集. 塞尔笑而过说, “什么, 该 了解中国?!“我认为,系统参数值得更多的是嘲笑解雇. 我有两个支持论据支持的系统响应.

第一个是我在本系列取得了以前的帖子点. 在 他心知问题, 我们看到,塞尔的回答这个问题别人是否有思想基本上是由行为和类比. 其他表现得好像他们的头脑 (在他们哭出来的时候,我们打他们的拇指用锤子) 和疼痛内部机制 (神经, 大脑, 神经元生火等) 类似于我们. 在中国的房间的情况下, 可以肯定的行为就像先了解中国, 但它不具有任何类似物中的部件的术语或机制像中国扬声器. 难道这种突破类似于被阻止塞尔从智能分配给它, 尽管它的智能行为?

第二个参数以另一种思想实验的形式 - 我认为它被称为中国民族参数. 比方说,我们可以在每个神经元的塞尔大脑的工作委托给非英语的人. 所以,当塞尔听到英文的问题, 它实际上是由非英语讲万亿计算单元处理, 它生成相同的响应,他的大脑会. 现在, 其中,在非英语的中国这个国家的英语理解母语的人作为神经元? 我认为一个人不得不说,这是整个“国家”是懂英语. 或将塞尔一笑置之说, “什么, 该 民族 懂英语?!“

好, 如果中国的民族能听懂英语, 我猜想中国机房可以了解中国以及. 计算与单纯的符号操纵 (这是什么人在全国正在做) 可以,而且确实导致智力和理解. 所以,我们的大脑可能真的是电脑, 和思想的软件操纵符号. ERGO塞尔是错误的.

看, 我用教授. 塞尔的论据和我在这个系列作为戏剧效果排序对话框反驳. 事情的事实是, 教授. 塞尔是一个世界知名的哲学家与令人印象深刻的凭据,而我是一个偶发性的博客 - 一个驱动器由哲学家充其量. 我想我在这里道歉,以教授. 塞尔和他的学生,如果他们发现我的帖子和评论进攻. 它的目的不是; 只是一个有趣的阅读之意.

他心知问题

你怎么知道其他人有思想,你做? 这听起来像一个愚蠢的问题, 但如果你让自己去想, 你会发现,你有没有合乎逻辑的理由去相信他心的存在, 这就是为什么它是哲学的尚未解决的问题 – 他心知问题. 为了说明 – 我工作的宜家项目日前, 并锤打在怪异的双头钉螺丝存根的thingie. 我彻底错过了,打我的拇指. 我感到难以忍受的疼痛, 意思是我心目中觉得它和我哭了. 我知道我有一个主意,因为我感觉到了痛. 现在, 比方说,我看到另外一个笨蛋击中他的拇指和哭出来. 我觉得不痛; 我心里觉得没什么 (除了上好的日子有点同情的). 有什么积极的逻辑基础我不得不思考的问题 (哭) 是造成疼痛的感觉由记?

你要知道, 我不是说其他​​人没有思想或意识 - 没有, 至少. 我只是指出,没有逻辑基础,相信他们做的. 逻辑肯定不是信仰的唯一依据. 信仰是另一. 直觉, 打个比方, 妄想, 灌输, 同侪压力, 本能等. 都是基础的信仰真假. 我相信其他人的头脑; 否则,我不会理会这些写博客文章. 但我很清楚,我对这个特殊的信念,没有逻辑的理由.

关于其他的头脑这个问题的事情是,它是深刻的不对称. 如果我相信你没有一个头脑, 这不是你的问题 - 你知道,我错了的时候,你听到它,因为你知道你的心思都有了 (假设, 当然, 你做). 但我有一个严重的问题 - 有没有办法让我攻击我的信念,在不存在你的脑海. 你能告诉我, 当然, 但后来我想, “是啊, 这正是一只没大脑的机器人将被编程的说!“

我是听一系列的讲座心中所教授的哲学. 约翰·塞尔. 他“解决”等思想类推的问题. 我们知道,我们有相同的解剖和neurophysical布线除了类似行为. 因此,我们可以“说服”自己,我们每个人都有心中. 这是一个很好的理由,只要它进入. 让我困扰的约是它的补充 - 它意味着什么有关布线不同的方式在头脑中的东西, 像蛇和蜥蜴,鱼类和蛞蝓和蚂蚁和细菌和病毒. 和, 当然, 机.

可能机器有思想? 这个问题的答案是相当微不足道的 - 当然,他们可以. 我们是生物机, 而我们的头脑 (假设, 再, 那你们做). 请问电脑有思想? 或, 更尖锐, 可能我们的大脑是计算机, 意念就可以了软件运行? 也就是说饲料的下一篇文章.

大脑和计算机

我们的大脑和电脑之间的完美平行. 我们可以很容易地认为,大脑作为硬件和心灵或意识的软件或操作系统. 我们将是错误, 据许多哲学家, 但我仍然认为这样的说法. 让我勾勒出引人注目的相似之处 (据我) 进入所涉及的哲学困境之前.

很多我们所知道的大脑的运作来自损伤研究. 我们知道,, 为实例, 该功能,如色觉, 面和物体识别, 运动检测, 语言的产生和理解都是由大脑的专门领域的控制. 我们知道这由谁遭受局部脑损伤研究的人. 脑的这些功能​​特征是非常相似的计算机的硬件单元专用于图形, 声音, 视频拍摄等.

当我们考虑,大脑可以通过什么样子的软件仿真的损害赔偿,以专门区域的相似性更是惊人. 例如, 谁失去了检测运动的能力,病人 (条件一般人都会有一个很难欣赏或与识别) 仍然可以推断物体在运动在她的脑海里比较它的连续快照. 有没有能力告诉病人面临着除了能, 有时, 推断,对他在一个预先安排点在正确的时间走的人很可能是他的妻子. 这种情况下给我们的大脑以下诱人的图片.
大脑 → 计算机硬件
意识 → 操作系统
心理功能 → 计划
它看起来像一个合乎逻辑的和引人注目的图片给我.

这诱人的画面, 然而,, 过于简单化充其量; 或完全错误的在最坏的情况. 基本, 哲学的问题,那就是大脑本身就是绘制意识的画布和心灵上的表示 (这是一次认知结构). 这深不可测的无穷回归是不可能爬出来的. 但是,即使我们忽略这个哲学障碍, 并问自己的大脑能否电脑, 我们有大的问题. 究竟是什么,我们问? 难道我们的大脑是计算机硬件和头脑是对他们的软件运行? 在问这样的问题, 我们要问的问题并行: 请问计算机有意识和情报? 难道他们的头脑? 如果他们的头脑, 我们怎么会知道?

更根本的, 你怎么知道其他人是否有心灵? 这就是所谓的他心的问题, 我们将继续考虑计算和意识面前,在接下来的文章中讨论.

凡何去何从?

我们开始了这漫长的系列我的书间距, 定量发展的原则. 本系列, 和相关的电子书, 是书的非技术介绍章节的扩大版 — 什么是我们需要记住,在设计一个交易平台的事情? 为什么它重要的是要了解金融和银行业的大图? 希望, 这些职位给你它的味道在这里. 如果您想保留系列得心应手的副本, 您可以购买并下载 制作精美的电子书 版本.

Further steps

我们通过银行的结构,从充满异国情调和结构​​性交易的角度去. 我们谈到了各办事处 (前台, 中台和后台) 并指出了工作机会的数量范围内的专业人士. 银行的组织结构是处理行业的动态生命周期的设备.

如果银行的结构是类似的空间组织, 行业的生命周期是时间变化; 他们的关系是这样的铁轨和列车. 我们花了相当多的时间在行业的前端办公和中台球队之间的流动, 如何交易获得批准, 处理, 监测, 结算及托管. 每个团队都有自己的观点和工作模式,帮助他们有效地执行任务.

贸易前景是我们谈到的最后一个重大课题. 正如我们所看到, 这些观点是基于这样银行的各个团队执行任务. 他们形成行话的背景下, 并且是重要的,如果我们要发展的方式大局的认识银行工作. 最少数, 特别是在初级水平, 鄙视大图. 他们认为它是从他们的实际结婚随机微积分到C的工作分心 . 但对于一个交易者, 在世界上最好的模型是毫无价值的,除非它可以部署. 当我们改变我们的窄, 虽然有效, 专注于手头的工作,我们的作用,在组织的理解和价值, 我们将看到的系统和过程的失败的可能点以及有所作为的机会. 然后,我们将能够更好地把我们的事业,以充分发挥其潜力.

其他贸易前景

在先前的文章, 我们看到了团队如何在各自己的工作模式查看交易活动. 这是最常见的在银行的角度来看仍然是贸易中心. 在此视图中, 交易形成主对象, 这就是为什么所有的常规交易系统跟踪它们的. 把一堆行业一起, 你的投资组合. 放了几个组合在一起, 你有一本书. 整个全球市场的书籍仅仅是一个集合. 这一模式一直行之有效,可能是不同的可能视图之间的最佳平衡. 贸易为中心的视角, 然而,, 只有妥协. 交易大厅的活动,可以从不同的角度观看. 每个角度都有它如何在银行工作的作用.

Other perspectives

从商人的角度来看, 交易活动看起来资产类中心. 根据资产类别与特定交易部门通常是相关联, 他们最喜欢的观点贯穿了模式和产品. 贸易商, 所有的产品和型号都只是一种工具来赚钱.

IT部门从一个完全不同的视角看待交易的世界. 他们是一个系统为中心的视图, 其中使用出现在两​​个不同的系统相同型号相同的产品,基本上是两个完全不同的野兽. 这种观点并不特别贸易商赞赏, 或者有多少开发者.

有一种观点认为,整个银行赞赏的是高级管理人员的意见, 这是狭义集中于底线. 大老板可以优先事 (无论是产品, 资产类别或系统) 在金钱方面,他们带给股东. 模型和交易通常不可见的从顶部的看法 — 除非, 当然, 流氓交易员对某一特定产品或使用特定模型输了很多钱.

当交易达到市场风险管理, 有在透视了微妙的变化,从贸易层面来看,以投资组合或书平视图. 虽然数学琐碎 (毕竟, 所不同的是聚合的唯一的事), 这种变化在系统设计的影响. 交易平台具有保持健壮的分层组合的结构,以便根据需要在交易周期的后期阶段的各种切割和切断可以使用自然易于处理.

当涉及到财务和成本中心的概念, 贸易是相当多了订票系统. 还, 他们管理交易部和资产类别的成本中心. 任何的交易平台,我们的设计必须提供足够的钩子在系统响应他们的具体要求,以及. 与此密切相关的看法是人力资源的角度来看, 谁决定基于成本中心或团队的水平衡量的底线而言绩效奖励.

中台

受中东Office团队使用的角度来看是一个有趣的. 他们的工作模式是,在第一运行队列的, 先出的方式. 如下图所示的画面, 他们认为行业作为是确认和验证队列的一部分. 当一个新的交易被黄牌警告, 它被压入验证队列从一端. 中东办事处的工作人员从另一端攻击队列, 接受或拒绝每一个条目. 那些认为是良好的进入第二个验证队列. 坏的是在贸易项或可能取消返回交易席位进行修改.

Middle Office perspective

类似的模式采用与市场操作处理,如固定利率, 产生的现金流等. 市场运作有自己的双级队列. 注意,整个流是由交易平台可以促进, 这应该呈现不同的观点的能力. 它提出的数据,基于队列的观点向中间办公室工作人员, 和报告为基础,以市场风险管理团队, 例如, 或贸易为中心的观点大多数其他球队. 有一个基本的把握和健康方面的其它的工作模式是非常重要的,以每队以使它们能够相互通信效率. 这没有什么好无视银行的其余部分的贸易前景. 毕竟, 这种贸易的角度自然演变出多年的反复试验和多年.

关于开发者

不同于金融工程师, 定量的开发人员更以产品为中心. 他们的工作是把定价模式 (的定量工作的输出) 使他们部署和访问贸易商, 销售团队和中台和后台. 其工作的主要单位是一个产品,因为该产品的定义发生变化时, 不管它采用了新的或现有的定价模式, 他们必须将其集成到系统中. 哪怕仅仅是一个产品变量, 他们要实现所有的基础设施和照顾审批流程的下游处理. 为此原因, 工作模式是最有意义的定量开发商以产品为中心.

Quant developer perspective

相比于宽客, 定量开发商更接近日常的日常活动对前台和中台. 在他们看来,行业 (确定唯一的ID) 由于产品实例. 一旦预订, 他们最终在交易平台上的数据库为不同的对象与交易量输入定义的属性. 除了贸易输入, 他们利用市场数据馈送到价格的产品在贸易方式. 该交易平台自带的定价接口,结合行业信息和市场数据. 它还可以运行在他们所谓的批处理模式 — 经常在一天中的特定时间来计算各行业的价格敏感性. 因为它是执行批作业的交易平台, 定量开发商可能照顾的相关资源,如网格计算平台, 市场数据馈送, 交易商数据库等。. 在这方面, 其以产品为中心的角度来看可能会扩散到贸易中心的观点.

如何

如果你是一个定量, 你是在数学或物理的高级学位数学家. 你的工作是基于学术研究和专业, 同行评审出版物. 你从他们把你的输入, 应用自己的强大的智能拿出你认为将工作非常出色的一类产品的随机定价模型. 您还需要在产品的细节. 你的输出, 当然, 自己的定价模型, 或从文学定价模型的实现. 这是您的主要工作单位.

Quant perspective

为了充分利用这个定价模型, 它必须被验证. 然后一组用定价模型产品将被定义和报批. 一旦获得批准, 随着贸易的投入和市场数据的帮助, 每款产品都可以作​​价计入交易平台. 但这些活动感兴趣的定量和势力范围之外. 对他们来说,, 一个产品是如何被实例化到一个行业是相当无关紧要的琐碎. 它只是规定了贸易和市场的投入,以定价模式的问题. 甚至如何不同的产品所派生的机械, 和所有的 “实” 工作中的定价模型进行.

这个角度, 虽然准确,功能性的定量, 是很远,从银行的其余部分的视图中删除, 这就是为什么金融工程师有时有脱节的同业声誉可疑. 问题的关键是没有这么多,他们必须改变他们的观点, 但他们应该明白,有被他们交往其他营业单位持有的其他同样有效的观点, 并努力去了解他们.

贸易前景

本系列文章的最后一部分是对贸易前景. 事实上, 我们的银行和贸易的时空演化的静态结构前面的章节已经在准备这最后一节. 在接下来的几个职位, 我们将看到怎样的宽客, 定量的开发者和中台的专业人士 (其余) 看行业和交易活动. 他们的意见很重要,需要在任何交易平台的设计理念,以容纳.

哪里这些观点来自为什么我们需要了解他们? 贸易的观点是基于具体到每一个业务单元的工作模式. 因为哪方面的交易活动的一组专注于, 他们发展的典范, 或心智模式, 这最适合他们.

为了理解, 让我们来看看我们是如何用现代个人电脑的工作. 我们提出了范式是一个办公桌和文件柜. 因此,我们有一个桌面, 文件夹和文件. 他们已经变得如此自然,我们现在,我们无法想象在所有与计算机交互的另一种方式. 互联网, 另一方面, 是建立在东西范例,悬停在美国, 这就是为什么我们 “下”-从IT负载的东西, “最多”-负载的东西进去. 但是,谁开发这种范式的程序员和设计师往往有不同,少为人所知的范例工作,以及; 比如我们的端口,套接字和数据流等.

如果我们不喜欢的工作模式, 我们会发现随之而来的神秘和难以理解的专业术语. 这是尤其如此,如果我们要工作,跨多个业务部门削减具有不同的范例项目.

Trade perspectives

从我们的全球贸易体系进一步说明它用一个例子, 让我们来看看我们是如何确定一个交易. 该金融工程师真的不关心的贸易识别号码; 他们, 这是定价模式,是他们一起工作的基本单位. 定量开发商, 另一方面, 想标识符被什么东西每笔交易的唯一. àstructurer想有可能出现的子ID的各个子行业构成结构的行业一个标识引用. 虽然这个要求是很容易实现, 软件体系结构还能够迎合从交易前台和中台的取消和修正的要求. 当一个结构被修改或取消,会发生什么? 我们怎么发现和处理在一切有关行业? 这个问题几乎总是结束需要一个链接ID在数据库. 交易数量修订对现场交易创建的文档和操作人员的问题,以及, 谁可能需要连接各个行业的另一个一成不变的外部参考号. 审计署将要求所有的完整性和不能消除, 苛刻的数据库记录重复. 我们可以看到, 的观点和各业务单位的工作范式转化为经常互相冲突的程序设计要求在最基本的层面. 正是出于这个原因,我们将密切关注行业的观点在这个系列的以下职位.