Tag Archives: máy tính

Man Phòng Trung Quốc

Trong bài viết trước của loạt bài này, chúng tôi thảo luận làm thế nào tàn phá lập luận phòng Trung Quốc của Searle là tiền đề rằng não của chúng ta là các máy tính kỹ thuật số. Ông lập luận, khá thuyết phục, mà chỉ thao tác biểu tượng không có thể dẫn đến sự hiểu biết phong phú mà chúng ta dường như để thưởng thức. Tuy nhiên, Tôi từ chối được thuyết phục, và tìm thấy cái gọi là hệ thống trả lời thuyết phục hơn. Nó được các phản biện nói rằng đó là toàn bộ các phòng của Trung Quốc hiểu được ngôn ngữ, không chỉ đơn thuần là các nhà điều hành hoặc biểu tượng đẩy trong phòng. Searle cười nó đi, nhưng đã có một phản ứng nghiêm trọng cũng. Ông cho biết, "Hãy để tôi được toàn bộ phòng Trung Quốc. Hãy để tôi ghi nhớ tất cả các biểu tượng và các quy tắc thao tác biểu tượng để tôi có thể cung cấp câu trả lời cho những câu hỏi Trung Quốc. Tôi vẫn không hiểu tiếng Trung Quốc. "

Bây giờ, mà đặt ra một câu hỏi thú vị - nếu bạn biết đủ ký tự Trung Quốc, và quy định của Trung Quốc để thao tác chúng, bạn không thực sự biết tiếng Trung Quốc? Tất nhiên bạn có thể tưởng tượng một người nào đó có thể xử lý một ngôn ngữ chính xác mà không hiểu một lời nào của nó, nhưng tôi nghĩ rằng đó là kéo dài trí tưởng tượng một chút quá xa. Tôi nhớ các cảnh mù thí nghiệm, nơi mọi người có thể nhìn thấy mà không biết, mà không có ý thức về những gì nó đã được rằng họ đã nhìn thấy. Điểm đáp ứng Searle trong cùng một hướng - có khả năng nói tiếng Trung Quốc mà không hiểu nó. Nhận thức ý thức về những gì nó đang làm gì Phòng Trung Quốc đang thiếu là.

Để nghiên cứu kỹ một chút sâu hơn vào cuộc tranh luận này, chúng ta phải có được một chút chính thức về cú pháp và ngữ nghĩa. Ngôn ngữ có cả cú pháp và ngữ nghĩa. Ví dụ, một tuyên bố như "Xin vui lòng đọc các bài viết blog của tôi" có cú pháp có nguồn gốc từ ngữ pháp của ngôn ngữ tiếng Anh, biểu tượng là những từ (giữ chỗ cú pháp), chữ cái và dấu chấm câu. Trên đầu trang của tất cả những cú pháp, nó có một nội dung - mong muốn của tôi và yêu cầu bạn đọc bài viết của tôi, và niềm tin nền tảng của tôi mà bạn biết những gì các biểu tượng và nội dung có ý nghĩa. Đó là ngữ nghĩa, ý nghĩa của tuyên bố.

Một máy tính, theo Searle, chỉ có thể đối phó với biểu tượng và, dựa trên thao tác biểu tượng, đưa ra câu trả lời đúng cú pháp. Nó không hiểu được nội dung ngữ nghĩa như chúng ta làm. Nó không có khả năng tuân thủ các yêu cầu của tôi vì thiếu hiểu biết. Chính trong ý nghĩa này mà phòng Trung Quốc không hiểu tiếng Trung Quốc. Ít nhất, đó là tuyên bố của Searle. Kể từ khi máy tính cũng giống như phòng Trung Quốc, họ không thể hiểu được ngữ nghĩa hoặc. Nhưng não của chúng ta có thể, và do đó não bộ không thể là một máy tính đơn thuần.

Khi đặt cách, Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người sẽ đứng về phía Searle. Nhưng nếu máy tính có thể thực sự thực hiện theo yêu cầu và lệnh đã hình thành nội dung ngữ nghĩa của báo cáo? Tôi đoán thậm chí sau đó chúng ta sẽ không xem xét một máy tính hoàn toàn có khả năng hiểu ngữ nghĩa, đó là lý do tại sao nếu một máy tính thực sự tuân thủ các yêu cầu của tôi để đọc bài viết của tôi, Tôi không thể tìm thấy nó trí tuệ đáp ứng. Những gì chúng tôi đang yêu cầu, tất nhiên, là ý thức. Nhiều hơn những gì chúng tôi có thể yêu cầu một máy tính để thuyết phục chúng ta rằng đó là ý thức?

Tôi không có một câu trả lời tốt với. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn phải áp dụng các tiêu chuẩn thống nhất trong quy gán cho ý thức cho các đối tượng bên ngoài để bạn - nếu bạn tin vào sự tồn tại của tâm trí khác trong con người, bạn phải tự hỏi mình những tiêu chuẩn bạn áp dụng trong việc đưa kết luận rằng, và đảm bảo rằng bạn áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho các máy tính cũng. Bạn không thể xây dựng các điều kiện chu kỳ thành tiêu chuẩn của bạn - giống như những người khác có cơ thể con người, hệ thống thần kinh và giải phẫu học như bạn làm để họ có tâm trí cũng, đó là những gì đã làm Searle.

Theo ý kiến ​​của tôi, cách tốt nhất là cởi mở về những vấn đề như vậy, và quan trọng là không để trả lời họ từ một vị trí không đủ lý.

Tâm trí như máy tình báo

Giáo sư. Searle có lẽ là nổi tiếng nhất cho chứng minh của ông rằng máy tính (hoặc tính toán theo quy định của Alan Turing) không bao giờ có thể thông minh. Chứng minh của ông sử dụng những gì được gọi là đối số phòng Trung Quốc, trong đó cho thấy rằng thao tác biểu tượng chỉ (đó là những gì định nghĩa đảo trộn của tính toán là, theo Searle) không có thể dẫn đến sự hiểu biết và trí thông minh. ERGO bộ não và tâm trí của chúng tôi không chỉ có thể là máy tính.

Lập luận đi như thế này - giả Searle bị nhốt trong một căn phòng nơi anh nhận được đầu vào tương ứng với câu hỏi bằng tiếng Trung Quốc. Ông có một bộ quy tắc để thao tác các ký hiệu đầu vào và chọn ra một biểu tượng đầu ra, nhiều như là một máy tính không. Vì vậy, ông đi kèm với phản ứng của Trung Quốc đánh lừa thẩm phán bên ngoài tin rằng họ đang liên lạc với một người thực sự của Trung Quốc. Cho rằng điều này có thể được thực hiện. Bây giờ, đây là dòng cú đấm - Searle không biết một từ của Trung Quốc. Ông không biết những gì các biểu tượng có ý nghĩa. Vì vậy, chỉ thao tác biểu tượng dựa trên nguyên tắc là không đủ để đảm bảo thông tin tình báo, ý thức, sự hiểu biết vv. Đi qua các thử nghiệm Turing là không đủ để đảm bảo thông tin tình báo.

Một trong những phản đối số mà tôi thấy thú vị nhất là những gì Searle gọi là hệ thống lý luận. Nó không phải là Searle trong phòng Trung Quốc cho rằng Trung Quốc hiểu; đó là toàn bộ hệ thống bao gồm các nguyên tắc mà không. Searle cười nó đi nói, "Những gì, các phòng hiểu Trung Quốc?!"Tôi nghĩ rằng những giá trị hệ thống lập luận thêm rằng rằng khoá nhạo báng. Tôi có hai đối số hỗ trợ có lợi cho hệ thống phản ứng.

Người đầu tiên là điểm tôi làm trong bài trước trong loạt bài này. Trong Vấn đề của Minds khác, chúng ta đã thấy rằng câu trả lời của Searle cho câu hỏi liệu những người khác có suy nghĩ là chủ yếu bởi các hành vi và suy. Những người khác hành xử như thể họ có tâm trí (trong đó họ kêu lên khi chúng ta nhấn ngón tay cái của họ với một cái búa) và các cơ chế nội bộ của họ để giảm đau (dây thần kinh, não, sa thải tế bào thần kinh vv) tương tự như chúng ta. Trong trường hợp phòng Trung Quốc, chắc chắn nó cư xử như thể nó hiểu được Trung Quốc, nhưng nó không có bất kỳ chất tương tự về các bộ phận hoặc các cơ chế như người Trung Quốc. Là nó phá vỡ này trong tương tự được ngăn chặn từ Searle giao thông minh để nó, mặc dù hành vi thông minh?

Đối số thứ hai có dạng của một thí nghiệm tưởng tượng - Tôi nghĩ rằng nó được gọi là lập luận của Trung Quốc quốc gia. Hãy nói rằng chúng ta có thể ủy thác công việc của từng tế bào thần kinh trong não của Searle cho một người không nói tiếng Anh. Vì vậy, khi Searle nghe một câu hỏi bằng tiếng Anh, nó thực sự được xử lý bởi hàng nghìn tỷ không nói tiếng Anh yếu tố tính toán, mà tạo ra các phản ứng tương tự như bộ não của mình sẽ. Bây giờ, mà là sự hiểu biết ngôn ngữ tiếng Anh tại quốc gia Trung Quốc này không nói tiếng Anh người hoạt động như tế bào thần kinh? Tôi nghĩ rằng người ta sẽ phải nói rằng đó là toàn bộ "quốc gia" mà hiểu tiếng Anh. Hoặc Searle sẽ cười nó đi nói, "Những gì, các quốc gia hiểu tiếng Anh?!"

Cũng, nếu quốc gia Trung Quốc có thể hiểu tiếng Anh, Tôi đoán phòng Trung Quốc có thể hiểu tiếng Trung Quốc cũng. Máy tính với các thao tác biểu tượng chỉ (đó là những gì người dân ở các quốc gia đang làm) có thể và dẫn đến trí thông minh và sự hiểu biết. Vì vậy, não của chúng ta thực sự có thể là máy tính, và tâm trí các biểu tượng phần mềm điều khiển. Ergo Searle là sai.

Nhìn, Tôi đã sử dụng giáo sư. Lập luận Searle và đối số truy cập của tôi trong loạt bài này như là một loại thoại cho hiệu ứng ấn tượng. Thực tế của vấn đề là, Giáo sư. Searle là một nhà triết học nổi tiếng thế giới với các thông tin ấn tượng trong khi tôi là một blogger thường xuyên - một ổ đĩa theo triết học tốt nhất. Tôi đoán tôi xin lỗi ở đây Giáo sư. Searle và sinh viên của mình nếu họ tìm thấy bài viết và ý kiến ​​tấn công của tôi. Nó không được thiết kế; chỉ một chi thú vị được dự định.

Vấn đề của Minds khác

Làm thế nào để bạn biết người khác có suy nghĩ như bạn làm? Điều này nghe có vẻ như một câu hỏi ngớ ngẩn, nhưng nếu bạn cho phép mình suy nghĩ về nó, bạn sẽ nhận ra rằng bạn không có lý do hợp lý để tin vào sự tồn tại của tâm trí khác, đó là lý do tại sao nó là một vấn đề chưa được giải quyết trong triết học – Vấn đề của Minds khác. Để minh họa – Tôi đã làm việc trên dự án mà Ikea ngày khác, và được búa trong đó kỳ lạ hai đầu đinh vít còn sơ khai thingie. Tôi bị mất nó hoàn toàn và nhấn ngón tay cái của tôi. Tôi cảm thấy đau đớn, có nghĩa là tâm trí của tôi cảm thấy nó và tôi kêu lên:. Tôi biết tôi có một tâm trí vì tôi cảm thấy nỗi đau. Bây giờ, hãy nói rằng tôi thấy bozo khác nhấn ngón tay cái và khóc. Tôi cảm thấy không đau; tâm trí của tôi cảm thấy không có gì (ngoại trừ một chút sự đồng cảm về một ngày tốt lành). Tôi phải làm gì nền tảng lý luận tích cực suy nghĩ rằng hành vi (khóc) là do cảm thấy đau bởi một tâm?

Tâm trí bạn, Tôi không gợi ý rằng những người khác không có tâm trí hay ý thức - chưa, ít nhất. Tôi chỉ chỉ ra rằng không có cơ sở hợp lý để tin rằng họ làm. Logic chắc chắn không phải là cơ sở duy nhất cho niềm tin. Đức tin là một. Intuition, tương tự, ảo tưởng đại chúng, tuyên truyền, áp lực bạn bè, bản năng vv. là tất cả các cơ sở cho niềm tin cả đúng và sai. Tôi tin rằng những người khác có suy nghĩ; nếu không tôi sẽ không bận tâm viết những bài đăng trên blog. Nhưng tôi nhận thức sâu sắc rằng tôi không có sự biện minh hợp lý cho niềm tin đặc biệt này.

Những điều về vấn đề này trong tâm trí khác là nó là sâu sắc bất đối xứng. Nếu tôi tin rằng bạn không có một tâm, nó không phải là một vấn đề cho bạn - bạn biết rằng tôi đã sai lầm ngay khi bạn nghe nó bởi vì bạn biết rằng bạn có một tâm (giả định, tất nhiên, mà bạn làm). Nhưng tôi có một vấn đề nghiêm trọng - không có cách nào cho tôi để tấn công niềm tin của tôi trong không tồn tại của tâm trí của bạn. Bạn có thể cho tôi biết, tất nhiên, nhưng sau đó tôi sẽ nghĩ, "Yeah, đó là chính xác những gì một robot mindless sẽ được lập trình để nói!"

Tôi đã nghe một loạt các bài giảng về triết lý của tâm trí của Giáo sư. John Searle. Ông "giải quyết" vấn đề của tâm trí khác bằng cách tương tự. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có dây dẫn điện giải phẫu và neurophysical cùng ngoài hành vi tương tự. Vì vậy, chúng ta có thể "thuyết phục" chúng ta rằng tất cả chúng ta phải suy nghĩ. Đó cũng là lẽ tốt như xa như nó đi. Bổ sung của nó những gì làm tôi bực mình về nó là - những gì nó ngụ ý về tâm trí trong những điều mà có dây khác nhau, như rắn và thằn lằn, cá và ốc sên và kiến ​​và vi khuẩn và virus. Và, tất nhiên, máy.

Máy có thể có tâm trí? Câu trả lời cho điều này là khá tầm thường - tất nhiên họ có thể. Chúng tôi là những cỗ máy sinh học, và chúng tôi có tâm trí (giả định, một lần nữa, rằng các bạn làm). Máy tính có thể có tâm trí? Hoặc, cay hơn, não của chúng ta có thể là máy tính, và tâm trí là phần mềm chạy trên nó? Đó là thức ăn cho các bài tiếp theo.

Trí tuệ và Máy tính

Chúng tôi có một song song hoàn hảo giữa bộ não và máy tính. Chúng ta có thể dễ dàng nghĩ của não bộ như là phần cứng và tâm hay ý thức như các phần mềm hay hệ điều hành. Chúng tôi sẽ là sai lầm, theo nhiều nhà triết học, nhưng tôi vẫn nghĩ về nó theo cách đó. Hãy để tôi vạch ra những điểm tương đồng hấp dẫn (theo tôi) trước khi đi vào những khó khăn liên quan đến triết học.

Rất nhiều những gì chúng ta biết về các hoạt động của não bộ khi nghiên cứu về tổn thương. Chúng tôi biết, cho các trường hợp, có tính năng như tầm nhìn màu sắc, khuôn mặt và nhận dạng đối tượng, phát hiện chuyển động, sản xuất ngôn ngữ và hiểu biết được điều khiển bằng các lĩnh vực chuyên ngành của bộ não. Chúng tôi biết điều này bằng cách nghiên cứu những người đã bị tổn thương não cục bộ. Những tính năng chức năng của não bộ là đáng kể tương tự như các đơn vị phần cứng máy tính chuyên về đồ họa, âm thanh, quay video vv.

Sự tương tự thậm chí còn nổi bật hơn khi chúng ta xem xét rằng bộ não có thể bù đắp cho những thiệt hại cho một khu vực chuyên ngành của những gì trông giống như phần mềm mô phỏng. Ví dụ, các bệnh nhân mất khả năng phát hiện chuyển động (một điều kiện người bình thường sẽ có một thời gian khó khăn đánh giá cao hoặc xác định với) vẫn có thể suy ra rằng một đối tượng là chuyển động bằng cách so sánh các bức ảnh chụp liên tiếp của nó trong tâm trí của mình. Bệnh nhân không có khả năng nói với nhau có thể phải đối mặt với, vào những thời điểm, suy ra rằng người đi bộ về phía mình tại một địa điểm được sắp xếp trước vào đúng thời điểm có lẽ là vợ. Trường hợp như vậy cho chúng ta những hình ảnh hấp dẫn sau của não bộ.
Brain → Phần cứng máy tính
Ý thức → Hệ điều hành
Chức năng tâm thần → Chương Trình
Nó trông giống như một bức tranh hợp lý và hấp dẫn với tôi.

Hình ảnh quyến rũ này, Tuy nhiên, là quá đơn giản tốt nhất; hoặc hoàn toàn sai lầm tồi tệ nhất. Các cơ bản, vấn đề triết học với nó là bộ não chính nó là một đại diện được vẽ trên vải của ý thức và tâm (đó là cấu trúc lại nhận thức). Hồi quy vô hạn rất hạn chế này là không thể bò ra khỏi. Nhưng ngay cả khi chúng ta bỏ qua rào cản triết học này, và tự hỏi liệu bộ não có thể là máy tính, chúng tôi có vấn đề lớn. Chính xác những gì chúng tôi yêu cầu? Não của chúng ta có thể là phần cứng máy tính và tâm trí là phần mềm chạy trên chúng? Trước khi đặt câu hỏi như vậy, chúng ta phải đặt câu hỏi song song: Máy tính có thể có ý thức và trí thông minh? Họ có thể có tâm trí? Nếu họ có tâm trí, làm sao chúng ta biết?

Thậm chí nhiều hơn cơ bản, làm thế nào để bạn biết liệu những người khác có suy nghĩ? Đây là cái gọi là vấn đề của Minds khác, mà chúng ta sẽ thảo luận trong bài viết tiếp theo trước khi tiến hành xem xét tính toán và ý thức.

Đi đâu từ đây?

Chúng tôi bắt đầu chuỗi dài này với một sân cho cuốn sách của tôi, Nguyên tắc của phát triển định lượng. Loạt bài này, và Sách điện tử liên quan, là một phiên bản mở rộng của chương giới thiệu phi kỹ thuật của cuốn sách — những điều chúng ta cần phải lưu ý khi thiết kế một sàn giao dịch là gì? Tại sao nó quan trọng để biết được bức tranh lớn về tài chính và ngân hàng? Hy vọng, các bài viết đã đưa cho bạn một hương vị của nó ở đây. Nếu bạn muốn giữ một bản sao của loạt tiện dụng, bạn có thể mua và tải về đẹp crafted eBook phiên bản.

Further steps

Chúng tôi đã đi qua các cấu trúc của các ngân hàng từ quan điểm kinh doanh kỳ lạ và cấu trúc. Chúng tôi nói về cơ quan khác nhau (Văn phòng phía trước, Văn phòng Trung và Back Office) và chỉ ra những cơ hội nghề nghiệp cho các chuyên gia định lượng trong. Cơ cấu tổ chức của ngân hàng là bộ máy mà các quá trình vòng đời năng động của các ngành nghề.

Nếu cấu trúc của ngân hàng là tương tự như các tổ chức không gian, vòng đời của thương mại là sự thay đổi theo thời gian; mối quan hệ của họ là tương tự như của đường ray và xe lửa. Chúng tôi đã dành khá nhiều thời gian trên dòng chảy của các giao dịch giữa các văn phòng phía trước và các đội văn phòng trung, làm thế nào giao dịch được chấp thuận, xử lý, theo dõi, giải quyết và quản lý. Mỗi một nhóm có quan điểm riêng của họ hoặc mô hình công việc giúp họ thực hiện nhiệm vụ của mình một cách hiệu quả.

Triển vọng là chủ đề lớn cuối cùng chúng tôi đề cập đến. Như chúng ta đã thấy, các quan điểm dựa trên cách các đội bóng khác nhau của các ngân hàng thực hiện nhiệm vụ. Họ hình thành trong bối cảnh của thuật ngữ, và rất quan trọng nếu chúng ta muốn phát triển một sự hiểu biết lớn hình ảnh của cách một công trình ngân hàng. Hầu hết số, đặc biệt là ở cấp cơ sở, coi thường những bức tranh lớn. Họ nghĩ về nó như một phân tâm từ công việc thực tế của họ kết hôn ngẫu nhiên để tính toán C . Tuy nhiên, để một nhà kinh doanh, mô hình tốt nhất trên thế giới là vô giá trị trừ khi nó có thể được triển khai. Khi chúng ta thay đổi hẹp của chúng tôi, mặc dù hiệu quả, tập trung vào công việc ở bàn tay đến một sự hiểu biết về vai trò và giá trị trong tổ chức, chúng ta sẽ thấy những điểm tốt của sự thất bại của các hệ thống và quy trình cũng như các cơ hội để tạo sự khác biệt. Sau đó chúng tôi sẽ có vị trí tốt hơn để có sự nghiệp của chúng tôi để tiềm năng của mình.

Triển vọng thương mại khác

Trong bài viết trước, chúng ta đã thấy các đội khác nhau xem các hoạt động giao dịch trong mô hình công việc của mình. Quan điểm đó là phổ biến nhất trong các ngân hàng thương mại vẫn là trung tâm. Theo quan điểm này, giao dịch hình thành các đối tượng chính, đó là lý do tại sao tất cả các hệ thống kinh doanh thông thường theo dõi chúng. Đặt loạt các giao dịch với nhau, bạn sẽ có được một danh mục đầu tư. Đặt một vài danh mục đầu tư cùng, bạn có một cuốn sách. Toàn bộ thị trường toàn cầu chỉ là một bộ sưu tập sách. Mô hình này đã làm việc tốt và có lẽ là thỏa hiệp tốt nhất giữa các quan điểm khác nhau có thể. Quan điểm của trung tâm thương mại, Tuy nhiên, chỉ là một sự thỏa hiệp. Các hoạt động của sàn giao dịch có thể được nhìn từ góc độ khác nhau. Mỗi quan điểm có vai trò của nó trong cách thức hoạt động ngân hàng.

Other perspectives

Từ quan điểm của nhà đầu tư, các hoạt động giao dịch trông tài sản cấp trung tâm. Thông thường kết hợp với một bàn giao dịch cụ thể dựa trên các loại tài sản, xem yêu thích của họ cắt qua các mô hình và sản phẩm. Cho thương nhân, tất cả các sản phẩm và mô hình chỉ đơn thuần là công cụ để tạo ra lợi nhuận.

Bộ phận CNTT views thế giới kinh doanh từ một quan điểm hoàn toàn khác nhau. Họ là một cái nhìn hệ thống trung tâm, nơi mà các sản phẩm tương tự bằng cách sử dụng mô hình tương tự xuất hiện trong hai hệ thống khác nhau về cơ bản là hai con thú hoàn toàn khác nhau. Quan điểm này không được đặc biệt đánh giá cao của thương nhân, hoặc có bao nhiêu nhà phát triển.

Một quan điểm rằng toàn bộ ngân hàng đánh giá cao là quan điểm của các quản lý cấp cao, được thu hẹp tập trung vào dòng dưới cùng. Các ông chủ lớn có thể ưu tiên thứ (xem sản phẩm, các lớp học hoặc các hệ thống tài sản) về số tiền mà họ mang lại cho các cổ đông. Các mô hình và các ngành nghề thường không thể nhìn thấy từ quan điểm của họ từ đầu — trừ khi, tất nhiên, thương nhân giả mạo mất rất nhiều tiền vào một sản phẩm cụ thể hoặc bằng cách sử dụng một mô hình cụ thể.

Khi thương mại đạt đến quản lý rủi ro thị trường, có sự thay đổi tinh tế trong quan điểm từ một quan điểm thương mại cao nhất đối với danh mục đầu tư hoặc cấp sổ xem. Mặc dù về mặt toán học tầm thường (sau khi tất cả, sự khác biệt chỉ là vấn đề của sự kết hợp), sự thay đổi này có ý nghĩa trong việc thiết kế hệ thống. Các sàn giao dịch phải duy trì một cấu trúc danh mục đầu tư phân cấp mạnh mẽ để dicing khác nhau và cắt theo yêu cầu trong giai đoạn cuối của vòng đời thương mại có thể được xử lý một cách dễ dàng tự nhiên.

Khi nói đến Tài chính và các quan niệm của họ về trung tâm chi phí, thương mại là khá nhiều trong số các hệ thống đặt phòng. Vẫn, bàn họ quản lý kinh doanh và các trung tâm chi phí các loại tài sản. Bất kỳ thiết kế sàn giao dịch chúng tôi có cung cấp đầy đủ móc trong hệ thống để đáp ứng với yêu cầu cụ thể của họ là tốt. Chặt chẽ liên quan đến quan điểm này là quan điểm của nguồn nhân lực, người quyết định ưu đãi dựa trên hiệu suất tính theo các dòng dưới cùng với chi phí trung tâm hoặc cấp đội.

Văn phòng Trung

Quan điểm làm việc của các đội Trung văn phòng là một trong những thú vị. Mô hình công việc của họ là hàng đợi chạy trong một đầu tiên trong, chế độ đầu ra. Như thể hiện trong hình dưới đây, họ nghĩ rằng các ngành nghề như là một phần của xác, và được xếp hàng. Khi một thương mại mới được đặt, nó được đẩy vào hàng đợi xác nhận từ một đầu. Các nhân viên Văn phòng Trung tấn công hàng đợi từ khi kết thúc khác, chấp nhận hay từ chối mỗi mục. Những người được coi là tốt vào một hàng đợi xác minh thứ hai. Những cái xấu đang quay trở lại bàn làm việc, kinh doanh để sửa đổi trong các mục thương mại hoặc có thể hủy bỏ.

Middle Office perspective

Một mô hình tương tự được sử dụng trong việc đối phó với các hoạt động thị trường như tỷ giá cố định, tạo ra dòng tiền vv. Nghiệp vụ thị trường có hàng đợi hai giai đoạn riêng của họ. Lưu ý rằng toàn bộ dòng chảy là được hỗ trợ bởi nền tảng kinh doanh, mà cần phải có khả năng để làm cho quan điểm khác nhau. Nó thể hiện một cái nhìn hàng đợi dựa trên các dữ liệu cho các nhân viên văn phòng trung, và xem báo cáo dựa trên các đội Quản lý rủi ro thị trường, ví dụ, hoặc một cái nhìn trung tâm thương mại với hầu hết các đội bóng khác. Điều quan trọng là mỗi đội là phải có một nắm bắt cơ bản và tôn trọng lành mạnh cho các mô hình làm việc của người khác để họ có thể giao tiếp hiệu quả với nhau. Đó là không tốt bỏ qua các quan điểm thương mại của phần còn lại của các ngân hàng. Sau khi tất cả, quan điểm thương mại như phát triển tự nhiên trong nhiều năm thử và sai.

Về phát triển

Không giống như Quants, phát triển về số lượng nhiều sản phẩm trung tâm. Công việc của họ là để có những mô hình định giá (đầu ra của các nỗ lực Quant) và làm cho họ có thể triển khai và tiếp cận với những người buôn bán, đội ngũ kinh doanh và các văn phòng trung bình và trở lại. Đơn vị chính làm việc của họ là một sản phẩm bởi vì khi thay đổi định nghĩa sản phẩm, bất kể nó sử dụng một mới hoặc một mô hình định giá hiện tại, họ phải tích hợp nó vào hệ thống. Ngay cả khi nó chỉ là một biến thể sản phẩm, họ phải thực hiện tất cả các cơ sở hạ tầng và chăm sóc của các quá trình chính để xử lý hạ lưu. Vì lý do này, mô hình công việc có ý nghĩa nhất đối với một nhà phát triển về số lượng là sản phẩm trung tâm.

Quant developer perspective

So với Quants, các nhà phát triển về số lượng là gần gũi hơn với các hoạt động ngày-to-ngày Văn phòng Mặt trận và Văn phòng Trung. Họ xem các giao dịch (xác định bởi ID độc đáo) như khởi tạo các sản phẩm. Sau khi đặt, họ kết thúc trong cơ sở dữ liệu nền tảng giao dịch đối tượng để phân biệt với các thuộc tính được định nghĩa trong thương mại đầu vào. Ngoài việc kinh doanh đầu vào, họ sử dụng dữ liệu thị trường thức ăn để giá sản phẩm theo hình thức thương mại. Các sàn giao dịch đi kèm với một giao diện giá kết hợp thông tin thương mại và thị trường dữ liệu. Nó cũng chạy trong những gì họ gọi là chế độ hàng loạt — thường xuyên tại một thời điểm nhất định trong ngày để tính toán giá cả và sự nhạy cảm của tất cả các ngành nghề. Vì nó là nền tảng kinh doanh mà thực hiện các công việc hàng loạt, các nhà phát triển về số lượng có thể chăm sóc của các nguồn tài nguyên liên quan như các nền tảng điện toán lưới, nguồn cấp dữ liệu dữ liệu thị trường, cơ sở dữ liệu thương mại vv. Trong khía cạnh này, quan điểm sản phẩm trung tâm của họ có thể bị khuếch tán vào một điểm thương mại trung tâm.

Sao

Nếu bạn là một Quant, bạn là một nhà toán học có bằng cấp cao trong toán học hoặc vật lý. Công việc của bạn được dựa trên cả hai nghiên cứu học thuật và chuyên nghiệp, ấn peer-xem xét lại. Bạn có đầu vào của bạn từ chúng, áp dụng trí thông minh đáng gờm của riêng bạn để đến với một mô hình định giá ngẫu nhiên mà bạn nghĩ rằng sẽ làm việc đặc biệt tốt cho một lớp học của các sản phẩm. Bạn cũng sẽ cần các chi tiết của sản phẩm. Đầu ra của bạn là, tất nhiên, một mô hình định giá của riêng bạn, hoặc thực hiện một mô hình giá cả từ văn học. Đây là đơn vị làm việc chính của bạn.

Quant perspective

Để sử dụng các mô hình định giá này, nó sẽ phải được xác nhận. Sau đó, một tập hợp các sản phẩm sử dụng các mô hình định giá sẽ được xác định và trình phê duyệt. Khi được chấp nhận, với sự giúp đỡ của các yếu tố đầu vào thương mại và dữ liệu thị trường, mỗi sản phẩm có thể được định giá và đặt vào các sàn giao dịch. Nhưng hoạt động này nằm ngoài phạm vi quan tâm và ảnh hưởng của các Quant. Đối với họ, một sản phẩm nào được khởi tạo vào một thương mại là khá không liên quan và tầm thường. Nó chỉ đơn thuần là một câu hỏi của quy định cụ thể các yếu tố đầu vào thương mại và thị trường để các mô hình định giá. Ngay cả cách sản phẩm khác nhau có nguồn gốc là cơ khí, và tất cả các “thực” công việc được thực hiện trong mô hình định giá.

Quan điểm này, mặc dù chính xác và chức năng cho một Quant, là khá xa khỏi tầm nhìn của các phần còn lại của các ngân hàng, đó là lý do tại sao đôi khi quants có danh tiếng đáng ngờ của việc mất liên lạc với các ngành công nghiệp. Vấn đề là không quá nhiều mà họ phải thay đổi quan điểm của họ, nhưng họ nên hiểu rằng có những quan điểm khác nhau hợp lệ tổ chức của các đơn vị kinh doanh khác mà họ tương tác với, và làm cho một nỗ lực để biết chúng.

Triển vọng thương mại

Phần cuối cùng của loạt bài này là về quan điểm thương mại. Trong thực tế, phần trước đây của chúng tôi về các cấu trúc tĩnh của các ngân hàng và sự phát triển theo thời gian của thương mại đã được chuẩn bị cho phần cuối cùng này. Trong các cặp vợ chồng tiếp theo của bài viết, chúng ta sẽ xem cách quants, phát triển về số lượng và các chuyên gia văn phòng trung (và phần còn lại) thấy các ngành nghề và hoạt động kinh doanh. Quan điểm của họ rất quan trọng và cần phải được cung cấp trong triết lý thiết kế của bất kỳ nền tảng giao dịch.

Nơi nào các quan điểm từ đâu đến và tại sao chúng ta cần phải biết về họ? Quan điểm thương mại dựa trên các mô hình làm việc cụ thể cho từng đơn vị kinh doanh. Bởi vì những gì các khía cạnh của hoạt động kinh doanh tập trung vào một nhóm, họ phát triển một mô hình, hoặc một mô hình tinh thần, mà làm việc tốt nhất cho họ.

Để hiểu, chúng ta hãy xem làm thế nào chúng tôi làm việc với một máy tính cá nhân hiện đại. Các mô hình chúng ta đều có phần giới là một trong những bàn làm việc và tủ hồ sơ. Vì vậy, chúng tôi có một máy tính để bàn, các thư mục và tập tin. Họ đã trở nên rất tự nhiên đối với chúng tôi bây giờ mà chúng ta không thể tưởng tượng một cách khác để tương tác với một máy tính ở tất cả. Internet, Mặt khác, được xây dựng trên một mô hình của một cái gì đó lơ lửng trên đầu chúng tôi, đó là lý do tại sao chúng tôi “xuống”-tải công cụ từ nó và “lên”-load dựng nó. Nhưng các lập trình viên và các kiến ​​trúc sư người phát triển mô hình này thường làm việc với các mô hình khác nhau và ít được biết đến cũng; Ví dụ chúng ta có các cổng cắm và ổ cắm và dòng suối và vv.

Nếu chúng tôi không đánh giá cao mô hình công việc, chúng ta sẽ tìm thấy những thuật ngữ mà đi kèm với nó bí ẩn và khó hiểu. Điều này đặc biệt đúng nếu chúng ta làm việc trên các dự án cắt qua nhiều đơn vị kinh doanh với các mô hình khác nhau.

Trade perspectives

Để minh họa cho nó hơn nữa với một ví dụ từ thế giới kinh doanh của chúng tôi, chúng ta hãy xem làm thế nào chúng ta xác định một thương mại. Các quants thực sự không quan tâm về số lượng xác định thương mại; cho họ, nó là mô hình định giá là đơn vị cơ bản mà họ làm việc với. Các nhà phát triển về số lượng, Mặt khác, muốn nhận diện được một cái gì đó độc đáo trong mỗi giao dịch. Một structurer muốn có một tài liệu tham khảo để xác định thương mại với các ID tiểu có thể cho các ngành nghề phụ, cá nhân tạo nên một cấu trúc. Trong khi yêu cầu này là dễ dàng, đủ để thực hiện, kiến trúc phần mềm cũng có để phục vụ cho thương mại hủy bỏ và sửa đổi các yêu cầu từ Văn phòng Mặt trận và Văn phòng Trung. Điều gì xảy ra khi một cấu trúc được sửa đổi hoặc hủy bỏ? Làm thế nào để chúng ta tìm thấy và xử lý các giao dịch liên quan đến các withall? Vấn đề này sẽ hầu như luôn kết thúc lên đòi hỏi một liên kết ID trong cơ sở dữ liệu. Sửa đổi số Thương mại về một thỏa thuận trực tiếp tạo ra vấn đề cho các tài liệu và các hoạt động nhân viên cũng, những người có thể yêu cầu một số tham chiếu bên ngoài không thay đổi kèm theo mỗi thương mại. Kiểm toán sẽ yêu cầu toàn vẹn và không thể xóa trên tất cả mọi thứ, cơ sở dữ liệu đòi hỏi kỷ lục trùng lặp. Như chúng ta có thể nhìn thấy, các quan điểm và mô hình hoạt động của từng đơn vị kinh doanh dịch để thường mâu thuẫn yêu cầu về thiết kế chương trình ở một mức độ cơ bản. Chính vì lý do này mà chúng ta sẽ có một cái nhìn cận cảnh về những quan điểm thương mại trong các bài viết sau của loạt bài này.