ٹیگ آرکائیو: کمپیوٹنگ

چینی کمرے کے طور پر انسان

اس سیریز میں پچھلے پیغامات میں, ہم Searle کی چینی کمرے دلیل ہمارے دماغ ڈیجیٹل کمپیوٹر ہیں کہ بنیاد تھا کتنا تباہ کن پر تبادلہ خیال. انہوں نے دلیل دی, بہت قائل, کہ محض علامت ہیرا پھیری ہم سے لطف اندوز کرنے کے لئے لگتا ہے کہ امیر کی سمجھ بوجھ پیدا نہیں کر سکا. تاہم, میں قائل ہونے سے انکار کر, اور نام نہاد نظام اس بات پر قائل جواب پایا. یہ انسداد دلیل یہ زبان سمجھ گیا کہ پوری چینی کمرہ تھا کہہ رہا تھا کہ, کمرے میں نہیں محض آپریٹر یا علامت کے لئے سکے. Searle اسے ہنستے, لیکن اس کے ساتھ ساتھ ایک سنگین جواب تھا. انہوں نے کہا کہ, "مجھے پوری چینی کمرے رہنے دو. میں نے سوال کرنے کے لئے چینی کے جوابات فراہم کر سکتے ہیں تو مجھ سے تمام علامتوں اور علامت ہیرا پھیری قواعد حفظ کرنے دو. میں اب بھی چینی سمجھ میں نہیں آتا. "

اب, ایک دلچسپ سوال اٹھاتا ہے - اگر آپ کو کافی چینی علامتوں جانتے ہیں کہ اگر, اور چینی قوانین کے ان جوڑتوڑ کرنے, آپ اصل میں چینی نہیں جانتے? یقینا آپ کو اس کے ایک لفظ کو سمجھنے کے بغیر صحیح طریقے سے کسی زبان کو ہینڈل کرنے کے قابل کیا جا رہا کسی نے تصور کر سکتے ہیں, لیکن میں اس بہت دور کے تخیل میں تھوڑا سا پھیلا ہوا ہے لگتا ہے. مجھے یاد دلایا رہا ہوں اندھا بینائی لوگ یہ جانے بغیر دیکھ سکتا تھا جہاں تجربہ, یہ وہ دیکھ رہے تھے کہ کیا تھا کی شعوری آگاہ ہونے کے بغیر. ایک ہی سمت میں Searle کا ردعمل نکات - یہ سمجھنے کے بغیر چینی بات کرنے کے قابل کیا جا رہا ہے. کیا چینی کمرے فقدان پایا جاتا ہے کہ یہ کیا کر رہا ہے کے ہوش بیداری ہے.

اس بحث میں تھوڑی سی گہرائی میں delve کرنے, ہم سنٹیکس اور semantics کے بارے میں رسمی طور پر تھوڑا سا حاصل کرنے کے لئے ہے. زبان سنٹیکس اور semantics دونوں ہے. مثال کے طور پر, "میرے بلاگ پوسٹ میں براہ مہربانی پڑھیں" کی طرح ایک بیان میں انگریزی زبان کی گرامر سے شروع ہونے نحو ہے, الفاظ ہیں کہ علامات (نحوی جگہ دار), حروف اور اوقاف. تمام ہے کہ نحو کے سب سے اوپر پر, تم نے میرے خطوط کو پڑھنے کہ میری خواہش اور درخواست - یہ ایک مواد ہے, اور میرے پس منظر عقیدہ آپ کی علامتوں اور مواد کو میرا کیا مطلب ہے کہ. کہ semantics کے ہے, بیان کے معنی.

ایک کمپیوٹر, Searle کے مطابق, صرف علامتوں کے ساتھ نمٹنے کر سکتے ہیں اور, علامتی ہیرا پھیری پر مبنی, syntactically درست جوابات کے ساتھ آ. ہم کرتے ہیں کے طور پر یہ لسانی مواد نہیں سمجھتی. اس کی وجہ سمجھ بوجھ کی کمی کی میری درخواست کے ساتھ عمل کے قابل نہیں ہے. یہ چینی کمرہ چینی سمجھ نہیں ہے کہ اس معنی میں ہے. کم از کم, کہ Searle کے اس دعوے کو ہے. کمپیوٹرز چینی کے کمرے کی طرح ہیں کے بعد, وہ یا تو semantics کے نہیں سمجھ سکتے. لیکن ہمارے دماغ سکتے ہیں, اور اس وجہ سے دماغ کی محض ایک کمپیوٹر کے نہیں ہو سکتا.

جس طرح سے کہ جب ڈالا, میں زیادہ تر لوگوں Searle کا ساتھ ہوتا لگتا ہے. لیکن کمپیوٹر اصل میں بیانات کی لسانی مواد کی تشکیل کہ درخواستوں اور حکم دیتا ہے کے ساتھ کیا تعمیل کر سکتا ہے تو? میں نے تو ہم شاید لسانی فہم کی مکمل صلاحیت رکھتی ایک کمپیوٹر غور نہیں کرے گا یہاں تک کہ لگتا ہے, اصل میں میری درخواست کے ساتھ عمل ایک کمپیوٹر اپنے خطوط کو پڑھنے کے لئے ہے تو کیوں ہے, میں نے اسے ذہنی تسلی بخش نہیں ہو سکتا ہے. کیا ہوگا اگر ہم مطالبہ کر رہے ہیں, کورس, شعور ہے. ہم نے ایک کمپیوٹر کی پوچھ سکتے ہیں اور کیا یہ ہوش ہے کہ ہمیں اس بات پر قائل کرنے کے لئے?

میں نے اس کے لئے ایک اچھا جواب نہیں ہے. آپ کو انسانوں میں دیگر دماغ کے وجود پر یقین رکھتے ہیں - لیکن میں آپ کو آپ کے لئے بیرونی اداروں کو شعور بخشنا میں وردی کے معیار کا اطلاق کرنا پڑے لگتا ہے کہ, تم آپ اس نتیجے پر پہنچنے میں لاگو کیا معیارات اپنے آپ سے پوچھنا پڑے, اور آپ کے ساتھ ساتھ کمپیوٹر کے لئے ایک ہی معیار کا اطلاق ہوتا ہے کہ یقینی بنانے کے. دوسروں انسانی لاشوں ہے کی طرح - آپ کو اپنے معیار میں چکریی حالات تعمیر نہیں کر سکتے, اعصابی نظام اور آپ کو ان کے ساتھ ساتھ دماغ ہے کہ کہ ایسا طرح ایک اناٹومی, Searle نے کیا کیا ہے جو.

میری رائے میں, یہ ایسے سوالات کے بارے میں کھلے ذہن کے ہونے کے لئے سب سے بہتر ہے, اور اہم ناکافی منطق کی حیثیت سے ان کا جواب دینے کے لئے نہیں.

مشین انٹیلی جنس کے طور پر ذہنوں

پروفیسر. Searle شاید ان کی ثبوت کے لئے سب سے زیادہ مشہور ہے کہ کمپیوٹنگ مشینیں (یا حساب کے ایلن ٹیورنگ طرف سے وضاحت کے طور پر) ذہین نہیں ہو سکتی. اس کے ثبوت چینی کمرے دلیل کہا جاتا ہے کا استعمال کرتا ہے, کہ جس سے پتہ چلتا ہے محض علامت ہیرا پھیری (جس کے شمار کا ٹرننگ کی تعریف کیا ہے, Searle کے مطابق) افہام و تفہیم اور انٹیلی جنس کی قیادت نہیں کر سکتے ہیں. ہمارے دماغ و دماغ لہذا محض کمپیوٹرز نہیں ہو سکتا.

دلیل کا اس طرح چلا جاتا ہے - Searle فرض ہے کہ وہ آدانوں چینی کے سوالات کرنے کے لئے اسی کا ہو جاتا ہے جہاں ایک کمرے میں بند کر دیا جاتا ہے. انہوں نے کہا کہ ان پٹ کی علامتوں جوڑتوڑ اور ایک پیداوار علامت باہر لینے کے لئے قوانین کا ایک سیٹ ہے, ایک کمپیوٹر کرتا ہے کے طور پر زیادہ. تو اس نے وہ ایک حقیقی چینی کے اسپیکر کے ساتھ بات چیت کر رہے ہیں کہ مومن میں باہر ججوں کو بیوقوف ہے کہ چین کے جوابات کے ساتھ آتا ہے. یہ کیا جا سکتا ہے کہ فرض. اب, Searle چینی کا ایک لفظ نہیں جانتا ہے - کارٹون لائن ہے. انہوں نے کہا کہ علامات کا مطلب کیا پتہ نہیں ہے. تاکہ محض حکمرانی کی بنیاد پر علامت ہیرا پھیری انٹیلی جنس کی ضمانت کے لئے کافی نہیں ہے, شعور, سمجھنے وغیرہ. ٹیورنگ ٹیسٹ گزر رہا انٹیلی جنس کی ضمانت کے لئے کافی نہیں ہے.

میں نے سب سے زیادہ دلچسپ پایا کہ انسداد arguements میں سے ایک Searle نظام دلیل مطالبہ کیا ہے. یہ چینی سمجھتا ہے کہ چین کے کمرے میں Searle نہیں ہے; یہ کرتا ہے کہ قاعدہ سیٹ سمیت پورے نظام ہے. Searle کرتے ہوئے کہا کہ اس سے دور ہنستا, "کیا, the کمرے چینی سمجھتا ہے?!"میں نے اس ماضی میں کئی طرح برطرفی کہ نظام دلیل امتیازات وخصوصیات زیادہ سوچنا. میں نے نظام ردعمل کی حمایت میں دو کی حمایت دلائل ہیں.

سب سے پہلے ایک میں اس سلسلہ میں گزشتہ پوسٹ میں کی جانے والی بات یہ ہے. میں دوسرے دماغ کا مسئلہ, ہم دوسروں دماغ ہے کہ آیا سوال کا Searle کا جواب رویے اور قیاس بنیادی طور پر دیکھا کہ. وہ دماغ ہے اگرچہ کے طور پر دوسروں سے برتاؤ (ہم ایک ہتوڑا کے ساتھ ان کے انگوٹھے مارا جب اس میں وہ پکاریں) اور درد کے لئے اپنے اندرونی میکانزم (اعصاب, دماغ, وغیرہ neuronal کے برطرفیوں) ہماری اسی طرح کی ہیں. چینی کمرے کی صورت میں, یہ چینی سمجھتا ہے جیسے یہ یقینی طور پر برتاؤ کرتی ہے, لیکن یہ ایک چینی اسپیکر کی طرح حصوں کی شرائط یا میکانزم میں سے کسی کے analogs نہیں ہے. یہ اس کے لیے حساس معلومات کے بتائے سے Searle روک تھام ہے کہ قیاس میں یہ ٹوٹ جاتا ہے, اس کے ذہین رویے کے باوجود?

دوسری دلیل ایک اور خیال کے تجربہ کی شکل لیتا ہے - میں یہ چینی قوم دلیل کہا جاتا ہے لگتا ہے. چلو ہم ایک غیر انگریزی بولنے والے شخص کو Searle کے دماغ میں ہر نیوران کے کام سپرد کر سکتا ہے کہنے دو. تاکہ Searle انگریزی میں ایک سوال کے جواب میں سنتا ہے جب, یہ اصل میں کمپیوٹیشنل عناصر غیر انگریزی بولنے کی کھربوں کی طرف سے سنبھالا کیا جا رہا ہے, جو اس کے دماغ طور پر ایک ہی رد عمل پیدا کرے گا. اب, جہاں نیوران کے طور پر کام لوگوں غیر انگریزی کے اس چینی قوم میں انگریزی زبان کو سمجھنے بول رہا ہے? میں نے بھی اسے انگریزی سمجھتا کہ یہ سارا "قوم" ہے یہ کہنا پڑے گا لگتا ہے. یا Searle کرتے ہوئے کہا کہ اس سے دور ہںسو گے, "کیا, the قوم انگریزی سمجھتا?!"

ٹھیک ہے, چینی قوم انگریزی سمجھ سکتا ہے تو, میں نے چینی کمرے کے ساتھ ساتھ چینی سمجھ سکتا ہے لگتا ہے. محض علامت ہیرا پھیری کے ساتھ کمپیوٹنگ (ملک کے لوگوں سے کر رہے ہیں جس کا ہے جو) یہ کر سکتے ہیں اور انٹیلی جنس اور افہام و تفہیم کی صورت میں نکل آتی. تاکہ ہمارے دماغ کمپیوٹر واقعی ہو سکتا ہے, اور ذہنوں کے سافٹ ویئر علامتوں توڑ. لہذا Searle غلط ہے.

دیکھو, میں نے پروفیسر استعمال کیا. Searle کے دلائل اور ڈرامائی اثر کے لئے ڈائیلاگ کے ایک طرح کے طور پر اس سیریز میں اپنے جوابی دلائل. معاملے کی حقیقت یہ ہے, پروفیسر. ایک ڈرائیو کی طرف سے فلسفی بہترین میں - Searle میں نے ایک چھٹپٹ بلاگر ہوں جبکہ متاثر کن اسناد کے ساتھ ایک دنیا کے معروف فلسفی ہے. میں نے پروفیسر کے لئے یہاں معافی مانگ رہا ہوں لگتا ہے. Searle اور ان کے طالب علموں کو وہ اپنے خطوط اور جارحانہ تبصرے ملیں تو. اس کا ارادہ نہیں کیا گیا تھا; صرف ایک دلچسپ پڑھنے کا ارادہ کیا تھا.

دوسرے دماغ کا مسئلہ

جب آپ کے کام کے طور پر دوسرے لوگوں کے دماغ جانتے ہیں کہ کس طرح? یہ ایک پاگل سوال کی طرح لگتی ہے, آپ کو اجازت ہے لیکن اگر یہ اپنے آپ کے بارے میں سوچنے کے لئے, اگر آپ دوسری ذہنوں کے وجود پر یقین کرنے کی کوئی منطقی وجہ ہے کہ احساس کریں گے, اس فلسفہ میں ایک انسلجھی مسئلہ ہے جس کی وجہ سے – دوسرے دماغ کا مسئلہ. وضاحت کرنے کے لئے – میں Ikea کی دوسرے دن پیش اس پر کام کر رہا تھا, اور یہ عجیب دو سر کیل پیچ کا مثنی thingie میں hammering کیا گیا تھا. میں نے اسے مکمل طور پر یاد کیا اور اپنے انگوٹھے کو مارا. مجھے excruciating درد محسوس کیا, میرے ذہن کا مطلب یہ محسوس کیا اور میں نے پکارا. مجھے لگتا ہے میں درد کو محسوس کیا ہے کیونکہ میں ایک دماغ ہے جانتے ہیں. اب, میں نے اپنے انگوٹھے مارنے اور باہر رونا ایک اور bozo دیکھیں کہنے دو. مجھے کوئی درد محسوس ہوتا ہے; میرے ذہن میں کچھ نہیں لگ رہا (ایک اچھا دن پر ہمدردی کا تھوڑا سا سوائے). کیا مثبت منطقی بنیاد میں رویے کہ سوچنے کی کیا ضرورت ہے (رونا) ایک ذہن کی طرف سے محسوس درد کی وجہ سے ہے?

تم برا, میں دوسروں کے ذہنوں یا شعور کی ضرورت نہیں ہے کہ تجویز نہیں کر رہا ہوں - ابھی تک نہیں, کم از کم. میں تو محض وہ کرتے ہیں کہ یقین کرنے کی کوئی منطقی بنیاد نہیں ہے کہ باہر کی طرف اشارہ کر رہا ہوں. منطق کو یقینی طور سے یقین کے لئے صرف بنیاد نہیں ہے. عقیدے ایک اور مثال ہے. انترجشتھان, قیاس, بڑے پیمانے پر برم, تلقین, دباؤ, سنتیں وغیرہ. سچ اور جھوٹ دونوں عقائد کے لئے تمام بنیاد ہیں. میں دوسروں کے ذہنوں ہے یقین ہے کہ; دوسری صورت میں ان کے بلاگ خطوط لکھنے کی زحمت نہیں کریں گے. لیکن میں اس مخصوص عقیدے کا کوئی منطقی جواز نہیں ہے کہ برابری واقف ہوں.

دیگر دماغ کی اس مسئلے کے بارے میں اچھی بات یہ گنبھیرتاپوروک اسمدوست ہے کہ. میں تم سے ایک بات ذہن نہیں ہے کہ یقین رکھتے ہیں تو, یہ آپ کے لئے ایک مسئلہ نہیں ہے - اگر آپ کو آپ کو ایک دماغ ہے کہ کیونکہ میں جانتا لمحے کو یہ سن کر غلط ہوں کہ پتہ (سنبھالنے, کورس, جو تم کرتے ہو). مجھے اپنے دماغ کی غیر وجود میں اپنے اعتقاد پر حملہ کرنے کے لئے کوئی راستہ نہیں ہے - لیکن میں ایک سنگین مسئلہ ہے. کیا آپ مجھے بتا سکتا ہوں, کورس, لیکن پھر میں سوچیں گے, "جی ہاں, کہ ایک مورھ روبوٹ کہیں لئے پروگرام کیا جائے گا بالکل وہی جو ہے!"

میں نے پروفیسر کی طرف ذہن کے فلسفے پر لیکچرز کا ایک سلسلہ سن رہا تھا. جان Searle. انہوں نے کہا کہ قیاس دوسرے دماغ کے مسئلہ "حل کرتی ہے". ہم مثل رویے کے علاوہ میں ایک ہی جسمانی اور neurophysical wirings ہے کہ معلوم ہے. تو ہم نے ہم سب کے ذہنوں میں ہے کہ خود کو "قائل" کر سکتے ہیں. اس لحاظ سے یہ ایک اچھی دلیل ہے. کیا اس کے بارے میں مجھے پریشان کرتی ہے اس اضافی ہے - یہ مختلف وائرڈ کر رہے ہیں وہ چیزیں جو میں ذہنوں بارے مطلب کیا, سانپ اور چھپکلی اور مچھلی اور slugs اور چینٹی اور بیکٹیریا اور وائرس کی طرح. اور, کورس, مشینیں.

مشینیں ذہنوں ہو سکتا ہے? اس کے جواب کی بجائے چھوٹی سی ہے - بالکل وہ کر سکتے ہیں. ہم حیاتیاتی مشینیں ہیں, اور ہم نے دماغ ہے (سنبھالنے, پھر سے, کیا تم لوگ کرتے ہو). کمپیوٹرز ذہنوں ہو سکتا ہے? یا, زیادہ واضح, ہمارے دماغ کمپیوٹرز ہو سکتا ہے, و دماغ سافٹ ویئر اس پر چل رہا ہو? کہ اگلے عہدے کے لئے چارہ ہے.

دماغ اور کمپیوٹرس

ہم دماغ اور کمپیوٹر کے درمیان ایک کامل متوازی ہے. ہم آسانی سے سافٹ ویئر کے طور پر ہارڈ ویئر اور ذہن یا شعور کے طور پر دماغ یا آپریٹنگ سسٹم کے بارے میں سوچ کر سکتے ہیں. ہم غلط ہوگا, بہت سے فلسفیوں کے مطابق, لیکن میں اب بھی اسے اسی طرح سے لگتا ہے. مجھے مجبور مماثلت خاکہ کرتے ہیں (میرے مطابق) ملوث فلسفیانہ مشکلات میں حاصل کرنے سے پہلے.

ہم دماغ کے کام کاج کے بارے میں جانتے ہیں کی ایک بہت نقصان جائزوں سے آتا ہے. ہم جانتے ہیں, مثالیں کے لئے, اس رنگ وژن کی طرح کی خصوصیات, چہرہ اور اعتراض کو تسلیم, تحریک کا پتہ لگانے, زبان کی پیداوار اور سمجھ بوجھ سے دماغ کے مخصوص علاقوں کا کنٹرول ہے. ہم پر مقامی دماغ کو نقصان اٹھانا پڑا ہے جو تعلیم حاصل کرنے والے لوگوں کی طرف سے یہ جانتے ہیں. دماغ کی ان فعال خصوصیات گرافکس میں مہارت کمپیوٹر ہارڈویئر اکائیوں کو ہمیشہ اسی طرح کی ہیں, آواز, ویڈیو کی گرفتاری وغیرہ.

ہم دماغ کے سافٹ ویئر تخروپن کی طرح لگتا ہے کی طرف سے ایک مخصوص علاقے کو پہنچنے والے نقصان کی تلافی کر سکتا ہے کہ غور کریں جب مماثلت بھی زیادہ حیران کن ہے. مثال کے طور پر, تحریک کا پتہ لگانے کے لئے کی صلاحیت کھو دیا جو مریض (ایک شرط عام لوگوں یا تحسین کے ساتھ شناخت ایک مشکل وقت ہوگا) اب بھی اس کے ذہن میں اس کا مسلسل سنیپشاٹ کا موازنہ کر کے کسی چیز کی تحریک میں تھا کہ اندازہ کرنا سکتا ہے. بتانے کے لیے کوئی صلاحیت کے ساتھ مریض کو الگ کر سکتا ہے کا سامنا, اوقات میں, صحیح وقت پر ایک پری کا اہتمام موقع پر اس کی طرف چلنے شخص شاید اس کی بیوی تھی کہ نتیجہ نکالنا. اس طرح کے واقعات ہمارے دماغ کی مندرجہ ذیل کشش تصویر دیتا.
برین → کمپیوٹر ہارڈ ویئر
شعور → آپریٹنگ سسٹم
ذہنی افعال → پروگرامز
یہ میرے لئے ایک منطقی اور مجبور تصویر کی طرح لگتا ہے.

اس موہک تصویر, تاہم, سب سے بہترین پر اب تک بہت سادہ ہے; یا بدترین صورتحال سے غلط. بنیادی, اس کے ساتھ مسئلہ یہ فلسفیانہ دماغ خود شعور کی کینوس اور ذہن پر تیار کی نمائندگی کرتا ہے کہ ہے (جس میں ایک بار پھر علمی تشکیل کر رہے ہیں). یہ انتہائی پست لامتناہی رجعت سے باہر کرال کرنا ناممکن ہے. لیکن ہم اس فلسفیانہ رکاوٹ نظر انداز بھی جب, دماغ کمپیوٹرز ہو سکتا ہے کہ کیا اور اپنے آپ سے پوچھو, ہم بڑے مسائل ہیں. بالکل وہی جو ہم سے پوچھ رہے ہیں? ہمارے دماغ ہو سکتا کمپیوٹر ہارڈویئر و دماغ سافٹ ویئر ان پر چل رہے ہو? اس طرح کے سوالات پوچھنے سے پہلے, ہم متوازی سوالات پوچھنا ہے: کمپیوٹرز شعور اور ذہانت والا ہو سکتا ہے? وہ ذہنوں ہو سکتا ہے? وہ ذہنوں تھا تو, ہم کس طرح پتہ چلے گا?

بھی زیادہ بنیادی, آپ کو دوسرے لوگوں کے ذہنوں ہے یا نہیں کیسے جانتے ہو کہ کس طرح? یہ دوسرے دماغ کے نام نہاد مسئلہ ہے, جس سے ہم کمپیوٹنگ اور شعور غور کرنے کے لئے آگے بڑھنے سے پہلے اگلی پوسٹ میں بات چیت کریں گے.

جہاں یہاں سے جانے کے لئے?

ہم اپنی کتاب کے لئے ایک پچ کے ساتھ اس طویل سلسلہ شروع کر دیا, ماتراتمک ترقی کے اصول. اس سیریز, اور متعلقہ ای بک, کتاب کے غیر تکنیکی تعارفی ابواب کی ایک توسیع ورژن ہے — ایک ٹریڈنگ پلیٹ فارم کے ڈیزائن، جبکہ ہم یہ بات ذہن میں رکھنے کی ضرورت چیزیں ہیں کیا? کیوں یہ ضروری مالیات اور بینکنگ کی بڑی تصویر جاننا ہے? امید ہے کہ, ان خطوط آپ اسے یہاں کی ایک ذائقہ دیا ہے. آپ ہاتھ سیریز کی ایک نقل رکھیں گے تو, آپ کی خریداری اور ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں خوبصورتی سے تیار کی EBOOK ورژن.

Further steps

ہم غیر ملکی اور منظم تجارت کے نقطہ نظر سے بینک کی ساخت کے ذریعے چلا گیا. ہم مختلف دفاتر کے بارے میں بات (فرنٹ آفس, مشرق آفس اور واپس دفتر) اور اندر مقداری پیشہ ور افراد کے لئے کیریئر کے مواقع کی نشاندہی. بینک کے تنظیمی ڈھانچے کی تجارت کے متحرک لائف سائیکل ہے کہ عمل کا سامان ہے.

بینک کی ساخت مقامی تنظیم کے مشابہ ہے، تو, تجارت کے لائف سائیکل دنیاوی تبدیلی ہے; ان کے رشتے ریل اور گاڑیوں کی اس طرح ہے. ہم سامنے کے دفتر اور مشرق آفس ٹیموں کے درمیان تجارت کے بہاؤ پر وقت کے بہت تھوڑا سا خرچ, تجارت کی منظوری دے دی حاصل کرنے کے لئے کس طرح, عملدرآمد, نگرانی, آباد اور منظم. ان ٹیموں میں سے ہر ایک ان کے مؤثر طریقے سے ان کاموں کو انجام کرنے میں مدد ملتی ہے کہ اپنے نقطہ نظر یا کام نمونہ ہے.

تجارتی نقطہ نظر ہم پر چھو آخری اہم موضوع تھا. ہم نے دیکھا کے طور پر, ان کے نقطہ نظر بینک کی مختلف ٹیموں کو ان کے کاموں کو انجام دینے کے راستے پر مبنی ہیں. وہ شبدجال کے پس منظر کی تشکیل, ہم جس طرح کی ایک بڑی تصویر کی تفہیم تیار کرنے کے لئے ہے تو اہم ہیں ایک بینک کے کام. سب سے زیادہ کچھ, خاص طور پر جونیئر سطح پر, بڑی تصویر نفرت. وہ سی پر احتمالی ریاضی شادی کے ان کے اصل کام کی طرف سے ایک تباہی کے طور پر لگتا . لیکن ایک تاجر, اس تعینات کیا جا سکتا جب تک کہ دنیا میں سب سے بہترین ماڈل بیکار ہے. ہم ہماری تنگ تبدیل کرتے ہیں, مؤثر سہی, تنظیم میں ہمارا کردار کی تفہیم اور قیمت کے لئے ہاتھ میں کام پر توجہ مرکوز, ہم نظام اور عمل کی ناکامی کے ممکنہ پوائنٹس کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر ایک فرق کرنے کے لئے مواقع دیکھیں گے. اس کے بعد ہم بہتر اس کی مکمل صلاحیتوں کے لئے ہمارے کیریئر لینے کے لئے رکھا جائے گا.

دیگر تجارتی نقطہ نظر

گزشتہ خطوط میں, ہم کس طرح مختلف ٹیموں اپنے کام پیرا میٹر میں تجارتی سرگرمیوں کو دیکھنے کے دیکھا. بینک میں سب سے زیادہ عام ہے کہ نقطہ نظر اب بھی تجارت کی بنیاد پر ہے. اس نقطہ نظر میں, تجارت کی بنیادی اشیاء کی تشکیل, جس میں تمام روایتی ٹریڈنگ کے نظام کو ان کے ٹریک رکھنے کیوں ہے. ایک دوسرے کے ساتھ تجارت کے گروپ رکھو, آپ ایک پورٹ فولیو حاصل. ایک دوسرے کے ساتھ چند محکموں رکھو, آپ کو ایک کتاب ہے. پوری گلوبل مارکیٹس کتابوں کی محض ایک مجموعہ ہے. یہ مثال اچھی طرح سے کام کیا ہے اور مختلف ممکن خیالات کے درمیان بہترین سمجھوتہ شاید ہے. تجارت کی بنیاد پر نقطہ نظر, تاہم, صرف ایک معاہدہ ہے. ٹریڈنگ منزل کی سرگرمیوں مختلف زاویہ سے دیکھا جا سکتا ہے. ہر نقطہ نظر کے لئے کس طرح بینک کے کام میں اس کے کردار ہے.

Other perspectives

تاجروں کے نقطہ نظر سے, تجارتی سرگرمیوں اثاثہ کلاس مرکوز لگتا ہے. عام طور پر اثاثہ کلاس کی بنیاد پر ایک خاص طور پر ٹریڈنگ میزوں کے ساتھ منسلک, ان کے پسندیدہ قول ماڈل اور مصنوعات بھر میں کمی. تاجروں کے لئے, تمام مصنوعات اور ماڈلز کو محض منافع بنانے کے لئے اوزار ہیں.

محکمہ ایک مکمل طور پر مختلف نقطہ نظر سے تجارت دنیا کے خیالات. ان کے نظام کی بنیاد پر نقطہ نظر ہے, جہاں دو مختلف نظام میں دکھائے اسی ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے ایک ہی مصنوعات کی بنیادی طور پر دو مکمل طور پر مختلف جانوروں ہے. یہ نقطہ نظر خاص طور پر تاجروں کی طرف سے تعریف نہیں ہے, یا کس طرح بہت سے ڈویلپرز.

پورے بینک کی تعریف ہے کہ ایک نقطہ نظر کے سینئر مینجمنٹ کے نقطہ نظر ہے, بال نیچے کی لکیر پر توجہ مرکوز کی ہے جس. بڑے مالک چیزوں کو ترجیح سکتے ہیں (مصنوعات چاہے, اثاثہ کلاس یا نظام) پیسے کے معاملے میں وہ حصص یافتگان لانے. ماڈل اور تجارت سب سے اوپر سے ان کے نقطہ نظر کی طرف سے عام طور پر دستیاب نہیں ہیں — جب تک, کورس, دج تاجروں کو ایک مخصوص مصنوعات یا ایک خاص ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے کی طرف سے رقم کا ایک بہت کھو.

تجارت مارکیٹ رسک مینجمنٹ تک پہنچ جاتا ہے, ایک پورٹ فولیو یا کتاب کی سطح کو دیکھنے کے لئے ایک تجارتی سطح کے نقطہ نظر سے کے نقطہ نظر میں ایک ٹھیک ٹھیک تبدیلی ہے. ریاضی چھوٹی سی اگرچہ (سب کے بعد, فرق جمع کے صرف ایک بات ہے), اس تبدیلی کے نظام کے ڈیزائن میں اثر پڑتا ہے. تجارت لائف سائیکل کے بعد کے مراحل میں کی ضرورت کے طور پر مختلف dicing اور slicing قدرتی آسانی کے ساتھ سنبھالا جا سکتا ہے تاکہ ٹریڈنگ پلیٹ فارم کے ایک مضبوط درجہ بندی پورٹ فولیو ساخت کو برقرار رکھنے کے لئے ہے.

یہ فنانس کے لئے آتا ہے اور سرمایہ کاری کے مراکز میں ان کے تصور جب, تجارت بکنگ کا نظام کے باہر بہت زیادہ ہے. پھر بھی, وہ ٹریڈنگ میزوں اور اثاثہ کلاس قیمت مراکز کا انتظام. کسی بھی ٹریڈنگ پلیٹ فارم ہم ڈیزائن کے طور پر ساتھ ساتھ ان کی مخصوص ضروریات کے جواب دینے کے لئے نظام میں کافی ہکس فراہم کرنے کے لئے ہے. اس نقطہ نظر سے قریبی سے متعلق انسانی وسائل کے نقطہ نظر ہے, جو سرمایہ کاری کے مرکز یا ٹیم کی سطح پر سب سے نیچے لائنوں کی شرائط میں ناپے کارکردگی کی بنیاد پر مراعات کا فیصلہ.

مشرق آفس

مشرق آفس کی ٹیم کی طرف سے ملازم نقطہ نظر ایک دلچسپ میں سے ایک ہے. ان کا کام مثال پہلے میں چل رہا ہے قطار کی ہے, پہلے باہر موڈ. ذیل کی تصویر میں دکھایا گیا ہے, وہ توثیق اور تصدیق قطار کا حصہ ہونے کے طور پر تجارت کے بارے میں سوچنا. ایک نیا کاروبار خریدا جاتا ہے, یہ ایک سرے سے توثیق قطار میں دھکیل دیا جاتا ہے. مشرق دفتر کے عملے کے دوسرے سرے سے قطار حملہ, قبول یا ہر اندراج کو مسترد کر دیا. اچھا تصور لوگوں کے ایک دوسرے کی توثیق کی قطار میں حاصل. برے لوگ تجارت لے یا ممکن تنسیخ میں ترمیم کے لئے ٹریڈنگ میزوں پر واپس آ رہے ہیں.

Middle Office perspective

اسی طرح کا ایک نمونہ اس طرح شرح فکسنگ کے طور پر مارکیٹ کی کارروائیوں سے نمٹنے میں ملازم ہے, کیش فلو وغیرہ پیدا. مارکیٹ آپریشن ان کے اپنے دو مرحلے قطار ہے. پورے بہاؤ ٹریڈنگ پلیٹ فارم کی طرف سے سہولت فراہم کی جا سکتا ہے یاد رکھیں کہ, مختلف خیالات فراہم کرنے کے لئے کی صلاحیت ہے چاہئے جس. یہ مشرق کے دفتر کے عملے کے اعداد و شمار کی ایک قطار کی بنیاد پر نقطہ نظر پیش کرتا ہے, اور مارکیٹ رسک مینجمنٹ ٹیم کو ایک رپورٹ کی بنیاد پر نقطہ نظر, مثال کے طور پر, یا دیگر ٹیموں کے سب سے زیادہ کرنے کے لئے ایک تجارتی بنیاد پر دیکھیں. وہ ایک دوسرے کے ساتھ مؤثر طریقے سے بات چیت کر سکتے ہیں تو یہ دوسرے کے کام کی مثال کے لئے ایک بنیادی گرفت اور صحت مند احترام کرنے کے لئے ہر ٹیم کے لئے اہم ہے. یہ بینک کے باقی کی تجارت کے نقطہ نظر کو نظر انداز اچھا نہیں ہے. سب کے بعد, اس طرح کے تجارتی نقطہ نظر کے مقدمے کی سماعت اور خرابی کے سال اور سال کے قدرتی طور پر تیار.

ڈویلپرز کے بارے میں

quants برعکس, مقداری ڈویلپرز زیادہ مصنوعات کی بنیاد ہیں. ان کے کام کی قیمتوں کا تعین ماڈل لینے کے لئے ہے (quant کوشش کی پیداوار) اور تاجروں کو ان کی تعینات اور قابل رسائی بنانے کے, فروخت ٹیموں اور مشرق اور واپس دفاتر. ان کے کام کی بنیادی یونٹ کے ایک مصنوعات کی ہے جب مصنوعات تعریف تبدیلیوں کی وجہ سے, قطع نظر یہ ایک نیا یا ایک موجودہ قیمتوں کا تعین ماڈل کا استعمال کرتا ہے کہ آیا کے, وہ نظام میں ضم کرنے کے لئے ہے. یہ محض ایک مصنوعات مختلف ہے یہاں تک کہ اگر, وہ تمام بنیادی ڈھانچے کے نفاذ اور اس کے بہاو کو سنبھالنے کے لئے منظوری کے عمل کی دیکھ بھال کرنے کے لئے ہے. اس کی وجہ سے, ایک مقداری ڈیولپر سب سے زیادہ احساس کرتا ہے کہ کام نمونہ کی مصنوعات کی بنیاد ہے.

Quant developer perspective

quants کے مقابلے, مقداری ڈویلپرز فرنٹ آفس اور مشرق کے دفتر پر دن کے دن کی سرگرمیوں کے قریب ہیں. انہوں نے تجارت کو دیکھنے کے (منفرد شناخت کی طرف سے نشاندہی) مصنوعات کی instantiations کے طور پر. ایک بار مقدمہ درج, وہ تجارت آدانوں میں وضاحت کی صفات کے ساتھ ٹریڈنگ پلیٹ فارم کے ڈیٹا بیس کے طور پر مختلف اشیاء کو ختم. ان پٹ تجارت کرنے کے علاوہ میں, وہ مارکیٹ کے اعداد و شمار ایک تجارت کی شکل میں ایک مصنوعات کی قیمت کے لئے فیڈ کا استعمال. ٹریڈنگ پلیٹ فارم کی تجارت کے بارے میں معلومات اور مارکیٹ کے اعداد و شمار کو یکجا جو ایک کی قیمتوں کا تعین انٹرفیس کے ساتھ آتا ہے. یہ بھی ہے کہ وہ بیچ کے موڈ کو فون کیا میں چلتا ہے — باقاعدگی سے دن کی ایک دیئے گئے وقت میں تمام تجارت کی قیمتوں اور حساسیت کی گنتی کرنے کے لئے. یہ بیچ کے کام انجام دیتا ہے کہ ٹریڈنگ پلیٹ فارم ہے, مقداری ڈویلپرز گرڈ کمپیوٹنگ کے پلیٹ فارم کی طرح منسلک وسائل کی دیکھ بھال کر سکتے ہیں, مارکیٹ ڈیٹا فیڈ, ٹریڈر ڈیٹا بیس وغیرہ. اس سلسلے میں, ان کی مصنوعات کی بنیاد پر نقطہ نظر ایک تجارت کی بنیاد پر نقطہ نظر میں وسرت ہو سکتا ہے.

کس طرح

آپ کو ایک quant ہیں تو, آپ ریاضی یا فزکس میں ایک اعلی درجے کی ڈگری کے ساتھ ایک گنیتشتھ ہیں. آپ کا کام دونوں تعلیمی تحقیق اور پیشہ ورانہ پر مبنی ہے, ہم مرتبہ کا جائزہ لیا مطبوعات. آپ ان سے اپنے آدانوں, آپ کی مصنوعات کی ایک کلاس کے لئے غیر معمولی اچھی طرح کام کرے گا لگتا ہے کہ ایک احتمالی کی قیمتوں کا تعین ماڈل کے ساتھ آنے کے لئے آپ کے اپنے مضبوط انٹیلی جنس کا اطلاق. تم نے بھی مصنوعات کی تفصیلات کی ضرورت ہو گی. آپ کی پیداوار ہے, کورس, اپنی خود کی ایک کی قیمتوں کا تعین ماڈل, یا ادب کی طرف سے ایک کی قیمتوں کا تعین ماڈل کے ایک عمل درآمد. یہ آپ کے بنیادی کام یونٹ ہے.

Quant perspective

اس کی قیمتوں کا تعین ماڈل کے استعمال بنانے کے لئے, اس کی توثیق کرنا ہوگا. اس کے بعد کی قیمتوں کا تعین ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے کی مصنوعات کی ایک سیٹ کی وضاحت اور منظوری کے لئے پیش کیا جائے گا. ایک بار کی منظوری دے دی, تجارت آدانوں اور مارکیٹ کے اعداد و شمار کی مدد سے, مصنوعات میں سے ہر ایک ٹریڈنگ پلیٹ فارم میں قیمت اور خریدا جا سکتا ہے. لیکن اس طرح کی سرگرمیوں Quant کی دلچسپی اور اثر و رسوخ کے دائرے سے باہر ہیں. ان کے لئے, ایک مصنوعات کی ایک تجارت میں مثال ہے کہ کس طرح بہت غیر متعلق اور چھوٹی سی ہے. یہ محض قیمتوں کا تعین ماڈل تجارت اور مارکیٹ کے آدانوں کی وضاحت کا سوال ہے. یہاں تک کہ کس طرح مختلف مصنوعات حاصل کر رہے ہیں میکانی ہے, اور تمام “حقیقی” کام کی قیمتوں کا تعین ماڈل میں کیا جاتا ہے.

یہ نقطہ نظر, ایک quant کے لئے درست اور فعال اگرچہ, بہت دور بینک کے باقی کے نقطہ نظر سے ہٹا دیا جاتا ہے, جس quants کبھی کبھی انڈسٹری کے ساتھ رابطے سے باہر ہونے کا مشکوک شہرت ہے یہی وجہ ہے. نقطہ وہ ان کے نقطہ نظر کو تبدیل کرنے کی ہے کہ اتنا نہیں ہے, لیکن وہ ان کے ساتھ بات چیت کے دوسرے کاروباری یونٹس کی طرف سے منعقد دیگر بھی اتنا ہی درست نقطہ نظر ہیں اس کی تعریف کرنی چاہئے, اور ان کو جان کی کوشش.

تجارت کے امکانات

اس پوسٹ کی سیریز کے آخری حصے تجارت نقطہ نظر پر ہے. اصل میں, بینک اور تجارت کے دنیاوی ارتقاء کے مستحکم ساخت پر ہمارے پہلے حصوں یہ آخری حصے کی تیاری میں کیا گیا ہے. مراسلات کے اگلے دو میں, ہم کس طرح quants دیکھیں گے, مقداری ڈویلپرز اور مشرق کے دفتر پیشہ ور ماہرین (اور باقی) تجارت اور تجارتی سرگرمیوں دیکھیں. ان کے خیالات اہم ہیں اور کسی بھی ٹریڈنگ پلیٹ فارم کے ڈیزائن فلسفہ میں ایڈجسٹ کیا جا کرنے کی ضرورت ہے.

جہاں ان کے نقطہ نظر سے آئے ہیں اور ہم کیوں ان کے بارے میں جاننے کی ضرورت ہے? تجارتی نقطہ نظر سے ہر ایک بزنس یونٹ کے لئے مخصوص کام پیرا میٹر پر مبنی ہیں. کیونکہ تجارتی سرگرمیوں کے کس پہلو کے ایک گروپ پر توجہ مرکوز, وہ ایک نمونہ تیار, یا ایک ذہنی ماڈل, کہ ان کے لئے بہترین کام کرتا ہے.

سمجھنے کے لئے, ہم ایک جدید ذاتی کمپیوٹر کے ساتھ کام کے لئے کس طرح پر ایک نظر ڈالیں. ہم کے ساتھ پیش کر رہے ہیں مثال ایک میز اور ایک فائلنگ کابینہ ہے. تو ہم نے ایک ڈیسک ٹاپ ہے, فولڈرز اور فائلوں. وہ ہم نے ایک کمپیوٹر کے ساتھ بالکل بات چیت کا ایک اور طریقہ سوچ بھی نہیں سکتا کہ اب ہمارے لئے تو قدرتی بن گئے ہیں. انٹرنیٹ, دوسرے ہاتھ پر, ہم پر منڈلاتا ہے کہ کسی چیز کی ایک مثال پر بنایا گیا ہے, جس ہم کیوں ہے “نیچے”-اس سے لوڈ چیزیں اور “اپ”-اس میں لوڈ چیزیں. لیکن اس طرح کے نمونوں کی ترقی کے جو پروگرامرز اور ٹیکٹس اکثر کے طور پر اچھی طرح سے مختلف اور کم معروف paradigms کے ساتھ کام کرتے ہیں; مثال کے طور پر ہم تو بندرگاہوں اور ساکٹ اور نہریں اور.

ہم کام پیرا میٹر کی تعریف نہیں ہے تو, ہم اس پراسرار اور سمجھ سے باہر کے ساتھ آتا ہے شبدجال مل جائے گا. ہم مختلف paradigms کے ساتھ ایک سے زیادہ کاروباری یونٹس بھر میں کاٹ منصوبوں پر کام کرنے کے لئے ہیں، تو یہ خاص طور پر سچ ہے.

Trade perspectives

اپنے ٹریڈنگ کی دنیا سے ایک مثال سے مزید وضاحت کرنے کے لئے, ہم ایک تجارتی کی شناخت کس طرح دیکھو. quants واقعی تجارت شناختی نمبر کے بارے میں پرواہ نہیں ہے; ان کے لئے, اس کے ساتھ وہ کام کرتے ہیں کہ بنیادی اکائی ہے قیمتوں کا تعین ماڈل ہے. مقداری ڈیولپر, دوسرے ہاتھ پر, شناخت چاہتے تجارت فی منفرد کچھ بننے کے لئے. ایک structurer ایک ڈھانچہ ہے کہ انفرادی ذیلی تجارت کے لئے ممکن ذیلی شناخت کے ساتھ تجارت کے لئے ایک شناخت حوالہ کرنا چاہتے ہیں. اس کی ضرورت کے لئے آسان ہے کے لئے کافی لاگو کرنے کے لئے, سافٹ ویئر فن تعمیر بھی فرنٹ آفس اور مشرق آفس سے منسوخی اور ترمیم کی ضروریات کو تجارت کے لئے ضروریات کو پورا کرنے کے لئے ہے. ایک ڈھانچے پر نظر ثانی یا منسوخ کر دیا ہے تو کیا ہوتا ہے? ہم کس طرح کی تلاش اور withall متعلق تجارت نمٹنے ہے? تقریبا ہمیشہ ڈیٹا بیس میں ایک لنک ID کی ضرورت ختم ہو جاتی ہے اس مسئلہ. ایک زندہ معاہدے پر ٹریڈ تعداد ترامیم کے ساتھ ساتھ دستاویزات اور آپریشن کے عملے کے لئے مسئلہ پیدا, ہر تجارت کے ساتھ منسلک ایک اور ناقابل بیرونی حوالہ نمبر کا مطالبہ کر سکتے ہیں جو. آڈٹ ہر چیز پر سالمیت اور indelibility کی ضرورت ہو گی, مطالبہ ڈیٹا بیس ریکارڈ تخلپی. ہم دیکھ سکتے ہیں کے طور پر, نقطہ نظر اور ہر ایک بزنس یونٹ کے کام کی paradigms کے ترجمہ اکثر ایک بنیادی سطح پر پروگرام ڈیزائن پر ضروریات متصادم کرنے کے لئے. یہ ہم اس سیریز کے مندرجہ ذیل مراسلہ میں تجارت کے نقطہ نظر پر قریبی نظر لے جائے گا کہ اس کی وجہ سے ہے.