Архивы: вычислений

Человек как китайский номер

В предыдущих постах в этой серии, мы обсуждали, как разрушительный аргумент Серля китайский номер был на той предпосылке, что наш мозг цифровые компьютеры. Он утверждал,, вполне убедительно, что манипуляции только символом не может привести к богатому пониманию, что мы, кажется, нравится. Однако, Я отказался быть убеждены, и нашли так называемые системы реагирования более убедительным. Было контраргумент, говоря, что это была целая китайская номер, который понимал язык, не просто оператор или символ толкатель в комнате. Сирл отшучивался, но имел серьезный отклик, а. Он сказал,, "Позвольте мне быть вся китайская номер. Позвольте мне запомнить все символы и правила манипулирования символ, так что я могу предоставить китайские ответы на вопросы. Я до сих пор не понимаю по-китайски ".

Сейчас, что поднимает интересный вопрос - если вы знаете, достаточно китайские символы, и китайские правила, чтобы манипулировать ими, не вы на самом деле знаете китайский? Конечно, вы можете себе представить кого-то быть в состоянии обрабатывать язык правильно, не понимая ни слова о нем, но я думаю, что это растяжение воображение слишком далеко. Я вспоминаю слепой зрение Эксперимент, где люди могли увидеть, не подозревая об этом, не осознавая того, что это было, что они видели. Точки реагирования Серла в том же направлении - в состоянии говорить по-китайски, не понимая его. Что китайский номер отсутствует является осознание того, что он делает.

Чтобы углубиться немного глубже в этой дискуссии, у нас есть, чтобы получить немного формальный о синтаксисе и семантике. Язык имеет как синтаксис и семантику. Например, Заявление, как "Пожалуйста, прочитайте мои сообщения в блоге" имеет синтаксис, происходящих из грамматики английского языка, Символы, которые слова (синтаксические заполнители), буквы и знаки препинания. В довершение всего этого синтаксиса, он имеет контент - мое желание и просьбу о том, что вы читаете мои сообщения, и мой фон убеждение, что вы знаете, что означают символы и содержание. То есть семантика, смысл утверждения.

Компьютер, в соответствии с Сирлом, может иметь дело только с символами и, на основе символической манипуляции, придумать синтаксически правильных ответов. Это не понять смысловое содержание, как и мы. Это не способен соблюдать моей просьбе из-за его отсутствия понимания. Именно в этом смысле, что китайский номер не понимает по-китайски. По крайней мере, что это требование Серла. Поскольку компьютеры, как китайских номера, они не могут понять семантику либо. Но наш мозг может, и поэтому мозг не может быть просто компьютер.

Если положить, что путь, Я думаю, что большинство людей будут на стороне Сирлом. Но что делать, если компьютер действительно может соответствовать запросам и команд, которые формируют смысловое содержание заявления? Я думаю, даже тогда мы, вероятно, не считают компьютер вполне способен семантического осмысления, Именно поэтому, если компьютер фактически выполнил мою просьбу читать мои сообщения, Я не мог найти это интеллектуально удовлетворительным. Что мы требуем, конечно, есть сознание. Что еще мы можем просить о компьютере, чтобы убедить нас, что это сознательная?

У меня нет хорошего ответа на этот вопрос. Но я думаю, что вы должны применять единые стандарты в приписывании сознание субъектов внешних вам - если вы верите в существование других умов у людей, Вы должны спросить себя, какие стандарты вы применяете в своих рассуждениях, и убедитесь, что вы применить те же стандарты к компьютерам, а. Вы не можете создавать циклические условия в ваших стандартов - как другие имеют человеческие тела, нервной системы и анатомия, как вы делаете так, что, что у них есть разум, а, что и сделал Сирл.

На мой взгляд, лучше быть открытыми о таких вопросах, и важно, чтобы не отвечать на них с позиции недостаточной логики.

Умы как машинного разума

Prof. Сирл, пожалуй, самый известный за его доказательство того, что вычислительные машины (или вычисление, как это определено Алана Тьюринга) никогда не может быть умным. Его доказательство использует то, что называется аргументом китайский номер, который показывает, что простое манипулирование символ (что и определение Включение в вычислений является, в соответствии с Сирлом) не может привести к пониманию и интеллекта. Ergo наши мозги и умы не могли быть просто компьютеры.

Аргумент звучит так - предположим, Сирл заперт в комнате, где он получает входы, соответствующие вопросы на китайском языке. Он имеет набор правил для манипулирования входные символы и выбрать выходной символ, сколько компьютер делает. Таким образом, он приходит с китайскими ответов, что обмануть вне судей, полагая, что они общаются с реальным китайского спикера. Предположим, что это может быть сделано. Сейчас, вот изюминка - Серл не знает ни слова по-китайски. Он не знает, что означают знаки. Так просто на основе правил символ манипуляции не достаточно, чтобы гарантировать интеллект, сознание, понимание и т.д.. Проходя тест Тьюринга не достаточно, чтобы гарантировать интеллект.

Один из встречных заданы параметры, которые я нашел самое интересное это то, что Серл вызывает аргумент систем. Это не Сирл в китайской комнате, которая понимает китайский язык; это всю систему, включая набор правил, что делает. Сирл смеется его от высказывания, "То, что, the комната понимает китайский язык?!"Я думаю, что эти системы аргументов заслуги более, что, что насмешливое увольнение. У меня есть две вспомогательные аргументы в пользу ответа системы.

Первый момент, который я сделал в предыдущем посте в этой серии. В Задача других умов, мы видели, что ответ Серла на вопрос о другие имеют умы, по сути поведением и аналогии. Другие ведут себя так, как будто у них есть разум (в том, что они кричат, когда мы попадали в большой палец молотком) и их внутренние механизмы боли (нервы, мозг, нейронные стрельбы и т.д.) похожи на наши. В случае китайского комнате, это, конечно, ведет себя так, как будто он понимает по-китайски, но это не имеет аналогов с точки зрения деталей или механизмов, таких как китайский динамик. Разве этот перерыв по аналогии, что мешает Сирла от присвоения интеллект к нему, несмотря на его разумного поведения?

Второй аргумент принимает форму другого мысленного эксперимента - я думаю, что это называется аргумент китайской нации. Скажем, мы можем делегировать работу каждого нейрона в мозге Серла к не говорящие по-английски человека. Поэтому, когда Серл слышит вопрос на английском языке, он фактически занимается триллионов неанглоговорящих вычислительные элементы, которые генерируют тот же ответ, как его мозг будет. Сейчас, где понимание английского языка в этой китайской нации в неанглоговорящих людей выступает в качестве нейронов? Я думаю, что нужно было бы сказать, что это целый "нация", что понимает по-английски. Или Серл отшутиться заявив, "То, что, the народ понимает по-английски?!"

Хорошо, если китайская нация может понимать по-английски, Я думаю, китайская комната могла понять китайцев, а. Вычислительный с простой манипуляции символами (которая является то, что люди в стране делают) может и не привести к интеллектом и пониманием. Таким образом, наши мозги могли действительно быть компьютеры, и умы программного манипулирования символов. Ergo Серл не так.

Смотри, Я Проф. Аргументы Серла и мои контраргументы в этой серии как своего рода диалог для драматического эффекта. В том-то и дело,, Prof. Сирл является всемирно известный философ с впечатляющими полномочий в то время как я спорадический блоггер - диск-философом в лучшем. Я предполагаю, что я извинялся здесь, чтобы Prof. Серл и его ученики, если они находят мои сообщения и комментарии наступательных. Она не предназначена; только интересно читать было предназначено.

Задача других умов

Как вы знаете, у других людей есть разум, как и вы? Это может звучать как глупый вопрос, но если вы позволяете себе думать об этом, вы поймете, что у вас нет никакого логического основания верить в существование других умов, и именно поэтому он является нерешенная проблема в философии – Задача других умов. Для иллюстрации – Я работал на что Ikea проецировать на днях, и стучало в этом странном двуглавого ногтей-винт-заглушка штучка. Я пропустил его полностью и бью себя по пальцу. Я почувствовал мучительную боль, это означает, мой разум чувствовал это, и я закричал. Я знаю, что есть ум, потому что я почувствовал боль. Сейчас, скажем, я вижу еще один бозо удара большим пальцем и кричать. Я не чувствую боли; мой ум ничего не чувствует (кроме немного сочувствия на хороший день). Какие положительные логическим основанием я должен думать, что поведение (плачет) вызвана боль, которую испытывают в виду?

Имейте в виду, Я не утверждаю, что другие не имеют умы или сознание - еще не, по крайней мере. Я просто указав, что нет никаких логических оснований полагать, что они делают. Логика, конечно, не единственное основание для веры. Вера является еще одним. Интуиция, Аналогия, массовое заблуждение, воспитание, давление со стороны сверстников, инстинкт и т.д.. все основой для убеждения как истинных и ложных. Я считаю, что у других есть разум; в противном случае я бы не утруждать себя писать эти сообщения в блоге. Но я прекрасно понимаю, что у меня нет логического обоснования для этой конкретной веры.

Дело об этой проблеме других умов, что она глубоко асимметричный. Если я считаю, что вы не есть ум, это не является проблемой для вас - вы знаете, что я ошибаюсь момент, когда вы слышите это, потому что вы знаете, что у вас есть ум (предполагая, конечно, что вы делаете). Но у меня есть серьезный вопрос - нет никакого способа для меня, чтобы атаковать мою веру в небытие своего ума. Вы могли бы сказать мне, конечно, но тогда я буду думать,, "Да, это точно, что бездумное робот будет запрограммирован сказать!"

Я слушал серии лекций по философии сознания проф. Джон Сирл. Он "решает" проблему других сознаний по аналогии. Мы знаем, что у нас одинаковые анатомические и neurophysical проводки в дополнение к аналогичным поведением. Так что мы можем "убедить" себя, что у всех нас есть умы. Это хороший аргумент, насколько это идет. Что беспокоит меня о нем, его дополнение - то, что это означает, о сознании в вещах, которые подключены по-разному, как змей и ящериц и рыб и слизняков и муравьев и бактерий и вирусов. И, конечно, машины.

Может машины имеют умы? Ответ на этот вопрос довольно тривиальна - они, конечно, могут. Мы биологические машины, и у нас есть умы (предполагая, снова, что вы, ребята, делать). Может компьютеры имеют умы? Или, более остро, может наш мозг быть компьютеры, и умы быть программное обеспечение, работающее на нем? То есть корм для следующего поста.

Мозги и компьютеры

У нас есть прекрасное параллель между мозгом и компьютерами. Мы можем легко думать о мозге как аппаратного и разума или сознания как программное обеспечение или операционную систему. Мы бы неправильно, по мнению многих философов, но я все еще думаю о нем, что путь. Позвольте мне изложить убедительные черты (по мне) прежде чем попасть в философских трудностей.

Многое из того, что мы знаем из работы мозга происходит от поражения исследований. Мы знаем,, за исключением случаев,, который показывает, как цветовое зрение, Лицо и обнаружения объектов, обнаружение движения, производство язык и понимание все под контролем специализированных областях мозга. Мы знаем это, обучающихся людей, которые пострадали локализованную повреждения головного мозга. Эти функциональные особенности мозга чрезвычайно похожи на компьютерные аппаратных блоков, специализирующихся на графике, звук, видеозахвата и т.д..

Сходство еще более поразительно, если учесть, что мозг может компенсировать ущерб в специализированной области, что похоже моделирования программного обеспечения. Например, пациент, который потерял способность обнаруживать движение (Условием нормальные люди будут иметь трудное время оценивая или идентификации с) еще можно было сделать вывод, что объект находится в движении, сравнивая последовательные снимки него в голове. Пациент без возможности рассказать сталкивается кроме мог, порой, сделать вывод, что человек, идущий к нему на заранее подготовленное место и в нужное время, вероятно, его жена. Такие случаи дают нам следующую привлекательную картину мозга.
Мозг → Компьютерная техника
Сознание → Операционная система
Психические функции → Программы
Похоже, логической и убедительной картины для меня.

Это соблазнительная картина, Однако, слишком упрощенно, в лучшем случае; или совершенно неправильно в худшем. Основная, философская проблема с ним в том, что сам мозг является представление обращается на холсте сознания и разума (которые снова когнитивные конструкты). Это плачевно бесконечная регрессия невозможно выползти из. Но даже если мы будем игнорировать эту философскую барьер, и спросить себя, может ли мозг быть компьютеры, у нас большие проблемы. Что именно мы спрашивать? Может наш мозг будет компьютерная техника и умы быть программное обеспечение, работающее на них? Прежде чем задавать такие вопросы, мы должны спросить параллельные вопросы: Может компьютеры имеют сознание и интеллект? Может у них есть разум? Если бы они имели умы, как мы узнаем,?

Еще более существенно, как вы знаете, могут ли другие люди имеют сознание? Это так называемая проблема других умов, которые мы обсудим в следующем посте, прежде чем приступить рассмотреть вычисления и сознание.

Куда двигаться Здесь?

Мы начали этот длинный ряд с шагом для моей книги, Принципы количественного развития. Эта серия, и связаны книга, является расширенной версией из нетехнических вступительных главах книги — какие вещи, которые мы должны иметь в виду при проектировании торговой платформы? Почему это важно знать общую картину финансов и банковской деятельности? Надеюсь, эти сообщения дали вам вкус его здесь. Если вы сохраните копию серии удобной, Вы можете купить и скачать красиво сделанные книга версия.

Further steps

Мы пошли через структуры банка с экзотической и структурированной торговой точки. Мы говорили о различных офисов (Front Office, Средний офис и офис Назад) и указал на возможности карьерного роста для количественных профессионалов в рамках. Организационная структура банка является аппарат, который обрабатывает динамический жизненный цикл сделок.

Если структура банка сродни пространственной организации, жизненный цикл торговли является изменение во времени; их отношение, как, что из рельсов и поездов. Мы провели довольно много времени на потоке торгов между фронт-офиса и офисных команд средних, как торги получить утвержден, обрабатываются, мониторинг, поселились и удалось. Каждая из этих команд имеет свои собственные перспективы или работы парадигму, которая помогает им выполнять свои задачи эффективно.

Торговля Перспективы был последним крупным темы мы коснулись. Как мы видели, эти перспективы основаны на пути различные команды банка выполнять свои задачи. Они формируют фон жаргона, и важны, если мы хотим разработать общую картину понимания того, как банк работает. Самые немногие, особенно на младших уровнях, презирать большую картину. Они думают о нем как отвлечение от их реальной работе жениться стохастического исчисления к C . Но для трейдера, лучшая модель в мире ничего не стоит, если она не может быть развернут. Когда мы меняем наш узкий, хотя эффективны, сосредоточиться на работе под рукой к пониманию нашей роли и значения в организации, мы увидим возможные точки отказа систем и процессов, а также возможностей, чтобы сделать разницу. Мы тогда будет лучше всех подходит на свою карьеру в полную силу.

Другие торговые перспективы

В предыдущих постах, мы видели, как различные команды просмотреть торговую деятельность в своей работе парадигмы. Перспектива, что является наиболее распространенным в банке по-прежнему торгово-ориентированных. С этой точки зрения, сделок образуют первичные объекты, и именно поэтому все обычные торговые системы отслеживать их. Положите кучу профессий вместе, Вы получаете портфель. Положите несколько портфелей вместе, у вас есть книга. Весь Global Markets является лишь коллекция книг. Эта парадигма хорошо зарекомендовал себя и, вероятно, лучший компромисс между различными возможными видами. Торгово-ориентированных перспектива, Однако, только компромисс. Деятельность в торговом зале можно рассматривать с разных точек зрения. Каждая перспектива имеет свою роль в том, как Банк работ.

Other perspectives

С точки зрения трейдеров, торговая активность выглядит актив класса Centric. Обычно связаны с конкретным торговыми операциями на основе классов активов, их любимый вид пронизывает моделей и продуктов. Для трейдеров, все продукты и модели являются лишь инструментами для получения прибыли.

ИТ-отдел рассматривает торговую мир с совершенно другой точки зрения. Они это вид системы ориентированных, где тот же самый продукт, используя ту же модель, появляющийся в двух различных систем в основном две совершенно разные звери. Это мнение не особо ценится трейдеров, или сколько разработчики.

Одна из точек зрения, что весь банк оценивает является вид на высшее руководство, который узко сосредоточены в нижней строке. Большие боссы могут расставить приоритеты вещи (будь то продукты, классы активов или системы) с точки зрения денег они приносят акционерам. Модели и сделок, как правило, не видно их вид сверху — если не, конечно, изгоев трейдеров теряют много денег на конкретного продукта или с помощью той или иной модели.

Когда торговля достигает управления рыночным риском, есть тонкое изменение в перспективе от зрения торгово-уровня в портфолио или уровня книга. Хотя математически тривиальны (ведь, разница лишь вопрос агрегации), это изменение имеет значение при проектировании системы. Торговая платформа должна поддерживать надежную иерархическую структуру портфеля, чтобы различные перетасовки и нарезки по мере необходимости в более поздних этапах торгового жизненного цикла могут быть обработаны с естественным легкостью.

Когда дело доходит до финансов и их представления о МВЗ, торговля в значительной степени из системы бронирования. Еще, им удается торговые площадки и активов классы МВЗ. Любая торговая платформа мы дизайн должен предоставить адекватные крючки в системе, которая отвечает их конкретным требованиям, а. Тесно связана с этой точки зрения является перспективным людских ресурсов, кто решит стимулы, основанные на производительности, выраженного в нижней линии на центр затрат или уровня команды.

Средний Офис

Перспектива на работу в команде мидл-офиса является интересным. Их работа парадигма, что очередей, работающих в первом заезда, Режим первым вышел. Как показано на рисунке ниже, они думают о торгах как часть валидации и верификации очередей. Когда новая торговая получает предупреждение, он получает толкнул в очереди проверки от одного конца. Сотрудники Ближний Офис атакует очередь с другого конца, принимая или отвергая каждую запись. Те, считаются хорошо попасть в второй очереди проверки. Плохие возвращаются в торговые столы для модификаций в торговых записей или возможных отмен.

Middle Office perspective

Аналогичный парадигма используется в борьбе с рынка таких операций, как ставки крепежных, генерации денежного потока и т.д.. Рыночные операции имеют свои собственные очереди двухступенчатые. Обратите внимание, что весь поток должен быть облегчен, торговой платформой, которые должны иметь возможность оказывать различные виды. Она представляет вид на основе очередей данных к средней сотрудников офиса, и представление отчета на основе в команду управления рыночным риском, например, или вид торговли, ориентированных на большинство других команд. Важно каждой команды, чтобы иметь основное схватывание и здоровое уважение к рабочей парадигмы другой, так что они могут эффективно общаться друг с другом. Это никуда не годится игнорируя торговые перспективы остальной части банка. Ведь, такие торговые перспективы развивались естественно из многих и многих лет проб и ошибок.

О Developers

В отличие от квантов, количественные разработчики больше продукта, ориентированных на. Их работа заключается, чтобы взять модели ценообразования (выход кванта усилий) и сделать их развертыванию и доступным для трейдеров, специалистов по продажам и средние и бэк-офисов. Их основная единица работы является продуктом, потому что при изменении разрешения продукт, независимо от того, использует ли он новый или существующий модель ценообразования, они должны интегрировать его в систему. Даже если это всего лишь вариант продукта, они должны реализовать всю инфраструктуру и заботиться о процессах утверждения своей последующей обработки. По этой причине, работа парадигма, которая делает самые чувства к количественному разработчика является продукт-ориентированных.

Quant developer perspective

По сравнению с квантов, количественные разработчики ближе к изо дня в день мероприятия на Front Office и мидл-офиса. Они просмотра сделок (определены уникальных идентификаторов) как инстанциаций продуктов. После того, как заказали, они в конечном итоге в базе данных торговой площадке в качестве отдельных объектов с атрибутами, определенными в торговых входов. Кроме того, чтобы торговать вход, они используют рыночные данные каналы, чтобы цена продукта в виде торговли. Торговая платформа поставляется с интерфейсом ценообразования, которая сочетает в себе информационные торговля и рыночные данные. Он также работает в то, что они называют пакетный режим — регулярно в данный момент времени дня, чтобы вычислить цены и чувствительности все руки. Так как это является торговая платформа, которая выполняет пакетное задание, количественные разработчики могут позаботиться о соответствующих ресурсов, как сетка вычислительных платформ, потока рыночных данных, Оптовый продавец Базы данных и т.д.. В этом отношении, их продукт-ориентированных перспектива может получить рассеянный в поле зрения торгово-ориентированных.

Как

Если вы квант, вы математик с ученой степенью в математике или физике. Ваша работа основывается на обоих академических исследований и профессиональной, рецензируемых изданий. Вы берете свои входы от них, применять свой собственный грозный интеллект придумать стохастической модели ценообразования, что вы думаете будет работать исключительно хорошо для класса продуктов. Вы также понадобятся сведения о продуктах. Ваш выход, конечно, Модель ценообразования свои собственные, или внедрение модели оценки от литературы. Это ваша основная единица работы.

Quant perspective

Для того, чтобы воспользоваться этой ценовой модели, она будет иметь быть подтверждено. Тогда набор продуктов с использованием модели оценки будут определены и представлены на утверждение. После утверждения, с помощью торговых входах и рыночных данных, каждого из продуктов могут быть оценены и заказали в торговой платформе. Но такая деятельность вне сферы интересов и влияния кванта. Для них, как продукт обрабатывается в торговле довольно неуместными и тривиально. Это просто вопрос с указанием торговых и рыночных параметров для модели ценообразования. Даже, как различные продукты получены является механическое, и все “реальный” работа выполняется в модели ценообразования.

Эта перспектива, хотя точной и функциональной для кванта, довольно далеко от точки зрения остальной части банка, поэтому кванты иногда имеют сомнительную репутацию в отрыве от промышленности. Дело не столько, что они должны изменить свою точку зрения, но они должны понимать, что есть другие, не менее действительные перспективы, занимаемые другими подразделениями они взаимодействуют с, и приложить усилия, чтобы их знать.

Торговые перспективы

В последнем разделе этой записи серии на торговых точек зрения. На самом деле, наши предыдущие разделы по статической структуры банка и временной эволюции торговли были в подготовке к этой последней секции. В ближайшие пару сообщений, Мы увидим, как кванты, количественные разработчики и специалисты по средним офиса (а остальные) см сделок и торговую деятельность. Их взгляды важны и должны быть размещены в философии дизайна любой торговой платформы.

Где эти перспективы пришли и почему мы должны знать о них? Торговые перспективы основаны на рабочей парадигмы, характерные для каждой бизнес-единицы. Из какой аспект торговой деятельности группа фокусируется на, они развиваются парадигму, или ментальная модель, что работает лучше всего для них.

Для того чтобы понять, давайте посмотрим, как мы работаем с современным персональным компьютером. Парадигма мы представлены является одним из стол и шкаф для хранения документов. Поэтому у нас есть рабочий стол, папки и файлы. Они стали настолько естественно для нас сейчас, что мы не можем себе представить другой способ взаимодействия с компьютером вообще. Интернет, С другой стороны, построен на парадигме то, что витает над нами, Именно поэтому мы “вниз”-нагрузка вещи из него и “до”-нагрузка вещи в него. Но программисты и архитекторы, которые разрабатывают такие парадигмы часто работать с разными и менее известных парадигм, а; например у нас есть порты и разъемы и потоки и так далее.

Если мы не ценим работу парадигму, мы найдем жаргон, что происходит с ним таинственным и непонятным. Это особенно верно, если мы хотим работать над проектами, которые охватывают несколько подразделений с различными парадигмами.

Trade perspectives

Чтобы проиллюстрировать это далее на примере из нашей торговой мире, давайте посмотрим, как мы определяем торговля. В кванты действительно не заботятся о идентификационной номер торговой; для них, это модель ценообразования, что является основной единицей, что они работают с. Количественный разработчик, С другой стороны, хотел идентификатор быть нечто уникальное в торговле. Структуризатор хотели бы иметь один, идентифицирующую маркировку для торговли с возможными суб идентификаторов для отдельных суб торгов, которые составляют структуру. В то время как это требование достаточно легко реализовать, Архитектура программного обеспечения также имеет для удовлетворения торговать отмены и внесения поправок требования от Front Office и мидл-офиса. Что происходит, когда структура изменяется или отменяется? Как мы находим и дело withall связанные сделок? Эта проблема будет неизбежно заканчивается требуя ссылку ID в базе данных. РЕКЛАМА число поправок, касающихся живой сделки создать проблему для документации и оперативного персонала, а, которые могут потребовать другой непреложный внешний ссылочный номер, прикрепленный каждую сделку. Аудит потребует целостность и нестираемости на все, требовательным базы данных запись дублирование. Как мы можем видеть,, перспективы и рабочие парадигмы каждой бизнес-единицы Перевести на зачастую противоречивые требования к разработке программ на фундаментальном уровне. Именно по этой причине, что мы будем принимать внимательно посмотреть на торговых точек зрения в следующих сообщений этой серии.