タグ別アーカイブ: コンピューティング

中国のルームとしてマン

このシリーズの以前の記事では、, 私たちはサールの中国ルーム引数は私たちの脳は、デジタルコンピュータであることを前提にあったか壊滅的な議論. 彼は主張した, かなり説得力, その単なる記号操作は、私たちが楽しんでいるように見える豊かな理解につながることができませんでした. しかしながら, 私が確信することを拒否, いわゆるシステムがより説得力の応答発見. それは反論は、それが言語を理解し、全体の中国ルームであったことを言っていた, 客室内にはない、単にオペレータまたはシンボルプッシャー. サールは、それをオフに笑った, が、同様に深刻な反応を示した. 彼は言った, 「私は、全体の中国ルームとする. 私は質問への中国の対応を提供できるように、私はすべてのシンボルとシンボル操作規則を暗記しましょう. 私はまだ中国を理解していません。 "

今, それは興味深い問題を提起する - あなたは十分に中国のシンボルを知っていれば, と中国の規則は、それらを操作する, 実際には、中国を知らない? もちろん、あなたがそれの言葉を理解せずに、誰かが正しく言語を扱うことができることを想像することができます, 私はそれがあまりにも遠くの想像を少し伸ばしていると思う. 私がを思い出す 盲視 人はそれを知らずに見ることができた実験, それは彼らが見ていたことだったかの意識を意識することなしに. 同じ方向にサールの応答点 - それを理解せずに、中国を話すことができるという. どのような中国の部屋が不足していることは、それが何をしているかを意識意識である.

この議論に少し深く掘り下げするために、, 私たちは構文とセマンティクスについての正式なビットを取得する必要があります. 言語の構文と意味の両方を持つ. 例えば, 「私のブログの記事を読んでください」のような文は、英語の文法から発信構文があります, 言葉であるシンボル (構文のプレースホルダ), 文字と句読点. すべてその構文の上に, あなたが私の記事を読んで私の願望と要求 - それは、コンテンツを持って, と私のバックグラウンドの信念は、シンボルと内容が何を意味するか知っている. つまり、意味論である, 構文の意味.

コンピューター, サールによる, シンボルのみを扱うことができますし、, 記号操作に基づいて、, 構文的に正しい回答を思い付く. 私たちがそうであるようにそれは、意味内容を理解していない. それが原因の理解の欠如が、私の要求を遵守することができない. それは、中国の部屋は中国を理解していないのはこの意味である. 少なくとも, それはサールの主張である. コンピュータは、中国のお部屋のようなものであるため, 彼らはどちらかのセマンティクスを理解することはできません. しかし、私たちの脳は、缶, したがって、脳は単なるコンピュータにすることはできません.

そのように配置すると, 私はほとんどの人がサールの味方だと思う. しかし、コンピュータは、実際の文の意味内容を形成する要求やコマンドに従わなかった場合はどう? 私も、私たちは、おそらく意味的理解の完全なコンピュータを考慮していないでしょうね, コンピュータは実際に私の記事を読んで私の要求を遵守した場合に理由である, 私はそれが知的に満足のいく見つからない可能性があります. 私たちが求めている, もちろん, 意識はある. 私たちはそれに意識があることを私たちに納得させるために、コンピュータのより多くの何を求めることができます?

私はそれに良い答えを持っていない. あなたは人間の他の心の存在を信じている場合 - しかし、私はあなたの外部のエンティティに意識を帰属さに統一基準を適用することがあると思う, あなたはその結論に到達するには、適用し何の基準自問する必要があります, そしてあなたにもコンピュータに同じ基準を適用することを確認してください. 他の人は、人間の体を持っているように - あなたはあなたの基準に循環的な条件を構築することはできません, 彼らは同様に心を持っていることをするようにあなたのような神経系や解剖学を行う, サールがやったことである.

私の考えでは, それはそのような質問についてのオープンマインドであることがベストです, そして重要な不十分なロジックの位置からそれらに答えることではない.

機械知能としてマインズ

教授. サールは、おそらく彼の証明のための最も有名なものの計算機 (または演算アラン·チューリングによって定義されるように) インテリジェントにすることはできません. 彼の証明は、中国ルーム引数と呼ばれるものを使用しています, そのことを示しています単なる記号操作 (これは、計算の旋削の定義が何であるかである, サールによる) 理解と知性につながることができません. 私たちの脳と心は単なるコンピュータであることができなかったERGO.

引数には、このように書きます - と想定サールは彼が中国語での質問に対応する入力を取得します部屋にロックされています. 彼は、入力シンボルを操作し、出力シンボルを取り出すためのルールのセットがあります, コンピュータが行うようにずっと. そこで彼は、彼らが本当の中国のスピーカーと通信していることを信じるように外部の審査員をだまし、中国の回答を思い付く. これを行うことができることとします. 今, サールは、中国の言葉を知らない - ここにパンチラインである. 彼は、記号が何を意味するか知っていない. だから、単なるルールベースの​​シンボル操作がインテリジェンスを保証するのに十分ではありません, 意識, などを理解する. チューリングテストを渡すと、知性を保証するのに十分ではありません.

私が最も興味深い発見カウンターarguementsの一つは、サールがシステム引数を呼ぶものである. これは、中国を理解している中国の部屋にサールはありません; それはありません、そのルールセットを含むシステム全体で. サールは言って、それをオフに笑う, "何, インクルード 部屋 中国人を理解?!「私は、システムの引数のメリットは、よりその冷笑するような解雇と思います. 私は、システムの応答に賛成つの支持の引数を持っている.

最初のものは、私はこのシリーズの以前の記事で行っポイントです. 中に その他の心の問題, 私たちは他の人が心を持っているかどうかの質問に対するサールの答えは行動と類推して、基本的にあったことを見ました. 彼らは心を持っているかのように他のものは動作します (私たちはハンマーで自分の親指を打ったとき、その中で彼らは叫ぶ) 疼痛とその内部メカニズム (神経, 脳, 神経細胞の発火など) 私たちに似ています. 中国のお部屋の場合、, それは中国を理解しているかのように、それは確かに動作します, それは中国の話のような部品または機構の面でいずれかの類似体を持っていません. それにインテリジェンスを割り当てることからサールを妨げている同様に、この休憩はありますか, その知的な振る舞いにもかかわらず、?

二番目の引数は、別の思考実験の形を取る - 私はそれは中華民族引数と呼ばれていると思う. それでは私たちは非英語圏の人にサールの脳内の各ニューロンの作業を委任することができましょう. だからサールは英語で質問を聞くとき, それは実際に計算要素を非英語圏の兆によって処理されている, これは彼の脳と同じ応答を生成する. 今, ここで、神経細胞として機能する人々を、英語以外のこの中華民族の英語言語理解話している? 私は1つは、それが英語を理解して全体の "国家"であることを言わなければならないと思います. それともサールは言うそれを笑い飛ばすだろう, "何, インクルード 国家 英語を理解する?!"

よく, 中華民族は英語を理解できれば, 私は中国の部屋も同様に、中国を理解することができると思います. 単なるシンボル操作にコンピューティング (全国の人たちがやっていることである) 缶や知性と理解につながるん. だから、私たちの脳は本当にコンピュータかもしれない, シンボルを操作し、心ソフトウェア. エルゴサールが間違っている.

見る, 私が教授を使用. サールの引数と劇的な効果のためのダイアログの一種として、このシリーズの私のカウンターの引数. 問題の事実は、, 教授. ドライブバイ哲学最高の状態で - サールは、私が散発ブロガー午前ながら印象的な資格情報を使用して世界的に有名な哲学者である. 私は教授にここに謝罪していますね. サールと彼の学生は、彼らは私の投稿や不快なコメントを発見した場合. これは、意図していなかった; 唯一の興味深い読み取りが意図されていた.

その他の心の問題

あなたがそうであるように、他の人が心を持って知っているにはどうすればよい? これは愚かな質問のように聞こえるかもしれない, しかし、あなた自身がそれについて考えることを許可する場合, あなたは他の心の存在を信じる論理的理由がないことを理解する, それは哲学で未解決の問題である理由である – その他の心の問題. 説明するために、 – 先日そのイケアプロジェクトに取り組んでいた, その奇妙な双頭の釘のスクリュースタブthingieに打撃した. 私は完全にそれを逃したし、私の親指を打つ. 私は、耐え難いほどの痛みを感じた, 私の心を意味し、それを感じて、私は叫んだ. 私は痛みを感じたので、私は心があることを知っている. 今, のは、私は彼の親指を打つと叫んで、別のやつを見ましょう. 私は痛みを感じない; 私の心は何も感じない (良い日には共感のビットを除いて). 私は行動と考えるのは論理的な肯定的な何か根拠がありますか (号泣) 心が感じる痛みが原因で発生します?

断っておく, 私は他の人の心や意識を持っていないことを示唆しておりません - まだ, 少なくとも. 私は単に、彼らが行うことを信じるに論理的な根拠がないことを指摘しています. Logicは確かに信念のための唯一の根拠はありません. 信仰は別です. 直観, 類推, 質量妄想, 洗脳, 仲間からの圧力, 本能など. 真と偽の両方の信念のためのすべての基礎である. 私は他の人の心を持っていると信じている; そうでなければ私は、これらのブログの記事を書く気にしないだろう. しかし、私は、この特定の信念のための論理的な正当性を持っていないことを痛感しています.

他の心のこの問題についての事は、それが深く、非対称であるということです. 私はあなたの心を持っていないと思われる場合は, それはあなたのために問題ではない - あなたはあなたの心を持っていることを知っているので、私は瞬間は、あなたがそれを聞いて間違っていることを知っている (と仮定すると, もちろん, あなたが行うことを). 私はあなたの心が存在しないことに私の信念を攻撃するための方法はありません - しかし、私は深刻な問題を持っています. あなたは私に言うことができる, もちろん, その後私は思うだろう, "うん, それは愚かなロボットが言うようにプログラムすることと同一となり!"

私は教授による心の哲学に一連の講義を聞いていた. ジョン·サール. 彼は、類推により、他の心の問題」を解決する」. 私たちは、類似の挙動に加えて、同じ解剖学的および神経生理学配線を持っていることを知っている. そこで、私たちは皆、心を持っていることを自分自身を「説得」することができます. それは限り、それが行くように良いの引数です. それは何について話して気にすることはその補数である - それは異なって配線されている事での心についての暗示何, ヘビやトカゲ、魚やナメクジやアリや細菌やウイルスなどの. そして, もちろん, マシン.

マシンは心を持つことができ? これに対する答えはかなり簡単です - もちろん彼らがすることができます. 私たちは、生物学的なマシンです, 私たちは心を持っている (と仮定すると, 再び, あなたたちが行うことを). コンピュータが心を持つことができ? または, もっとあからさまに, 私たちの脳はコンピュータかもしれない, そして心はその上で動作するソフトウェアであっても? つまり、次の投稿のための飼料です.

脳とコンピュータ

私たちは、脳とコンピュータの間の完全な並列を持っている. 私たちは、簡単にハードウェアと心や意識のソフトウェアとして、またはオペレーティング·システムとしての脳と考えることができます. 私たちは間違っているだろう, 多くの哲学者による, 私はまだそれをそのように思う. 私は魅力的な類似点を概説してみましょう (私による) 関連する哲学的な困難に入る前に.

私たちは、脳の働きを知っていることの多くは病変の研究から来ている. 私たちは知っている, インスタンスについて, それは、色覚のような機能, 顔と物体認識, 動き検出, 言語の生産と理解は、すべて脳の専門分野によって制御されている. 私たちは、ローカライズされた脳の損傷を受けた人々を研究することによって、これを知っている. 脳のこれらの機能的特徴は、グラフィックスに特化したコンピュータのハードウェア·ユニットと非常によく似ている, 音, ビデオキャプチャなど.

私たちは脳がソフトウェア·シミュレーションのように見えるものによって専門領域に損傷を補うことができることを考えると類似性がより一層顕著である. 例えば, 動きを検出する能力を失った患者 (条件普通の人が鑑賞したりして識別するのに苦労しなければならない) まだ彼女の心でそれの連続スナップショットを比較することにより、物体が動いていたと推測できた. 離れてできた顔を伝えるのない能力を持つ患者, 時には, 適切なタイミングで事前配置されたスポットで彼に向かって歩く人は、おそらく彼の妻であったことを推測する. このような場合は私たちに、脳の以下の魅力的な絵を与える.
脳 → コンピュータのハードウェア
意識 → オペレーティングシステム
精神機能 → プログラム
それは私に論理的で説得力のある絵のように見える.

この魅惑的な絵, しかしながら, 最高の状態であまりにも単純化され; あるいは最悪で全く間違っ. 基本, それに哲学的な問題は、脳自体が意識のキャンバスと心に描かれた表現であるということです (再び認知構造物である). このひどい無限回帰が外にクロールすることは不可能である. しかし、私たちは、この哲学的ハードルを無視しても、, 脳はコンピュータですることができるかどうかを自問する, 私たちは大きな問題を抱えている. 私たちは正確に何を求めている? 私たちの脳は、ソフトウェアがその上で実行されているコンピュータのハードウェアとの心のだろう? そのような質問をする前に, 私たちは、並列質問をしなければならない: コンピュータは、意識と知性を持っているんでした? 彼らは心を持つことができ? 彼らは心を持っていた場合, どのように私たちは知っているだろう?

さらにもっと根本的に, あなたが他の人が心を持っているかどうかをを知っていますか? これは他の心のいわゆる問題である, その私たちは、コンピューティングと意識を考慮に進む前に、次の記事で説明します.

ここから先の?

私たちは、私の本のためのピッチでこの長いシリーズを開始しました, 定量的発展の原則. このシリーズ, および関連する電子ブック, 本の非技術的な入門の章の拡張バージョンです — 取引プラットフォームを設計しながら、私たちは心に留めておく必要があるものが何であるか? なぜそれが金融や銀行業務の全体像を知ることが重要である? うまくいけば, これらの投稿は、ここであなたにそれの味を与えている. あなたは便利な一連のコピーを保持たい場合, あなたが購入し、ダウンロードすることができます 美しく細工された電子ブック バージョン.

Further steps

私たちは、エキゾチックで構造化された取引の観点から、銀行の構造を通って行きました. 私たちは、さまざまなオフィスの話 (フロントオフィス, ミドルオフィスとバックオフィス) そして内の定量的な専門家のためのキャリアの機会を指摘した. 銀行の組織構造は、取引の動的なライフサイクルを処理する装置であり、.

銀行の構造は空間的な組織に似ている場合には, 貿易のライフサイクルは時間的変化である; 彼らの関係は、レールと列車のそれに似ている. 私たちは、フロントオフィスとミドルオフィスチーム間の取引の流れにかなりの時間を費やし, 取引は、承認を得る方法, 処理された, 監視対象, 定住して管理. これらのチームはそれぞれ、それらを効率的にタスクを実行するのに役立ち、独自の視点や仕事パラダイムを持って.

展覧会の視点は、私たちが触れた最後の主要な話題だった. 私たちは見てきたように, これらの視点は、銀行のさまざまなチームがタスクを実行する方法に基づいている. 彼らは専門用語の背景を形成する, そして私たちは道の銀行作品の全体像の理解を開発するのであれば重要であり、. ほとんどの少数, 特にジュニアレベルで, 全体像を軽蔑. 彼らは、Cに確率的計算法と結婚の彼らの本当の仕事から気晴らしと考える . しかし、トレーダーに, それは展開できない限り、世界で最高のモデルは価値がない. 私たちは、狭いを変更した場合, 効果的ではあるが, 組織内の私たちの役割と価値を理解するために手元の仕事に集中する, 私たちは違いを確認するシステムやプロセスの失敗だけでなく、機会の可能性のあるポイントが表示されます. 私たちは、その後、より良いその能力を最大限に私たちのキャリアを取るために配置されます.

その他の貿易の展望

前回の記事では、, 私たちは、さまざまなチームが自分の仕事パラダイムにおける取引活動を表示する方法を説明しました. 銀行の中で最も一般的である視点は、まだトレード中心である. このビューでは、, 取引はプライマリ·オブジェクトを形成する, 全ての従来の取引システムは、それらを追跡する理由である. 一緒に取引の束を入れて, あなたは、ポートフォリオを取得. 一緒にいくつかのポートフォリオを置く, あなたが本を持っている. 全体·グローバル·マーケッツは、単に本のコレクションである. このパラダイムはうまく働いており、異なる可能なビューの間の最良の妥協と考えられる. トレード中心の視点, しかしながら, 唯一の妥協である. トレーディングフロアの活動は、さまざまな角度から見ることができる. 各視点は、銀行がどのように機能するかにおけるその役割を持ってい.

Other perspectives

トレーダーの観点から, 取引活動は、資産クラスの中心に見える. 一般的に資産クラスに基づいて特定のトレーディングデスクに関連付けられている, 自分の好きなビューには、モデルや製品を横断. トレーダーへ, すべての製品およびモデルは、単に利益を上げるためのツールである.

IT部門は、全く別の視点から、取引の世界を見て. 彼らのシステムを中心とした図である, ここで、2つの異なるシステムに登場する同じモデルを使用して、同じ製品は基本的に2つの完全に異なる獣です. このビューは、特にトレーダーには理解されていません, またはどのように多くの開発者.

全体銀行が高く評価していることを一つのビューには、上級管理職である, 狭義に一番下の行に焦点を当てされている. 大きなボスは、物事に優先順位を付けることができます (製品かどうか, 資産クラスまたはシステム) お金の面で彼らは株主にもたらす. モデルと取引が上から彼らの見解から一般的には見えない — ない限り、, もちろん, ならず者トレーダーが特定の製品や特定のモデルを使用することにより多くのお金を失う.

貿易は市場リスク管理に達すると, ポートフォリオやブックレベルのビューへの貿易·レベル·ビューからの視点に微妙な変化がある. 数学的に些細なものの (結局, 違いは、集約の問題だ), この変更は、システム設計における意味を有する. 取引ライフサイクルの後の段階で必要に応じて各種のダイシングとスライス天然容易に取り扱うことができるように、取引プラットフォームは、堅牢な階層ポートフォリオ構造を維持しなければならない.

それが資金調達のために来て、コストセンターの彼らの概念れると, 貿易は予約システムのうちほとんどです. まだ, 彼らはトレーディングデスクと資産クラスのコストセンターを管理する. 任意の取引プラットフォームを、私たちのデザインは、同様に彼らの特定の要件に対応するために、システムに十分なフックを提供しなければならない. このビューに密接に関連人事の視点で, 誰がコストセンターまたはチームレベルでボトムラインの観点で測定された性能に基づいてインセンティブを決める.

ミドルオフィス

ミドルオフィスチームが採用視点が興味深いものです. 彼らの作品のパラダイムは、ファーストインで実行されているキューのことです。, 先入れ先出しモード. 下図に示すように、, 彼らは妥当性確認及び検証のキューの一部であるとの取引を考える. 新たな貿易が計上されている場合, それは一方の端部からの検証キューにプッシュされます. ミドルオフィスのスタッフは、もう一方の端からのキューを攻撃, 各エントリを受け入れるか、拒否. 良いと考えられるものは、第2の検証キューに入る. 悪いものは、商品のエントリまたは可能なキャンセルでの修正のためにトレーディングデスクに戻ります.

Middle Office perspective

類似したパラダイムはこのような定着率などの市場操作に対処する上で採用されている, キャッシュフローなどを生成. 市場操作は、独自の二段階のキューを有している. 全体の流れは、取引プラットフォームによって促進されるべきであることに注意してください, 異なるビューをレンダリングする能力を持つべきである. これは、ミドルオフィスのスタッフへのデータのキューベースのビューを提示し, および市場リスク管理チームへの報告ベースのビュー, 例えば, または他のチームのほとんどにトレード中心の視点. 両者が効率的に通信できるように、他の作業パラダイムのための基本的な把握と健全な敬意を持つように、各チームにとって重要である. これは、銀行の残りの貿易の視点を無視して無意味です. 結局, 例えば、商品の視点は、試行錯誤の何年も何年から自然に進化した.

開発者について

クオンツとは異なり、, 定量的な開発者は、より多くの製品中心である. 彼らの仕事は、価格モデルを取ることです (定量的な努力の出力) やトレーダーに彼らが展開可能とアクセスできるようにする, 営業チームとミドルおよびバックオフィス. 仕事の彼らの主な単位は、製品である場合に、製品定義の変更理由, 関係なく、新規または既存の価格決定モデルを使用するかどうかの, 彼らはシステムに統合する必要があります. 単に製品のバリアントであっても, 彼らはすべてのインフラストラクチャを実装し、その下流の処理のために承認プロセスの世話をする必要があり. このため, 定量的な開発者に最も理にかなって作業パラダイムは製品中心である.

Quant developer perspective

クオンツと比較すると, 定量的な開発者は、フロントオフィスとミドルオフィスでの日常的な活動に近い. 彼らは取引を表示する (一意のIDによって識別される) 製品のインスタンス化など. 一度予約した, 彼らは取引プラットフォームデータベース内貿易の入力で定義された属性を持つように異なるオブジェクトに終わる. 入力を取引するほか、, 彼らは市場データを使用し、貿易の形で製品の価格をフィード. 取引プラットフォームは、取引情報および市場データを組み合わせた価格設定のインターフェイスが付属しています. それはまた、バッ​​チモードと呼んで実行され — 定期的に、一日の特定の時点ですべての取引の価格と感度を計算する. それはバッチジョブを実行する取引プラットフォームであるため、, 定量的な開発者は、グリッド·コンピューティング·プラットフォームのように関連付けられたリソースの世話をすることが, 市場データフィード, 貿易データベースなど. この点において, 彼らの製品中心の視点は、貿易中心のビュー内に拡散されるかもしれ.

方法

あなたは定量的である場合, あなたは数学や物理学の高度な学位を持つ数学者である. あなたの仕事は、学術研究やプロの両方に基づいています, ピアレビュー出版物. あなたはそれらからの入力を取る, あなたが製品のクラスに非常にうまく動作すると思い確率的価格モデルを思い付くためにあなた自身の恐るべき知性を適用. また、製品の詳細が必要になります. あなたが出力され, もちろん, 独自の価格決定モデル, または文献からの価格設定モデルの実装. これはあなたの主要な作業単位である.

Quant perspective

この価格設定モデルを利用するために, それが検証されなければならないでしょう. その後、価格決定モデルを使用した製品のセットが定義され、承認のために提出される. 一度承認​​された, 取引入力および市場データの助けを借りて、, 各製品は、取引プラットフォームに価格設定して予約することができます. しかし、そのような活動は、定量の関心と影響範囲外にある. 彼らに, 製品が貿易にインスタンス化されるかはかなり無関係と簡単です. それは単に価格モデルに貿易と市場インプットを指定する質問です. 機械的であってもどのようにさまざまな製品が派生する, およびすべての “リアル” 作業は、価格決定モデルで行われます.

このパースペクティブ, 定量のために正確かつ機能的なも, かなり遠い銀行の残りのビューから削除され, クオンツは時に業界とタッチの外にあることの怪しげな評判を持っている理由である. ポイントは彼らの視点を変更する必要があることをそんなにはありません, 彼らは、彼らが相互作用する他のビジネスユニットによって保持され、他の等しく有効な視点があることを理解するべきである, それらを知るための努力をする.

貿易の展望

この記事シリーズの最後のセクションでは、貿易の視点である. 実際には, 銀行の静的構造と貿易の時間的進化に関するわれわれの以前のセクションでは、この最後のセクションに準備されてきた. ポストの次のカップルで, 私たちはどのようにクオンツが表示されます, 定量的な開発者およびミドルオフィスの専門家 (残り) 取引や取引活動を参照してください. 自分の意見は重要であり、任意の取引プラットフォームの設計思想に収容される必要がある.

どこでこのような観点から来るのか、なぜ私たちはそれらについて知っておく必要があります? 貿易の視点は、各ビジネスユニットに固有の作業パラダイムに基づいています. そのためグループが焦点を当てて取引活動のどのような局面の, 彼らはパラダイムを進化させる, あるいはメンタルモデル, それが彼らのために最高の作品.

理解するために, それでは私たちは現代のパソコンでどのように機能するかを見てみましょう. 私たちがされていパラダイムが机の一つとファイリング·キャビネットです. だから私たちは、デスクトップを持っている, フォルダとファイル. 彼らは今、私たちはすべてでコンピュータと対話する別の方法を想像することはできませんことを私たちのためにとても自然になっている. インターネット, 他方では, 私たちの上に置いた何かのパラダイムに基づいて構築されて, なぜこれは “ダウン”-それからの負荷のものと “アップ”-そこに負荷のもの. しかし、そのようなパラダイムを開発するプログラマーや建築家は、多くの場合、同様に異なると少ない既知のパラダイムで動作しない; 例えば、私たちはとても上のポートとソケットとストリームとを持っている.

私たちは仕事のパラダイムを理解していない場合は, 私たちは神秘的で不可解なことが付属して専門用語を検索します. 私たちは、異なるパラダイムを持つ複数の事業部門を横断するプロジェクトで作業する場合、これは特にそうです.

Trade perspectives

当社のトレーディングの世界からの例でさらにそれを説明するために、, 私たちは、貿易を識別する方法を見てみましょう. クオンツは本当にトレード識別番号を気にしない; 彼らのために, それは彼らと仕事の基本的な単位である価格設定モデルである. 定量的な開発者, 他方では, 識別子がトレードごとに一意なものにしたいと思います. ストラクチャラーは、構造を構成する個別のサブ取引のための可能なサブIDを持つ貿易のための1の識別の基準を持っていると思います. この要件を実装するのは簡単ですが、, ソフトウェアアーキテクチャはまた、フロントオフィスとミドルオフィスからのキャンセルや修正案の要件を取引する応える必要があります. 構造が変更またはキャンセルされた場合はどうなりますか? 関連の取引をどのように見つけるのですかとwithall対処? この問題は、ほとんど常に、データベース内のリンクIDを必要としてしまうであろう. ライブ取引での取引番号の改正は、同様に文書化と運用スタッフのための問題を作成する, 各取引に接続された別の不変の外部参照番号を要求するかもしれない人. 監査は、あらゆる完全性とindelibilityが必要になります, 厳しいデータベースレコードの複製. 私たちは見ることができるように, 各ビジネスユニットの視点と仕事パラダイムは、多くの場合、基本的なレベルでのプログラムの設計上の要件に矛盾するように変換する. 私たちは、このシリーズの次のポストでは、貿易の視点でクローズ見てみましょう。この理由のためである.