Tag Archives: Cột

Tôi có khoe khoang?

Tôi đã trò chuyện với một người bạn cũ của tôi, và ông nói với tôi rằng ông không bao giờ cảm thấy có khuynh hướng đọc bất cứ điều gì tôi đã viết. Tự nhiên, Tôi hơi phật ý. Tôi có nghĩa là, Tôi đổ trái tim và linh hồn của tôi vào cuốn sách của tôi, cột và các bài viết ở đây, và mọi người thậm chí không cảm thấy có khuynh hướng đọc nó? Tại sao mà có thể? Bạn tôi, hữu ích như mọi khi, giải thích rằng đó là vì tôi có vẻ khoe khoang. Phản ứng đầu tiên của tôi, tất nhiên, là để có được xúc phạm và nói rằng tất cả các loại điều khó chịu về anh ấy. Tuy nhiên, người ta phải học cách sử dụng những lời chỉ trích. Sau khi tất cả, nếu tôi âm thanh khoe khoang với ai đó, không có sử dụng chỉ ra rằng tôi không thực sự khoe khoang vì những gì tôi nghe như thế nào và như thế nào và cảm thấy như thực sự là những gì tôi để ai đó. Đó là một trong những chủ đề cơ bản của Cuốn sách đầu tiên của tôi. Cũng, không hoàn toàn, nhưng đủ gần.

Tại sao tôi nghe khoe khoang? Và điều đó có nghĩa là thậm chí? Đó là những câu hỏi mà tôi sẽ phân tích ngày nay. Bạn nhìn thấy, Tôi có những việc rất nghiêm túc.

Một vài năm trước, trong những năm nghiên cứu của tôi ở Singapore, Tôi đã gặp giáo sư này từ Mỹ. Ông là người gốc Trung Quốc và đã đi đến các quốc gia như là một sinh viên tốt nghiệp. Thông thường, thế hệ đầu tiên như người di cư Trung Quốc không nói tiếng Anh rất tốt. Tuy nhiên, anh chàng này đã nói rất tốt. Để tai của tôi không được đào tạo, ông có vẻ khá giống với một người Mỹ và tôi đã rất ấn tượng. Sau đó, Tôi đã chia sẻ sự ngưỡng mộ của tôi với một đồng nghiệp Trung Quốc của tôi. Ông đã không gây ấn tượng ở tất cả các, và nói:, “Anh chàng này là một giả mạo, ông không nên cố gắng để âm thanh như một người Mỹ, ông nên nói như một người Trung Quốc học tiếng Anh.” Tôi đã bối rối và hỏi anh ta, “Nếu tôi học tiếng Trung Quốc, Tôi phải cố gắng để âm thanh như bạn, hoặc cố gắng bám vào giọng tự nhiên của tôi?” Ông nói đó là hoàn toàn khác nhau — một là về việc khoe khoang, khác là về là học sinh giỏi của một tiếng nước ngoài.

Khi bạn gọi cho ai đó khoe khoang, những gì bạn đang nói đến này là, “Tôi biết những gì bạn đang. Dựa trên kiến ​​thức của tôi, bạn nên nói và làm những việc nhất định, một cách nào đó. Nhưng bạn đang nói hoặc làm điều gì đó khác để gây ấn tượng với tôi hoặc những người khác, giả làm một người tốt hơn hoặc nhiều hơn tinh vi hơn bạn thực sự đang có.”

Giả định ngầm đằng sau lời buộc tội này là bạn biết người đó. Nhưng đó là rất khó để biết người. Ngay cả những người rất gần gũi với bạn. Ngay cả bản thân. Chỉ có duy nhất cho đến nay bạn có thể thấy trong bản thân rằng kiến ​​thức của bạn, ngay cả bản thân mình luôn luôn là sẽ không đầy đủ. Khi nói đến những người bạn bình thường, sự cách biệt giữa những gì bạn nghĩ rằng bạn biết và những gì thực sự là trường hợp có thể được đáng kinh ngạc.

Trong trường hợp của tôi, Tôi nghĩ rằng người bạn của tôi tìm thấy phong cách viết của tôi một chút kiêu ngạo có lẽ. Ví dụ, Tôi thường viết “có lẽ” thay vì “có thể được.” Khi tôi nói chuyện, Tôi nói “có thể” như mọi người khác. Bên cạnh đó, khi nói đến nói, Tôi là một người nói lắp, lắp bắp lộn xộn không có chiếu thoại hoặc điều chế để cứu mạng sống của tôi. Tuy nhiên, kỹ năng viết của tôi là tốt, đủ để hạ tôi hoa hồng cuốn sách và yêu cầu cột. Vì vậy,, được bạn tôi giả định rằng tôi không nên viết cũng, dựa trên những gì ông biết về cách tôi nói chuyện? Có lẽ. Tôi có nghĩa là, có thể.

Tuy nhiên, (Tôi thực sự nên bắt đầu nói “nhưng” thay vì “Tuy nhiên”) có một vài điều sai trái với giả định rằng. Tất cả mọi người chúng ta là một ảnh ghép phức tạp của nhiều personas vui vẻ sống chung trong một cơ thể con người. Lòng tốt và sự tàn ác, quý tộc và nhỏ nhen, khiêm tốn và pompousness, hành động và mong muốn cơ sở rộng rãi có thể tất cả cùng tồn tại trong một người và tỏa sáng theo đúng trường hợp. Vì vậy, có thể phát âm rõ ràng yếu của tôi và ấn tượng (mặc dù hơi kiêu căng) văn xuôi.

Quan trọng hơn, con người thay đổi theo thời gian. Khoảng mười lăm năm trước, Tôi nói thông thạo tiếng Pháp. Vì vậy, nếu tôi ưa trò chuyện với một người bạn Pháp ở lưỡi, Tôi đã được tự phụ cho rằng tôi không thể làm được năm năm trước khi thời điểm đó? Ok, trong trường hợp đó tôi thực sự đã, nhưng một vài năm trước đó, Tôi không nói được tiếng Anh hoặc. Con người thay đổi. Thay đổi kỹ năng của họ. Khả năng của mình thay đổi. Tương đồng và lợi ích của họ thay đổi. Bạn có thể không kích thước lên một người tại một thời điểm và cho rằng bất kỳ sự sai lệch so biện pháp của bạn là một dấu hiệu của sự tự phụ.

Trong ngắn hạn, người bạn của tôi đã được một con lừa đã gọi điện cho tôi khoe khoang. Có, Tôi nói điều đó. Tôi phải thừa nhận — nó cảm thấy tốt.

Suy nghĩ quá bảo thủ

Đối với tất cả tự phụ của nó, Ẩm thực Pháp là khá tuyệt vời. Chắc chắn, Tôi không phải người sành nếm, nhưng người Pháp thực sự biết làm thế nào để ăn uống tốt. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các nhà hàng tốt nhất trên thế giới chủ yếu là Pháp. Khía cạnh quan trọng nhất của một món ăn Pháp thường là sốt tinh tế của nó, cùng với việc cắt giảm sự lựa chọn, và, tất nhiên, thuyết trình truyền cảm hứng (AKA tấm lớn và phần rất nhỏ). Các đầu bếp, những nghệ sĩ trong mũ trắng cao của họ, thể hiện tài năng của họ chủ yếu là ở sự tinh tế của các nước, mà khách hàng quen có kiến ​​thức vui vẻ bàn giao số tiền lớn trong những cơ sở, một nửa trong số đó được gọi là “Cafe de Paris” hoặc có từ “nhỏ” trong tên của họ.

Nghiêm túc, nước sốt là vua (sử dụng biệt ngữ Bollywood) trong ẩm thực Pháp, vì vậy tôi cảm thấy rất sốc khi tôi thấy điều này trên BBC rằng ngày càng có nhiều đầu bếp Pháp đã phải dùng đến nước sốt nhà máy sản xuất. Ngay cả những lát trứng luộc garnishing xà lách đắt đỏ của họ đến trong một dạng hình trụ được bao bằng plastic. Làm thế nào điều này có thể? Làm thế nào họ có thể sử dụng sản xuất hàng loạt rác và giả vờ để được phục vụ tối đa những trải nghiệm ẩm thực tốt nhất?

Chắc chắn, chúng ta có thể thấy sự tham lam của công ty và cá nhân lái xe các chính sách cắt góc và sử dụng với giá rẻ nhất của các thành phần. Nhưng có một câu chuyện thành công công nghệ nhỏ ở đây. Một vài năm trước, Tôi đọc trên báo chí rằng họ tìm thấy trứng gà giả ở một số siêu thị Trung Quốc. Họ “tươi” trứng, với vỏ, lòng đỏ, da trắng và tất cả mọi thứ. Bạn thậm chí có thể làm cho gà rán với họ. Hãy tưởng tượng rằng — một quả trứng gà thật có thể chi phí chỉ một vài xu để sản xuất. Nhưng ai đó có thể thiết lập một quy trình sản xuất có thể tung ra những quả trứng giả rẻ hơn. Bạn phải ngưỡng mộ sự khéo léo tham gia — trừ khi, tất nhiên, bạn phải ăn những quả trứng.

Những rắc rối với thời đại chúng ta là sự khéo léo khó chịu này là tất cả phổ biến. Đây là chỉ tiêu, không phải là ngoại lệ. Chúng tôi nhìn thấy nó trong sơn nhiễm độc vào đồ chơi, rác thải độc hại chế biến thành thức ăn nhanh (hoặc thậm chí ăn ngon, rõ ràng), chất độc trong thức ăn trẻ em, giàu trí tưởng tượng tinh in trên giấy tờ tài chính và “EULA”, thành phần kém chất lượng và tay nghề kém chất lượng máy móc quan trọng — trên tất cả các khía cạnh của cuộc sống hiện đại của chúng tôi. Với một bối cảnh như vậy, làm thế nào để chúng ta biết rằng “hữu cơ” sản xuất, mặc dù chúng tôi phải trả gấp bốn lần nhiều cho nó, là bất kỳ khác nhau từ các sản phẩm bình thường? Để đặt nó tất cả xuống để sự tham lam của công ty vô danh, như hầu hết chúng ta có xu hướng làm, là một chút đơn giản. Đi thêm một bước nữa để xem sự tham lam tập thể của chúng ta trong hành vi của công ty (như tôi tự hào đã làm một vài lần) cũng có lẽ là tầm thường. Các doanh nghiệp là gì những ngày này, nếu không phải là bộ sưu tập của những người như bạn và tôi?

Có một cái gì đó sâu sắc hơn và đáng lo ngại hơn trong tất cả điều này. Tôi có một số suy nghĩ rời rạc, và sẽ cố gắng viết nó trong một chuỗi liên tục. Tôi nghi ngờ những suy nghĩ của tôi sẽ âm thanh tương tự như những người quá bảo thủ chưa phổ biến bởi các Unabomber khét tiếng. Ý tưởng của ông là bản năng thú tính bình thường của chúng ta về loại săn bắn hái lượm đang bị đè bẹp bởi các xã hội hiện đại, chúng tôi đã phát triển thành. Và, theo quan điểm của mình, chuyển đổi không mong muốn này và hậu quả căng thẳng và căng thẳng chỉ có thể được đáp lại bằng một sự hủy diệt vô chính phủ của các tuyên truyền viên phát triển cái gọi là của chúng tôi — cụ thể là, các trường đại học và máy phát điện công nghệ khác. Do đó các vụ đánh bom của các giáo sư vô tội và như vậy.

Rõ ràng, Tôi không đồng ý với ý thức hệ nên quá bảo thủ này, vì nếu tôi đã làm, Tôi đã có thể đánh bom đầu tiên bản thân mình! Tôi đang nuôi một dòng ít phá hoại tư tưởng. Tiến bộ công nghệ của chúng tôi và backlashes ngoài ý muốn của họ, với ngày càng tăng tần số và biên độ, nhắc nhở tôi về một cái gì đó cuốn hút tâm trí của tôi geeky — quá trình chuyển đổi giữa các cấu trúc (laminar) và hỗn loạn (hỗn loạn) tiểu bang trong các hệ thống vật lý (khi tốc độ dòng chảy qua một ngưỡng nhất định, ví dụ). Có phải chúng ta gần như một ngưỡng cửa của giai đoạn chuyển tiếp trong các hệ thống xã hội và cấu trúc xã hội? Trong khoảnh khắc nên quá bảo thủ ủ rũ của tôi, Tôi cảm thấy chắc chắn rằng chúng tôi.

Vật lý vs. Tài chính

Mặc dù có sự phong phú rằng toán học ban cho cuộc sống, nó vẫn là một chủ đề đáng ghét và khó khăn đối với nhiều. Tôi cảm thấy rằng những khó khăn xuất phát từ sớm và thường xuyên ngắt kết nối thường xuyên giữa toán học và thực tế. Thật khó để ghi nhớ rằng nghịch đảo của các số lớn hơn là nhỏ hơn, trong khi nó là thú vị để tìm ra rằng nếu bạn có nhiều người chia sẻ một bánh pizza, bạn sẽ có được một miếng nhỏ hơn. Tìm ra là niềm vui, ghi nhớ — không quá nhiều. Toán học, là một đại diện chính thức của các mô hình trong thực tế, không đặt quá nhiều điểm nhấn trên phần tìm ra, và nó được đồng bằng bị mất trên nhiều. Để lặp lại rằng tuyên bố với độ chính xác toán học — toán học là cú pháp phong phú và nghiêm ngặt, nhưng ngữ nghĩa yếu. Cú pháp có thể xây dựng trên chính nó, và thường thoát khỏi tay đua ngữ nghĩa của nó giống như một con ngựa bất kham. Tệ hơn, nó có thể biến hình thành các dạng ngữ nghĩa khác nhau trông rất khác nhau từ một khác. Phải mất một học sinh một vài năm để nhận thấy rằng số phức, vector đại số, phối hợp hình học, đại số tuyến tính và lượng giác là những mô tả cú pháp tất cả về cơ bản khác nhau của hình học Euclide. Những người xuất sắc trong toán học là, Tôi đoán, những người đã phát triển quan điểm ngữ nghĩa của mình để kiềm chế con thú hoang dã dường như cú pháp.

Vật lý cũng có thể cung cấp bối cảnh ngữ nghĩa đẹp để các formalisms trống của toán học tiên tiến. Nhìn vào không gian Minkowski và hình học Riemann, ví dụ, và làm thế nào Einstein biến họ thành những mô tả về thực tế nhận thức của chúng tôi. Ngoài việc cung cấp ngữ nghĩa để thức toán học, khoa học cũng thúc đẩy một thế giới quan dựa trên tư duy phê phán và toàn vẹn khoa học tàn nhẫn tỉ mỉ. Đó là một thái độ kiểm tra kết luận của một người, giả định và giả thuyết không thương tiếc để thuyết phục bản thân rằng không có gì đã được bỏ qua. Không nơi nào là nỗi ám ảnh soi mói này rõ ràng hơn trong vật lý thực nghiệm. Các nhà vật lý báo cáo phép đo của họ với hai bộ lỗi — một lỗi thống kê đại diện cho một thực tế rằng họ đã thực hiện chỉ có một số hữu hạn các quan sát, và một lỗi hệ thống mà là nghĩa vụ phải giải thích cho sự thiếu chính xác trong phương pháp, giả định vv.

Chúng tôi có thể tìm thấy nó thú vị để xem xét các đối ứng của toàn vẹn khoa học này ở cổ của chúng ta về rừng — tài chính định lượng, mà trang trí dinh thự của cú pháp tính toán ngẫu nhiên với ngữ nghĩa đồng đô la và xu, của một loại mà kết thúc trong báo cáo hàng năm và tạo ra tiền thưởng. Một thậm chí có thể nói rằng nó có một tác động sâu sắc đến nền kinh tế toàn cầu nói chung. Do tác động này, làm thế nào để chúng ta gán lỗi và mức độ tự tin để kết quả của chúng tôi? Để minh họa cho nó với một ví dụ, khi một hệ thống thương mại báo cáo P / L của một thương mại như, nói, bảy triệu, là nó $7,000,000 +/- $5,000,000 hoặc là nó $7,000, 000 +/- $5000? Sau đó, rõ ràng, giữ giá trị hơn cho các tổ chức tài chính và cần được khen thưởng nhiều hơn so với trước đây. Chúng tôi nhận thức được nó. Chúng tôi ước tính lỗi về sự biến động và nhạy cảm của lợi nhuận và áp dụng P / L trữ. Nhưng làm thế nào để chúng tôi xử lý các lỗi hệ thống khác? Làm thế nào để chúng tôi đo lường tác động của các giả định của chúng tôi về thanh khoản thị trường, đối xứng thông tin, vv, và gán giá trị đồng đô la đến các lỗi kết quả? Nếu chúng ta đã thận trọng về propagations lỗi này, có lẽ là khủng hoảng tài chính 2008 sẽ không xảy ra.

Mặc dù nhà toán học, nói chung, miễn phí như vậy rất quan trọng nghi ngờ bản thân như các nhà vật lý — chính vì tổng ngắt kết nối giữa ma thuật cú pháp và ngữ cảnh ngữ nghĩa của nó, theo ý kiến ​​của tôi — có một số người mất tính hợp lệ của các giả định của họ gần như quá nghiêm trọng. Tôi nhớ giáo sư này của tôi, người dạy chúng ta quy nạp toán học. Sau khi chứng minh một số định lý nhỏ sử dụng nó trên bảng đen (có nó là trước khi kỷ nguyên của bảng trắng), ông hỏi chúng tôi biết ông đã chứng minh nó. Chúng tôi nói, chắc chắn, ông đã thực hiện nó ngay trước mặt chúng tôi. Sau đó ông nói, "Ah, nhưng bạn nên hỏi mình nếu quy nạp toán học là đúng. "Nếu tôi nghĩ về anh như một nhà toán học vĩ đại, nó có lẽ chỉ vì sự ưa thích lãng mạn thông thường của chúng ta mà tôn vinh giáo viên trong quá khứ của chúng tôi. Nhưng tôi khá chắc chắn rằng việc công nhận những sai lầm có thể có trong vinh quang của tôi là một kết quả trực tiếp của những hạt giống ông trồng với tuyên bố của ông.

Giáo sư của tôi có thể đã thực hiện kinh doanh tự nghi ngờ này quá xa; nó có lẽ là không lành mạnh hoặc thực tế để đặt câu hỏi về bối cảnh của rất hợp lý và logic của chúng tôi. Điều quan trọng hơn là đảm bảo sự tỉnh táo của các kết quả chúng tôi đến, sử dụng các máy móc cú pháp ghê gớm mà chúng ta. Cách duy nhất để duy trì một thái độ lành mạnh tự tin và kiểm tra sự tỉnh táo của hậu quả là đến ghen tuông bảo vệ kết nối giữa các mô hình thực tế và formalisms trong toán học. Và đó, theo ý kiến ​​của tôi, sẽ là cách đúng đắn để phát triển một tình yêu dành cho toán học cũng.

Toán và mẫu

Hầu hết các mẫu trẻ em tình yêu. Toán học chỉ là mô hình. Vì vậy, là cuộc sống. Toán, Do đó,, chỉ đơn thuần là một cách chính thức của cuộc sống mô tả, hoặc ít nhất là các mô hình chúng ta gặp phải trong cuộc sống. Nếu kết nối giữa cuộc sống, mô hình toán học và có thể được duy trì, nó sau đó trẻ em nên yêu toán học. Và tình yêu của toán học sẽ tạo ra một khả năng phân tích (hoặc những gì tôi gọi là những khả năng toán học) hiểu và làm tốt nhất mọi thứ. Ví dụ, Tôi đã viết về một kết nối “giữa” ba thứ một vài câu trước. Tôi biết rằng nó có phải là xấu tiếng Anh vì tôi thấy ba đỉnh của một tam giác và sau đó một kết nối không có ý nghĩa. Một nhà văn hay có lẽ sẽ đặt nó tốt hơn theo bản năng. Một nhà văn toán học như tôi sẽ nhận ra rằng từ “giữa” là đủ tốt trong bối cảnh này — bình cao siêu về cảm giác của bạn về ngữ pháp mà nó tạo ra có thể được bồi thường hoặc bỏ qua bằng văn bản bình thường. Tôi sẽ không để nó đứng trong một cuốn sách hoặc một cột được công bố (ngoại trừ một điều này vì tôi muốn làm nổi bật nó.)

Quan điểm của tôi là nó là tình yêu của tôi dành cho toán học cho phép tôi làm một số lượng lớn những thứ khá tốt. Là một nhà văn, ví dụ, Tôi đã làm khá tốt. Nhưng tôi thuộc tính thành công của tôi đến một khả năng toán học nhất định chứ không phải là tài năng văn học. Tôi sẽ không bao giờ bắt đầu một cuốn sách với một cái gì đó giống như, “Đó là thời điểm tốt nhất, nó là tồi tệ nhất của lần.” Là một câu mở đầu, bởi tất cả các quy tắc toán học của bài viết tôi đã xây dựng cho bản thân mình, này chỉ cần không đo lên. Tuy nhiên, tất cả chúng ta biết rằng mở Dickens, sau đây không có quy tắc của tôi, có lẽ là tốt nhất trong văn học Anh. Tôi có lẽ sẽ nấu một cái gì đó tương tự như một ngày nào đó vì tôi thấy nó như thế nào tóm tắt cuốn sách, và nêu bật sự chênh lệch giữa giàu và người-nots phản ánh trong các nhân vật chính tương phản và vv. Nói cách khác, Tôi thấy cách thức hoạt động và có thể đồng hóa nó thành sách dạy nấu ăn của tôi về quy tắc (nếu tôi có thể tìm ra cách), và quá trình đồng hóa là toán học trong tự nhiên, đặc biệt là khi nó là một nỗ lực có ý thức. Phương pháp tiếp cận dựa trên nguyên tắc mờ tương tự có thể giúp bạn là một nghệ sĩ hợp lý thông minh, công nhân, quản lý hoặc bất cứ điều gì mà bạn đặt điểm tham quan của bạn trên, đó là lý do tại sao Tôi đã từng khoe với vợ tôi rằng tôi có thể học nhạc cổ điển Ấn Độ mặc dù thực tế rằng tôi thực giai điệu-điếc.

Vì vậy, toán học yêu thương là một điều có lẽ tốt, mặc dù bất lợi rõ ràng của nó vis-a-vis cheerleaders. Nhưng tôi vẫn chưa giải quyết chủ đề trung tâm của tôi — làm thế nào để chúng tôi tích cực khuyến khích và phát triển một tình yêu dành cho toán học trong thế hệ tiếp theo? Tôi không nói về việc người giỏi toán; Tôi không quan tâm đến kỹ thuật giảng dạy cho mỗi gia nhập. Tôi nghĩ rằng Singapore đã thực hiện một công việc tốt với điều đó. Nhưng để có được mọi người thích toán học theo cùng một cách mà họ thích, nói, âm nhạc hay ô tô, thuốc lá hoặc bóng đá của họ có trí tưởng tượng hơn một chút. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể thực hiện nó bằng cách giữ cho các mô hình cơ bản trên foreground. Vì vậy, thay vì nói với các con tôi rằng 1/4 lớn hơn 1/6 vì 4 nhỏ hơn 6, Tôi nói với họ:, “Bạn đặt mua một bánh pizza cho một số trẻ em. Bạn có nghĩ rằng mỗi người sẽ nhận được nhiều hơn nếu chúng ta có bốn đứa con, sáu đứa trẻ chia sẻ nó?”

Từ ví dụ trước đây của tôi về khoảng cách địa lý và độ, Tôi ưa thích con gái tôi sẽ có một ngày tìm ra rằng mỗi độ (hoặc khoảng 100km — sửa chữa bằng cách 5% và 6%) có nghĩa là bốn phút đi máy bay. Cô thậm chí còn có thể tự hỏi tại sao 60 xuất hiện ở các mức độ và phút và giây, và tìm hiểu về cơ sở hệ thống số và vv. Toán học thực sự dẫn đến một quan điểm phong phú hơn về cuộc sống. Tất cả phải mất trên một phần của chúng tôi là có lẽ chỉ để chia sẻ những niềm vui của thưởng thức sự phong phú này. Ít nhất, đó là hy vọng của tôi.

Tình yêu của Toán

Nếu bạn yêu thích toán học, bạn là một người đam mê — với lựa chọn cổ phiếu trong tương lai của bạn, nhưng không có cheerleaders. Vì vậy, việc một đứa trẻ yêu toán học là một món quà có vấn đề — Chúng ta thực sự đang giúp đỡ họ? Gần đây, một người bạn đặt cao của tôi yêu cầu tôi nhìn vào nó — không chỉ đơn thuần là việc một vài trẻ em quan tâm đến toán học, nhưng là một nỗ lực giáo dục nói chung trong cả nước. Một khi nó trở thành một hiện tượng chung, whizkids toán học có thể tận hưởng cùng một mức độ chấp nhận của xã hội phổ biến như, nói, vận động viên và ngôi sao nhạc rock. Mơ tưởng? Có thể…

Tôi đã luôn nằm trong số những người yêu thích toán học. Tôi nhớ ngày học trung học của tôi, nơi một trong những bạn bè của tôi sẽ làm nhân lâu dài và phân chia trong quá trình thí nghiệm vật lý, trong khi tôi sẽ hợp tác với một người bạn khác để tìm kiếm logarit và cố gắng đánh bại anh chàng đầu tiên, người hầu như luôn luôn chiến thắng. Nó không thực sự quan trọng người chiến thắng; chỉ một thực tế rằng chúng tôi sẽ chơi thiết bị như vậy là thanh thiếu niên có thể báo trước một tương lai cổ vũ ít. Khi nó bật ra, anh chàng dài nhân lớn lên trở thành một nhân viên ngân hàng được đặt cao ở Trung Đông, không có nghi ngờ nhờ tài năng không phải của đội cổ vũ, ám ảnh sợ của mình, toán học phelic loại.

Khi tôi chuyển tới IIT, geekiness toán học này đạt đến một cấp độ hoàn toàn mới. Ngay cả trong số các geekiness tổng vốn ngập tràn không khí IIT, Tôi nhớ một vài kẻ đã đứng ra. Có “Quanh co” người cũng đã có vinh dự đáng ngờ giới thiệu tôi với trinh nữ của tôi Kingfisher, và “Đau” drawl sẽ rất đau đớn “Rõ ràng yaar!” khi chúng ta, các chuyên viên máy tính ít hơn, không dễ dàng tuân theo một dòng đặc biệt của ông nhào lộn toán học.

Tất cả chúng ta đã có một tình yêu dành cho toán học. Nhưng, nơi mà nó đến từ? Và làm thế nào trên thế giới tôi sẽ làm cho nó một công cụ giáo dục chung? Truyền đạt các môn toán tình yêu với một đứa trẻ không phải là quá khó khăn; bạn chỉ cần làm cho nó vui vẻ. Một ngày nọ, khi tôi đang lái xe xung quanh với con gái tôi, bà mô tả một số hình dạng (thực sự là vết sưng trên trán bà ngoại) như là một nửa-một-bóng. Tôi nói với cô ấy rằng đó là thực sự là một bán cầu. Sau đó, tôi nhấn mạnh với cô ấy rằng chúng tôi đã đi đến Nam bán cầu (New Zealand) cho kỳ nghỉ của chúng tôi vào ngày hôm sau, ở phía bên kia của thế giới so với châu Âu, đó là lý do tại sao nó là mùa hè có. Và cuối cùng, Tôi nói với cô ấy Singapore đang trên đường xích đạo. Con gái tôi thích để sửa chữa mọi người, vì vậy cô nói, không, đó không phải là. Tôi nói với cô ấy rằng chúng tôi đã về 0.8 các bằng cấp ở phía bắc của đường xích đạo (Tôi hy vọng tôi đã đúng), và thấy mở của tôi. Tôi hỏi cô ấy những gì chu vi của một vòng tròn là, và nói với cô rằng bán kính của trái đất là khoảng 6000km, và phát hiện ra rằng chúng tôi đã có khoảng 80km về phía bắc của đường xích đạo, được gì so với 36.000km vòng tròn lớn xung quanh trái đất. Sau đó, chúng tôi phát hiện ra rằng chúng tôi đã 5% xấp xỉ về giá trị của pi, vì vậy số lượng chính xác khoảng 84km. Tôi có thể nói với cô ấy, chúng tôi đã thực hiện một 6% xấp xỉ trên bán kính, số lượng sẽ được nhiều hơn như 90km. Đó là niềm vui cho cô ấy để tìm ra những điều này. Tôi yêu thích tình yêu của mình cho toán học đã được tăng cường một chút.

Ảnh: Dylan231

Trong phòng của chúng tôi

Cuộc khủng hoảng tài chính là một mỏ vàng thực sự cho chuyên mục như tôi. Tôi, cho một, công bố ít nhất năm bài viết về đề tài này, trong đó có nguyên nhân của nó, các bài học kinh nghiệm, và, hầu hết tự ti của tất cả, thái quá của chúng tôi đóng góp vào nó.

Nhìn lại những tác phẩm của tôi, Tôi cảm thấy như thể tôi có thể có được một chút không công bằng về chúng tôi. Tôi đã cố gắng để đẩy lùi những lời buộc tội của tôi của sự tham lam (và có lẽ suy đồi) bằng cách chỉ ra rằng đó là không khí chung của sự tham lam vô độ của thời đại mà chúng ta đang sống trong đó đã sinh ra những lời tục tĩu và thích của Madoff. Nhưng tôi đã thừa nhận sự tồn tại của một mức độ cao hơn của sự tham lam (hoặc, hơn nữa đến điểm, một loại thỏa mãn hơn của sự tham lam) giữa chúng ta ngân hàng và các chuyên gia định lượng. Tôi không recanting lời nói của tôi trong phần này ngay bây giờ, nhưng tôi muốn chỉ ra một khía cạnh khác, một sự biện minh nếu không phải là một xá.

Tại sao tôi muốn để bảo vệ các khoản tiền thưởng và thái quá khác khi một làn sóng căm thù công cộng được rửa trong tập đoàn toàn cầu, nhờ sự cố tràn dầu có khả năng không thể ngăn cản? Cũng, Tôi nghĩ tôi là một kẻ hút cho các nguyên nhân bị mất, giống như Rhett Butler, Quant như cách sống của chúng ta yên tĩnh với tiền thưởng điên rồ là tất cả, nhưng đi với gió tại. Không giống như ông. Butler, Tuy nhiên, Tôi phải chiến đấu và vạch trần luận của riêng tôi trình bày ở đây trước.

Một trong những lập luận mà tôi muốn chọc lỗ là góc đền bù công bằng. Nó đã được tranh luận trong giới của chúng tôi rằng tiền lương chất béo chỉ là một đền bù thỏa đáng cho những giờ làm việc vất vả mà mọi người trong dòng của chúng ta về việc đưa vào. Tôi đã bác bỏ nó, Tôi nghĩ rằng, bằng cách chỉ ra nghề bạc bẽo khác, nơi mọi người làm việc chăm chỉ hơn và còn không có phần thưởng để viết về nhà. Làm việc chăm chỉ không có mối tương quan với những gì người ta có quyền. Đối số thứ hai mà tôi thực hiện niềm vui của là phổ biến “năng lực” góc. Ở đỉnh cao của cuộc khủng hoảng tài chính, nó là dễ dàng để cười tắt lập luận tài năng. Bên cạnh đó, có rất ít nhu cầu cho các tài năng và rất nhiều nguồn cung cấp, để các nguyên tắc cơ bản của kinh tế học có thể áp dụng, là câu chuyện trang bìa của chúng tôi cho thấy trong vấn đề này.

Trong tất cả những lập luận đối với các gói bồi thường lớn, một trong những thuyết phục nhất là một trong những lợi nhuận chia sẻ. Khi tài năng hàng đầu chấp nhận rủi ro rất lớn và tạo ra lợi nhuận, họ cần phải được chia sẻ công bằng của loot. Nếu không, mà là động lực để tạo ra lợi nhuận nhiều hơn? Lập luận này bị mất một chút cắn của nó khi lợi nhuận tiêu cực (mà tôi thực sự có nghĩa là thiệt hại) cần thiết để được trợ cấp. Toàn bộ câu chuyện này nhắc tôi nhớ đến một cái gì đó mà Scott Adams đã từng nói về chấp nhận rủi ro. Ông nói rằng chấp nhận rủi ro, theo định nghĩa, thường thất bại. Vì vậy, làm morons. Trong thực tế, rất khó để nói với họ ngoài. Những kẻ ngờ nghệch nên gặt hái phần thưởng đẹp trai? Đó là câu hỏi.

Có nói tất cả điều này trong các bài viết trước đây của tôi, bây giờ nó là thời gian để tìm một số đối số ở hàng phòng ngự của chúng tôi. Tôi rời ra một tham số quan trọng trong các cột trước đây của tôi bởi vì nó không hỗ trợ luận án chung của tôi — rằng các khoản tiền thưởng hào phóng là không phải tất cả mà chính đáng. Bây giờ tôi đã chuyển lòng trung thành với nguyên nhân bị mất, cho phép tôi tặng nó như là một cách mạnh mẽ như tôi có thể. Để xem các gói bồi thường và tiền thưởng trong một ánh sáng khác nhau, đầu tiên chúng ta nhìn vào bất kỳ công ty gạch và vữa truyền thống. Hãy xem xét một nhà sản xuất phần cứng, ví dụ. Giả sử cửa hàng phần cứng này của chúng ta làm rất tốt một năm. Nó làm gì với lợi nhuận? Chắc chắn, các cổ đông có một vết cắn lành mạnh ra khỏi nó về cổ tức. Người lao động nhận được tiền thưởng khá, hy vọng. Nhưng chúng ta làm gì để đảm bảo tiếp tục lợi nhuận?

Chúng ta có thể nhìn thấy tiền thưởng của nhân viên như một khoản đầu tư trong lợi nhuận tương lai. Tuy nhiên, đầu tư thực sự trong trường hợp này là nhiều hơn nữa về thể chất và hữu hình hơn. Chúng ta có thể đầu tư vào máy móc sản xuất phần cứng và công nghệ nâng cao năng suất trong nhiều năm tới. Chúng tôi thậm chí có thể đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, nếu chúng ta đăng ký một chân trời thời gian dài.

Nhìn dọc theo những dòng, chúng ta có thể tự hỏi những gì đầu tư tương ứng sẽ là một tổ chức tài chính. Làm thế nào chính xác để chúng tôi tái đầu tư để chúng ta có thể gặt hái những lợi ích trong tương lai?

Chúng tôi có thể nghĩ đến các tòa nhà tốt hơn, máy tính và phần mềm công nghệ, vv. Nhưng với quy mô của lợi nhuận tham gia, và các chi phí và lợi ích của những cải tiến gia tăng, các khoản đầu tư không đo lường. Bằng cách nào đó, tác động của các khoản đầu tư nhỏ không phải là ấn tượng trong việc thực hiện của một tổ chức tài chính so với một công ty gạch và vữa. Lý do đằng sau hiện tượng này là “phần cứng” chúng ta đang đối phó với (trong trường hợp của một tổ chức tài chính) là nguồn lực thực sự của con người — người — bạn và tôi. Vì vậy, chỉ có các lựa chọn tái đầu tư hợp lý là ở người.

Vì vậy, chúng ta đến với câu hỏi tiếp theo — làm thế nào để chúng tôi đầu tư vào con người? Chúng tôi có thể sử dụng bất kỳ số lượng tính ngữ uyển khúc ngữ pháp, nhưng vào cuối ngày, nó là mấu chốt mà đếm. Chúng tôi đầu tư vào con người bằng cách thưởng cho họ. Tiền bạc. Cuộc đàm phán tiền. Chúng tôi có thể ăn mặc nó lên bằng cách nói rằng chúng ta đang thưởng hiệu suất, lợi nhuận chia sẻ, tài năng giữ lại vv. Nhưng cuối cùng, tất cả nắm để đảm bảo năng suất trong tương lai, giống như cửa hàng phần cứng của chúng tôi mua một mảnh ưa thích mới của thiết bị.

Bây giờ câu hỏi cuối cùng đã được hỏi. Ai đang làm các đầu tư? Ai được lợi khi năng suất (cho dù hiện tại hoặc tương lai) đi lên? Câu trả lời có thể có vẻ quá rõ ràng ở cái nhìn đầu tiên — rõ ràng là các cổ đông, chủ sở hữu của các tổ chức tài chính, những người sẽ được hưởng lợi. Nhưng không có gì là màu đen và trắng trong thế giới âm u của tài chính toàn cầu. Các cổ đông không phải là chỉ là một bó của những người đang nắm giữ một mảnh giấy chứng thực quyền sở hữu của họ. Có những tổ chức đầu tư, người chủ yếu làm việc cho các tổ chức tài chính khác. Họ là những người di chuyển chậu lớn tiền từ các quỹ lương hưu và tiền gửi ngân hàng và như vậy. Nói cách khác, nó là ổ trứng người đàn ông chung của, có hoặc không có liên quan một cách rõ ràng để chứng khoán, mua và bán cổ phiếu của công ty đại chúng lớn. Và đó là người đàn ông chung ai được hưởng lợi từ những cải tiến năng suất mang lại của các khoản đầu tư như mua công nghệ hoặc thanh toán tiền thưởng. Ít nhất, đó là lý thuyết.

Quyền sở hữu này được phân phối, dấu ấn của chủ nghĩa tư bản, đặt ra một số câu hỏi thú vị, Tôi nghĩ rằng. Khi một công ty dầu mỏ lớn khoan một lỗ không thể ngăn cản ở đáy biển, chúng tôi tìm thấy nó dễ dàng để chỉ đạo sự giận dữ của chúng tôi tại giám đốc điều hành của nó, nhìn vào máy bay phản lực khoe khoang của họ và xa xỉ vô lương tâm khác mà họ cho phép mình. Không phải chúng ta thuận tiện quên thực tế là tất cả chúng ta sở hữu một phần của công ty? Khi chính phủ được bầu của một quốc gia dân chủ tuyên chiến với nước khác và giết chết một triệu người (nói giả thuyết, tất nhiên), nên culpa được giới hạn Chủ tịch và các tướng, hoặc nó phải thấm xuống đến công chúng trực tiếp hoặc gián tiếp phân cấp và ủy thác sức mạnh tập thể của họ?

Thêm vào điểm, khi một ngân hàng rải ra các khoản tiền thưởng khổng lồ, không phải là nó là một sự phản ánh của những gì tất cả chúng ta yêu cầu để đổi lấy các khoản đầu tư nhỏ của chúng tôi? Nhìn trong ánh sáng này, là nó sai mà đối tượng nộp thuế cuối cùng đã phải nhận thẻ khi mọi thứ đã đi về phía nam? Tôi còn lại trường hợp của tôi.

Văn phòng Survival Guide

Hãy đối mặt với nó — người việc làm hop. Họ làm điều đó cho một loạt các lý do, có thể là phạm vi công việc tốt hơn, ông chủ đẹp hơn, và thường xuyên nhất, béo hơn lương. Cỏ thường xanh hơn là ở phía bên kia. Thực sự. Cho dù bạn đang bị quyến rũ bởi sự quyến rũ của màu xanh lá cây không biết hoặc mạo hiểm vào đồng cỏ đầu tiên của bạn, bạn thường tìm thấy chính mình trong một thiết lập doanh nghiệp mới.

Trong không hề khoan nhượng, con chó-ăn-con chó rừng của công ty, bạn cần phải chắc chắn về sự đón tiếp. Quan trọng hơn, bạn cần phải chứng minh mình xứng đáng của nó. Đừng sợ, Tôi ở đây để giúp bạn thông qua nó. Và tôi sẽ sẵn sàng chấp nhận tất cả tín dụng cho sự sống còn của bạn, nếu bạn quan tâm để làm cho nó công cộng. Nhưng tôi lấy làm tiếc rằng chúng tôi (báo này, tôi, các thành viên trong gia đình của chúng tôi, chó, luật sư và vv) không thể chịu trách nhiệm cho bất kỳ hậu quả không thuận tiện của việc áp dụng các đề xuất của tôi. Nào, bạn nên biết tốt hơn để căn nghiệp của bạn trên một cột báo!

Chối từ này mang lại cho tôi một cách tự nhiên để các nguyên tắc đầu tiên tôi muốn trình bày cho bạn. Đặt cược của bạn tốt nhất cho sự thành công của công ty là để có tín dụng cho tất cả những thành công ngẫu nhiên xung quanh bạn. Ví dụ, nếu bạn vô tình làm đổ cà phê trên máy tính của bạn và nó một cách kỳ diệu dẫn sửa chữa các CD-ROM mà không khuấy động trong quý cuối cùng, tặng nó như là sự tò mò bẩm sinh của bạn và kỹ năng khiến bạn giải quyết vấn đề vốn có để tìm kiếm một giải pháp không chính thống.

Nhưng chống lại tất cả sự cám dỗ để sở hữu lên đến sai lầm của bạn. Liêm là một cá tính tuyệt vời và nó có thể cải thiện nghiệp của bạn. Nhưng, dùng từ ngữ của tôi cho nó, nó không làm phép lạ về tiền thưởng tiếp theo của bạn. Nó cũng không cải thiện cơ hội của bạn được các ông chủ ở góc văn phòng.

Nếu thất bại cà phê của bạn, ví dụ, dẫn đến một máy tính sẽ không bao giờ nhìn thấy ánh sáng của ngày (mà, bạn sẽ thừa nhận, là một kết quả nhiều khả năng), Nhiệm vụ của bạn là phải gán trách nhiệm cho nó. Đã làm đồng nghiệp của bạn trong tủ ngáy tiếp theo, hoặc hắt hơi, hoặc ợ? Có thể đã gây ra một sự rung động cộng hưởng trên bàn của bạn? Được tách thiết kế kém với một trung tâm cao hơn bình thường của lực hấp dẫn? Bạn nhìn thấy, một trình độ khoa học có ích lỗi lầm khi gán.

Nhưng nghiêm túc, Nhiệm vụ đầu tiên của bạn trong còn sống sót trong một khung cảnh mới của công ty là để tìm chiến thắng nhanh chóng, cho tuần trăng mật sẽ sớm được hơn. Tại nơi làm việc của ngày hôm nay, những người bạn biết là quan trọng hơn so với những gì bạn biết. Vì vậy, bắt đầu kết nối mạng — bắt đầu với sếp người, đoán chừng, đã gây ấn tượng. Anh ấy sẽ không thuê bạn khác, ông sẽ?

Một khi bạn đạt tới khối lượng quan trọng trong mạng, chuyển bánh răng và đưa ra một ấn tượng rằng bạn đang làm cho một sự khác biệt. Tôi biết một vài đồng nghiệp người giữ mạng cho từng. Đẹp, folks thích giao du, họ là đồng nghiệp cũ tại. Tất cả nói chuyện và không có công việc không phải là đi để có được chúng xa. Cũng, nó có thể, nhưng bạn có thể có được xa hơn bằng cách xác định con đường mà bạn có thể làm cho một sự khác biệt. Và bằng cách thực sự làm cho một chút của sự chênh lệch darned.

Tập trung vào các kỹ năng cốt lõi của bạn. Hãy tích cực, và phát triển một thái độ có thể làm-. Tìm vị trí của bạn trong bức tranh lớn của công ty. Không công ty làm gì, thế nào là vai trò quan trọng của bạn ở trong đó? Tại lần, người ta có thể đánh giá thấp bạn. Không có vi phạm, nhưng tôi thấy rằng một số người nước ngoài phạm tội nhiều cách đánh giá thấp hơn so với chúng tôi đồng Singapore. Gracelessness bị cáo buộc chúng tôi có thể có cái gì để làm với nó, nhưng đó là một chủ đề cho một ngày khác.

Bạn có thể chứng minh những người hoài nghi sai thông qua hành động chứ không phải lời nói. Nếu bạn được giao một nhiệm vụ mà bạn cho là cấp dưới của bạn về chuyên môn, không băn khoăn, nhìn vào các lớp lót bạc. Sau khi tất cả, nó là một cái gì đó bạn có thể làm trong thực tế không có thời gian và với thành công đáng kể. Tôi có một vài người bạn đáng ngạc nhiên năng khiếu tại nơi làm việc của tôi. Tôi biết rằng họ tìm thấy những nhiệm vụ được giao ridiculously đơn giản. Nhưng nó chỉ có nghĩa là họ có thể gây ấn tượng với các heck ra khỏi tất cả mọi người.

Thành công của công ty là kết quả cuối cùng của một cuộc chiến tranh tất cả ra. Bạn phải sử dụng tất cả mọi thứ bạn có trong kho vũ khí của bạn để thành công. Tất cả các kỹ năng, Tuy nhiên không liên quan, có thể được roped vào giúp. Chơi golf? Mời các CEO cho một thân thiện. Chơi cờ? Tặng nó như là lý do cơ bản cho kỹ năng giải quyết vấn đề của bạn tự nhiên. Hát những giai điệu ám ảnh ở Trung Quốc? Tổ chức karaoke. Được biết đến. Được công nhận. Được đánh giá cao. Hãy nhớ. Thể bỏ qua khi bạn đang đi. Vào cuối ngày, những gì khác là có trong cuộc sống?

Reading between the Lines

When it comes to news, things are seldom what they seem. The media can colour news events while remaining technically objective and strictly factual. Faced with such insidiously accurate reporting, we have little choice but to read between the lines.

It is a tricky art. Đầu tiên, we develop a healthy attitude of scepticism. Armed with this trust-nobody attitude, we examine the piece to get to the writer’s intentions. Tâm trí bạn, the idea is not always to disapprove of the hidden agenda, but to be aware that there is one — luôn luôn.

Writers use a variety of techniques to push their agenda. First and foremost in their arsenal is the choice of words. Words have meanings, but they also have connotations. As a case in point, look at my choice of the word “arsenal” in the last sentence, which in this context merely means collection. But because of its negative connotation, I have portrayed writers as your adversaries. I could have used “collection” hoặc “repertoire” (or nothing at all) to take away the negativity. Using “gimmickry” would imply that the writers usually fail in their efforts. Choosing “goody bag” would give you a warm feeling about it because of its association with childhood memories. Unless you know of my bag of tricks (which has a good connotation), you are at my mercy.

When connotation is employed to drive geo-political agendas, we have to scrutinize the word choices with more serious care. In an Indian newspaper, I once noticed that they consistently used the words “militant” hoặc “militancy” to report a certain movement, while describing another similar movement with words like “terrorist” hoặc “terrorism”. Both usages may be accurate, but unless we are careful, we may get easily swayed into thinking that one movement is legitimate while the other is not.

Americans are masters in this game. Every word spoken by the states department spokesperson is so carefully chosen that it would be naïve to overlook the associated connotations. Look at Hillary Clinton’s choice of the word “misspeak” — books can be written on that choice!

What is left unsaid is as important as what is not, which makes for another potent tactic in shaping the public opinion. Imagine a TV report that runs like this: “Pentagon has reported a surgical strike with a laser-guided missile fired from an unmanned predator aircraft killing five terrorists in the US most wanted list. Tuy nhiên, civilians claim that the bomb fell on a wedding party killing 35 people including 15 children and ten women. We haven’t independently verified this claim.” While staying factually accurate, this report has managed to discredit the civilian deaths by playing with the connotations of “report” và “claim”, as well as by not saying that the Pentagon report also was unverified. Bên cạnh đó, how can super-duper unmanned aircraft and laser-guided munitions miss their targets?

Chúng tôi, tất nhiên, have no means of knowing what actually went on there. But we have to discern the process of colouring the report and develop an ability (or at least a desire) to seek the truth and intentions behind the words.

This ability is especially crucial now because of a worrying trend in the global media — the genesis of media conglomerates. When most of the world gets their information from a limited number of conglomerates, they wield an inordinate amount of power and sway over us and our opinions. Unless we jealously guard our ability to read between the lines, we may be marching quietly into a troubling brave new world.

Tốt và xấu về Bình đẳng giới

Bình đẳng giới đã có một số bước tiến lớn. Khoảng một trăm năm trước, hầu hết phụ nữ trên thế giới không có quyền bỏ phiếu — không có quyền bầu cử, sử dụng thuật ngữ chính xác. Ngay bây giờ, chúng ta có một người phụ nữ nhích gần hơn bao giờ hết đến văn phòng của Tổng thống Hoa Kỳ, xem là mạnh nhất “người đàn ông” trên trái đất. Trong bối cảnh doanh nghiệp quá, bây giờ chúng tôi thấy nhiều phụ nữ ở các vị trí mạnh mẽ.

Nhưng, thậm chí lạc quan nhất trong số chúng ta sẽ không cho rằng bình đẳng giới là một thực tế và phụ nữ đã đến. Tại sao vậy? Những gì chính xác là sự khó khăn trong việc đạt được Chén thánh này bình đẳng?

Tôi nghĩ rằng khó khăn nằm trong định nghĩa của chúng tôi, trong những gì chúng tôi có nghĩa là do bình đẳng của phụ nữ. Tất nhiên, các vấn đề toàn bình đẳng là một bãi mìn như xa như chính trị đúng đắn là có liên quan. Và tôi xông vào băng mỏng mà không có người lành mạnh sẽ mơ ước bước vào. Nhưng một chuyên mục được phép sử dụng và khăng khăng, chúng ta hãy đối mặt với nó, một chút khó chịu. Vì vậy, ở đây chúng tôi đi…

Tôi cảm thấy rằng có những lập luận tốt và xấu về bình đẳng. Hãy lấy trường hợp của quần vợt Grand Slam, nơi họ “đạt được” bình đẳng bằng cách cân bằng các giải thưởng moneys. Lý lẽ đưa ra chỉ đơn giản là phụ nữ và nam giới là bình đẳng và họ xứng đáng với khoản tiền thưởng tương tự.

Với tôi, đó là không nhiều của một cuộc tranh cãi ở tất cả. Đó là một hình thức hạ mình. Nó là một chút như hạ mình (mặc dù, không có nghi ngờ, được ý nghĩa) động viên được cung cấp bởi người bản xứ khi bạn tìm hiểu lưỡi. Đến cuối năm năm tạm trú của tôi ở Pháp, Tôi có thể nói khá tốt tiếng Pháp và người sử dụng để cho tôi biết, khích lệ tất nhiên, mà tôi đã nói tốt. Với tôi, nó luôn luôn có nghĩa là tôi không nói cũng đủ, vì nếu tôi đã làm, chúng không thể thấy nó ở tất cả, họ sẽ? Sau khi tất cả, họ không đi xung quanh chúc mừng nhau về Pháp hoàn hảo của họ!

Tương tự như vậy, nếu người đàn ông và phụ nữ tay vợt đã thực sự bình đẳng, không ai có thể nói chuyện bình đẳng. Sẽ không có “của nam giới” đĩa đơn và “của phụ nữ” single để bắt đầu với — sẽ có chỉ đĩa đơn! Vì vậy, lập luận này cho bình đẳng tiền thưởng là một trong những xấu.

Có một cuộc tranh luận tốt hơn nhiều. Các khoản tiền thưởng được tài trợ bởi các cơ quan doanh nghiệp cúi vào việc thúc đẩy sản phẩm của họ. Các nhà tài trợ do đó quan tâm đến người xem truyền hình. Cho rằng đơn nữ thu hút càng nhiều người xem là cho nam giới, tiền thưởng phải được bình đẳng. Bây giờ, đó là một lập luận vững chắc. Chúng ta nên nhìn vào kích thước mà bình đẳng thực sự tồn tại chứ không phải là cố gắng để áp đặt sự thật giả tạo.

Khi kích thước như bình đẳng bao gồm tất cả các khía cạnh của cuộc sống của chúng tôi, chúng tôi sẽ có thể nói một cách an toàn rằng bình đẳng giới đã đến. Chúng ta không cần phải tìm kiếm sự bình đẳng trong các lĩnh vực chơi testosterone điều khiển, mà, bằng cách này, có thể bao gồm các cấp cao hơn của kim tự tháp của công ty. Chúng ta nên relegating cuộc tranh luận về bình đẳng để không thích hợp bằng cách quy đủ sự tôn trọng và giá trị cho sự khác biệt tự nhiên.

Khớp nối bởi một người đàn ông, tuyên bố này của tôi, tất nhiên, là một chút nghi ngờ. Không phải là tôi đang cố gắng tận dụng hiệu phụ nữ bằng cách cung cấp cho họ sự tôn trọng vô dụng chứ không phải là bình đẳng thực?

Tôi đã từng nghe một trao đổi tương tự như khi ai đó cho rằng phụ nữ ở đất mẹ đẻ của tôi Kerala được hưởng mức độ cao hơn về bình đẳng giới vì, đến từ một hệ thống mẫu hệ, họ cai trị gia đình. Các bác bỏ súc tích để lập luận rằng đến từ một người phụ nữ Keralite, “Đàn ông hoàn toàn hài lòng để cho phụ nữ loại trừ hộ gia đình của họ miễn là họ nhận được để thống trị thế giới!”

Sau đó, một lần nữa, chúng tôi là khá gần để cho Hillary Clinton thống trị thế giới chỉ với hai người đàn ông đứng theo cách của mình. Vì vậy, có lẽ bình đẳng giới cuối cùng đã đến sau khi tất cả.

Làm thế nào thân quá thân?

Chúng ta đều muốn trở thành ông chủ. Ít nhất một số người trong chúng ta muốn trở thành ông chủ lớn ở một số, hy vọng không-quá-xa, tương lai. Nó là tốt để được các ông chủ. Tuy nhiên, phải mất khá một chút để đạt được điều đó. Nó có thông tin, trưởng thành, chuyên môn kỹ thuật, kỹ năng con người, thông tin liên lạc và phát âm, chưa kể đến uy tín và kết nối.

Ngay cả với tất cả những phẩm chất vượt trội, là một ông chủ là khó khăn. Là một ông chủ tốt thậm chí còn khó khăn hơn; nó là một hành động cân bằng khó khăn. Một câu hỏi khó là, thân thiện như thế nào bạn có thể nhận được với đội bóng của bạn?

Ngay từ cái nhìn đầu tiên, Câu hỏi này có vẻ ngớ ngẩn. Cấp dưới là những con người quá, xứng đáng với nhiều thân thiện như bất kỳ. Tại sao bị mắc kẹt lên và hành động tất cả các hách dịch với họ? Lý do là tình bạn làm xói mòn sự tôn trọng đó là một điều kiện tiên quyết cho hiệu quả quản lý con người. Ví dụ, làm thế nào bạn có thể nhận được khó chịu với bạn bè của bạn hiện lên ba mươi phút cuối cho một cuộc họp? Sau khi tất cả, bạn sẽ không có được tất cả làm việc lên nếu họ đến trễ một chút cho một bữa tiệc tối.

Nếu bạn là bạn bè với nhân viên của bạn, và quá tốt một ông chủ đối với họ, bạn không phải là một ông chủ tốt từ quan điểm của lãnh đạo cấp trên. Nếu bạn mong muốn có một ông chủ có điện thế và hiệu quả cao khi được xem từ đầu, bạn nhất thiết không thân thiện với cấp dưới của bạn. Đây là tình trạng khó xử của ông chủ.

Từ quan điểm của nhân viên, nếu sếp của bạn trở nên quá thân thiện, nó là tin xấu thường. Các ông chủ sẽ có số điện thoại bàn tay của bạn! Và một cái cớ để gọi cho bạn bất cứ khi nào anh / cô ấy cảm thấy như nó.

Một hậu quả không may của lòng thành thật tình cờ là những kỳ vọng không thực tế trên một phần của bạn. Bạn không nhất thiết phải chờ đợi một tiền thưởng béo mặc dù hiệu suất kém chất lượng chỉ vì ông chủ là một người bạn. Nhưng bạn sẽ là một con người tốt hơn so với hầu hết, nếu bạn có thể hoàn toàn vô tội của một khái niệm mơ như vậy. Và ánh này hy vọng có thể dẫn đến sự thất vọng vì chua, nếu ông sếp của bạn thân thiện với bạn, anh / cô ấy có thể sẽ trở nên thân thiện với tất cả nhân viên.

Và lớn, trùm quanh đây dường như làm việc tốt nhất khi có một chút khoảng cách giữa họ và của cấp dưới. Một cách họ duy trì khoảng cách là bằng cách khai thác bất kỳ sự khác biệt văn hóa mà có thể tồn tại giữa chúng ta.

Nếu bạn là một ông chủ Singapore, ví dụ, và nhân viên của bạn là tất cả những người Ấn Độ hay người nước ngoài của Trung Quốc, nó có thể là một điều tốt từ góc xa — khác biệt văn hóa và ngôn ngữ có thể hoạt động như một rào cản tự nhiên đối với sự quen thuộc không chính đáng mà có thể giống khinh.

Khả năng miễn dịch chống lại sự quen thuộc, dù là tự nhiên hay trồng, có lẽ đằng sau sự thành công của chủ thuộc địa trước đây của chúng tôi. Dấu tích của nó vẫn có thể được nhìn thấy trong quản lý ở đây.

Các điều chế thái độ khi nói đến số tiền phải của tình bạn không phải là một đặc quyền của các ông chủ một mình. Các nhân viên có tiếng nói trong quá. Là một ông chủ nhỏ, Tôi có được thực sự quan tâm đến phúc lợi của các báo cáo trực tiếp của tôi, đặc biệt là vì tôi làm việc chặt chẽ với họ. Tôi đã có những nhân viên thích thái độ đó và những người đã trở thành khó chịu với nó.

Khả năng phán đoán khoảng cách chuyên nghiệp phải có thể là một tài sản lớn trong của bạn và năng suất của nhóm của bạn. Tuy nhiên, nó không thể bị chi phối bởi một tập hợp các quy tắc ngón tay cái. Hầu hết thời gian, nó đã được chơi bằng tai và điều chế để đáp ứng với những thay đổi thái độ và tình huống. Đó là lý do tại sao là một ông chủ tốt là một nghệ thuật, không phải là một khoa học chính xác.