Mga Archive ng Tag: Mga Haligi

Am ko Pretentious?

Ako ay nakikipag-chat gamit ang isang lumang kaibigan ng minahan, at sinabi niya sa akin na siya kailanman nakaramdam ng hilig na basahin ang anumang bagay na sinulat ko. Nang natural, Ako ay isang maliit miffed. Ibig kong sabihin, Ibuhos ko ang aking puso at kaluluwa sa aking mga libro, mga hanay at mga post na ito dito, at ang mga tao ay hindi kahit na sa tingin hilig na basahin ito? Bakit ay magiging na? Aking kaibigan, kapaki-pakinabang na tulad ng dati, ipinaliwanag na ito ay dahil tunog ko pretentious. Aking unang reaksyon, oo naman, ay upang makakuha ng offended at sabihin ang lahat ng uri ng mga bastos na bagay tungkol sa kanya. Ngunit isa ay matutong gamitin ng mga pintas. Pagkatapos ng lahat, kung ako tunog pretentious sa isang tao, walang paggamit ng pagturo out na hindi ako talaga pretentious dahil sa kung ano ang tunog tulad ko at magmukhang at dating na tila ay talagang kung ano ako sa isang tao na. Iyon ay isa sa mga nakatagong mga tema ng aking unang aklat. Mahusay, hindi masyadong, ngunit malapit-lapit.

Bakit ko tunog pretentious? At kung ano ang ibig na kahit na ang ibig sabihin? Iyon ang mga tanong na dapat kong pag-aralan ngayon. Ang makikita mo, Tumagal ko ang mga bagay na sineseryoso.

Ilang taon na ang nakalipas, sa panahon ng aking mga taon ng pananaliksik dito sa Singapore, Natugunan ko ang propesor mula sa US. Orihinal na siya ay mula sa China at si nawala sa mga estado bilang isang graduate mag-aaral. Karaniwan, tulad unang henerasyon Chinese emigrants huwag magsalita napakahusay na Ingles. Ngunit ito tao ay nagsalita lubos na mahusay. Upang aking untrained tainga, tunog siya halos kapareho ng isang American at ako ay impressed. Mamaya sa, Ako ay pagbabahagi ng aking paghanga sa isang Chinese kasamahan ng minahan. Hindi siya ay impressed sa lahat, at sinabi, “Tao na ito ay isang phoney, siya ay hindi dapat subukang tunog tulad ng isang American, siya ay dapat na nagsasalita tulad ng isang Chinese na natutunan Ingles.” Ako ay baffled at tinanong siya, “Kung may matutunan ako Tsino, ang dapat kong subukan upang tunog tulad mo, o subukan na mag-hang sa sa aking mga natural na accent?” Sinabi niya na noon ay ganap na kakaiba — isa ay tungkol sa pagiging pretentious, ang isa ay tungkol sa pagiging isang mahusay na mag-aaral ng isang banyagang wika.

Kapag tumawag ka ng isang tao pretentious, kung ano ang sinasabi mo ay ito, “Alam ko kung ano ikaw ay. Batay sa aking kaalaman, dapat kang sinasabi at paggawa ng ilang mga bagay, sa isang tiyak na paraan. Ngunit sinasabi mo o paggawa ng ibang bagay upang mapahanga sa akin o sa iba, pagpapanggap ng mas mahusay na ang isang tao o higit pa sopistikadong kaysa mo ba talagang ay.”

Ang implicit palagay sa likod ng ito ay accusation na alam mo ang tao. Ngunit ito ay lubos na mahirap upang malaman ng mga tao. Kahit ang mga napaka malapit sa iyo. Kahit na ang iyong sarili. Mayroon lamang sa ngayon maaari mong makita sa loob ng iyong sarili na ang iyong kaalaman sa kahit na ng iyong sarili ay palaging pagpunta sa hindi kumpleto ang. Pagdating sa kaswal na mga kaibigan, ang bangin sa pagitan ng kung ano sa tingin mo alam mo at kung ano talaga ang kaso ma-nakakagulat.

Sa aking kaso, Sa tingin ko nahanap ang aking mga kaibigan ang aking estilo ng pagsulat ng kaunti pompous marahil. Halimbawa, Karaniwan ang gamit ko sumulat “marahil” sa halip ng “Baka.” Kapag ginagamit ko, Sinasabi ko “Baka” tulad ng lahat ng iba pa. Bukod, pagdating sa pagsasalita, Isa na akong-ang, stammering gulo na walang boses projection o modulation upang i-save ang aking buhay. Ngunit ang aking mga kasanayan sa pagsusulat ay sapat na mahusay para mapunta sa akin ng mga komisyon sa libro at mga hiling ng hanay. Kaya, ay aking kaibigan ipagpalagay na ako ay hindi dapat pagsusulat na rin, batay sa kung ano ang alam niya tungkol sa kung paano ko nagsalita? Marahil na. Ibig kong sabihin, Baka.

Gayunpaman, (Ko talagang dapat na magsimula sinasabi “ngunit” sa halip ng “gayunman”) mayroong ilang mga bagay na mali sa na palagay. Ang bawat tao'y sa atin ay isang complex na collage ng maramihang mga personas masayang cohabiting sa isang katawan ng tao. Kabaitan at kalupitan, pagkamaharlika at pettiness, kapakumbabaan at pompousness, mapagbigay na aksyon at base mong mga gusto Maaari lahat ng co-umiiral sa isang tao at Shine sa pamamagitan ng sa ilalim ng kanan pangyayari. Kaya maaari ang aking mahina articulation at kahanga-hangang (albeit bahagyang pretentious) tuluyan.

Mas mahalaga, mga tao baguhin sa paglipas ng panahon. Tungkol sa labinlimang taon na ang nakaraan, Nagsalita ako matatas Pranses. Kaya kung ako ginustong conversing na may isang Pranses na kaibigan sa kanyang dila, ako ini-pretentious ibinigay na hindi ko maaaring gawin ito limang taon bago ang oras na? Ok, sa kasong iyon talagang ako ay, ngunit ang ilang mga taon bago na, Hindi ko sinasalita Ingles alinman sa. Baguhin ang mga tao. Pagbabago ng kanilang mga kasanayan. Baguhin ang kanilang mga kakayahan. Ang kanilang mga pagbabago affinities at mga interes. Maaari mong hindi laki up ng isang tao sa anumang punto ng oras at ipinapalagay na ang anumang deviation mula sa iyong panukala ay tanda ng pretentiousness.

Sa maikling salita, ay isang asno na na tinatawag na sa akin ang aking mga kaibigan pretentious. Doon, Sinabi ko ito. Mayroon akong upang umamin — ito nadama magandang.

Luddite mga saloobin

Para sa lahat ng pretentiousness nito, Pranses na lutuin ay medyo kahanga-hangang. Oo naman, Nagagalak akong mga connoisseur pagtikim, ngunit ang French talaga alam kung paano kumain na rin. Ito ay kaunti Wonder na ang pinakamagaling na restaurant sa mundo ay halos Pranses. Ang pinaka-mahalaga aspeto ng isang Pranses ulam kadalasan ay nito pinong sauce, kasama ang pagpili pagbawas, at, oo naman, inspirasyon pagtatanghal (Aka malalaking plates at minuscule servings). Ang chef, mga artist sa kanilang matangkad puting sumbrero, ipagmalaki ang kanilang mga talento lalo na sa subtleties ng sarsa, para kung saan kaalaman parokyano masayang ipasa sa paglipas ng malaking sums ng pera sa mga establishments, kalahati sa mga ito ay tinatawag na “Cafe de Paris” o magkaroon ng salita “maliit” sa kanilang mga pangalan.

Mataimtim, sauce ay king (gamitin Bollywood lingo) sa French cuisine, kaya nahanap ko ito kagulat-gulat kapag nakita ko ito sa BBC na higit pa at higit pa French chef ay resorting sa factory-manufactured sauces. Kahit na ang hiwa ng pinakuluang itlog garnishing kanilang overpriced salad ay makukuha sa cylindrical form ng balot sa plastic. Paano maaaring maging ito? Paano ginagamit nila masa-produce basura at magpanggap na paghahatid up ang pinakamagaling na gastronomical mga karanasan?

Oo naman, maaari naming makita corporate at personal na kasakiman na nagtutulak ng mga patakaran upang i-cut mga sulok at gamitin ang cheapest ng mga sangkap. Subalit mayroong isang kwento ng tagumpay maliit na teknolohiya dito. Ilang taon na ang nakalipas, Nabasa ko sa pahayagan na nahanap nila pekeng manok itlog sa ilang mga Chinese supermarket. Sila ay “sariwang” mga itlog, sa shell, yolks, mga puti at lahat ng bagay. Maaari ka ring gumawa ng omelets sa kanila. Isipin na — isang real manok itlog marahil nagkakahalaga lamang ng ilang cents upang makabuo ng. Ngunit maaaring mag-set up ng isang tao ang isang proseso ng pagmamanupaktura na maaaring churn out pekeng itlog mas mura kaysa sa. Mayroon kang upang humanga ang ingenuity kasangkot — maliban kung, oo naman, kailangan mong kumain ng mga itlog.

Ang problema sa aming mga oras ay na ito unpalatable ingenuity ay lahat pervasive. Ito ay ang pamantayan, hindi ang pagbubukod. Makita namin ito sa tainted paints sa mga laruan, mapanganib na mga basura na naproseso sa fast food (o kahit na fine-dining, tila), lason sa pangbatang pagkain, imaginative fine-print sa pinansiyal na papeles at “EULAs”, substandard mga bahagi at shoddy workmanship sa mga kritikal na makinarya — sa bawat facet ng aming mga modernong buhay. Given tulad ng backdrop, kung paano gawin ang alam namin na ang “organic” gumawa, bagaman magbayad kami ng apat na beses na mas marami para dito, ay anumang naiiba mula sa mga normal na ani? Upang ilagay ang lahat ng ito pababa sa faceless corporate kasakiman, bilang karamihan sa atin ay may posibilidad na gawin, ay isang bit simplistic. Pupunta isang hakbang sa karagdagang upang makita ang aming sariling kolektibong kasakiman sa corporate pag-uugali (bilang proudly ko ginawang isang pares ng mga beses) ay marahil trivia din. Ano ang mga corporates mga araw na ito, kung hindi mga koleksyon ng mga taong katulad mo at sa akin?

May mas malalim na bagay at higit pa troubling sa lahat ng ito. Mayroon akong ilang mga disjointed mga saloobin, at ay susubukan na magsulat up ito sa isang patuloy na serye. Pinaghihinalaan ko ang mga minahan ng mga pag-iisip ay pagpunta sa tunog na katulad ng luddite mga hindi na-popularized sa pamamagitan ng mga infamous Unabomber. Ang kanyang ideya ay ang aming normal na animalistic instincts ng hunter-gatherer uri ay ina-stifled sa pamamagitan ng mga modernong lipunan na nabuo namin sa. At, sa kanyang pagtingin, ito unwelcome pagbabagong-anyo at ang kahihinatnang pag-pagkabahala at ang stress ay maaaring countered lamang sa pamamagitan ng isang anarchical pagkawasak ng propagators ng aming tinatawag na pag-unlad — lalo, mga unibersidad at iba pang mga generators teknolohiya. Samakatuwid ay ibinigay ang bombing ng inosenteng professors at tulad.

Malinaw, Hindi ako sumasang-ayon na may ganitong luddite ideolohiya, para kung ginawa ko, Gusto ko kailangang unang bomba aking sarili! Ako pag-aalaga ng isang higit na mas mababa mapanira linya ng pag-iisip. Ang aming mga teknolohikal na paglago at ang kanilang mga hindi nilalayong backlashes, may patuloy na pagtaas ng dalas at amplitude, ipaalala sa akin ng isang bagay na fascinated aking isip geeky — ang transition phase sa pagitan ng naka-balangkas na (laminar) at magugulong (magulong) estado sa pisikal na mga system (kapag daloy ng mga rate ng krus ang isang tiyak na threshold, halimbawa). Sigurado kami lumalapit tulad ng isang limitasyon ng transition phase sa aming mga social system at societal mga istraktura? Sa aking sumpungin luddite sandali, Pakiramdam ko ay tiyak na tayo ay.

Physics vs. Pananalapi

Sa kabila ng kayamanan na matematika imparts sa buhay, nananatili itong isang kinasusuklaman at mahirap napapailalim sa maraming. Pakiramdam ko na ang mga paghihirap Nagmumula ang maagang at madalas na permanenteng umalis sa pagkakakonekta sa pagitan ng matematika at katotohanan. Ito ay mabuti upang tandaan na ang reciprocals ng mas malaking mga numero ay mas maliit, habang ito ay masaya upang malaman na kung mayroon kang higit pang mga tao sa pagbabahagi ng pizza, makakakuha ka ng isang mas maliit na slice. Ang pag-uunawa ay masaya, memorizing — hindi kaya magkano. Matematika, pagiging isang pormal na representasyon ng mga pattern sa katotohanan, hindi maglagay ng masyadong maraming diin sa pag-uunawa ng bahagi, at ito ay simpleng nawala sa maraming. Upang ulitin na pahayag na may katumpakan matematika — matematika ay syntactically mayaman at mahigpit, ngunit magkakahulugang mahina. Syntax ay maaaring bumuo sa sarili nito, at madalas na pagpagin nito semantiko Riders tulad ng isang matigas ang ulo ng kabayo. Mas masama, maaari itong magbagong-anyo sa iba't-ibang semantiko mga form na mukhang malaking-malaki naiiba mula sa isa't isa. Ito ay tumatagal ng isang mag-aaral ng ilang taon upang mapansin na kumplikadong mga numero, vector algebra, coordinate geometry, linear algebra at trigonometrya ang lahat ng mahalagang iba't ibang syntactical paglalarawan ng Euclidean geometry. Sa mga excel sa matematika ay, Maglakas-loob ko, ang mga nag-develop ng kanilang sariling semantiko mga pananaw upang bigyang-laya sa tila ligaw na hayop syntactical.

Physics ay maaari ring magbigay ng magandang semantiko konteksto sa walang laman formalisms ng mga advanced na matematika. Tumingin sa Minkowski na espasyo at Heometriyang Riemanniano, halimbawa, at kung paano naka-on ang mga ito Einstein sa mga paglalarawan ng aming mga pinaghihinalaang katotohanan. Bilang karagdagan sa pagbibigay ng semantic sa matematika pormalismo, nagpo-promote din agham ng worldview batay sa mga kritikal na pag-iisip at ferociously mag-igi pang-agham integridad. Ito ay isang saloobin ng pagsusuri ng isa sa mga konklusyon, pagpapalagay at mga pagpapalagay mercilessly para kumbinsihin ang sarili na walang ay overlooked. Wala kahit saan ay mas maliwanag ito nitpicking kinahuhumalingan kaysa sa pang-eksperimentong pisika. -Ulat Physicists kanilang mga pagsukat na may dalawang hanay ng mga error — isang statistical error na kumakatawan sa mga katotohanan na sila ay ginawa lamang ng isang tiyak na bilang ng mga obserbasyon, at isang sistema ng error na ay dapat na account para sa mga kamalian sa pamamaraan, pagpapalagay atbp.

Maaari naming mahanap ito kawili-wiling tingnan ang kamukhang-mukha ng integridad na pang-agham sa aming leeg ng gubat — dami pananalapi, na decorates ang syntactical edipisyo ng stochastic Calculus may dollar-at-sentimos semantic, ng isang uri na nagtatapos up sa taunang ulat at bumubuo ng mga bonus pagganap. Maaaring isa kahit sabihin na ito ay may malalim na epekto sa pandaigdigang ekonomiya bilang isang buo. Dahil dito epekto, paano ko namin magtalaga ng mga error at mga antas ng kumpyansa sa aming mga resulta? Upang ipakita ito sa isang halimbawa, kapag ang isang sistema ng kalakalan mga ulat ng P / L ng isang kalakalan bilang, sabihin, pitong milyong, ay ito $7,000,000 +/- $5,000,000 o ito $7,000, 000 +/- $5000? Ang huli, malinaw, pagpipigil karagdagang halaga para sa mga institusyon sa pananalapi at dapat ay gagantimpalaan nang higit pa kaysa sa dating. Hindi namin alam ito. Tinatantiya namin ang mga pagkakamali sa mga tuntunin ng pagkasumpungin at pagiging sensitibo ng pagbalik at ilapat P / L reserbang. Ngunit paano ko pangangasiwaan namin sa iba pang mga sistema ng mga error? Paano namin sukatin ang epekto ng aming mga palagay sa pagkatubig market, mahusay na proporsyon ng impormasyon atbp, at magtalaga ng mga halaga ng dolyar upang ang mga nagresultang mga error? Kung kami ay hindi naging maingat tungkol sa error propagations ng ito, marahil ang krisis sa pananalapi ng 2008 hindi sana mangyari.

Kahit na mathematicians ay, sa pangkalahatan, walang ganoong kritikal na self-alinlangan bilang physicists — tumpak dahil sa isang kabuuang idiskonekta sa pagitan ng kanilang mga syntactical pagkadalubhasa at ang semantiko konteksto, sa aking opinyon — mayroong ilang mga na gawin ang bisa ng kanilang mga palagay ay halos masyadong siniseryoso. Natatandaan ko ang propesor ng minahan na nagturo sa amin matematika pagtatalaga sa tungkulin. Pagkatapos na nagpapatunay ng ilang mga menor teorama paggamit nito sa blakbord (yes ito ay bago ang panahon ng whiteboards), tinanong niya sa amin kung napatunayan na niya ito. Sinabi namin, sigurado, tapos na siya ay ito ng tama harap ng sa amin. Pagkatapos ay sinabi niya, "Ah, ngunit dapat mong tanungin ang inyong sarili kung mathematical induction ay tama. "Kung sa tingin ko sa kanya bilang isang mahusay na dalub-agbilang, ito ay marahil dahil sa mga karaniwang romantikong magarbong ng atin na glorifies ang aming mga nakaraang mga guro. Ngunit Ako ay medyo tiyak na ang pagkilala sa mga posibleng kamalian sa aking pagkaluwalhati ay isang direktang resulta ng mga buto niya nakatanim sa kanyang mga pahayag.

Aking propesor maaaring kinuha ito ng self-duda negosyo Masyadong malayo; ito ay marahil hindi malusog o praktikal sa tanong pinakadulo backdrop ng aming pagkamaykatwiran at logic. Ano ang mas mahalaga ay upang matiyak ang katumpakan ng mga resulta dumating kami sa, na gumagamit ng mga kakila-kilabot syntactical makinarya sa aming pagtatapon. Ang tanging paraan upang panatilihin ang isang saloobin ng malusog na self-duda at ang kahihinatnang pag katinuan tseke ay jealously bantayan ang koneksyon sa pagitan ng mga pattern ng katotohanan at ang formalisms sa matematika. At na, sa aking opinyon, ay ang tamang paraan upang bumuo ng isang pag-ibig para sa matematika pati na rin.

Math at Pattern

Karamihan sa mga pattern ng mga bata pag-ibig. Math lamang ang mga pattern. Kaya ang buhay. Math, samakatuwid, ay tanging isang pormal na paraan ng naglalarawan ng buhay, o hindi bababa sa ang mga pattern na namin nakatagpo sa buhay. Kung ang koneksyon sa pagitan ng buhay, pattern at matematika ay maaaring pinananatili, sinusunod nito na dapat na gustung-gusto ng mga bata sa math. At pag-ibig ng matematika ay dapat bumuo ng kakayahan sa pagsusuri (o kung ano ang nais kong tumawag sa isang mathematical kakayahan) upang maunawaan at maganda ang pinaka-bagay. Halimbawa, Sinulat ni ako ng isang koneksyon “sa pagitan ng” tatlong bagay ng ilang mga pangungusap na nakalipas. Alam ko na ito ay may na maging maganda ang Ingles dahil nakikita ko tatlong vertices ng isang tatsulok at pagkatapos ay isa koneksyon ay hindi magkaroon ng kahulugan. Ang isang mabuting manunulat ay malamang na ilagay ito sa mas mahusay nang katutubo. Isang mathematical manunulat tulad ng sa akin ay mapagtanto na ang salitang “sa pagitan ng” ay mabuti sapat sa kontekstong ito — ang hindi malay garapon sa iyong kahulugan ng balarila na ito ay lumilikha ng maaaring bayaran para sa o binalewala sa casual writing. Hindi ko na iwanan ito nakatayo sa isang aklat o ng isang nai-publish na hanay (maliban sa ang isang ito dahil gusto ko upang i-highlight ito.)

Aking punto ay na ito ay ang aking pag-ibig para sa matematika na nagbibigay-daan sa akin gawin ang isang malaking bilang ng mga bagay na may kabutihan. Bilang isang manunulat, halimbawa, Sa halip na rin gumawa ako. Ngunit ipatungkol ko ang aking tagumpay sa isang tiyak na matematika kakayahan sa halip na pampanitikan talento. Hindi ko gusto magsimula ng isang libro na may isang bagay tulad ng, “Ito ay ang pinakamahusay na ng beses, ito ay ang pinakamasama ng beses.” Bilang isang pambungad na pangungusap, sa pamamagitan ng lahat ng mga mathematical mga panuntunan ng pagsulat na formulated ko para sa aking sarili, ito lamang ay hindi masukat up. Ngunit namin ang lahat ng malaman na ang pagbubukas ng Dickens, sumusunod na mga panuntunan ng minahan, ay marahil ang pinakamahusay na sa Ingles panitikan. Ako ay marahil magluto up ng isang bagay na katulad sa ibang araw dahil nakikita ko kung paano ito nagbubuod sa aklat, at nagha-highlight sa pagkakaiba sa pagitan ng mga haves at ang may-nots mirror sa contrasting ng lead character at iba pa. Sa ibang salita, Nakikita ko kung paano ito gumagana at maaari itong maging bahagi sa aking cookbook ng mga panuntunan (kung ang maaari kong kailanman malaman kung paano), at ang proseso ng paglagom ay mathematical sa kalikasan, lalo na kapag ito ay isang may malay-tao pagsusumikap. Katulad na fuzzy approach na batay sa panuntunan makakatulong sa iyo na maging isang makatwirang matalino artist, trabahador, manager o anumang bagay na itinakda mo ang iyong mga pasyalan sa, na ang dahilan kung bakit ako sabay bragged sa aking asawa na maaari kong matuto Indian classical na musika sa kabila ng katotohanan na ako halos tone-bingi.

Kaya mapagmahal na matematika ay isang marahil isang magandang bagay, sa kabila ng kanyang maliwanag dehado vis-a-vis cheerleaders. Ngunit Ako pa upang matugunan ang aking gitnang tema — paano ko namin aktibong hinihikayat at bumuo ng isang pag-ibig para sa matematika kabilang sa mga susunod na henerasyon? Hindi ako pinag-uusapan ng mga tao sa paggawa ng mabuti sa math; Hindi ako nababahala sa mga diskarte sa pagtuturo per se. Sa tingin ko na ang Singapore magaling na may na. Ngunit upang makakuha ng mga tao upang i matematika sa parehong paraan na gusto nila, sabihin, ang kanilang musika o mga sasakyan o mga sigarilyo o football tumatagal ng kaunti pang imahinasyon. Sa tingin ko namin ito makakamit sa pamamagitan ng pagsunod sa napapailalim na mga pattern sa foreground. Kaya sa halip na nagsasabi sa aking mga anak na 1/4 ay mas malaki kaysa 1/6 dahil 4 Mas maliit sa 6, Sabihin ko sa kanila, “-Order ka ng isang pizza para sa ilang mga anak. Sa tingin mo ang bawat makakakuha ng higit pa kung nagkaroon kami ng apat na mga bata o anim na mga bata pagbabahagi ito?”

Mula sa aking mga naunang mga halimbawa sa geographic na distansya at grado, Fancy ko ang aking anak na babae ay isang araw malaman na ang bawat degree na (o tungkol sa 100km — naitama sa pamamagitan ng 5% at 6%) Ang ibig sabihin ng apat na minuto ng jet lag. Maaaring siya kahit na magtaka kung bakit 60 Lumilitaw na grado at minuto at segundo, at matuto ng isang bagay tungkol sa batayan numero ng system at iba pa. Mathematics talaga ang humahantong sa isang mas mahusay na pananaw sa buhay. Ang lahat ng ito ay tumatagal ito sa aming bahagi ay marahil lamang ibahagi ang kasiyahan ng tinatangkilik ang mga ito kayamanan. Hindi bababa sa, na ang aking pag-asa.

Pag-ibig ng Math

Kung mahilig ka sa matematika, ikaw ay isang Geek — na may mga pagpipilian ng stock sa iyong hinaharap, ngunit walang mga cheerleaders. Kaya pagkuha ng isang bata upang ibigin matematika ay isang kaduda-dudang regalo — kami talaga ginagawa ng mga ito ng isang pabor? Kamakailan lamang, ng lubos na inilagay kaibigan ng minahan ng nagtanong sa akin na pansin ito — hindi lamang bilang nagsisimula pa ng ilang mga bata na interesado sa matematika, ngunit bilang isang pangkalahatang pagsusumikap pang-edukasyon sa bansa. Sa sandaling ito ay nagiging isang pangkalahatang phenomenon, Maaaring tangkilikin matematika whizkids ang parehong antas ng mga social pagtanggap at kasikatan bilang, sabihin, atleta at rock bituin. Nagmimithi-iisip? Baka…

Ako ay palaging kabilang sa mga tao na ang gumusto matematika. Tandaan ko ang aking mga araw na mataas na paaralan na kung saan ang isa sa aking mga kaibigan ang nais gawin sa mahabang pagpaparami at dibisyon sa panahon ng eksperimento pisika, habang Gusto ko koponan up sa isa pang kaibigan upang tumingin hanggang logarithms at subukan upang matalo ang unang dude, na halos palaging nanalo. Ito ay hindi talagang mahalaga kung sino ang nanalo; ang halos katotohanan na mga laro tulad ng aparato na bilang mga tinedyer namin marahil portended isang cheerleader-mas mababa hinaharap. Bilang ito naka-out, ang pang-pagpaparami tao ay lumago hanggang sa maging isang mataas na inilagay tagabangko sa Gitnang Silangan, Walang duda salamat sa kanyang mga talento hindi ng cheerleader-phobic, math-phelic uri.

Kapag nilipat ko sa IIT, Naabot na ito mathematical geekiness isang buong bagong antas. Kahit na kabilang sa mga pangkalahatang geekiness na permeated ang IIT naka, Tandaan ako ng ilang mga guys kung sino ang nakatayo out. Nagkaroon “Devious” sino ay nagkaroon din ang dubious karangalan ng nagpapakilala sa akin sa aking birhen Kingfisher, at “Sakit” Gusto drawl isang napaka-nasasaktan “Malinaw Yaar!” kapag kami, ang mas mababang geeks, Nabigo upang madali sundin ng kanyang partikular na linya ng mathematical acrobatics.

Lahat ng sa amin ay nagkaroon ng isang pag-ibig para sa matematika. Pero, kung saan ay ito ay nagmula sa? At kung paano sa mundo Gusto ko gawin itong isang pangkalahatang tool na pang-edukasyon? Imparting ang matematika pag-ibig sa isa kid ay hindi masyadong mahirap; gumawa ka lamang itong masaya. Ang iba pang mga araw kapag ako ay sa pagmamaneho sa paligid ng aking anak na babae, inilarawan niya ang ilang mga hugis (talaga ang bump sa noo ang kanyang lola ng) bilang half-a-ball. Sinabi ko sa kanya na ito ay tunay na isang hemisphere. Pagkatapos ay naka-highlight ko sa kanya tayo ay pagpunta sa southern hemisphere (New Zealand) para sa aming mga bakasyon sa susunod na araw, sa kabilang bahagi ng mundo kumpara sa Europa, na kung saan ay bakit ito ay tag-araw doon. At sa wakas, Sinabi ko sa kanya Singapore ay noong ng equator. Gusto ng aking anak na babae upang iwasto ang mga tao, kaya sinabi niya, hindi, ay hindi ito. Sinabi ko sa kanya na kami ay tungkol sa 0.8 degrees sa hilaga ng equator (Umaasa ako na ako ay karapatan), at nakita ang aking pambungad na. Tinanong ko kung ano ang kanyang mga circumference ng isang lupon noon ay, at sinabi sa kanya na ang radius ng lupa ay tungkol sa 6000km, at nagtrabaho out na kami ay tungkol sa 80km sa hilaga ng equator, na walang ay kumpara sa 36,000km mahusay na bilog sa paligid ng lupa. Pagkatapos ay nagtrabaho out namin na gumawa kami ng isang 5% pagtatantya sa halaga ng pay, kaya ang tamang numero ay tungkol sa 84km. Sana sinabi ko sa kanya gumawa kami ng isa pang 6% na pagtatantiya sa radius, ang bilang ay magiging mas katulad 90km. Ito ay masaya para sa kanila na mag-ehersisyo ang mga bagay na ito. Fancy ko ang kanyang pag-ibig para sa matematika ay augmented ng kaunti.

Larawan ni Dylan231

Sa aming Defense

Ang krisis pinansiyal ay isang tunay minahan ng ginto para columnists tulad ng sa akin. Ako, para sa isa, -publish ng hindi bababa sa limang mga artikulo sa paksa, kabilang ang mga sanhi nito, ang natutunan aralin, at, karamihan ng mga self-deprecating ng lahat, ang aming excesses na nag-ambag sa ito.

Naghahanap pabalik sa mga kasulatan ng mga mina, Pakiramdam ko ay bilang bagaman maaari ko pa ng kaunti di-makatarungang sa amin. Ako nag-subukan na mapurol ang aking accusations ng katakawan sa pera (at marahil paghina) sa pamamagitan ng pagturo out na ito ay ang pangkalahatang mga naka ng walang ampat kasakiman ng panahon na tayo ay naninirahan sa na spawned ang mga kahalayan at ang mga gusto ng Madoff. Pero ginawa ko tanggapin ang pagkakaroon ng mas mataas na antas ng kasakiman (o, higit pa sa punto, isang mas sawa uri ng kasakiman) bukod sa amin bankers at nabibilang na mga propesyonal. Hindi ako recanting ang aking mga salita sa piraso na ito ngayon, ngunit nais kong ituro ang isa pang aspeto, isang pagbibigay-katarungan kung hindi isang pagpapawalang-sala.

Bakit ko gugustuhing upang ipagtanggol ang mga bonus at iba pang mga excesses kapag isa pang wave ng pampublikong galit ay paghuhugas sa ibabaw ng pandaigdigang mga korporasyon, salamat sa potensyal na unstoppable paligwakin langis? Mahusay, Sa tingin ko Ako ay isang pasusuhin para sa nawala sanhi, tulad Rhett Butler, bilang aming itulak sa pamamagitan ng tikin paraan ng tahimik na buhay na may sira ang ulo bonus ay lahat ngunit nawala sa hangin ngayon. Hindi tulad ng Mr. Mayordomo, gayunman, Kailangan ko bang Battle at debunk ang aking sariling mga argumento na ipinakita dito dati.

Isa sa mga argumento na Nais kong sundutin butas sa ay ang patas na anggulo kompensasyon. Ito ay Nagtalo sa aming mga lupon na ang taba paycheck ay lamang ang sapat na kabayaran para sa mahabang oras ng matapang na trabaho na ang mga tao sa aming mga linya ng trabaho ilagay sa. Quashed ko ito, Sa tingin ko, sa pamamagitan ng pagturo out iba pang mga walang utang na loob Propesyon kung saan gumana mas mahirap at mas mahaba mga tao na walang mga premyo na magsulat tungkol sa bahay. Hard trabaho ay walang ugnayan sa kung ano ang isa ay may karapatan sa. Ang pangalawang argumento na ginawa ko masaya ng ang nasa lahat ng pook “mga taong may talento” anggulo. Sa taas ng krisis sa pananalapi, ito ay madaling tumawa-off ang argumento talento. Bukod, nagkaroon maliit na pangangailangan para sa mga talento at maraming panustos, nang sa gayon ay ang mga pangunahing prinsipyo ng economics maaaring ilapat, bilang aming mga kuwento ng pabalat ay nagpapakita sa isyu na ito.

Ng lahat ng mga argumento para sa malaking kabayaran pakete, ang isa pinaka-kapani-paniwala ay ang isa tubo sa pagbabahagi. Kapag ang tuktok talento tumagal ng malaking panganib at makabuo ng kita, kailangan nila upang bigyan ng patas na bahagi ng pagnakawan. Kung hindi, kung saan ay ang insentibo upang makabuo ng higit pang mga kita? Nawala ang argument na ito ng kaunting kagat nito kapag ang mga negatibong tubo (kung saan nga ba akong sabihin pagkalugi) na kailangan upang ma-subsidized. Ang buong alamat mapaalalahanan sa akin ng isang bagay na sa sandaling sinabi ng panganib takers Scott Adams. Sinabi niya na panganib takers, sa pamamagitan ng kahulugan, madalas mabigo. Kaya gawin morons. Sa kasanayan, ito ay mahirap na sabihin mo sa kanila ang pagitan. Dapat ang morons umani guwapo premyo? Iyon ay ang tanong.

Ang pagkakaroon ng sinabi ang lahat ng ito sa aking nakaraang mga artikulo, ngayon ito ay oras na upang mahanap ang ilang mga argumento sa aming pagtatanggol. Ako huminto ang isang mahalagang argumento sa aking nakaraang mga hanay dahil hindi ito sinusuportahan ng aking pangkalahatang thesis — na ang masaganang bonus ay hindi lahat na makatwiran. Ngayon na ako paglipat ng katapatan sa mga nawawalang dahilan, payagan ako sa ipakita ito bilang papilit hangga't makakaya ko. Upang makita ang kabayaran pakete at mga bonus pagganap sa isang iba't ibang mga ilaw, muna namin tumingin sa anumang mga tradisyonal na kumpanya brick-and-mortar. Isaalang-alang natin ang isang tagagawa ng hardware Hayaan, halimbawa. Ipagpalagay na ito hardware shop ng atin ang lubos na mahusay sa isang taon. Ano ang ibig nitong gawin sa profit? Oo naman, ang shareholders kumuha ng isang malusog na kagat out sa ito sa mga tuntunin ng dividends. Ang mga empleyado makakuha ng disenteng mga bonus, sana. Ngunit ano ang ginagawa namin upang masiguro ang patuloy na kakayahang kumita?

Maaari naming marahil makita ang mga bonus empleyado bilang isang pamumuhunan sa hinaharap kakayahang kumita. Ngunit ang tunay na pamumuhunan sa kasong ito ay mas pisikal at nasasalat kaysa sa. Maaari naming mamuhunan sa hardware pagmamanupaktura makinarya at teknolohiya sa pagpapabuti ng pagiging produktibo para sa taon na dumating. Maaari naming kahit na mamuhunan sa pananaliksik at pag-unlad, kung mag-subscribe kami sa isang mas mahabang buhay na ito lamang abot-tanaw.

Naghahanap sa kahabaan ng mga linya, maaari naming hilingin sa ating sarili kung ano ang naaangkop na pamumuhunan ay magiging para sa isang institusyon sa pananalapi. Paano eksaktong gawin reinvest namin upang maaari naming mag-ani benepisyo sa hinaharap?

Maaari naming isipin ang mas mahusay na mga gusali, computer at software teknolohiya atbp. Ngunit ibinigay ang laki ng mga kita na kasangkot, at ang gastos at benepisyo ng mga incremental pagpapabuti, mga pamumuhunang ay hindi masukat up. Sa paano pa man, ang epekto ng mga maliliit na mga pamumuhunan ay hindi bilang kahanga-hangang sa ang pagganap ng isang institusyon sa pananalapi kumpara sa isang kumpanya brick-and-mortar. Ang dahilan sa likod ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ang “mga kagamitang metal” ay pakikitungo namin sa (sa kaso ng isang institusyon sa pananalapi) ay talagang mga mapagkukunan ng tao — mga tao — sa iyo at sa akin. Kaya ang tanging makabuluhang pagpipilian reinvestment ay nasa mga tao.

Kaya dumating kami sa susunod na tanong — paano ko namin mamuhunan sa mga tao? Maaari naming gamitin ang anumang bilang ng mga nakakainsulto epithets, ngunit sa pagtatapos ng araw, ito ay ang linya ibaba na binibilang. Mamuhunan namin sa mga tao sa pamamagitan ng kapakipakinabang ang mga ito. Monetarily. Tinatalakay ng Salapi. Maaari natin itong gumayak sa pamamagitan ng pagsasabi na kami ay kapakipakinabang pagganap, pagbabahagi ng kita, napananatili ang mga talento atbp. Ngunit sa huli, ang lahat ng ito kahulihan babagsak ito upang matiyak ang pagiging produktibo hinaharap, tulad ng aming hardware shop bumibili ng isang magarbong bagong piraso ng kagamitan.

Ngayon ang huling tanong ay upang hilingin. Sino ang paggawa ng pamumuhunan? Sino-pakinabang sa kapag ang pagiging produktibo (kung kasalukuyan o sa hinaharap) napupunta up? Ang sagot ay maaaring mukhang masyadong halata sa unang tingin — ito ay malinaw na ang shareholders, ang mga may-ari ng institusyon sa pananalapi na ay makikinabang. Ngunit wala ay itim at puti sa madilim na mundo ng mga pandaigdigang pinansya. Ang shareholders ay hindi lamang ng grupo ng mga tao na may hawak na isang piraso ng papel attesting kanilang pagmamay-ari. Walang mga mamumuhunan institutional, na karamihan ay gumana para sa iba pang mga pinansyal na institusyon. Ang mga ito ay mga tao na ilipat ang malaking kaldero ng pera mula sa pensiyon pondo at bank deposits at tulad. Sa ibang salita, ito ay paing-itlog ang mga karaniwang tao, man o hindi malinaw na naka-link sa equities, na bumibili at nagbebenta ang pagbabahagi ng malaking pampublikong kumpanya. At ito ay ang mga karaniwang tao na-pakinabang sa mula sa pagpapabuti ng pagiging produktibo nagdala tungkol sa pamamagitan ng mga pamumuhunan tulad ng mga pagbili teknolohiya o bonus payout. Hindi bababa sa, na ang teorya.

Ito ipinamamahagi ang pagmamay-ari, ang tatak ng kadalisayan ng kapitalismo, itinaas ni ilang mga kawili-wiling mga tanong, Sa tingin ko. Kapag drills isang malaking kumpanya ng langis sa isang unstoppable hole sa seabed, nakita namin itong madali upang idirekta ang aming galit sa executive nito, ng pagtingin sa kanilang marangya jet at iba pang mga walang hiya karangyaan pinapayagan nila ang kanilang mga sarili. Hindi kami Maginhawang forgetting ang katunayan na ang lahat ng pag-aari sa amin ng isang piraso ng kumpanya? Kapag ang inihalal na pamahalaan ng isang demokratikong bansa declares digmaan sa ibang bansa at kills isang milyong tao (nagsasalita saka-sakali, oo naman), dapat ang culpa makulong sa Pangulo at generals, o dapat itong tumagos pababa sa masa na direkta o hindi direktang nakatalagang at ipinagkatiwala ang kanilang kolektibong kapangyarihan?

Marami pa sa puntong, kapag doles ang isang bank malaking bonus, Hindi ito sumasalamin sa kung ano ang aming lahat humingi sa return para sa aming maliit na mga pamumuhunan? Tiningnan sa liwanag na ito, ay ito mali na ang mga nagbabayad ng buwis sa huli ay may upang piliin ang tab na kapag nagpunta timog lahat ng bagay? Pamamahinga ko ang aking kaso.

Isang Gabay sa kaligtasan ng buhay ng opisina

Nakaharap natin ito Hayaan — mga tao hop trabaho. Gawin nila ito para sa isang host ng mga kadahilanan, maging ito ng mas mahusay na saklaw sa trabaho, nicer boss, at ang mga madalas na, fatter paycheck. Ang damo ay madalas greener sa kabilang panig. Talaga. Kung ikaw ay seduced sa pamamagitan ng berdeng gayuma ng di-kilala o venturing sa iyong unang pastulan, madalas mong mahanap ang iyong sarili sa isang bagong corporate setting.

Sa unforgiving, pagod na kumain-aso corporate gubat, kailangan mong maging sigurado sa maligayang pagdating. Mas mahalaga, kailangan mo upang patunayan ang iyong sarili karapat-dapat sa ito. Takot hindi, Ako dito upang makatulong sa iyo sa pamamagitan nito. At ako ay Masaya tanggapin ang lahat ng kredito para sa iyong kaligtasan ng buhay, kung mahalaga sa iyo upang gawin itong pampubliko. Ngunit ikinalulungkot ko na namin (pahayagan na ito, sa akin, ang aming mga miyembro ng pamilya, mga aso, abogado at iba pa) Hindi magiging responsable para sa anumang hindi mabuti kinahinatnan ng pag-apply ang aking mga suhestiyon. Halika sa, Dapat na mas mahusay kang alam kaysa sa ibabase ang iyong mga karera sa isang haligi pahayagan!

Dinadala sa akin disclaimer na ito nang natural sa unang prinsipyo Nais kong ipakita sa iyo. Ang iyong pinakamahusay na mapagpipilian para sa corporate tagumpay ay gumawa ng credit para sa lahat ng mga hindi sinasadya pagtatagumpay sa paligid mo. Halimbawa, kung hindi mo sinasadyang bubo kape sa iyong computer at ito miraculously nagresulta sa pag-aayos sa CD-ROM na ay hindi hinalo sa nakaraang isang-kapat, ipakita ito bilang iyong pag-usisa katutubo at taglay na problema paglutas ng mga kasanayan na-prompt ka upang maghanap ng isang unorthodox solusyon.

Ngunit labanan ang lahat ng tukso upang umamin sa iyong mga pagkakamali. Integridad ay isang mahusay na personalidad kaugalian at maaari itong mapabuti ang iyong karma. Pero, tumagal ng aking salita para dito, hindi ito gumana himala sa iyong susunod na bonus. Hindi rin ito mapabuti ang iyong mga pagkakataon ng pagiging boss sa sulok ng opisina.

Kung ang iyong kape debacle, halimbawa, nagresulta sa isang computer na hindi kailanman ay muli makita ang liwanag ng araw (kung saan, Gusto mo sumuko, ay isang mas malamang kinalabasan), ang iyong mga gawain ay upang italaga ang sisihin para dito. Nakatulong ba ang iyong kasamahan sa susunod na cubicle hilik, o bumahin, o dumighay? Puwede na dulot ng isang malagong panginginig ng boses sa iyong desk? Idinisenyo mahina ang cup na may mas mataas kaysa sa normal sentro ng grabidad? Ang makikita mo, isang science degree ay sa madaling-gamiting kapag nagtatalaga ng paratang.

Ngunit sineseryoso, ang iyong unang gawain sa surviving sa isang bagong corporate setting na ito upang makahanap ng mabilis na panalo, para sa hanimun ay malapit nang higit sa. Sa lugar ng trabaho ngayon, sino ang kilala mo ay mas mahalaga kaysa sa kung ano ang alam mo. Kaya simulan ang networking — magsimula sa iyong boss na, baka, Na-impressed. Hindi niya sana tinanggap mo kung hindi man, gagawin niya?

Kapag naabot mo ang mga kritikal na masa sa networking, lumipat gears at bigyan ng impression na kayo ay gumawa ng isang pagkakaiba. Alam ko ng ilang mga kasamahan na patuloy na networking magpakailanman. Maganda, mahilig magsasama tao, ang mga ito ay dating kasamahan ngayon. Ang lahat ng mga talk at walang trabaho ay hindi pagpunta upang makakuha ng mga ito sa ngayon. Mahusay, maaaring ito, ngunit maaari kang makakuha ng higit na malayo sa pamamagitan ng pagtukoy avenues kung saan maaari kang gumawa ng isang pagkakaiba. At sa pamamagitan ng aktwal na pagsasagawa ng kaunting na darned pagkakaiba.

Tumutok sa iyong mga pangunahing kasanayan sa. Magiging positibo, at bumuo ng isang Maaari-gawin saloobin. Hanapin ang iyong lugar sa corporate malaking larawan. Ano ang ginagawa ng kumpanya, kung paano mahalaga ang iyong papel sa loob nito? Paminsan-minsan, ang mga tao ay maaaring magtasa nang masyadong mababa sa talagang halaga mo. Walang sala, ngunit mahanap ko na ang ilang mga Mga expat Mas nagkasala ng underestimating sa amin kaysa sa mga kapwa Singaporeans. Ang aming mga pinaghihinalaang gracelessness maaaring may isang bagay na gawin gamit ito, ngunit iyon ay isang paksa para sa isa pang araw.

Maaari mong patunayang ang doubters mali sa pamamagitan ng mga pagkilos sa halip na mga salita. Kung ikaw ay bibigyan ng isang gawain na isaalang-alang mo sa ibaba ang iyong antas ng kadalubhasaan, huwag mag-alaala, tingnan ang magandang panig. Pagkatapos ng lahat, ito ay isang bagay na maaari mong gawin sa halos walang oras at may malaking tagumpay. Mayroon akong ilang mga amazingly likas na matalino mga kaibigan sa aking lugar ng trabaho. Alam ko na sa tingin nila ang mga gawain na nakatalaga sa ridiculously simple ang mga ito. Ngunit ito ay nangangahulugan lamang na maaari nilang mapabilib ang ano ba out sa lahat ng tao.

Corporate tagumpay ay ang resulta ng isang lahat out digmaan. Kailangan mong gamitin ang lahat ng bagay na mayroon ka sa iyong arsenal upang magtagumpay. Ang lahat ng mga kasanayan sa, gayunman walang-kaugnayang, maaaring roped sa upang makatulong sa. I-play golf? Mag-imbita ng CEO para sa isang maayang. I-play chess? Ipakita ito bilang ang kalakip na dahilan para sa iyong mga kasanayan sa natural na problema paglutas. Kumanta kalagim-lagim melodies sa Chinese? Ayusin ang isang karaoke. Kilala. Makikilala. Ay pinahahalagahan. Maging tatandaan. Ay hindi nasagot na kapag ikaw ay nawala. Sa katapusan ng araw, ano pa ay doon sa buhay?

Binabasa sa pagitan ng mga linya

Pagdating sa mga balita, bagay ay bihira kung ano ang tila sila. Maaari kulayan ang media kaganapan ng balita habang natitirang technically layunin at mahigpit na nababatay sa katotohanan. Nahaharap na may tulad na insidiously tumpak na pag-uulat, mayroon kaming maliit na pagpipilian ngunit upang basahin sa pagitan ng mga linya.

Ito ay isang mapaglalang sining. Una, bumuo kami ng isang malusog na saloobin ng kawalang-paniniwala. Armado gamit ang tiwala-walang tao saloobin, suriin namin ang mga piraso upang makapunta sa intensyon ng manunulat ng. Ayos lang sa iyo, ang ideya ay hindi palaging hindi aprubahan ng mga nakatagong agenda, ngunit upang magkaroon ng kamalayan na mayroong isang — palagi.

Mga Manunulat gumamit ng iba't ibang mga diskarte upang itulak ang kanilang mga agenda. Una at nangunguna sa lahat sa kanilang arsenal ay ang pagpili ng mga salita. Words ay may kahulugan, ngunit sila ay mayroon ding connotations. Tulad ng kaso sa punto, tingnan ang aking pinili ng salita “arsenal” sa huling pangungusap, na sa kontekstong ito lamang ay nangangahulugan na koleksyon. Ngunit dahil sa kanyang mga negatibong kahulugan, Na portrayed ko manunulat bilang iyong adversaries. Maaari ko pa nagamit “koleksyon” o “repertoire” (o wala sa lahat) upang ilayo ang negatibiti. Paggamit “gimmickry” Gusto magpahiwatig na ang mga manunulat ay karaniwang mabibigo sa kanilang mga pagsisikap. Pagpili “mabait bag” ay magbibigay sa iyo ng isang mainit-init na pakiramdam tungkol dito dahil sa pagkakaugnay nito sa pagkabata mga alaala. Maliban kung alam mo sa aking mga bag ng mga trick (na may isang mabuting kahulugan), ikaw sa aking awa.

Kapag kahulugan ay nagtatrabaho upang magdala ng geo-pampulitika agenda, mayroon kaming upang siyasating mabuti ang mga pagpipilian salita na may higit na seryosong pag-aalaga. Sa isang Indian pahayagan, Ako isang beses napansin na palagiang na ginamit nila ang mga salita “manlalaban” o “kapaladigmaan” mag-ulat ng isang tiyak na kilusan, habang naglalarawan ng isa pang katulad na mga paggalaw sa mga salita tulad ng “terorista” o “pananakot na lubha”. Ang parehong mga paggamit maaaring hindi tumpak, ngunit maliban kung hindi namin ingat, maaari naming makakuha ng madaling swayed sa pag-iisip na ang isa kilusan lehitimo habang ang iba pa ay hindi.

Amerikano ay Masters sa larong ito. Bawat salita pasalitang ng kagawaran estado tagapagsalita ay kaya maingat na pinili na magiging walang muwang sa Tinatanaw ang nauugnay na connotations. Tumingin sa pagpili ng mga salita Hillary Clinton ng “misspeak” — mga aklat ay maaaring nakasulat sa napiling iyon!

Ano hinayaang mahirap sabihin ay bilang mahalaga bilang kung ano ay hindi, na ginagawang para sa isa pang matapang taktika sa humuhubog sa pampublikong opinyon. Isipin ang isang ulat sa TV na tumatakbo ng ganito: “Pentagon ay iniulat ng kirurhiko strike na may laser-guided misayl fired mula sa isang hindi pinuno ang mga tauhan sasakyang panghimpapawid maninila pagpatay limang mga terorista sa pinaka-Wanted listahan sa US. Gayunpaman, populasyong sibil-claim na ang bomba nahulog sa isang kasal party na pagpatay 35 taong ito kabilang ang 15 mga bata at sampung mga babae. Hindi pa kami nakapag-iisa-verify ang claim na ito.” Habang naglalagi ukol sa katotohanan tumpak, ang ulat na ito ay pinamamahalaang upang ilagay sa alinlangan ang sibilyan pagkamatay sa pamamagitan ng pag-play na may connotations ng “ulat” at “paghahabol”, pati na rin sa pamamagitan ng hindi nagsasabi na ang ulat ng Pentagon rin ay hindi na-verify. Bukod, paano super-duper hindi pinuno ang mga tauhan sasakyang panghimpapawid at laser-guided mga kagamitang militar ay maaaring makaligtaan ang kanilang mga target?

Namin, oo naman, walang paraan ng pag-alam kung ano talaga nagpunta sa may. Ngunit kami ay upang mabatid ang proseso ng pangkulay sa ulat at bumuo ng kakayahan (o hindi bababa sa isang pagnanais) upang humingi ng katotohanan at mga intensyon sa likod ng mga salita.

Kakayahang Ito ay lalong mahalaga ngayon dahil sa isang hindi nag-aalala trend sa pandaigdigang media — ang simula ng conglomerates media. Kapag ang karamihan ng mundo ay nakakakuha ng kanilang mga impormasyon mula sa isang limitadong bilang ng mga conglomerates, maghawak sila ng isang labis na halaga ng kapangyarihan at pag-ugoy sa paglipas ng sa amin at sa aming opinyon. Maliban kung jealously bantayan namin ang aming kakayahan upang basahin sa pagitan ng mga linya, maaari naming i-nagmamartsa tahimik sa isang troubling matapang bagong mundo.

Magandang at Bad Pagkapantay-pantay ng kasarian

Pagkakapantay-pantay ng kasarian ay gumawa ng ilang mga mahusay na strides. Tungkol sa isang daang taon na ang nakaraan, karamihan sa mga kababaihan sa mundo ay hindi magkaroon ng karapatan na bumoto — walang karapatan sa pagboto, upang gamitin ang tamang termino. Sa ngayon, mayroon kaming inching mas malapit kaysa kailanman isang babae sa opisina ng Pangulo ng Estados Unidos, isinasaalang-alang ang pinaka-makapangyarihang “tao” sa lupa. Sa corporate pinangyarihan masyadong, na namin ngayon makita ang maraming babae sa malakas na posisyon.

Pero, kahit na ang pinaka-maasahin sa amin hindi argue na pagkakapantay-pantay ng kasarian ay isang katotohanan at na dumating babae. Bakit na? Ano ang mga eksaktong ay ang kahirapan sa pagkamit na ito banal grail ng pagkakapantay-pantay?

Sa tingin ko na ang kahirapan ay namamalagi sa aming kahulugan, sa kung ano ang ibig sabihin namin sa pamamagitan ng pagkakapantay-pantay ng babae. Oo naman, ang buong isyu na pagkakapantay-pantay ay isang mina kasing layo ng pampulitika kawastuhan ay nag-aalala. At ako barging sa manipis na yelo kung saan walang sane tao ay mangarap ng stepping sa. Ngunit isang columnist ang pinapayagan na ma-opinionated at, Nakaharap ni ito ipaalam, medyo obnoxious. Kaya dito tayo pupunta…

Pakiramdam ko na mayroong mabuti at masamang argumento para sa pagkakapantay-pantay. Tingnan natin ang kaso ng tennis Grand Slams, kung saan sila “nakamit” pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng equalizing ang premyo pera. Ang argument ay lamang na kababaihan at kalalakihan ay pantay at Karapat nila ang parehong premyo pera.

Akin, ay hindi ito magkano ng isang argumento sa lahat. Ito ay isang paraan ng condescension. Ito ay isang bit tulad ng condescending (bagaman, walang alinlangan, mahusay na kahulugan) encouragements na inaalok ng mga native na speaker kapag kang matuto ang kanilang mga dila. Patungo sa dulo ng aking mga limang taon sojourn sa France, Kaya kong makipag-usap medyo magandang Pranses at ang mga tao na ginamit upang sabihin sa akin, encouragingly ng kurso, nagsalita na ako na rin. Akin, ito palaging nangangahulugang ang mga hindi ko ay makipag-usap na rin sapat, para kung ginawa ko, lang nila ay hindi mapansin ito sa lahat ng, gagawin nila? Pagkatapos ng lahat, hindi sila pumunta sa paligid congratulating bawat isa sa kanilang mga perpektong Pranses!

Katulad nito, kung mga kalalakihan at kababaihan tennis players ay talagang kapantay, walang sinuman ay nagsasalita ng pagkakapantay-pantay. Mayroong hindi magiging “panlalaki” singles at “pambabae” mga walang kapareha upang magsimula sa — doon ay magiging lamang sa mga walang kapareha! Kaya ito argumento para sa pagkakapantay-pantay sa premyo ng pera ay hindi magandang isa.

Mayroong isang mas mas mahusay na argumento. Prize pera ay naka-sponsor na sa pamamagitan ng corporate katawan Baluktot sa nagpo-promote ang kanilang mga produkto. Ang mga sponsor ay samakatuwid ay interesado sa manonood ng TV. Given na mga walang kapareha na pambabae ay nakakakuha sa maraming manonood bilang panlalaki, ang premyo ng pera ay dapat na katumbas. Ngayon, na isang solid argument. Dapat nating maging pagtingin sa mga dimensyon kung saan pagkakapantay-pantay talaga ang umiiral sa halip na sinusubukan upang artipisyal na magpataw ito.

Kapag tulad sukat ng pagkakapantay-pantay sumaklaw sa lahat ng mga aspeto ng aming mga buhay, magagawa naming upang ligtas na sinasabi na dating na pagkakapantay-pantay ng kasarian. Hindi namin ay dapat na naghahanap para sa pagkakapantay-pantay, sa mga patlang ng playing testosterone-driven, kung saan, sa pamamagitan ng ang paraan, maaaring magsama ng mas mataas na echelons ng corporate pyramid. Dapat nating ma-relegating debate sa pagkakapantay-pantay sa irrelevance sa pamamagitan ng attributing sapat na paggalang at halaga sa mga natural na mga pagkakaiba.

Articulated sa pamamagitan ng isang tao, ang pahayag na ito ng minahan, oo naman, ay isang bit pinaghihinalaan. Hindi ako sinusubukang i-shortchange kababaihan sa pamamagitan ng pag-aalok sa kanila walang kasaysayan paggalang sa halip na tunay na pagkakapantay-pantay?

Ako nang isang beses nakarinig ng katulad na exchange kapag may isang taong Nagtalo na kababaihan sa aking katutubong lupain ng Kerala Tatangkilikin ang mas mataas na antas ng pagkakapantay-pantay ng kasarian dahil, nagmumula sa isang matrilineal sistema, sila pinasiyahan ang sambahayan. Ang pithy SAGOT sa argumento na nagmula sa isang Keralite babae, “Lalaki ay perpektong ipagbigay kababaihan mamuno ang kanilang kabahayan hangga't makuha nila upang mamuno sa mundo!”

Pagkatapos muli, kami ay malapit sa katangian sa pagpapaalam Hillary Clinton mamuno sa mundo na may mga lalaki dalawa lamang na nakatayo sa kanyang paraan. Kaya marahil pagkakapantay-pantay ng kasarian ay sa wakas ay dumating pagkatapos na ang lahat.

Paano Friendly Masyadong Friendly?

Namin ang lahat ng gustong maging ang boss. Hindi bababa sa ilan sa atin nais na maging malaki boss sa ilang, sana ay hindi masyadong--malayong, hinaharap. Ito ay mabuti upang maging boss. Gayunpaman, tumatagal tila upang makarating doon. Inaabot ito ng mga kredensyal, takdang panahon ng pagbabayad, teknikal na kadalubhasaan, kasanayan sa mga tao, komunikasyon at magsalita, Hindi upang mailakip ang charisma at mga koneksyon.

Kahit na kasama ang lahat ng mga superior katangian, pagiging isang boss ay matigas. Ang pagiging isang mahusay na boss ay kahit na mas mahihigpit; ito ay isang nakakalito pagbabalanse kumilos. Isa nakakalito tanong ay, paano friendly na maaari kang makakuha sa iyong koponan?

Sa unang tingin, ang tanong na ito ay maaaring mukhang nakakatawa. Subordinates masyadong tao, karapat-dapat sa kahit gaano karami pagkamagiliw bilang ng anumang. Bakit ay natigil up at kumilos sa lahat ng palautos sa kanila? Ang dahilan dito ay na pagkakaibigan erodes ang pormal na paggalang ay isang paunang kinakailangan para sa mahusay na pamamahala ng mga tao. Halimbawa, kung paano maaari kang makakuha ng bumahala sa iyong mga kaibigan na lumabas ng tatlumpung minuto nang huli para sa isang pulong? Pagkatapos ng lahat, hindi mo nais makakuha ng lahat ng nagtrabaho up kung ang mga ito ay nagpakita ng up ng isang bit huli para sa isang hapunan partido.

Kung ikaw ay kaibigan sa iyong mga tauhan, at napakaganda ng boss sa kanila, ikaw ay hindi isang magandang boss mula sa pananaw ng itaas na pamamahala. Kung maghangad ka upang maging isang mataas na pinagagana at mahusay na boss bilang tiningnan mula sa itaas, ikaw ay kinakailangan na hindi mabuti sa iyong subordinates. Ito ay mahirap na kalagayan ang boss ng.

Mula sa pananaw ng empleyado, kung ang iyong boss ay makakakuha ng masyadong magiliw, ito ay karaniwang masamang balita. Ang boss ay magkakaroon ng iyong kamay numero ng telepono! At isang dahilan para tawagan ka kailanman siya / siya nararamdaman tulad nito.

Ang isa pang kapus-palad kinahinatnan ng di-sinasadyang katapatan ay hindi makatotohanang mga inaasahan sa iyong bahagi. Hindi mo kinakailangang asahan ang taba bonus sa kabila ng isang mababang uri ng pagganap dahil lang sa ang boss sa isang kaibigan. Ngunit nais mong maging isang mas mahusay na tao kapakanan kaysa sa karamihan ng kung magagawa mong maging ganap na walang-sala ng naturang naghangad paniwala. At ito mabahiran ng pag-asa ay may na humantong sa maasim pagkabigo dahil, kung siya ang iyong boss ay friendly na sa iyo, siya / siya ay malamang na maging magiliw sa lahat ng mga tauhan.

Sa kabuuan, bosses banda rito ay tila ang pinakamahusay na gumagana kapag may isang maliit na bahagi ng isang bagay ng distansya sa pagitan nila at ng kanilang mga subordinates. Ang isang paraan mapanatili nila ang distansya ay sa pamamagitan ng paggamit ng anumang mga kultural na pagkakaiba na maaaring umiiral sa mga amin.

Kung ikaw ay isang Singaporean boss, halimbawa, at ang iyong mga kawani ay ang lahat ipadala sa ibang bayan Indians o Tsino, maaaring ito ay isang magandang bagay mula sa anggulo distansya — pangkultura at wika pagkakaiba ay maaaring kumilos bilang isang likas na hadlang tungo sa katanggap-tanggap ang pagpapalagayang-loob na maaaring magbunga ng pag-upasala.

Ang kaligtasan sa sakit laban sa pagpapalagayang-loob, kung natural o nilinang, Marahil sa likod ng tagumpay ng aming nakaraang kolonyal Masters. Vestiges nito ay maaari pa ring makita sa pamamahala dito.

Ang saloobin modulasyon pagdating sa ng tamang dami ng pagkakaibigan ay hindi isang kaukulang karapatan ng mga bosses nag-iisa. Ang mga kawani ay may opinyon sa ito masyadong. Bilang isang menor de edad boss, Makakuha ng tunay na interesado sa kagalingan ng aking mga nasasakupan ko, lalo na dahil Nagtatrabaho ako malapit sa kanila. Nagkaroon ako ng mga tauhan na may gusto na saloobin at mga taong naging hindi komportable dito.

Ang kakayahang mag-mahuhusgahan ang karapatan propesyonal na distansya ay maaaring maging isang mahusay na asset sa iyong pagiging produktibo at ang iyong koponan. Gayunpaman, hindi ito maaaring pinamamahalaan sa pamamagitan ng isang hanay ng mga panuntunan hinlalaki. Karamihan ng panahon, ito ay upang i-play sa pamamagitan ng tainga at modulated bilang tugon sa pagbabago ng saloobin at mga sitwasyon. Iyon ang dahilan kung bakit pagiging isang mahusay na boss ay isang art, hindi isang eksaktong agham.