Архивы: Колонны

Am I Претенциозный?

Я болтал с моим старым другом, и он сказал мне, что он никогда не чувствовал склонны читать все, что я написал. Естественно, Я немного раздражался. Я имею в виду, Я лью мое сердце и душу в моих книгах, колонны и эти посты тут, и люди даже не склонен читать? С чего бы это? Мой друг, полезными как всегда, объяснил, что это было, потому что я звучал претенциозным. Моя первая реакция, конечно, было обижаться и говорить, все виды гадости о нем. Но надо научиться использовать критику. Ведь, если I звук претенциозным с кем, нет использование указывая, что я не действительно претенциозным, потому что я похожу и выглядеть и чувствовать себя действительно то, что я к этому кем-. Это одна из основных тем моя первая книга. Хорошо, не совсем, но достаточно близко.

Почему я звук претенциозным? И что это вообще значит? Те вопросы, которые я буду анализировать сегодня. Вы видите, Я беру эти вещи очень серьезно.

Несколько лет назад, В ходе моих исследований лет здесь, в Сингапуре, Я встретил этого профессора из США. Он был родом из Китая и уехал в государствах в качестве аспиранта. Обычно, такие первого поколения китайских эмигрантов не говорят на очень хорошем английском языке. Но этот парень говорил очень хорошо. Для моих неподготовленных ушей, он звучал в значительной степени идентична американской, и я был впечатлен. Позже, Я делил свое восхищение с китайским мой коллега. Он не был впечатлен вообще, и сказал, “Этот парень является фиктивным, он не должен пытаться походить на американца, он должен быть выступая как китайцев, которые выучил английский язык.” Я был сбит с толку и спросил его,, “Если я изучать китайский язык, я должен попробовать походить вас, или попытаться повесить на моей естественной акцентом?” Он сказал, что был совершенно другой — один около будучи претенциозным, другой о том, хорошим студентом иностранного языка.

При вызове кто претенциозным, то, что вы говорите, это, “Я знаю, что вы. Основываясь на моем знаний, Вы должны говорить и делать определенные вещи, определенным образом. Но вы говорите, или делаете что-то еще, чтобы произвести на меня впечатление или другим, притворяясь кто лучше или более сложный чем вы на самом деле.”

Неявное предположение за этим обвинением в том, что вы знаете человека. Но это очень трудно узнать людей. Даже те, кто очень близко к вам. Даже сами. Существует только до сих пор можно увидеть в себе, что ваши знания даже о себе всегда будет неполным. Когда дело доходит до случайных друзей, пропасть между тем, что вы думаете, что знаете и то, что действительно дело может быть пошатываясь.

В моем случае, Я думаю, что мой друг нашел мой стиль письма немного напыщенно, возможно,. Например, Я обычно пишу “возможно,” вместо “может быть.” Когда я говорю, Я говорю “может быть” как и все остальные. Кроме, когда дело доходит до говоря, Я заикание, заикаясь беспорядок без голоса проекции или модуляции, чтобы спасти свою жизнь. Но мои навыки письма достаточно хороши, чтобы приземлиться мне книгу комиссий и запросы столбцов. Так, был мой друг предполагая, что я не должен писать хорошо, на основе того, что он знал о том, как я говорил? Возможно,. Я имею в виду, может быть.

Однако, (Я действительно должен начать говорить “но” вместо “Однако”) Есть несколько вещей, так с этого предположения. Каждый из нас является сложным коллаж из нескольких персонажей счастливо живущих в гражданском браке в одном человеческом теле. Доброта и жестокость, дворянство и мещанство, смирение и помпезности, щедрым действия и базовые желания могут все сосуществуют в одном человеке и просвечивает при правильных обстоятельствах. Так может мое слабое артикуляция и впечатляющий (хотя и немного претенциозно) проза.

Что еще более важно, люди меняются с течением времени. Около пятнадцати лет назад, Я говорил свободно на французском языке. Так что, если я предпочел разговаривать с французского друга в его языке, был я будучи претенциозным, учитывая, что я не мог сделать это за пять лет до того времени? Хорошо, в этом случае я действительно был, но несколько лет до этого, Я не говорю на английском либо. Люди меняются. Их изменение навыки. Изменить Их способности. Их сродство и интересы изменение. Вы не можете размером до человека в любой момент времени и предположим, что любое отклонение от вашей мерке является признаком вычурности.

Короче говоря, мой друг был осел, назвал меня претенциозный. Там, Я сказал, что это. Я должен признать, — он чувствовал себя хорошо.

Луддитов Мысли

При всей своей вычурности, Французская кухня довольно удивительно. Конечно, Я не знаток вин, но французы действительно знают, как правильно питаться. Неудивительно, что лучшие рестораны в мире в основном французский. Наиболее ключевой аспект французского блюда обычно является его тонкий соус, наряду с вариантами сокращения, и, конечно, вдохновил презентация (AKA огромные тарелки и крохотные порции). Повара, эти художники в своих высоких белых шляпах, показать свой талант в первую очередь в тонкостях соусом, для которых знающие покровители счастливо сдавать крупные суммы денег в этих учреждениях, половина из которых называются “Кафе де Пари” или есть слово “небольшой” в своих названиях.

Серьезно, соус король (использовать Болливуда жаргон) на французской кухне, так что я нашел это шокирует, когда я видел это на BBC, что все больше и больше французские повара прибегают к заводским изготовлены соусов. Даже ломтики вареных яиц гарнира свои слишком дорогие салаты бывают цилиндрической формы, завернутые в пластик. Как это может быть? Как они могли использовать серийно мусор и делают вид, что обслуживает до лучших гастрономических впечатлений?

Конечно, мы видим, корпоративной и личной жадности вождения политику, чтобы срезать углы и использовать самый дешевый из ингредиентов. Но есть история успеха мала технологии здесь. Несколько лет назад, Я прочитал в газете, что они нашли поддельные куриные яйца в некоторых китайских супермаркетах. Они были “свежий” яйца, с ракушками, желтки, белые и все. Можно даже сделать омлет с ними. Представьте себе, что — реальный куриное яйцо, вероятно, стоит всего несколько центов для производства. Но кто мог создать производственный процесс, который может сбивать поддельные яйца дешевле, чем, что. Вы должны восхищаться изобретательностью участвует — если не, конечно, Вы должны есть эти яйца.

Беда нашего времени в том, что это неприятно изобретательность всепроникающа. Это норма,, а не исключением. Мы видим это в испорченных красками на игрушки, вредно мусора перерабатывается в фаст-фуд (или даже элитный, по-видимому,), яд в детском питании, воображением тонкой печати на финансовых бумагах и “Лицензионные соглашения”, некачественные компоненты и дрянной мастерство в критическом машин — на каждом аспекте нашей современной жизни. Учитывая такой фон, откуда мы знаем, что “органическая” производить, хотя мы платим в четыре раза больше за него, это не отличается от нормальной продукции? Чтобы поставить все это до безликой корпоративной жадности, как большинство из нас склонны делать, является несколько упрощенным. Переход на один шаг дальше, чтобы увидеть нашу собственную коллективную жадность в корпоративном поведении (как я гордо сделал пару раз) Также возможно тривиально. Какие корпорации в эти дни, если не сборники таких людей, как вы и я?

Существует нечто более глубокое и более тревожным во всем этом. У меня есть некоторые разрозненные мысли, и постараюсь написать его в продолжающейся серии. Я подозреваю, эти мысли из шахты будет звучать похоже на луддитов те не-популяризировал печально известной Unabomber. Его идея заключалась в том, что наши обычные анималистические инстинкты охотников-собирателей рода в настоящее время душит современных обществах, которые мы разработали в. И, по его мнению, это нежелательное преобразование и последующее напряжение и стресс можно противопоставить только анархической разрушения пропагаторами нашего так называемого развития — а именно, университеты и другие технологии генераторы. Поэтому бомбардировка невинных профессоров и такие.

Очевидно, Я не согласен с этим луддитов идеологии, ибо, если Я сделал, Я должен был бы первым бомбить себя! Я кормящих гораздо менее разрушительной линию мысли. Наши технологические достижения и их непреднамеренные зазоры, с все возрастающей частотой и амплитудой, напоминают мне то, что очаровал мою вызывающим ум — фазовый переход между структурированным (ламинарного) и хаотическая (турбулентный) состояния в физических системах (когда расход пересечь определенный порог, например). Неужели мы приближаемся такой порог фазового перехода в наших социальных систем и социальных структур? В моих капризными луддитов моменты, Я уверен, что мы.

Физика против. Финансы

Несмотря на богатство, что математика придает жизни, он остается ненавидел и сложная тема для многих. Я чувствую, что трудность связана с ранней и часто постоянной разрыв между математикой и реальностью. Это трудно запомнить, что обратные больших чисел меньше, в то время как это интересно выяснить, что, если у вас больше людей, разделяющих пиццу, Вы получаете меньшую кусочек. Выяснение того, это весело, запоминание — не столько. Математика, будучи формальное представление моделей в реальности, не делают слишком большой акцент на выясняя части, и это ясно потеряли на многие. Чтобы повторить это заявление с математической точностью — математика синтаксически богатый и строгий, но семантически слабым. Синтаксис может построить на себе, и часто стряхнуть свои семантические гонщиков как недисциплинированных лошади. Хуже, он может превращаются в разных смысловых форм, которые выглядят значительно отличаются друг от друга. Это займет студента несколько лет, чтобы заметить, что комплексные числа, вектор алгебра, координатной геометрии, линейная алгебра и тригонометрия все существенно различные синтаксические описания евклидовой геометрии. Те, кто преуспеть в математике являются, Я полагаю,, те, которые разработали свои собственные семантические перспективы, чтобы обуздать в, казалось бы дикой синтаксической зверя.

Физика также может обеспечить прекрасные семантические контексты для пустых формализмов передовой математики. Посмотрите на пространстве Минковского и римановой геометрии, например, и как Эйнштейн превратил их в описаниях нашего воспринимаемой реальности. В дополнение к предоставлению семантику математического формализма, наука также способствует мировоззрение на основе критического мышления и свирепо скрупулезной научной честности. Это отношение рассмотрении своих выводов, предположения и гипотезы беспощадно убедиться, что ничего не забывают. Нигде это не придирки одержимость более очевидным, чем в экспериментальной физике. Физики сообщить свои измерения с двумя наборами ошибок — Статистическая погрешность представляющих тот факт, что они сделали лишь конечное число наблюдений, и систематическая ошибка, которая должна объяснить неточности в методологии, Предположения и т.д..

Мы, возможно, будет интересно посмотреть на контрагента этого научного целостности в нашей шее лесов — Количественный финансов, который украшает синтаксический здание стохастического исчисления с доллара и цента семантики, в своем роде, которая заканчивается в годовые отчеты и генерирует бонусы производительности. Можно даже сказать, что она имеет огромное влияние на мировую экономику в целом. Учитывая это влияние, как мы назначить ошибки и уровни доверия к нашим результатам? Чтобы проиллюстрировать это на примере, когда торговая система сообщает P / L из торговли как, сказать, семи миллионов, это $7,000,000 +/- $5,000,000 или это $7,000, 000 +/- $5000? Последнее, ясно, имеет больше значение для финансового учреждения и должны быть вознаграждены более бывший. Мы знаем о нем. Мы проанализировали ошибки с точки зрения волатильности и чувствительности вернется и применять P / L резервы. Но как мы занимаемся другими систематических ошибок? Как измерить влияние наших предположений о ликвидности рынка, Информация симметрии и т.д., и присвоить значения доллара к полученным ошибок? Если бы мы были скрупулезно о ошибках propagations этого, возможно, финансовый кризис 2008 не пришли бы о.

Хотя математиков, в целом, свободны от таких критических неуверенности в себе как физиков — именно потому, что из общей разрыв между их синтаксической колдовства и его семантических контекстах, на мой взгляд — Есть некоторые, кто почти слишком серьезно обоснованность своих предположений. Я помню этот профессор шахте, который преподавал нам математической индукции. Оказавшись некоторые незначительные теорему использовать его на доске (да это было до эпохи доски), он спросил нас, были ли он это доказал. Мы сказали,, уверен, он сделал это прямо перед нами. Затем он сказал,, "Ах, но вы должны спросить себя, если математическая индукция является правильным. "Если я думаю о нем, как великого математика, это, пожалуй, только из-за общей романтической фантазии наших, прославляющей наши прошлые учителей. Но я абсолютно уверен, что признание возможной ошибочности в моей прославления является прямым следствием из семян он посадил его заявлению.

Мой профессор, возможно, взяли эту неуверенность в себе бизнес слишком далеко; это, пожалуй, не здоров или практически на вопрос саму фон нашей рациональности и логики. Что является более важным является обеспечить здравомыслие результатов мы приходим, используя грозный синтаксический оборудование в нашем распоряжении. Единственный способ сохранить отношения здорового неуверенности в себе и последующие проверки вменяемости является ревностно охраняют связь между моделями реальности и формализма в математике. И что, на мой взгляд, будет правильно развивать любовь к математике, а.

Математика и шаблоны

Большинство моделей дети любят. Математика является всего узоры. Так же есть жизнь. Математика, Поэтому, это всего лишь формальный способ описания жизни, или, по крайней мере, узоры мы сталкиваемся в жизни. Если соединение между жизнью, узоры и математика может поддерживаться, следует, что дети должны любить математику. И любовь к математике должны генерировать аналитическое способность (или то, что я назвал бы математические способности) понять и сделать большинство вещей хорошо. Например, Я писал о связи “между” три вещи пару фраз назад. Я знаю, что он должен быть на плохом английском языке, потому что я вижу три вершины треугольника, а затем одно соединение не имеет смысла. Хороший писатель, вероятно, лучше сказать инстинктивно. Математическая писатель, как я понял бы, что слова “между” является достаточно хорошим в этом контексте — сублиминальное банку на вашем смысле грамматики, что он создает могут быть компенсированы или игнорируется в обычной переписки. Я не оставил бы его стоя в книге или опубликованной колонке (кроме этого, потому что я хочу, чтобы выделить его.)

Я считаю, что это моя любовь к математике, что позволяет мне делать большое количество вещей довольно хорошо. Как писатель, например, Я сделал довольно хорошо. Но я отношу мой успех в определенной математической способности, а не литературным талантом. Я бы никогда не начать книгу-то вроде, “Это было лучшее из времен, это было худшее из времен.” В качестве первого предложения, всеми правилам математического написания я сформулировал для себя, этот просто не соответствовать. Тем не менее, мы все знаем, что открытия Диккенса, следующая никаких правил шахты, является, пожалуй, лучшим в английской литературе. Я, вероятно, приготовить что-то подобное когда-нибудь, потому что я вижу, как он суммирует книгу, и подчеркивает несоответствие между имущими и неимущими зеркальные в контрастных персонажей свинца и т.д.. Другими словами, Я вижу, как он работает и может ассимилировать ее в моей кулинарной книги правил (могу ли я когда-нибудь выяснить, как), и процесс ассимиляции является математический характер, особенно когда это сознательное усилие,. Подобные нечеткие правила подходы могут помочь вам быть разумно умный художник, сотрудник, менеджер или что-нибудь, что вы установить курс на, и именно поэтому я сразу похвастался своей жене, что я мог узнать индийскую классическую музыку, несмотря на то, что я практически глухи.

Так любящий математика, наверное, хорошо, несмотря на его кажущуюся невыгодное положение отношению болельщики. Но я все же обратиться к моему центральную тему — как мы активно поощрять и развивать любовь к математике среди следующего поколения? Я не говорю о том, чтобы люди хорошо справляются с математикой; Я не связана с педагогической техники как таковой. Я думаю, что Сингапур уже делает хорошую работу с этим. Но чтобы люди как математика же, как они хотели, сказать, их музыка или автомобили, сигареты, футбол занимает немного больше воображения. Я думаю, что мы можем сделать это, сохраняя основные узоры на переднем плане. Таким образом, вместо того, чтобы говорить своим детям, что 1/4 больше, чем 1/6 потому 4 меньше 6, Я говорю им, “Вы заказываете одну пиццу для некоторых детей. Как вы думаете, каждый получит больше, если у нас было четверо детей или шесть детей, разделяющих его?”

С моей ранней например, на географических расстояний и степеней, Мне кажется, что моя дочь будет в один прекрасный день понять, что каждый градус (или около 100 км — исправлена 5% и 6%) означает четыре минуты биоритма. Она может даже задаться вопросом, почему 60 появляется в градусах и минутах и ​​секундах, и узнать что-то о количество системной основе и т.д.. Математика действительно привести к более богатой взгляд на жизнь. Все это занимает с нашей стороны, пожалуй, только поделиться удовольствие наслаждаться это богатство. По крайней мере, это моя надежда.

Любовь Math

Если вы любите математику, вы выродок — с фондовых опционов в вашем будущем, Но нет болельщиков. Поэтому получение ребенка любить математику является сомнительной подарок — мы на самом деле делаем им одолжение? Недавно, высокопоставленный друг попросил меня посмотреть в нее — не просто как получать несколько детей заинтересованы в математике, а как общеобразовательного усилий в стране. После того, как она становится общим явлением, математические whizkids может пользоваться теми же уровень общественного согласия и популярности, как, сказать, спортсмены и рок-звезды. Принятие желаемого за действительное? Может быть…

Я всегда был среди людей, которые любили математику. Я помню мои школьные дни, когда один из моих друзей будет делать длинный умножение и деление во физических экспериментов, а я бы объединиться с другим другом, чтобы посмотреть логарифмы и пытаться побить первый чувак, которые почти всегда побеждал. Это действительно не важно, кто выиграл; Сам факт, что мы бы игры устройств, как, что, как подростки, возможно, предвещает болельщик-менее будущее. Как оказалось, парень долго-умножение вырос и высокопоставленный банкир на Ближнем Востоке, нет сомнения благодаря своим талантам не этого болельщика-фобических, математика-phelic вид.

Когда я переехал в ИИТ, эта математическая geekiness достигли совершенно нового уровня. Даже среди широкой geekiness, которыми проникнута воздух ИИТ, Я помню, пару парней, которые выделялись. Был “Коварный” который также имел сомнительную честь представить меня к девственнице Kingfisher, и “Боль” бы растягивая слова очень больно “Очевидно Yaar!” когда мы, меньшие выродки, удалось легко следовать его конкретной линии математических акробатики.

Все из нас была любовь к математике. Но, где оно взялось? И, как в мире бы я сделать это общеобразовательная инструмент? Придание любви математику, чтобы одного ребенка не так уж сложно; вы просто сделать это весело. На днях, когда я ездил вокруг с моей дочерью, она описала некоторые формы (фактически шишка на лбу ее бабушки) как пол-мяч. Я сказал ей, что это было на самом деле полусфера. Тогда я подчеркнул ей, что мы шли в южном полушарии (Новая Зеландия) для наших каникул на следующий день, С другой стороны земного шара по сравнению с Европы, который был, почему это было лето там. И, наконец,, Я сказал ей, Сингапур был на экваторе. Моя дочь любит исправить людей, так она сказала, не, это не было. Я сказал ей, что мы собирались 0.8 градусы к северу от экватора (Я надеюсь, что я был прав), и увидел мою открытие. Я спросил ее, что длина окружности была, и сказал ей, что радиус Земли был о 6000 км, и решили, что мы были около 80 км к северу от экватора, , который был ничем по сравнению с 36,000km большой круг вокруг Земли. Тогда мы решили, что мы сделали 5% приближение на значения Пи, так правильно было около 84km. Я мог бы сказать ей, что мы сделали еще один 6% приближение от радиуса, число будет больше походить 90км. Это было интересно для нее, чтобы выработать эти вещи. Мне кажется, ее любовь к математике был дополнен немного.

Фото Dylan231

В нашей обороны

Финансовый кризис был настоящий золотой рудник для обозревателей, как я. Я, для одного, опубликованы по крайней мере пять статей на эту тему, в том числе его причины, the уроки, и, Наиболее самоуничижительной всего, Наши эксцессы которые способствовали к нему.

Оглядываясь назад, на этих работах шахте, Я чувствую, как будто я, возможно, был немного несправедливо по отношению к нам. Я попытался притупить свои обвинения в жадности (и, возможно, декаданс) , указывая, что это было вообще воздух ненасытной жадности эпохи, что мы живем в том, что породил ненормативную лексику и подобные Мэдоффа. Но я уступать существование более высокого уровня жадности (или, более важно, более насыщенной вид жадности) среди нас банкиров и количественных профессионалов. Я не отрекаясь мои слова в этой части сейчас, но я хочу подчеркнуть еще один аспект, обоснование если не отпущение грехов.

Почему я хочу, чтобы защитить бонусы и другие эксцессы, когда очередная волна общественного ненависти моет над глобальными корпорациями, Благодаря потенциально остановить разлив нефти? Хорошо, Я предполагаю, что я сосунок для потерянных причин, так же, как Ретт Батлер, как наша квант способ спокойной жизни с безумными бонусы, но это все унесенные ветром сейчас. В отличие от Mr. Дворецкий, Однако, Я должен сражаться и развенчать мои собственные аргументы, представленные здесь ранее.

Один из аргументов, которые я хотел, чтобы ткнуть отверстия в был справедливым угол компенсации. Было отмечено, в наших кругах, что жир зарплаты был лишь адекватная компенсация за долгих часов напряженной работы, чтобы люди в нашей работе, поставленным в. Я отменил его, Я думаю,, указывая другие неблагодарные профессии, где люди работают больше и дольше без каких-либо наград, чтобы написать домой о. Тяжелая работа не имеет никакой связи с тем, что один имеет право. Второй аргумент, который я сделал удовольствие от того, был повсеместно “талант” угол. В разгар финансового кризиса, это было легко отшутиться аргумент талант. Кроме, было мало спрос на талант и много питания, так что основной принцип экономики может применяться, как наша крышка история показывает в этом вопросе.

Из всех аргументов в пользу крупных компенсационных пакетов, Наиболее убедительным один был в прибылях один. Когда верхние таланты взять на себя огромные риски и генерировать прибыль, они должны быть приведены справедливую долю награбленного. В противном случае, где стимул создавать еще больше прибыли? Этот аргумент потерял немного его укуса, когда негативные прибыль (которым я действительно имею в виду потери) необходимо субсидируется. Это целая эпопея напомнила мне о чем-то, что Скотт Адамс однажды сказал любителей риска. Он сказал, что рисковые, по определению, часто не. Так что дебилы. На практике, трудно отличить друг от друга. Если дебилы пожинать щедрые награды? То есть вопрос.

Сказав все это в моих предыдущих статьях, теперь пришло время, чтобы найти какие-то аргументы в нашу защиту. Я оставил одну важным аргументом в моих предыдущих статьях, потому что она не поддерживает мой общий тезис — что щедрые бонусы не все, что оправдано. Теперь, когда я перешел на верность безнадежное дело, позвольте мне представить его как сильно, как я могу. Для того чтобы увидеть компенсационные пакеты и бонусы по результатам работы в ином свете, мы сначала посмотрим на любой традиционной кирпича и минометных компании. Давайте рассмотрим изготовителю оборудования, например. Предположим, что это аппаратная магазин наш делает очень хорошо один год. Что он делает с прибылью? Конечно, акционеры принимают здоровый кусок из него с точки зрения дивидендов. Сотрудники получают достойные бонусы, надеюсь. Но то, что мы делаем для обеспечения постоянного рентабельности?

Мы могли бы, возможно, увидеть сотрудников бонусы, как инвестиции в будущее рентабельности. Но в реальном инвестиции в этом случае гораздо больше физической и ощутимой, чем. Мы могли бы инвестировать в производства компьютерного оборудования, техники и технологии повышения производительности на долгие годы. Мы могли бы даже инвестировать в исследования и разработки, Если мы присоединяемся к большая временная горизонте.

Глядя вдоль этих линий, мы могли бы спросить себя, что соответствующие инвестиции будут для финансового учреждения. Как именно мы реинвестировать, так что мы можем извлечь выгоду в будущем?

Мы можем думать о более зданий, компьютерные и программные технологии и т.д.. Но, учитывая масштаб прибыли, участвующих, и издержки и выгоды этих постепенных улучшений, эти инвестиции не соответствуют. Как-то, Влияние этих крошечных инвестиций не столь впечатляющими, в исполнении финансового учреждения по сравнению с кирпича и минометных компании. Причина этого явления в том, что “аппаратные средства” мы имеем дело с (в случае финансового учреждения) действительно человеческие ресурсы — люди — ты и я. Поэтому единственный вариант разумным реинвестирование в людей.

Таким образом, мы приходим к следующему вопросу — Как мы инвестируем в людей? Мы могли бы использовать любое количество эвфемизмов эпитетов, но в конце концов, это нижняя линия, которая рассчитывает. Мы инвестируем в людей, вознаграждая их. Денежной. Деньги решают все. Мы можем одеть это, говоря, что мы награждение производительность, прибыль обмена, подпорные таланты и т.д.. Но в конечном счете,, все это сводится к тому, будущую производительность, так же, как наше оборудование магазин покупать новые модные кусок оборудования.

Теперь последний вопрос нужно задать,. Кто делает инвестиции? Кто выигрывает, когда производительность (ли нынешние или будущие) идет вверх? Ответ может показаться на первый взгляд слишком очевидно — Совершенно очевидно, что акционеры, владельцы финансового учреждения, который пойдет на пользу. Но нет ничего черного и белого в темном мире глобальных финансов. Акционеры не просто группа людей, имеющих лист бумаги, подтверждающий свое право собственности. Есть институциональные инвесторы, которые в основном работают на других финансовых учреждений. Это люди, которые перемещаются большие горшки денег от пенсионных фондов и банковских депозитов, и такие. Другими словами, это обычный человек гнездо яйцо, или не явно связана с акциями, что покупает и продает акции крупных государственных компаний. И это обычный человек, который получает преимущества от повышения производительности труда, вызванных инвестиций, таких, как технология покупки или бонусных выплат. По крайней мере, то есть теория.

Это распространяется собственности, Отличительной чертой капитализма, поднимает некоторые интересные вопросы, Я думаю,. Когда крупная нефтяная компания бурит непреодолимый отверстие в дне моря, мы легко найти, чтобы направить нашу ярость на своих руководителей, глядя на их шикарных самолетов и других недобросовестных роскоши они позволяют себе. Разве мы не забывая о том, что все мы есть кусок компании? Когда избранное правительство демократической страны объявляет войну другой стране и убивает миллионов человек (говоря гипотетически, конечно), должны кульпа ограничиваться президентов и генералов, или он должен просачиваться вниз к массам, которые прямо или косвенно делегированных и поручил свою коллективную власть?

Ближе к делу, когда банк подачки из огромные бонусы, не так ли отражение того, что все мы требуем в обмен на наших маленьких инвестиций? В этом свете, это неправильно, что налогоплательщики в конечном счете, пришлось забрать вкладку, когда все отправились на юг,? Я отдыхаю мой случай.

Руководство Управление Выживание

Давайте смотреть правде в глаза — люди Работа хоп. Они делают это для целого ряда причин, быть лучше Сфера работа, лучше босс, и наиболее часто, толще зарплаты. Трава часто зеленее на другой стороне. Действительно. Если вы соблазнились зеленой очарование неизвестен или рискнуть в свой первый пастбище, Вы часто оказываетесь в новом корпоративном окружении.

В неумолимый, собака-есть собака корпоративных джунглях, Вы должны быть уверены в том, прием. Что еще более важно, Вы должны показать себя достойным этого. Не бойся, Я здесь, чтобы помочь вам в этом. И я с удовольствием приму все кредитные для вашего выживания, если вы заботитесь, чтобы сделать его публичным. Но я сожалею, что мы (эта газета, с, члены нашей семьи, собаки, юристы и так далее) не может быть ответственна за любое неблагоприятное последствие применения мои предложения. Давай, Вы должны знать лучше, чем на основной вашу карьеру на газетной колонке!

Этот отказ приводит меня, естественно, к первой принципе, я хотел бы представить вам. Ваш лучший выбор для корпоративного успеха взять кредит для всех случайных успехов вокруг вас. Например, Если вы случайно пролили кофе на вашем компьютере, и это чудесным образом в результате фиксации CD-ROM, которые не перемешивают в последнем квартале, представить его в качестве врожденной любознательности и присущей навыки решения проблем, которые побудили вас искать неортодоксальные решения.

Но противостоять все искушения владеть до своих ошибках. Целостность великая личность черта, и это может улучшить свою карму. Но, принять мои слова для него, она не работает чудеса на вашей следующей бонус. Он также не улучшить свои шансы на босса в углу офиса.

Если ваш кофе фиаско, например, В результате компьютер, который уже никогда не увидеть свет дня (которые, Вы бы признать,, является более вероятным исходом), Ваша задача состоит в назначении вину за него. Разве ваш коллега в следующем ячейки храпа, или чихании, или отрыжка? Могло ли это быть причиной резонансного колебания на вашем столе? Был чашка плохо разработана с более высоким, чем обычно центра тяжести? Вы видите, Степень наука очень удобно, когда, кто виноват.

А если серьезно, Ваша первая задача в живых в новом корпоративном окружении, чтобы найти быстрые победы, для медового месяца скоро закончится. В сегодняшнем рабочем месте, кто вы знаете, это более важно, чем то, что вы знаете,. Так что начните сетей — начать с боссом, который, предположительно, уже впечатление. Он не нанял бы вас в обратном, Будет ли он?

Как только вы достигаете критической массы в сети, переключиться и создать впечатление, что вы делаете разницу. Я знаю пару коллег, которые хранятся сетей вечно. Ницца, стадные люди, они являются бывшими коллегами сейчас. Все разговоры и никакой работы не будет, чтобы получить их далеко. Хорошо, он может, но вы можете получить дальше путем выявления путей, где вы можете сделать разницу. И на самом деле делает немного, что проклятой разницы.

Сконцентрируйтесь на ваших основных навыков. Будьте позитивны, и разработать может-ли отношение. Найти свое место в корпоративном картине. Что делать компания, как ваша роль важна в нем? Временами, люди могут недооценивать вас. Не в обиду, но я считаю, что некоторые экспаты более виновным в недооценке нас, чем другими сингапурцев. Наша предполагаемая безблагодатности может что-то с ним делать, но это тема для другой день.

Вы можете доказать сомневающимся неправильно посредством действий, а не слов. Если вы назначены задачи, которые вы считаете ниже вашего уровня знаний, не волнуйтесь, посмотреть на серебряные накладки. Ведь, это то, что вы можете сделать практически нет времени и с большим успехом. У меня есть несколько удивительно одаренных друзей в моем рабочем месте. Я знаю, что они находят задачи, возложенные на них до смешного просто. Но это означает только то, что они могут произвести впечатление на черт из всех.

Корпоративный успех конечный результат все из войны. Вы должны использовать все, что вы имеете в своем арсенале, чтобы добиться успеха. Все навыки, Однако не связаны, может быть веревкой, чтобы помочь. Играть в гольф? Пригласить гендиректором за дружественный. Играть в шахматы? Представить его как основной причины ваших естественных навыков решения проблем. Пойте преследующие мелодии на китайском языке? Организация караоке. Будьте известны. Быть признанным. Следует понимать,. Помнить. Прогуляйтесь, когда вы ушли. В конце концов,, что еще в жизни?

Читая между строк

Когда дело доходит до новостей, вещи редко, чем они кажутся. Средства массовой информации могут покрасить Новости события, оставаясь при этом технически цель и строго на фактах. Столкнувшись с такой коварно точной отчетности, у нас есть небольшой выбор, но читать между строк.

Это сложно искусство. Первый, мы развивать здоровое отношение скептическое. Вооружившись этой доверия никто отношения, мы рассмотрим кусок, чтобы добраться до намерений писателя. Имейте в виду, Идея не всегда одобряют скрытой повестки дня, но знать, что есть один — всегда.

Писатели используют различные методы, чтобы подтолкнуть их повестку дня. В первую очередь в их арсенале есть выбор слов. Слова имеют значение, но они также имеют коннотации. В качестве примера точки, посмотрите на мой выбор слова “арсенал” в последнем предложении, которые в данном контексте означает лишь набор. Но из-за его негативную коннотацию, Я изобразил писателей, как ваши противники. Я мог бы использовать “коллекция” или “репертуар” (или вообще ничего) забрать негатив. Использование “фокусы” будет означать, что авторы, как правило, терпят неудачу в своих усилиях. Выбор “Гуди мешок” даст вам теплое чувство об этом из-за его связи с детскими воспоминаниями. Если вы не знаете моего ухищрения (у которого есть хороший оттенок), Вы в моей власти.

Когда оттенок используется для управления гео-политической повестки дня, мы должны тщательно исследовать вариантов слова с более серьезными ухода. В индийской газете, Я как-то заметил, что они постоянно использовали слова “воинствующий” или “воинственность” сообщить определенное движение, при описании другой подобный движение с таких слов, как “террорист” или “терроризм”. Оба порядки могут быть неточными, но если мы не будем осторожны,, Мы можем получить легко поколебать, думая, что одно движение является законным в то время как другие не.

Американцы мастера в этой игре. Каждое слово, сказанное ведомственной государства представителя так тщательно подобраны, что было бы наивно не замечать, связанные коннотации. Посмотрите на выбор Хиллари Клинтон слова “misspeak” — книги могут быть написаны на этот выбор!

То, что осталось недосказанным так же важно, как то, что не, что делает для другого сильнодействующего тактики в формировании общественного мнения. Представьте себе отчет TV, который работает, как это: “Пентагон сообщил, точечный удар с лазерным наведением ракеты, выпущенной с беспилотного хищника самолета погибли пять террористов в розыск США. Однако, гражданские утверждают, что бомба упала на свадьбе убийства 35 человек, включая 15 дети и десять женщин. Мы не независимой проверке этого утверждения.” Во время пребывания фактически точным, Этот отчет сумел дискредитировать жертв среди гражданского населения, играя с подтекстом “отчет” и “запрос”, а также не говорю, что доклад Пентагона также было непроверенную. Кроме, как можно супер-пупер беспилотные летательные аппараты и лазерные боеприпасы бьют мимо цели?

Мы, конечно, нет никакой возможности узнать, что на самом деле произошло там. Но мы должны различать процесс окрашивания отчет и развивать способность (или, по крайней мере, желание) искать истину и намерения за словами.

Эта способность особенно важна сейчас, потому что из тревожной тенденции в мировых СМИ, — генезис конгломератов СМИ. При большинстве стран мира получает свою информацию из ограниченного числа конгломератов, они обладают чрезмерное количество энергии и власть над нами и нашими мнениями. Если мы ревностно не беречь нашу способность читать между строк, мы можем маршировать спокойно в тревожной дивный новый мир.

Хороший и Плохой Гендерное равенство

Гендерное равенство сделал несколько больших успехов. Около ста лет назад, большинство женщин в мире не имеют право голоса — нет избирательного права, использовать правильный термин. Сейчас, у нас есть женщина вскоре может стать реальностью, как никогда в должность Президента Соединенных Штатов, считается самым мощным “человек” на земле. В корпоративном сцене слишком, теперь мы видим много женщин в мощных позиций.

Но, даже самые оптимистичные среди нас не будет спорить, что гендерное равенство является реальностью, и что женщины прибыли. Почему это? Что именно является трудность в достижении этой святой Грааль равенства?

Я думаю, что трудность заключается в нашем определении, в то, что мы подразумеваем под равенства женщин. Конечно, Вопрос равенства целое минное поле, насколько политкорректность обеспокоен. И я баржей на тонком льду, где ни один здравомыслящий человек не будет мечтать вмешалась в. Но обозреватель разрешено быть самоуверенным и, давайте смотреть правде в глаза, немного неприятен. Поэтому здесь мы идем…

Я чувствую, что есть хорошие и плохие аргументы в пользу равенства. Давайте возьмем случай теннисного Большого Шлема, где они “достигается” равенство путем уравнивания призовые денежные средства. Аргумент был просто, что женщины и мужчины равны, и они заслужили такую ​​же призовые деньги.

Мне, это было не так много аргументов вообще. Это была форма снисхождения. Это немного, как снисходительно (хотя, нет сомнений в том,, благонамеренные) поощрения, предлагаемые носителями языка, когда вы узнаете их язык. К концу моего пятилетнего пребывания во Франции, Я мог говорить довольно хорошо французский и люди использовали, чтобы сказать мне, ободряюще конечно, что я говорил хорошо. Мне, это всегда означало, что я не говорил достаточно хорошо, ибо, если Я сделал, они просто не заметили бы его вообще, бы они? Ведь, они не идут вокруг поздравляют друг друга на их прекрасном французском языке!

Аналогично, Если мужчины и женщины теннисисты были действительно равны, никто не будет говорить о равенстве. Там не будет “мужской” синглов и “женщин” синглов, чтобы начать с — там будет только синглы! Так что это аргумент для равенства призовых плохо один.

Существует гораздо лучше аргумент. Призовой фонд спонсируется юридических лиц, стремящихся продвигать свою продукцию. Авторы поэтому заинтересованы в ТВ зрительской аудитории. Учитывая, что женщины в одиночном привлекает в качестве многих зрителей, как у мужчин, Призовой фонд должен быть равен. Сейчас, , что является твердым аргументом. Мы должны быть глядя на размеры, где равенство действительно существует, а не пытаться искусственно навязать его.

Когда такие размеры равенства охватывать все аспекты нашей жизни, мы сможем с уверенностью сказать, что гендерное равенство прибыл. Мы не должны искать равенства в тестостерона приводом игровых полей, которые, кстати, может включать в себя более высокие эшелоны корпоративной пирамиды. Мы должны быть сместив дебаты о равенстве к неуместности, приписывая достаточное уважение и ценность для природных различий.

Автопоезд человеком, это мое заявление, конечно, немного подозреваемый. Разве я не пытался обсчитать женщин, предлагая им бесполезную уважение, а не реального равноправия?

Однажды я слышал, подобный обмен, когда кто утверждал, что женщины в моей родной земле Кералы наслаждался более высокий уровень гендерного равенства, потому что, прибывающий из матрилинейной системы, они правили хозяйство. Содержательная опровержение этого аргумента пришел от женщины Keralite, “Мужчины совершенно счастливы, чтобы женщины правят свои домохозяйства тех пор, пока они получают, чтобы править миром!”

С другой стороны, мы довольно близки к разрешению Хиллари Клинтон править миром с всего два человека, стоя на ее пути. Так что, возможно гендерное равенство, наконец, прибыл в конце концов.

Как-дружески слишком Животных?

Мы все хотим быть боссом. По крайней мере, некоторые из нас хотят быть большой босс на некоторые, надеюсь, не слишком далеко, будущее. Это хорошо, чтобы быть боссом. Однако, она занимает совсем немного, чтобы попасть. Это займет полномочия, зрелость, техническая экспертиза, умение работать с людьми, связи и сочленения, не говоря уже о харизмой и связи.

Даже с учетом всех возвышенных качеств, будучи босс является жестким. Будучи хорошо босс еще жестче; это сложно балансировать. Один хитрый вопрос в том,, как дружественные вы можете получить с вашей командой?

На первый взгляд, Этот вопрос может показаться глупым,. Подчиненные тоже люди, достоин столько дружелюбия, как и любой. Почему бы застрял и действовать все Босси им? Причина в том, что дружба разрушает официальную уважении, предпосылкой для эффективного управления персоналом. Например, как вы можете получить расстроен с друзьями, которые появляются тридцать минут опоздал на встречу? Ведь, вы не получите все работало, если они появились немного поздно для званого обеда.

Если вы друзьями с вашим персоналом, и слишком хорошо босс них, Вы не хороший босс, с точки зрения верхнего управления. Если вы стремитесь быть высокой мощности и эффективной босс, как смотреть сверху, Вы обязательно недружественный со своими подчиненными. Это дилемма босса.

С точки зрения работника, если ваш босс получает слишком дружелюбно, это, как правило, плохие новости. Босс будет иметь ваша рука номер телефона! И повод позвонить вам, когда он / она чувствует, как она.

Еще Печальным следствием случайного сердечности является нереалистичные ожидания с Вашей стороны. Вам не обязательно ожидать жира бонус, несмотря на дрянной производительность только потому, что босс друг. Но вы бы лучше человека, чем большинство, если вы могли бы быть совершенно ни при чем такого желаемого понятия. И это оттенок надежды должен привести к кислым разочарования, потому что, если он ваш босс дружит с вами, он / она, вероятно, быть дружелюбным со всеми сотрудниками.

В общем и целом, боссы здесь, кажется, работают лучше всего, когда есть толика расстояния между ними и их подчиненных. Один из способов они поддерживают расстояние, используя любые культурные различия, которые могут существовать среди нас.

Если вы сингапурский босса, например, и ваш персонал все экспатриантов индейцев или китайцев, это может быть хорошая вещь с точки зрения расстояния — культурные и языковые различия могут выступать в качестве естественного барьера по отношению к необоснованному знакомство, которые могут размножаться презрение.

Этот иммунитет против знакомства, будь то физическое или культивируемых, Вероятно, за успех наших прошлых колониальных хозяев. Его остатки можно увидеть в управлении здесь.

Отношение модуляции, когда дело доходит до нужного количества дружбы не прерогатива одних только начальников. Сотрудники имеют право голоса в нем тоже. В качестве небольшого босса, Я получаю действительно заинтересованы в благополучии своих подчиненных, особенно потому, что я работаю в тесном контакте с ними. Я имел персонал, который понравилось, что отношение и тех, кто стал неудобным с ним.

Способность судить правильный профессиональную дистанцию ​​могут быть очень полезны в вашей и производительность вашей команды. Однако, он не может регулироваться с помощью набора правил большого пальца. Большую часть времени, Она должна быть воспроизведены на слух и модулируется в ответ на изменение отношения и ситуации. Вот почему быть хорошо босс искусство, не точная наука.