Tag சென்னை: Big Bang Theory

பிக் பேங் தியரி – பகுதி II

ஒரு படித்த பிறகு Ashtekar காகித குவாண்டம் ஈர்ப்பு மற்றும் அதை பற்றி நினைத்து மீது, நான் பிக் பேங் தியரி என் பிரச்சனையில் என்ன உணர்ந்து. இது விவரங்கள் விட அடிப்படை ஊகங்கள் மேலும். நான் இங்கே என் எண்ணங்கள் சுருக்கமாக என்று நினைத்தேன், வேறு யாருக்கும் விட என் சொந்த நலனுக்காக மேலும்.

பாரம்பரிய கோட்பாடுகள் (உட்பட SR மற்றும் QM) தொடர்ச்சியான ஒன்றுமில்லாத என உபசரிப்பு விண்வெளி; எனவே கால விண்வெளி நேரம் தொடர்ச்சி. இந்த பார்வையில், பொருட்களை தொடர்ந்து இடத்தில் உள்ளன மற்றும் தொடர்ச்சியான நேரத்தில் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு.

விண்வெளி நேரம் தொடர்ச்சி இந்த கருத்தை உள்ளுணர்வாக முறையீடு என்றாலும், அது, சிறந்த, முழுமையற்ற. கருத்தில், உதாரணமாக, காலியாக உள்ள ஒரு நூற்பு உடல். இது மையவிலக்கு அனுபவிக்க எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இப்போது உடல் நிலையான என்று கற்பனை மற்றும் முழு இடத்தில் அதை சுற்றி சுழலும் உள்ளது. அது எந்த மையவிலக்கு அனுபவிக்கும்?

அது விண்வெளியில் காலியாக ஒன்றுமில்லாத என்றால் எந்த மையவிலக்கு இருக்க வேண்டும் ஏன் பார்க்க கடினமாக இருக்கிறது.

GR இதனால் இயல்பு அது மாறும் செய்யும் கால ஒரு என்கோடிங் ஈர்ப்பு ஒரு மாற்றம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, மாறாக வெற்று ஒன்றுமில்லாத விட. இவ்வாறு, வெகுஜன விண்வெளி சிக்கியிருக்கிறார்கள் (நேரம்), விண்வெளி பிரபஞ்சத்தின் உடன் ஒத்ததாக இருக்கிறது, மற்றும் சுழல் உடல் கேள்விக்கு பதில் எளிதாகிவிடும். ஆமாம், அதை சுற்றி சுழலும் உள்ளது என்று பிரபஞ்சத்தின் என்றால் அது உடல் மிதக்க ஆகும், ஏனெனில் அது மையவிலக்கு அனுபவிக்கும். மேலும், இல்லை, அது முடியாது, அதை வெறும் வெற்று இடைவெளி என்றால். ஆனாலும் “காலியாக” இல்லை. வெகுஜன இல்லாத நிலையில், எந்த இடத்தில் நேர வடிவியல் உள்ளது.

அப்படி, இயற்கையாகவே, பிக் பேங் முன் (ஒரு இருந்தால்), எந்த இடத்தில் இருக்க முடியவில்லை, அல்லது உண்மையில் எந்த இருக்க முடியும் “முன்.” குறிப்பு, எனினும், ஒரு பெரிய களமிறங்கினார் இருக்க ஏன் Ashtekar காகித தெளிவாக குறிப்பிட இல்லை என்று. அதை பெறுகிறார் நெருங்கிய பிபி தேவை GR விண்வெளி நேரத்தில் ஈர்ப்பு குறியீட்டு எழுகிறது என்று ஆகிறது. ஈர்ப்பு இந்த குறியீட்டு போதிலும், அதன் மூலம் மாறும் கால இடையீடு, GR இன்னும் ஒரு சுமூகமான தொடர்ந்த கால நடத்துகிறது — ஒரு குறைபாடு, Ashtekar படி, QG சரிசெய்யும் என்று.

இப்பொழுது, நாம் பிரபஞ்சத்தின் ஒரு பெரிய களமிறங்கினார் தொடங்கியது என்று ஏற்றுக்கொண்டால் (மற்றும் ஒரு சிறிய பகுதியில் இருந்து), நாங்கள் குவாண்டம் விளைவுகளை கணக்கில் இல்லை. கால அளவாக்கப்பட்ட அது குவாண்டம் ஈர்ப்பு மூலம் செய்ய மட்டுமே சரியான வழி இருக்க வேண்டும். QG மூலம், நாங்கள் GR பெருவெடிப்பு முதலீட்டியம் தவிர்க்க எதிர்பார்க்கிறோம், அதே வழியில் QM ஹைட்ரஜன் அணுவில் உள்ள மகத்தான தரையில் மாநில ஆற்றல் பிரச்சினை தீர்க்கப்பட.

என்ன நான் மேலே விவரிக்கப்பட்ட நான் நவீன அண்டவியல் பின்னால் உடல் விவாதங்கள் இருக்க புரிந்து என்ன ஆகிறது. மீதமுள்ள ஒரு கணித மாளிகையின் இந்த உடல் மேல் கட்டப்பட்ட (அல்லது உண்மையில் தத்துவ) அடித்தளம். நீங்கள் தத்துவ அடித்தளம் மீது எந்த வலுவான காட்சிகள் என்றால் (அல்லது உங்கள் பார்வைகள் அதை இசைவானதாக இருந்தால்), நீங்கள் எந்த சிரமம் பிபி ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. துரதிருஷ்டவசமாக, நான் மாறுபட்ட கருத்துக்கள் உள்ளன.

என் கருத்துக்களை பின்வரும் கேள்விகளை சுற்றி.

இந்த பதிவுகள் தேவையில்லாத தத்துவ சிந்தனைகள் போன்ற ஒலி, ஆனால் நான் சில கான்கிரீட் செய்கிறேன் (என் கருத்து, முக்கிய) முடிவு, கீழே.

இந்த முன் செய்ய வேண்டும் அதிக வேலை இல்லை. ஆனால் ஆண்டுகள் அடுத்த இரண்டு, என் quant வாழ்க்கை என் புதிய புத்தகம் ஒப்பந்தம் மற்றும் அழுத்தங்களை, நான் அவர்கள் தகுதி அக்கறையுடன் GR மற்றும் அண்டவியல் படிக்க போதுமான நேரம் இல்லை. நான் மிகவும் மெல்லிய சீட்டுகள் பரப்பி தற்போதைய கட்டத்தில் முறை அவற்றை திரும்ப பெற நம்புகிறேன்.

பிக் பேங் தியரி

நான் ஒரு இயற்பியல் இருக்கிறேன், ஆனால் நான் மிகவும் பிக் பேங் தியரி புரியவில்லை. என்னை நீங்கள் ஏன் சொல்கிறேன்.

பிக் பேங் தியரி முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரு இருந்து தொடங்கியது என்று கூறுகிறார் “முதலீட்டியம்” — என ஒரு புள்ளி. முதல் கேள்வி, பின்னர் ஆகிறது, ஒரு ஒற்றை புள்ளியில் அங்கு? இது ஒரு ஒற்றை புள்ளியில் இல்லை “விண்வெளியில்” முழு இடத்தை ஒரு ஒற்றை புள்ளியில் ஏனெனில். டிஸ்கவரி சேனல் fancifully என்று கூறுவது “முழு பிரபஞ்சத்தின் உங்கள் உள்ளங்கைக்குள் பொருந்தும்,” இது நிச்சயமாக அது முடியவில்லை. உங்கள் பனை அந்த ஒற்றை புள்ளியில் சிறிய பிரபஞ்சம் உள்ளே ஒரு சிறிய பனை இருக்க வேண்டும்.

இரண்டாவது கேள்வி, முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரு கட்டத்தில் உள்ளே இருந்தால், அதை சுற்றி அனைத்து புள்ளிகள் பற்றி என்ன? இயற்பியல் போன்ற முட்டாள்தனமான கேள்விகளை கேட்க அறிவுறுத்துகிறேன். தவறாக நினைக்க வேண்டாம், அவர்கள் அதே வாயை மூடு என்னை கேட்டார். இன்னும் சில தயவுசெய்து மற்ற புள்ளிகள் இணை பிரபஞ்சங்கள் இருக்கலாம் என்று விளக்க. மற்றவர்கள் அங்கு இல்லை என்று சொல்லலாம் “மற்ற” புள்ளிகள். அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் இருக்கலாம் (வென்பெர்க் ஒரு இறுதி கோட்பாட்டின் கனவுகள் போலவே) வட துருவம் வடக்கு இன்னும் ஒன்றும் இல்லை என்று. நான் ஒரு அறிவியல் ஒரு விட ஒரு பொருள் வாதம் இந்த ஒப்புமை இன்னும் பரிசீலிக்கும், ஆனால் இப்போது இந்த வாதம் வாங்க அனுமதிக்க.

அடுத்த தடையாக முதலீட்டியம் நேரம் இடைவெளி உள்ளது என்று ஆகிறது — இல்லை வெறுமனே இடத்தில். எனவே பிக் பேங் முன், எந்த நேரம் இருந்தது. மன்னிக்கவும், இல்லை இருந்தது “முன்!” இந்த என் ஐந்து வயது மகன் பிரச்சனைகள் இருக்கிறது என்று ஒரு கருத்து உள்ளது. மீண்டும், பிக் பேங் cosmologist விஷயங்கள் அவசியம் பின்னோக்கி தொடர்ந்து இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் — நீங்கள் வெப்பநிலை ஏதாவது என்ன என்று நினைக்கலாம், நீங்கள் எப்போதும் அது ஒரு சிறிய குளிர்ச்சியான செய்ய முடியும். ஆனால் நீங்கள் முழுமையான பூஜ்யம் விட இது குளிர்ச்சியான செய்ய முடியாது. உண்மை, உண்மை; ஆனால் வெப்பநிலை நேரம் அதே ஆகிறது? வெப்பநிலை, வெப்பத்தை ஒரு நடவடிக்கை, இது மூலக்கூறு வேகத்தில் ஒரு மதிப்பீட்டு ஆகும். மேலும் வேகம், அலகு நேரத்தில் பயணம். நேரம் மீண்டும். ம்ம்….

நான் நிச்சயமாக அதை புரிந்து என்னை தடுத்து இந்த பிக் பேங் கருத்து ஏற்று என்று பயிற்சி கற்பனை அல்லது முற்றுப்பெறாத என் இல்லாதது ஆகும். ஆனால் பிறகும் கூட நேரம் இடைவெளி முதலீட்டியம் கருத்து வாங்கும், மற்ற கஷ்டங்களை தொடர்ந்து.

முதலாவதாக, முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரே நேரத்தில் ஒரு கட்டத்தில் இருக்கிறது என்றால், ஒரு அது கூட ஒளி தப்பிக்க முடியாத ஒரு சூப்பர் பாரிய கறுப்பு துளை செய்ய எதிர்பார்க்க. தெளிவா, முழு பிரபஞ்சத்தின் என்று புள்ளி வெளியே மோதியது வேண்டும். ஆனால் நான் ஒரு செய்தபின் தருக்க விளக்கம் இருக்கிறது என்பதில் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன் ஏன் அது முடியாது, நான் இன்னும் அதை எனக்குத் தெரியாது என்று. என் வாசகர்கள் சில இருக்கலாம் எனக்கு அதை சுட்டிக்காட்ட?

இரண்டாம், இருண்ட பொருள் மற்றும் கரும் சக்தி என்ன இருக்கிறது? பிக் பேங் அண்டவியல் அனுசரிக்கப்பட்டது பிரபஞ்சத்தின் பெரிய அளவிலான இயக்கவியல் கணக்கில் தன்னை இருண்ட சக்தி கருத்தை ஒரு பிட் நீட்டி உள்ளது. நம்முடைய பிரபஞ்சம் விரிவடைந்து (அல்லது அது தோன்றுகிறது) விரைவான வேகத்தில், மட்டுமே தவிர விண்மீன் திரள்கள் தள்ளும் ஒரு கண்ணுக்கு தெரியாத ஆற்றல் இருக்கிறது என்று அனுமானித்து கணக்கில் கொள்ளப்பட இது. விண்மீன் திரள்கள் தங்களை உள்ள, நாம் பார்க்க முடியும் விட வெகுஜன உள்ளது போல் நட்சத்திரங்கள் சுற்றி நகரும். இந்த, என்று அழைக்கப்படும் இருண்ட விஷயம் இருக்கிறது. என்றாலும் “இருண்ட” கண்ணுக்கு தெரியாத குறிக்கிறது, எனக்கு, நாங்கள் இந்த மிருகங்கள் என்ன பற்றி இருட்டில் இருக்கும் போல அது ஒலிக்கிறது!

நான் மூன்றாவது பிரச்சினை பிக் பேங் அண்டவியல் சிறப்பு சார்பியல் மீறுகிறது என்று உண்மை (எஸ்ஆர்). என்னுடைய இந்த சிறிய கவலை பல்வேறு வழிகளில் பதில்:

  • ஒரு பதில் என்று ஆகிறது பொது சார்பியல் “டிரம்ப்ஸ்” எஸ்ஆர் — இந்த இரண்டு கோட்பாடுகள் இருந்து முரண்பட்ட கணிப்புகள் அல்லது கட்டளைகளை உள்ளன என்றால், நான் எப்போதும் GR நம்ப ஆலோசனை.
  • தவிர, எஸ்ஆர் உள்ளூர் இயக்கம் மட்டுமே பொருந்தும்,, ஒருவருக்கொருவர் கடந்த விர்ரென்று ஒலித்துக்கொண்டு விண்கப்பலகளாக போன்ற. அல்லாத உள்ளூர் நிகழ்வுகள் எஸ்ஆர் ஏற்க இல்லை. இது எனக்கு நிகழ்வுகளை அவர்கள் உள்ளூர் இல்லையான்னு தெரியும் எப்படி என்று தெரியவில்லை செய்கிறது. சரி, என்று கன்னத்தில் பிட் நாக்கை இருந்தது. நான் வகையான இந்த வாதம் வாங்க முடியும் (அடிப்படையில் நேரம் இடைவெளி வளைவு ஒருவேளை தொலைதூரங்களிலுள்ள குறிப்பிடத்தக்க வருகின்றன), உள்ளூர் நெஸ் அல்லாத அறிவியல் இயற்கை எனக்கு கடினமாக செய்கிறது என்றாலும். (பிக் பேங் தியரி பணவீக்க கட்டத்தில், விஷயங்கள் உள்ளூர் அல்லது அல்லாத உள்ளூர்?)
  • மூன்றாவது பதில்: பிக் பேங் வழக்கில், தன்னை விரிவடைந்து வருகிறது விண்வெளி, எஸ்ஆர் எனவே எந்த மீறல். எஸ்ஆர் விண்வெளி மூலம் இயக்க பொருந்தும். (நான்-81 மீது இழுத்து போது அந்த வரியை பயன்படுத்தி விட்டேன் என்று தெரியவில்லை. “அதிகாரி, நான் வேகமான. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

விரிவடைந்து விண்வெளி பேசிய, அது விண்மீன் திரள்கள் இடையே மட்டுமே விரிவடைந்து இருக்க வேண்டும், ஆனால் அவர்களுக்கு உள்ள, வெளிப்படையாக. நான் ஒரு செய்தபின் தருக்க விளக்கம் ஏன் அங்கு நிச்சயம், ஒருவேளை மக்களின் அல்லது whatnot அருகாமையில் தொடர்பான, ஆனால் நான் அதை புரிந்து கொள்ள போதுமான நல்ல புலமை. இயற்பியலில், கருத்து வேறுபாடு மற்றும் சந்தேகம் எப்போதும் அறியாமை காரணமாக இருக்கின்றன. ஆனால் அதை அவர்கள் விண்வெளி தன்னை விரிவடைந்து வருகிறது சொல்லும் போது நான் அவர்கள் என்ன யோசனை இல்லை என்பது உண்மைதான். If I stood in a region where the space was expanding, நான் பெரிய மாறும் மற்றும் விண்மீன் திரள்கள் எனக்கு சிறிய பார்க்க விடும்?

விண்வெளி விண்மீன் திரள்கள் இடையே மட்டுமே விரிவாக்க அவசியம் என்று குறிப்பு. அது எல்லா இடங்களிலும் விரிவடைந்தது என்றால், அண்ட செதில்கள் இணை அணுவியல் இருந்து, எதுவும் மாறவில்லை போல் பார்க்க வேண்டும். அவர்கள் பெரும் வேகத்தில் பறக்கும் போல் தொலைவு விண்மீன் பார்க்க வேண்டாம், ஏனெனில் அரிதாகத்தான் திருப்தி.

நான் உண்மையான கேள்வி நினைக்கிறேன், சரியாக வெறுமனே ஒருவருக்கொருவர் விட்டு நகரும் இரண்டு விண்மீன் திரள்கள் மற்றும் இரண்டு விண்மீன் திரள்கள் இடையே விரிவடைந்து விண்வெளி வித்தியாசம் என்ன??

நான் விநோத கண்டுபிடிக்க என்று ஒரு கருத்து தனித்தன்மை அவசியம் இடத்தில் ஒற்றை புள்ளியில் அர்த்தம் இல்லை என்று ஆகிறது. இது இருந்தது எனக்கு சுட்டிக்காட்டினார் பிக் பேங் ஒரு வெளியே பரவியது விவகாரம் என்று — இல்லையெனில் நினைத்து வெறுமனே என் தவறான கருத்து இருந்தது, நான் வார்த்தைகள் இடையே ஒற்றுமை மூலம் குழப்பி, ஏனெனில் “முதலீட்டியம்” மற்றும் ஒற்றை.

மக்கள் உயிரியல் பரிணாம போன்ற அழகான மிகவும் இயற்பியல் பிக் பேங் தியரி முன்வைக்கின்றன, அட்டவணையை அதே நிலை உட்குறிப்பு. ஆனால் நான் அதை செய்ய கபடமான என்று உணர. எனக்கு, கோட்பாடு ஒட்டுவேலை எனவே முழு என தெரிகிறது, அத்தகைய ஒரு கணித கல்லூரிக்கு அது உண்மையான எதையும் ஒத்துள்ளது என்று கற்பனை செய்வது கடினம் என்று ஜி இசைவானதாக என்று ஏதாவது சமைக்க (புறக்கணித்து, கணம், எனக்கு பிடித்த கேள்வி — என்ன உண்மை?) ஆனால் பிரபலமான எழுத்தாளர்கள் ஏற்றுக்கொண்டிருக்கின்றன. உதாரணமாக, ரே கர்ஸ்வெயில் மற்றும் ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் தங்கள் புத்தகங்களில் உண்மையில் ஒரு விஷயத்தை அதை வைத்து, அது ஒருவேளை தகுதி இல்லை என்று ஒரு நம்பகத்தன்மையை வழங்குகிறார்.

யுனிவர்ஸ் – அளவு மற்றும் வயது

நான் அவர்கள் பற்றி ஒரு விண்மீன் காணப்படும் என்று படிக்கும் போது நான் என்னை தொந்தரவு என்று இந்த கேள்விக்கு posted 13 பில்லியன் ஒளியாண்டுகள் தொலைவில். அந்த அறிக்கையின் என் புரிதல்: தொலைவில் 13 பில்லியன் ஒளி ஆண்டுகள், ஒரு விண்மீன் இருந்தது 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நாம் இப்போது அது ஒளி பார்க்க முடியும் என்று. பிரபஞ்சத்தின் குறைந்தது என்று அர்த்தம் இல்லை என்று 26 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு? இது கேலக்ஸி பற்றி எடுத்து 13 அது தோன்றுகிறது அங்கு பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு அடைய, அது இருந்து ஒளி மற்றொரு எடுக்க வேண்டும் 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு நம்மை அடைய.

என் கேள்விக்கு பதில், மார்ட்டின் மற்றும் Swansont (நான் கருதி உயர்கல்வித் phycisists இருக்கின்றன) என் தவறான கருத்துகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் அடிப்படையில் மேலும் அறிய என்னை ask. அனைத்து நான் உட்கிரகித்து நான் போது பதில், அது தோன்றும்! 🙂

இந்த விவாதம் பிக் பேங் தியரி என் பதவியை ஒரு முன்னோடியாக வெளியிடப்பட்ட, ஒரு நாள் அல்லது இரண்டு வரும்.

மோக்லியின் 03-26-2007 10:14 PM

யுனிவர்ஸ் – அளவு மற்றும் வயது
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 பில்லியன் ஒளியாண்டுகள் தொலைவில். நான் என்ன என்று அறிக்கை அர்த்தம் என்று கண்டுபிடிக்க முயற்சி. எனக்கு, அது என்று அர்த்தம் 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நாம் இப்போது அதை பார்க்க அங்கு இந்த விண்மீன் இருந்தது. ஆனால் அது என்ன LY 13b விட்டு வழிமுறையாக உள்ளது? என்றால், என்று பிரபஞ்சத்தின் குறைந்தது இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம் இல்லை என்று 26 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு? நான் சொல்கிறேன், முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரு ஒருமை புள்ளியில் இருந்து தொடங்கியது; அது எங்கே நான் இந்த விண்மீன் இருக்க முடியும் எப்படி 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அது இல்லாவிட்டால் குறைந்தது 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு அங்கு பெற? (கணம் பணவீக்க கட்டத்தில் தவிர்த்தல்,…) நான் மக்கள் விண்வெளி தன்னை விரிவடைந்து என்று விளக்க கேட்டிருக்கிறேன். அந்த கர்மம் என்ன அர்த்தம்? அது ஒளியின் வேகம் சில நேரம் முன்பு சிறிய என்று சொல்லி ஒரு ஆர்வலராக வழி அல்ல?
swansont 03-27-2007 09:10 காலை

ஆனால்:

முதலில் வெளியிட்டது மோக்லியின்
(இடுகைகள் 329204)
நான் சொல்கிறேன், முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரு ஒருமை புள்ளியில் இருந்து தொடங்கியது; அது எங்கே நான் இந்த விண்மீன் இருக்க முடியும் எப்படி 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அது இல்லாவிட்டால் குறைந்தது 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு அங்கு பெற? (கணம் பணவீக்க கட்டத்தில் தவிர்த்தல்,…)

அனைத்து ஓய்வு தவிர்த்தல்,, எப்படி இந்த அர்த்தம் என்று பிரபஞ்சம் 26 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு?

ஆனால்:

முதலில் வெளியிட்டது மோக்லியின்
(இடுகைகள் 329204)
நான் மக்கள் விண்வெளி தன்னை விரிவடைந்து என்று விளக்க கேட்டிருக்கிறேன். அந்த கர்மம் என்ன அர்த்தம்? அது ஒளியின் வேகம் சில நேரம் முன்பு சிறிய என்று சொல்லி ஒரு ஆர்வலராக வழி அல்ல?

ஒளியின் வேகம் அணு அமைப்பு ஒரு உள்ளார்ந்த பகுதியாக இருக்கிறது, நன்றாக கட்டமைப்பு மாறிலி (ஆல்பா). கேட்ச் மாற்றம் செய்யப்பட்டது என்றால், பின்னர் அணுநிறமாலைகள் வடிவங்கள் மாற்ற வேண்டும். ஆல்பா மாறிவிட்டது என்று காட்டுகிறது என்று எந்த உறுதி தரவு அங்கு இல்லை (எனக் கூறி அவ்வப்போது காகித ஏற்பட்டுள்ளது, ஆனால் நீங்கள் அளவீடுகள் மீண்டும் யாரோ வேண்டும்), மற்றும் ஓய்வு எந்த மாற்றமும் அனைத்து சீரான ஆகிறது.

மார்ட்டின் 03-27-2007 11:25 காலை

உறுதி அல்லது கூறினார் swansont என்ன வலியுறுத்த, காலப்போக்கில் மாறி கேட்ச் தொடர்பான சில விளிம்பு அல்லது நிலையான அண்டவியல் அங்கு ஊக மற்றும் (அல்லது ஆல்பா காலப்போக்கில் மாறி), ஆனால் மாறி மாறிலிகள் விஷயம் தான் பெறுகிறது மேலும் ஆட்சி out.I've மேலாக பார்த்து வருகிறது 5 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக மக்கள் பார்க்க மற்றும் எந்த மாற்றமும் இல்லை என்பது தெரிகிறது வாய்ப்பு குறைவாக ஆதாரங்கள் படிக்க. அவர்கள் தங்கள் data.So மேலும் மேலும் துல்லியமாக அதை அவுட் ஆட்சி அதை புறக்கணிக்க அநேகமாக சிறந்த “ஒளி மாறுபடும் வேகம்” ஒரு வரை அண்டவியல் நிலையான முக்கிய அண்டவியலின் முற்றிலும் பழக்கமான.நீங்கள் தவறான கருத்துகள் மோக்லியின் வேண்டும்

  • பொது சார்பியல் (தி 1915 கோட்பாடு) சிறப்பு ரெல் சாசனம் (1905)
  • நீங்கள் சரியாக புரிந்து கொள்ள அவர்கள் உண்மையில் முரண்படவில்லை, எஸ்ஆர் மட்டுமே மிக மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருந்தி உள்ளது, ஏனெனில், மூலம் விண்கலம் கடந்து போன்ற:-)
  • GR மற்றும் SR முரண்படாது போல் எங்கிருந்தாலும், GR நம்பிக்கை. இது இன்னும் விரிவான கோட்பாடு.
  • GR மிகவும் பெரிய தொலைவில் அதிகரிக்க முடியும் என்று வீதம் ஒரு வேகம் எல்லை இல்லை. ஒரே வேகம் எல்லை உள்ளூர் பொருட்களை ஆகிறது (நீங்கள் பிடிக்க மற்றும் ஒரு ஃபோட்டான் அனுப்ப முடியாது)
  • எனவே நாம், மற்றும் கேட்ச் விட நம்மை வேகமாக விலகுதல் என்று பொருள் கண்காணிக்க. (அது தூரத்தில், எஸ்ஆர் விண்ணப்பிக்க முடியாது.)
  • இந்த நான் கடந்த ஆண்டு என்று ஒரு நவீன அறிவியல், கட்டுரை விளக்கினார்
  • கூகிள் ஆசிரியரின் பெயர் சார்லஸ் லைன்வீவர் மற்றும் பை தமரா டேவிஸ்.
  • நாம் விட, அதிகமாக உள்ளது என்று பொருள் நிறைய பற்றி தெரியும் 14 பில்லியன் LY விட்டு.
  • இந்த விஷயங்கள் மூலம் குழப்பி விடவில்லை அதனால் நீங்கள் சில அண்டவியல் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
  • மேலும் ஒரு “முதலீட்டியம்” ஒரு ஒற்றை புள்ளியில் அர்த்தம் இல்லை. வார்த்தைகள் அதே ஒலி காரணம் என்று ஒரு பிரபலமான தவறு இருக்கிறது.
  • ஒரு ஒருமைத்தன்மை ஒட்டுமொத்த பகுதி மீது ஏற்படலாம், கூட ஒரு முடிவிலா பிராந்தியத்தில்.

மேலும் “பெரு வெடிப்பு” மாதிரி சில புள்ளியில் இருந்து விட்டு விர்ரென்று ஒலித்துக்கொண்டு விஷயம் ஒரு வெடிப்பு போல இல்லை. அது போன்ற கற்பனை. மக்கள் பொதுவான தவறுகள் விளக்கும் சிறந்த கட்டுரை நவீன அறிவியல் Am இந்த லைன்வீவர் மற்றும் டேவிஸ் விஷயம். நான் அதை ஜனவரி அல்லது பிப்ரவரி இருந்தது என்று நினைக்கிறேன் 2005 ஆனால் நான் ஆஃப் ஒரு ஆண்டு இருக்க முடியும். இது Google. உங்கள் உள்ளூர் நூலகத்தில் இருந்து கிடைக்கும் அல்லது ஆன்லைன் அதை கண்டுபிடிக்க. நான் கொடுக்க முடியும் சிறந்த ஆலோசனை.

மோக்லியின் 03-28-2007 01:30 காலை

அதனால் தான் நான் நினைத்தேன் ம் swansont செய்ய 13 ப LY ஒரு வயது குறிப்பிட்டதாக 26 ப ஆண்டுகள்:நீங்கள் ஒரு விண்மீன் அங்கே என்று சொல்லும் போது 13 ப LY விட்டு, நான் இது என்று புரிந்துகொள்கிறேன் 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு என் நேரம் முன்பு, விண்மீன் நான் இப்போது அதை பார்க்க அங்கு கட்டத்தில் இருந்தது (இது 13 என்னை விட்டு விலகி ப LY). எல்லாம் ஒரே புள்ளியில் தொடங்கினாலும் என்று தெரிந்தும், அதை குறைந்த பட்சம் விண்மீன் எடுத்து 13 அது எங்கே ப ஆண்டுகள் பெற 13 ப ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. அப்படி 13+13. நான் wrong.To மார்ட்டின் இருக்க வேண்டும் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன்: நீங்கள் சொல்வது சரிதான், நான் அண்டவியல் பற்றி சிறிது மேலும் அறிய வேண்டும். ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள விஷயங்களை ஒரு ஜோடி எனக்கு ஆச்சரியமாக — நாங்கள் எஃப்டிஎல் என விலகுதல் என்று பொருள் கண்காணிக்கிறோம் எப்படி? நான் சொல்கிறேன், சார்பு டாப்ளர் மாற்றம் சூத்திரம் கற்பனை 1 Z கொடுக்க முடியாது? மற்றும் பொருட்களை தாண்டி 14 ப LY விட்டு – அவர்கள் “வெளியே” பிரபஞ்சத்தின்?நான் நிச்சயமாக பார்க்க மற்றும் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள ஆசிரியர்கள் படிக்க. நன்றி.
swansont 03-28-2007 03:13 காலை

ஆனால்:

முதலில் வெளியிட்டது மோக்லியின்
(இடுகைகள் 329393)
அதனால் தான் நான் நினைத்தேன் ம் swansont செய்ய 13 ப LY ஒரு வயது குறிப்பிட்டதாக 26 ப ஆண்டுகள்:நீங்கள் ஒரு விண்மீன் அங்கே என்று சொல்லும் போது 13 ப LY விட்டு, நான் இது என்று புரிந்துகொள்கிறேன் 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு என் நேரம் முன்பு, விண்மீன் நான் இப்போது அதை பார்க்க அங்கு கட்டத்தில் இருந்தது (இது 13 என்னை விட்டு விலகி ப LY). எல்லாம் ஒரே புள்ளியில் தொடங்கினாலும் என்று தெரிந்தும், அதை குறைந்த பட்சம் விண்மீன் எடுத்து 13 அது எங்கே ப ஆண்டுகள் பெற 13 ப ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. அப்படி 13+13. நான் தவறு இருக்க வேண்டும் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன்.

என்று நீங்கள் உங்கள் அளவீட்டு செய்ய எப்படி பொறுத்து இருக்கும். அனைத்து பிற காரணிகள் டாப்ளர் விளைவு, மணிக்கு மட்டும் விரும்புவது புறக்கணித்து, உங்களுக்கு தெரியும் அந்த வேகம் தூரம் தொடர்புடையதாக, நீங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட சிவப்புநகர்வு கிடைக்கும் என்று உண்மையான தொலைவில் இருந்தது என்றால் ஒருவேளை நீங்கள் LY 13b அதாவது அந்த அளவீடு என்று. அந்த வெளிச்சம் 13b வயது இருக்கும்.

ஆனால் மார்ட்டின் சுட்டிக்காட்டினார் என, இடம் விரிவடைந்து; அண்டவியல் சிவப்புநகர்வு டாப்ளர் விளைவு, இருந்து வேறு. இடைவெளியும் விரிவாக்கம் ஏனெனில், LY 13b ஒரு மண்டலம் இருந்து எங்களுக்கு கிடைக்கும் என்று ஒளி விட்டு போன்ற பழைய அல்ல AFAIK, ஒளி உமிழப்படும் போது அது நெருக்கமாக இருந்தது, ஏனெனில். நான் இந்த அனைத்து அளவீடுகள் கணக்கில் எடுத்து என்று நினைக்கிறேன் என்று, அதனால் தூரத்தில் விண்மீன் கொடுக்கப்பட்ட போது, அது உண்மையான தூரம் தான்.

மார்ட்டின் 03-28-2007 08:54 காலை

ஆனால்:

முதலில் வெளியிட்டது மோக்லியின்
(இடுகைகள் 329393)
நான் நிச்சயமாக பார்க்க மற்றும் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள ஆசிரியர்கள் படிக்க.

இந்த இடத்தில் உள்ளது 5 அல்லது 6 லைன்வீவர் மற்றும் டேவிஸ் மூலம் அந்த நவீன அறிவியல், கட்டுரை இணைப்புகள்

http://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

இது பிந்தைய ஆகிறது #65 வானியல் ஒட்டும் நூல் இணைக்கிறது

இது கட்டுரை மார்ச் இருந்தது மாறிவிடும் 2005 பிரச்சினை.

நான் அதை படிக்க மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது என்று—நன்கு எழுதப்பட்ட. எனவே அது உதவ வேண்டும்.

நீங்கள் நவீன அறிவியல், கட்டுரை படிக்க போது, மேலும் கேள்விகள் கேட்க—உங்கள் கேள்விகளை முயற்சி வேடிக்கை மற்றும் பதில் இருக்க வேண்டும்:-)