Tag Archives: outisme

Outisme en Genius

Die meeste dinge in die lewe is normaal versprei, wat beteken dat hulle al wys 'n klok kurwe wanneer gekwantifiseer met behulp van 'n sinvolle maatstaf. Byvoorbeeld, die punte behaal deur 'n groot genoeg aantal studente het 'n normale verspreiding, met baie min scoring naby aan nul of naby 100%, en die meeste bondel om die klas gemiddelde. Hierdie verspreiding is die basis vir die brief gradering. Natuurlik, Dit veronderstel 'n sinvolle toets - indien die toets is te maklik (soos 'n laerskool toets aan die universiteit studente), almal sal telling naby aan 100% en sou daar geen klok kurwe wees, of enige redelike manier letter-gradering van die resultate.

As ons sinvol kan kwantifiseer eienskappe soos intelligensie, waansin, outisme, atleties, musikale aanleg ens, hulle moet al vorm normale Gaussiese verspreiding. Waar vind jy jouself op die kurwe is 'n kwessie van geluk. As jy gelukkig is, jy val aan die regterkant van die verspreiding naby aan die stert, en as jy die ongelukkige, jy jouself sal vind by die verkeerde kant. Maar hierdie stelling is 'n bietjie te simplisties. Niks in die lewe is baie wat reguit-vorentoe. Die verskillende verklarings het vreemde korrelasies. Selfs in die afwesigheid van korrelasies, suiwer wiskundige oorwegings sal aandui dat die waarskynlikheid van die vind van jouself in die regte einde van verskeie gunstige eienskappe is slim. Dit is om te sê, As jy in die top 0.1% van jou groep akademies, en in terme van jou voorkoms, en in atleties, jy reeds een in 'n miljard — wat is die rede waarom jy nie baie opvallend mooi teoretiese fisici wat ook die posisie tennisspelers vind nie.

Die onlangse wêreld-skaakkampioen, Magnus Carlsen, is ook 'n mode-model, wat is nuus, juis omdat dit die uitsondering dat die reël bewys. Deur die manier waarop, Ek het net uitgepluis het wat daardie geheimsinnige uitdrukking "uitsondering dat die reël bewys" eintlik bedoel - iets lyk soos 'n uitsondering net omdat as 'n algemene reël, dit nie bestaan ​​nie of gebeur, wat bewys dat daar is 'n reël.

Om terug te kom om ons tema, Benewens die baie klein waarskynlikheid vir geniale soos voorgeskryf deur wiskunde, vind ons ook korrelasie tussen genialiteit en gedrag patologieë soos waansin en outisme. 'N geniale brein waarskynlik verskillend bedraad. Enigiets anders as die norm is ook, goed, abnormale. Gedrag abnormale wanneer beoordeel teen die samelewing se reëls is die definisie van waansin. So is daar 'n slegs 'n fyn lyn skei waansin van die ware genie, Ek glo. Die persoonlike lewens van baie genieë wys tot die gevolgtrekking. Einstein het vreemde persoonlike verhoudings, en 'n seun wat klinies stapelgek. Baie genieë eintlik beland in die Looney Bin. En 'n paar is getref met outisme show verstommende geskenke soos fotografiese geheue, wiskundige bekwaamheid ens. Neem byvoorbeeld, die geval van outistiese geleerden. Of dink aan gevalle soos Sheldon Cooper van The Big Bang Theory, wat net 'n bietjie beter as (of anders) die Rain Man.

Ek glo die rede vir die korrelasie is die feit dat dieselfde effense abnormaliteite in die brein kan dikwels manifesteer as talente of geniale op die positiewe kant, of as twyfelagtige geskenke op die negatiewe kant. Ek dink my boodskap is dat niemand weg van die gemiddelde in 'n verspreiding, wees om dit briljantheid of waansin, behoort dit nie met trots nie wrok. Dit is bloot 'n statistiese skommeling. Ek weet hierdie pos sal nie die pyn van diegene wat geteister word op die negatiewe kant, of skakel die arrogansie van die kinders op die positiewe kant. Maar hier is die hoop dat dit ten minste sal verminder die intensiteit van daardie gevoelens…
Foto deur Arturo de Albornoz