Hatları arasındaki Okuma

Bu haber gelince, şeyler göründüğü gibi nadiren. teknik objektif ve kesinlikle gerçek kalırken medya haber olaylarını renklendirebilirsiniz. Böyle sinsice doğru raporlama ile karşı karşıya, Biz satır aralarını okumak ama küçük bir seçim var.

Bu zor bir sanattır. Ilk, Biz şüphecilik sağlıklı bir tutum geliştirmek. Bu güven kimse tutum ile Silahlı, Biz yazarın niyetleri almak için parça incelemek. Sakıncası, Fikir gizli gündem reddetme değil her zaman, ama bir olduğunu farkında olmak — her zaman.

Yazarlar kendi gündemi itmek için çeşitli teknikler kullanmak. Öncelikle kendi cephanelik kelime seçim. Kelimeler anlamları var, ama onlar da çağrışımlar var. Noktasında bir vaka olarak, Kelimenin benim seçim bakmak “cephanelik” son cümlede, hangi Bu bağlamda sadece toplama demektir. Ama olumsuz çağrışım nedeniyle, Ben senin gibi düşmanları yazarları tasvir var. Ben kullanmış olabilir “koleksiyon” veya “repertuar” (ya hiçbir şey) olumsuzluk götürmek. Kullanma “şatafat” yazarlar genellikle çabalarında başarısız olduğunu ima ediyorum. Seçme “goody çanta” Çünkü çocukluk anıları ile dernek size bu konuda sıcak bir his verecek. Eğer hileler çantamda biliyorum sürece (hangi bir iyi bir çağrışım vardır), Benim insafına.

Çağrışım jeo-politik gündemlerini sürücü kullanıldığında, daha ciddi dikkatle kelime seçimlerini inceleyerek zorunda. Hintli bir gazetede, Ben bir kez onlar sürekli kelimeleri kullandığını fark “militan” veya “saldırganlık” Belirli bir hareketi rapor, gibi kelimelerle başka bir benzer hareketini tarif ederken “terörist” veya “terörizm”. Her iki kullanımları doğru olabilir, ama biz dikkatli olmadıkça, Diğer değilken biz kolayca bir hareket meşru olduğunu düşünerek içine sallandı alabilirsiniz.

Amerikalılar bu oyunda ustaları. Devletler departmanı sözcüsü tarafından konuşulan her kelime o kadar dikkatle ilişkili çağrışımlar ardı etmek naif olacağı seçilir. Kelimenin Hillary Clinton'ın seçim bak “misspeak” — kitaplar bu seçim yazılmış olabilir!

Ne söylenmemiş değil ne kadar önemli olduğunu, hangi kamuoyu başka güçlü taktik yapar. Bu gibi çalışan bir televizyon raporu düşünün: “Pentagon ABD en çok aranan listesinde beş teröristi öldürme insansız avcı uçağından ateşlenen lazer güdümlü füze ile bir cerrahi grev bildirdi. Ancak, siviller bomba bir düğün öldürülmesi üzerine düştü iddia 35 dahil insanlar 15 Çocuklar ve on kadın. Biz bağımsız bu iddiayı doğrulanmadı değil.” Gerçeklere dayanan hassas kalırken, Bu rapor, çağrışımlar ile oynayarak sivil ölümleri sarsmak için başardı “rapor” ve “İddia”, hem de Pentagon raporu da onaylanmamış olduğunu söylemiyorum tarafından gibi. Ayrıca, nasıl süper-kandırılan insansız uçak ve lazer güdümlü mühimmat hedeflerini özledim?

Biz, elbette, aslında orada gitti bilmenin hiçbir anlamı var. Ama biz raporu boyama sürecini ayırt ve bir yeteneğini geliştirmek zorunda (ya da en azından bir istek) kelimelerin ardındaki gerçeği ve niyetlerini aramaya.

Bu yetenek nedeniyle, küresel medyada endişe verici bir eğilim şimdi özellikle önemlidir — medya holdinglerinden doğuşu. Dünyanın en holdinglerinden sınırlı sayıda kendi bilgilerini aldığında, Onlar bize ve bizim görüş üzerinde güç ve egemenliğinin bir aşırı miktarda ellerinde. Biz kıskançlıkla satır aralarını okumak için yeteneğimizi korumak sürece, Biz rahatsız cesur yeni dünyaya sessizce yürüyen olabilir.

Yorumlar