ライン間の読書

それがニュースになると, 物事は、彼らが見えるものをめったにしない. 技術的に客観的かつ厳格に事実関係を維持しながらメディアは、ニュース·イベントを着色することができます. そのような知らぬ間に正確な報告に直面, 私たちは行間を読むするしか選択の余地を持っている.

これはトリッキーな芸術である. 最初の, 私たちは懐疑的、健康的な態度を示す. この信頼誰も態度を武器に, 私たちは作家の意図に到達するために作品を検討. 断っておく, アイデアは、隠された議題を非難することは必ずしもありません, が、1つがあることを知っておくべき — 常に.

作家は彼らの議題をプッシュするさまざまな技術を使用して. 何よりもまず、彼らの武器の中では、単語の選択である. 言葉は意味を持つ, 彼らはまた、意味を含んでいる. その一例として、, 単語の私の選択を見て “アーセナル” 最後の文にある, これは、このコンテキストでは、単にコレクションを意味する. しかし、その否定的な意味合いの理由, 私はあなたの敵としての作家を演じている. 私が使用している可能性が “コレクション” または “レパートリー” (または何もまったく) 否定性を奪うために. 使い方 “巧妙な仕掛け” ライターは通常、彼らの努力に失敗していることを暗示する. 選ぶ “お楽しみ袋” なぜなら子供時代の思い出との関連付けのあなたにそれについての暖かい感じを与えるだろう. あなたがトリックの私のバッグを知っていない限り (これは良い意味合いを持ってい), あなたは私のなすがままにされ.

意味合いは地政学的課題を駆動するために使用される場合, 私たちはより深刻な注意を払って単語の選択肢を精査する必要がある. インドの新聞に, 私はかつて、彼らは一貫して言葉を使ったことに気づいた “過激派” または “好戦性” 特定の動きを報告する, のような言葉を別の同様の動きを説明しながら、 “テロリスト” または “テロ”. どちらの用法が正確である, 私たちは気を付けないと, 私たちは簡単に他ではない、一方の動きが正当であることを考えることに振り回されるかもしれ.

アメリカ人はこのゲームではマスターである. 状態部門の広報担当者が話したすべての単語はとても慎重に関連する意味合いを見落とすことがナイーブになるように選択されている. 単語のヒラリークリントンの選択を見てください “misspeak” — 書籍は、その選択に書き込むことができます!

何言わない​​ままにされるものではありませんと同様に重要である, どの世論の形成に別の強力な戦術のためになります. 次のように動作するテレビのレポートを想像してみて: “国防総省は、米国最重要指名手配リストに5テロリ​​ストを殺す無人捕食航空機から発射レーザー誘導ミサイルを備えた外科用ストライキを報告している. しかしながら, 民間人は爆弾が結婚式のパーティーの殺害に落ちたと主張している 35 など、人々 15 子どもや女性10人. 私たちは、独立してこの主張を確認していない。” 事実上、正確な滞在中, 本報告書は、意味合いで遊んによって民間人の死亡の信用を傷つけることに成功した “レポート” そして “請求”, 同様に国防総省の報告書はまた、未確認であったことを言っていないなどにより. ほかに, どのように超大型の無人機やレーザー誘導兵器は彼らの目標を欠場することができます?

私たちは, もちろん, 実際にそこに行ったかを知るの手段がない. しかし、私たちはレポートを着色するプロセスを識別し、能力を開発する必要があり (または少なくとも欲求) 言葉の背後にある真実と意図を追求する.

この能力は、世界的なメディアにおける憂慮すべき傾向の今、特に重要です — メディアコングロマリットの起源. 世界のほとんどは、大企業の限られた数から自分の情報を取得すると, 彼らは私たちと私たちの意見を支配する力と動揺の法外な金額を振るう. 私達は嫉妬行間を読む当社の能力を守る場合を除き, 私たちは厄介な勇敢な新しい世界に静かに行進することができる.

コメント