लाइनों के बीच पढ़ना

यह खबर जब आता है, चीजों को वे क्या लगता है शायद ही कभी रहे हैं. तकनीकी रूप से उद्देश्य और सख्ती से तथ्यात्मक, जबकि शेष मीडिया खबर की घटनाओं रंग कर सकते हैं. ऐसे insidiously सटीक रिपोर्टिंग के साथ रही है, हम लाइनों के बीच पढ़ने के लिए लेकिन बहुत कम विकल्प नहीं है.

यह एक मुश्किल कला है. प्रथम, हम संदेह के एक स्वस्थ दृष्टिकोण विकसित. इस विश्वास है कि कोई भी दृष्टिकोण के साथ सशस्त्र, हम लेखक के इरादों को पाने के लिए टुकड़ा जांच. ध्यान रहे, विचार गुप्त एजेंडा के अस्वीकृत करने के लिए हमेशा नहीं है, लेकिन वहाँ एक है कि बारे में पता होना — सदैव.

लेखकों को उनके एजेंडा पुश करने के लिए विभिन्न तकनीकों का उपयोग. और सबसे पहले अपने शस्त्रागार में शब्दों की पसंद है. शब्दों के अर्थ, लेकिन उन्होंने यह भी अर्थ है. बिंदु में एक मामले के रूप में, शब्द की मेरी पसंद पर देखने के लिए “शस्त्रागार” अंतिम वाक्य में, जो इस संदर्भ में केवल संग्रह का मतलब. लेकिन इसके नकारात्मक अर्थ की वजह से, मैं अपने विरोधी के रूप में लेखकों में चित्रित किया है. मैं इस्तेमाल किया जा सकता “संग्रह” या “प्रदर्शनों की सूची” (या कुछ भी नहीं) नकारात्मकता से दूर ले जाना. का प्रयोग “gimmickry” लेखकों आमतौर पर अपने प्रयासों में असफल कि मतलब होगा. का चयन “गुडी बैग” क्योंकि बचपन की यादों के साथ अपने सहयोग की आप इसके बारे में एक गर्म महसूस कर देना होगा. आप चाल के अपने बैग की जब तक आप जानते (जो एक अच्छा अर्थ है), तुम मेरी दया पर हैं.

अर्थ भू-राजनीतिक एजेंडा ड्राइव करने के लिए कार्यरत है जब, हम और अधिक गंभीर देखभाल के साथ शब्द विकल्पों की जांच करने के लिए है. एक भारतीय अखबार में, मैं एक बार वे लगातार शब्दों का इस्तेमाल किया है देखा “उग्रवादी” या “लड़ाकापन” एक निश्चित आंदोलन करने के लिए रिपोर्ट, जैसे शब्दों के साथ एक और इसी तरह के आंदोलन का वर्णन करते हुए “देशद्रोही” या “आतंक”. दोनों उपयोगों के सटीक हो सकते हैं, लेकिन हम सावधान कर रहे हैं जब तक, अन्य नहीं है, जबकि हम आसानी से एक आंदोलन है कि वैध है सोच में बह हो सकती है.

अमेरिका के इस खेल में उस्ताद हैं. राज्य विभाग के प्रवक्ता द्वारा बोली जाने वाली हर शब्द इसलिए इसे ध्यान से जुड़े अर्थ की अनदेखी करने के लिए अनुभवहीन होगा कि चुना जाता है. शब्द हिलेरी क्लिंटन के चुनाव को देखो “misspeak” — किताबें है कि चुनाव पर लिखा जा सकता है!

क्या अनकहा छोड़ दिया है क्या नहीं है के रूप में महत्वपूर्ण है, जो जनता की राय को आकार देने में एक और शक्तिशाली रणनीति के लिए बनाता है. इस तरह से चलाता है कि एक टीवी रिपोर्ट कल्पना कीजिए: “पेंटागन अमेरिका सबसे वांछितों की सूची में पांच आतंकवादियों की मौत हो गई एक मानव रहित शिकारी विमान से निकाल दिया एक लेजर निर्देशित मिसाइल के साथ एक शल्य चिकित्सा हड़ताल की सूचना दी है. हालांकि, नागरिकों बम एक शादी की पार्टी हत्या पर गिर दावा है कि 35 सहित लोग 15 बच्चों और दस महिलाओं. हम स्वतंत्र रूप से इस दावे को सत्यापित नहीं किया है।” तथ्यात्मक सटीक रहते हुए, इस रिपोर्ट के अर्थ के साथ खेलने के द्वारा नागरिक मौतों को बदनाम करने में सफल रही है “रिपोर्ट” और “दावा”, के रूप में अच्छी तरह से पेंटागन रिपोर्ट में यह भी पुष्टि नहीं हुई थी कि यह नहीं कह रहा द्वारा के रूप में. इसके अलावा, कैसे सुपर duper मानव रहित विमान और लेजर निर्देशित गोला-बारूद अपने लक्ष्यों को याद कर सकते हैं?

हम, जरूर, वास्तव में वहां पर चला गया क्या यह जानने का कोई साधन है. लेकिन हम रिपोर्ट रंग भरने की प्रक्रिया विचार और एक की क्षमता विकसित करने के लिए है (या कम से कम एक इच्छा) शब्दों के पीछे की सच्चाई और इरादों की तलाश में.

इस क्षमता की वजह से वैश्विक मीडिया में एक चिंताजनक प्रवृत्ति की अब विशेष रूप से महत्वपूर्ण है — मीडिया कंपनियों के संगठन की उत्पत्ति. दुनिया के सबसे कंपनियों के संगठन की एक सीमित संख्या से उनके बारे में जानकारी हो जाता है, वे हमें और हमारी राय पर सत्ता और बोलबाला का एक अत्यधिक राशि फिराना. हम चौकसी के साथ लाइनों के बीच पढ़ने के लिए हमारी क्षमता की रक्षा जब तक, हम एक परेशान बहादुर नई दुनिया में चुपचाप अग्रसर किया जा सकता है.

टिप्पणियां