قراءة بين السطور

عندما يتعلق الأمر الأخبار, أشياء نادرا ما تكون على ما يبدو. يمكن لوسائل الإعلام لون الأحداث الإخبارية في حين تبقى الهدف فنيا واقعية بدقة. وفي مواجهة هذه التقارير دقيقة دهاء, لدينا خيار سوى قراءة ما بين السطور.

وهو فن صعب. أولا, ونحن نطور موقف صحي من الشك. المسلحة مع هذه الثقة لا أحد موقف, نحن فحص قطعة للوصول الى نوايا الكاتب. فتذكروا, الفكرة ليست دائما على رفضهما للأجندة خفية, ولكن لتكون على علم بأن هناك واحد — دائما.

الكتاب استخدام مجموعة متنوعة من التقنيات لدفع أجندتهم. أولا وقبل كل شيء في ترسانتهم هو اختيار الكلمات. كلمات لها معان, ولكن لديهم أيضا دلالات. كما مثال على ذلك, النظر في خياري للكلمة “الترسانة” في الجملة الأخيرة, التي في هذا السياق يعني مجرد جمع. ولكن بسبب دلالة السلبية, لقد صورت الكتاب كما أعدائك. كان يمكن أن تستخدم “جمع” أو “ذخيرة” (أو لا شيء على الإطلاق) ليسلب السلبية. باستخدام “الحيل” يعني ضمنا أن تفشل الكتاب عادة في جهودها. اختيار “حقيبة جودي” سوف تعطيك شعور دافئ عن ذلك بسبب ارتباطه مع ذكريات الطفولة. إلا إذا كنت تعرف من حقيبتي من الحيل (التي لديها دلالة جيدة), كنت في بلدي رحمة.

عندما يعمل دلالة لدفع أجندات الجغرافية السياسية, علينا أن التدقيق في الاختيارات كلمة بعناية أكثر خطورة. في صحيفة هندية, لقد لاحظت مرة واحدة أنهم كانوا على الدوام الكلمات “مقاتل” أو “التشدد” للإبلاغ عن أي حركة معينة, في حين وصف حركة أخرى مماثلة مع كلمات مثل “إرهابي” أو “إرهاب”. قد يكون كل الأعراف دقيقة, ولكن ما لم نحن حريصون, نحن قد تحصل على تمايلت بسهولة إلى التفكير في أن حركة واحدة هي مشروعة في حين أن الآخر ليس.

الأمريكيون على درجة الماجستير في هذه اللعبة. كل كلمة تنطق بها المتحدث باسم وزارة الدول يتم اختيار بعناية بحيث سيكون من السذاجة أن نغفل الدلالات المرتبطة. ننظر إلى اختيار هيلاري كلينتون كلمة “بمعلومات غير صحيحة” — يمكن كتابة الكتب على هذا الاختيار!

ما تبقى لم يذكر لا يقل أهمية عن ما هو غير, الأمر الذي يجعل لتكتيك قوي آخر في تشكيل الرأي العام. تخيل تقرير التلفزيون التي تدير مثل هذه: “وذكرت وزارة الدفاع الأمريكية لضربة جراحية بصاروخ موجه بالليزر اطلقته طائرة بدون طيار أسفر عن مقتل خمسة إرهابيين في قائمة المطلوبين في الولايات المتحدة. لكن, المدنيين يزعم أن قنبلة سقطت على قتل حفل زفاف 35 الناس بما في ذلك 15 الأطفال وعشر نساء. ونحن لم يتم التحقق بشكل مستقل هذا الادعاء.” في حين أن البقاء دقيقة واقعي, وقد تمكن هذا التقرير للتشكيك في وفيات المدنيين من خلال اللعب مع دلالات “تقرير” و “يطالب”, كما جيدا من قبل لا اقول ان تقرير البنتاجون كان أيضا لم يتم التحقق منها. بالإضافة إلى, كيف يمكن أن الطائرات بدون طيار فائقة المخادع والذخائر الموجهة بالليزر يغيب أهدافها?

نحن, بالطبع, ليس لديهم وسيلة لمعرفة ما حدث فعلا على وجود. ولكن علينا أن نتبين عملية تلوين التقرير وتطوير القدرة (أو على الأقل الرغبة) في البحث عن الحقيقة والنوايا الكامنة وراء الكلمات.

هذه القدرة هي حاسمة خاصة الآن بسبب وجود اتجاه مثير للقلق في وسائل الإعلام العالمية — نشأة التكتلات الإعلامية. عندما معظم دول العالم يحصل على معلوماتهم من عدد محدود من التكتلات, أنها تمارس قدرا هائلا من القوة والنفوذ فوق رؤوسنا وآرائنا. إلا إذا كنا حراسة الغيرة قدرتنا على قراءة ما بين السطور, نحن يمكن يسيرون بهدوء إلى عالم مثير للقلق جديد شجاع.

تعليقات