기타 마음의 문제

당신은 당신이처럼 다른 사람의 마음을 어떻게 알 수 있습니까? 이 바보 같은 질문처럼 들릴지, 당신이 허용하는 경우 만 자신은 그것에 대해 생각합니다, 당신은 당신이 다른 마음의 존재를 믿는 논리적 인 이유가 없다는 것을 알게 될 것이다, 이 철학 미해결 문제가 이유입니다 – 기타 마음의 문제. 설명하기 – 나는 이케아 (Ikea)가 다른 일 프로젝트 있음을 작업했다, 그 이상이 머리 못 나사 스텁 거시기에 하셨던. 나는 완전히 놓친 내 손가락을 명중. 나는 극심한 통증을 느꼈​​다, 내 마음을 의미하는 것은 느꼈다 내가 부르짖. 나는 고통을 느꼈기 때문에 나는 마음을 알고. 지금, 이 전 자신의 손가락을 타격하고 울고 또 다른 광대를 참조 해 봅시다. 나는 고통을 느낄; 내 마음은 아무 느낌이 없다 (좋은 일에 감정 이입의 비트 제외). 어떤 긍정적 인 논리적 근거하여 나는 행동이라고 생각해야합니까 (울고) 마음이 느끼는 고통에 의해 발생?

당신을 마음, 나는 다른 사람의 마음이나 의식이없는 것을 건의하고 있지 않다 - 아직, 적어도. 나는 단지 그들이 있다고 생각하는 논리적 근거가 없음을 지적하고 있어요. 논리 확실히 믿음에 대한 유일한 기준 아니다. 믿음은 또 다른입니다. 직관, 비유, 대량 망상, 세뇌, 또래 집단의 압력, 본능 등. 참과 거짓을 모두 신념에 대한 모든 기준은. 나는 다른 사람의 마음을 가지고 있다고 생각; 그렇지 않으면 나는이 블로그 게시물을 작성하는 걱정이 안 되더군요. 하지만 난이 특정 믿음에 대한 논리적 정당성이 없음을 잘 알고 어디로.

다른 마음이 문제에 대한 것은 그것이 근본적 비대칭 때문이다. 난 당신이 마음을 가지고하지 않는 것이 판단되는 경우, 당신을 위해 문제가되지 않습니다 - 당신은 당신이 마음을 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문에이 순간 당신이 그것을 듣고 잘못임을 알게 (가정, 물론, 당신이 할 것을). 내 마음의 비 존재에 내 믿음을 공격 할 수있는 방법이 없다 -하지만 심각한 문제가 할. 당신은 내게 말할 수, 물론, 하지만 내가 생각, "그래, 그 상대가 로봇이 말을 프로그램 할 것입니다 정확히 무엇!"

나는 교수에 의해 마음의 철학에 일련의 강의를 듣고 있었다. 존 썰. 그는 비유하여 다른 마음의 문제를 "해결". 우리는 유사한 동작 이외에 같은 해부학 적 및 신경 물리학 배선을 가지고 있다는 것을 알고. 그래서 우리는 우리 모두가 마음을 가지고 자신을 "설득"할 수 있습니다. 그것은 지금까지 잘 지내 좋은 인수입니다. 무엇에 대해 날 귀찮게하는 것은 그 보완 - 그것은 다른 유선 것들에 마음에 대해 무엇을 의미하는지, 뱀과 도마뱀과 물고기와 달팽이와 개미와 박테리아와 바이러스 등. 그리고, 물론, 기계.

기계는 마음을 가질 수? 이에 대한 답은 오히려 간단하다 - 물론 그들이 할 수있는. 우리는 생물학적 기계입니다, 우리는 마음을 가지고 (가정, 다시, 너희들은 내가하는 것이). 컴퓨터는 마음을 가질 수? 또는, 더 날카롭게, 우리의 두뇌는 컴퓨터가 될 수, 과 마음은 소프트웨어에서 실행중인 수? 즉, 다음 게시물에 대한 사료입니다.

댓글