MotherTeresa

特蕾莎修女等精神领袖的慈善事业

慈善事业有两种形式. 一个是你赚了很多钱做什么,那就是你做的, 然后花了一大部分直接帮助别人. 比尔·盖茨是这样的慈善家. 第二种是你从大量的人收钱,并把它用好. 慈善组织做慈善这样的. 所以,做精神领袖, 喜欢 神的男人印度.

我是持怀疑态度, 所以我指手画脚两种慈善事业. 关于人喜欢比尔·盖茨, 我抱怨他们的 不道德的商业行为 并得到了他们的钱摆在首位的腐败企业政策. 关于第二类, 尤其是关于与精神傀儡相关的慈善机构, 我咆哮反对他们的奢华生活,勉强道德活动坐不舒服与他们自称的紧缩和慈善事业. 但我要问自己, 我在做什么有建设性的用我所有的牢骚? 更糟糕, 我是真正洞一定的危害, 对不起人类?

让我们来具体, 如果假设, 例如. 比方说,一个大师收集 $100 从万人慈善机构或灵性的名字. 他一直千万为自己和他的家族生意, 这是不诚实的,值得我们的集体抱怨的. 的 90 万元左, 50经过组织的腐败和滥用浪费. 同样, 我们会抱怨它. 但至少 40 万人被用在帮助穷人, 建设慈善医院, 学校, 和做其他的好东西. 现在我们有一个真正的两难境地. 至少, 我做的. 我应该退出,因为他偷了千万,浪费50的大师? 或者我应该支持他,我自己 $100 因为他成功地帮助别人的调 40 百万? 毕竟, 这是我将永远无法做我自己.

事情变得更糟糕,当我们挖一个深一点,并发掘其他令人不安的事实. 例如, 我已经阅读了很多 关于特蕾莎修女坏事, 她怎么认为 苦难是良好的灵魂, 如何保持她那可怜的成本核算更多的钱不是让她的发财等. 但她启发了一大批善良无私的人做惊人的工作,为不那么幸运. 关于赛巴巴, 我看了BBC节目详细介绍了他 同性恋行为不当. 我有 直接经验 与其他大师们的愚蠢以及.

我想我们必须问自己的问题是这样的: 是因为这些慈善家及其活动的世界变得更美好, 虽然其中一些可能是利己? 也许我应该让我的判断和保留自己, 作为在标题画面的报价建议我. 然后再, 如果我不谴责任何人因任何邪恶的我在他们看到, 为什么我鼓掌为他们的好,我在其中看到? 作为判断 — 是不是好,只有当它在政治上是正确的?

评论