ब्रम्हांड – आकार और आयु

मैं मुझे लगता है वे के बारे में एक आकाशगंगा में पाया गया कि जब पढ़ें मुझे परेशान कर रहा था कि इस प्रश्न पोस्ट 13 अरब प्रकाश वर्ष दूर. उस बयान की मेरी समझ है: की दूरी पर 13 अरब प्रकाश वर्ष, एक आकाशगंगा वहां गया था 13 अरब साल पहले, हम इसे अब से रोशनी देख सकते हैं ताकि. कि ब्रह्मांड में कम से कम है कि इसका मतलब यह नहीं होता 26 अरब साल पुराना? यह आकाशगंगा के बारे में लिया होगा 13 यह प्रतीत होता है जहां अरब साल तक पहुँचने के लिए, और यह प्रकाश से एक और ले लेना चाहिए 13 अरब साल हमें तक पहुँचने के लिए.

मेरे सवाल का जवाब देने में, मार्टिन और Swansont (मुझे लगता है जो शैक्षिक phycisists हैं) मेरी गलतफहमी बाहर बिंदु और अनिवार्य रूप से अधिक जानने के लिए मुझसे पूछो. सभी मैं आत्मसात कर रहा हूँ जब उत्तर दिया जाना जाएगा, यह प्रकट होता है! 🙂

यह बहस बिग बैंग सिद्धांत पर मेरी पोस्ट करने के लिए एक प्रस्तावना के रूप में प्रकाशित किया जाता है, एक या दो दिन में आ रहा है.

मोगली 03-26-2007 10:14 PM

ब्रम्हांड – आकार और आयु
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 अरब प्रकाश वर्ष दूर. मैं क्या उस बयान का मतलब यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूँ. मुझे, यह मतलब है कि 13 अरब साल पहले, अब हम यह देखते हैं, जहां इस आकाशगंगा था. ऐसा नहीं है कि क्या भंडारण 13B दूर साधन है? यदि ऐसा है तो, कि ब्रह्मांड में कम से कम हो गया है कि इसका मतलब यह नहीं होता 26 अरब साल पुराना? मेरा मतलब, पूरे ब्रह्मांड एक विलक्षण बात से शुरू कर दिया; यह था जहां इस आकाशगंगा कैसे हो सकता है 13 अरब साल पहले यह था कि जब तक कम से कम 13 अरब साल वहाँ पाने के लिए? (पल के लिए मुद्रास्फीति चरण की उपेक्षा…) मैं लोगों को अंतरिक्ष में ही विस्तार हो रहा है कि समझाने के बारे में सुना है. बिल्ली मतलब यह है कि क्या? यह प्रकाश की गति से कुछ समय पहले छोटा था कह रही है कि सिर्फ एक शौक़ीन रास्ता नहीं है?
swansont 03-27-2007 09:10 पूर्वाह्न

उद्धरण:

मूलतः द्वारा पोस्ट मोगली
(पोस्ट 329204)
मेरा मतलब, पूरे ब्रह्मांड एक विलक्षण बात से शुरू कर दिया; यह था जहां इस आकाशगंगा कैसे हो सकता है 13 अरब साल पहले यह था कि जब तक कम से कम 13 अरब साल वहाँ पाने के लिए? (पल के लिए मुद्रास्फीति चरण की उपेक्षा…)

सभी बाकी की उपेक्षा, कैसे इस का मतलब होगा कि ब्रह्मांड है 26 अरब साल पुराना?

उद्धरण:

मूलतः द्वारा पोस्ट मोगली
(पोस्ट 329204)
मैं लोगों को अंतरिक्ष में ही विस्तार हो रहा है कि समझाने के बारे में सुना है. बिल्ली मतलब यह है कि क्या? यह प्रकाश की गति से कुछ समय पहले छोटा था कह रही है कि सिर्फ एक शौक़ीन रास्ता नहीं है?

प्रकाश की गति परमाणु संरचना का एक अंतर्निहित हिस्सा है, ठीक संरचना निरंतर में (अल्फा). ग बदल रहा था, तो, फिर परमाणु स्पेक्ट्रा के पैटर्न बदलना होगा. अल्फा बदल गया है कि पता चलता है कि किसी भी बात की पुष्टि डेटा नहीं किया गया है (यह दावा करते हुए कभी कभी कागज किया गया है, लेकिन आप माप दोहराने के लिए किसी की जरूरत है), और बाकी में कोई बदलाव के साथ सभी संगत है.

मार्टिन 03-27-2007 11:25 पूर्वाह्न

इस बात की पुष्टि या कहा swansont क्या सुदृढ़ करने के लिए, समय के साथ बदल ग शामिल कुछ फ्रिंज या गैरमानक ब्रह्माण्ड विज्ञान वहाँ अटकलें हैं और (या अल्फा समय के साथ बदल रहा है), लेकिन बदलते स्थिरांक बात सिर्फ हो जाता है और अधिक से अधिक शासन किया out.I've से अधिक के लिए देख रहा 5 वर्षों से अधिक लोगों को देखने के लिए और किसी भी बदलाव नहीं आया है कि ऐसा लगता है कि कम होने की संभावना सबूत अध्ययन. वे अपने data.So के साथ अधिक से अधिक सही इसे बाहर शासन इसे नजरअंदाज करने की शायद सबसे अच्छा है “प्रकाश की बदलती गति” एक जब तक ब्रह्माण्ड विज्ञान मानक मुख्यधारा ब्रह्माण्ड विज्ञान के साथ अच्छी तरह से परिचित है.आप गलतफहमी मोगली है

  • सामान्य सापेक्षता (the 1915 सिद्धांत) विशेष रिलायंस trumps (1905)
  • आप उन्हें सही ढंग से समझते हैं कि अगर वे वास्तव में खंडन नहीं करते, एसआर केवल एक बहुत ही सीमित स्थानीय प्रयोज्यता है क्योंकि, द्वारा अंतरिक्ष यान गुजर करने के लिए की तरह:-)
  • जीआर और एसआर खंडन करने लगते हैं जहाँ भी, जीआर का मानना ​​है. इसे और अधिक व्यापक सिद्धांत है.
  • जीआर बहुत महान दूरी बढ़ा सकते हैं उस दर पर एक गति सीमा नहीं है. केवल गति सीमा स्थानीय सामग्री पर है (आप के साथ पकड़ने और एक फोटान पारित नहीं कर सकते)
  • तो हम और सी की तुलना में तेजी से हम से घटता चला है कि सामान का निरीक्षण कर सकते हैं. (यह बहुत दूर है, एसआर लागू नहीं होता।)
  • यह मैं पिछले साल लगता है कि एक विज्ञान हूँ लेख में बताया गया था
  • गूगल लेखक का नाम चार्ल्स Lineweaver और तमारा डेविस.
  • हम से वर्तमान में अधिक है कि सामान के बहुत सारे के बारे में पता 14 अरब भंडारण दूर.
  • आप इन बातों से उलझन में अभ्यस्त हो तो तुम कुछ ब्रह्माण्ड विज्ञान सीखने की जरूरत है.
  • इसके अलावा एक “व्यक्तित्व” एक बिंदु मतलब यह नहीं है. शब्द ही ध्वनि वजह यह है कि एक लोकप्रिय गलती है.
  • व्यक्तित्व एक पूरे क्षेत्र पर हो सकता है, यहां तक ​​कि एक अनंत क्षेत्र.

भी “महा विस्फोट” मॉडल कुछ बिंदु से दूर whizzing इस मामले के एक विस्फोट की तरह नहीं लगती. यह उस तरह कभी सोचा भी नहीं किया जाना चाहिए. लोगों के पास आम गलतियों समझा सबसे अच्छा लेख विज्ञान हूँ में इस Lineweaver और डेविस बात है. मैं इसे जनवरी या फ़रवरी किया गया लगता है 2005 लेकिन मैं दूर एक साल हो सकता है. यह गूगल. अपने स्थानीय पुस्तकालय से यह जाओ या इसे ऑनलाइन खोज. मैं दे सकता सर्वश्रेष्ठ सलाह.

मोगली 03-28-2007 01:30 पूर्वाह्न

मैंने सोचा क्यों पर swansont करने के लिए 13 बी भंडारण की एक उम्र गर्भित 26 बी वर्षों:आप एक आकाशगंगा में कहना है कि वहाँ जब 13 बी भंडारण दूर, मैं यह मतलब है कि समझ में 13 अरब साल मेरा समय पहले, आकाशगंगा अब मैं इसे देख जहां बिंदु पर था (जो है 13 मुझ से दूर बी भंडारण). सब कुछ एक ही बिंदु से शुरू कर दिया है कि यह जानते हुए, यह कम से कम आकाशगंगा लिया होगा 13 यह था जहां बी वर्षों पाने के लिए 13 ख साल पहले. इतना 13+13. मैं wrong.To मार्टिन होना चाहिए मुझे यकीन: तुम सही हो, मैं ब्रह्माण्ड विज्ञान के बारे में बहुत थोड़ा और अधिक जानने की जरूरत है. लेकिन आप का उल्लेख चीजों की एक जोड़ी मुझे आश्चर्य — हम FTL रूप से घटता चला है कि सामान का निरीक्षण करते हैं कि कैसे? मेरा मतलब, आपेक्षिकीय डॉपलर पारी सूत्र काल्पनिक 1 Z देना नहीं होता? और सामान से परे 14 बी भंडारण दूर – वे कर रहे हैं “बाहर” ब्रम्हांड?मैं निश्चित रूप से देख सकते हैं और आप का उल्लेख लेखकों को पढ़ा होगा. धन्यवाद.
swansont 03-28-2007 03:13 पूर्वाह्न

उद्धरण:

मूलतः द्वारा पोस्ट मोगली
(पोस्ट 329393)
मैंने सोचा क्यों पर swansont करने के लिए 13 बी भंडारण की एक उम्र गर्भित 26 बी वर्षों:आप एक आकाशगंगा में कहना है कि वहाँ जब 13 बी भंडारण दूर, मैं यह मतलब है कि समझ में 13 अरब साल मेरा समय पहले, आकाशगंगा अब मैं इसे देख जहां बिंदु पर था (जो है 13 मुझ से दूर बी भंडारण). सब कुछ एक ही बिंदु से शुरू कर दिया है कि यह जानते हुए, यह कम से कम आकाशगंगा लिया होगा 13 यह था जहां बी वर्षों पाने के लिए 13 ख साल पहले. इतना 13+13. मैं गलत होगा मुझे यकीन.

यही कारण है कि आप अपने अंशांकन कैसे करते हैं पर निर्भर करेगा. अन्य सभी कारकों एक डॉपलर पारी में केवल देख रहे हैं और की अनदेखी, यदि आप जानते हैं कि गति दूरी के साथ संबद्ध, आप एक निश्चित रेडशिफ़्ट पाने के लिए और है कि वास्तविक दूरी था तो आप शायद भंडारण 13B मतलब है कि जांचना होगा. यही कारण है कि प्रकाश 13B साल पुराना होगा.

लेकिन मार्टिन ने कहा है के रूप में, अंतरिक्ष विस्तार हो रहा है; ब्रह्माण्ड संबंधी रेडशिफ़्ट डॉपलर पारी से अलग है. बीच के अंतरिक्ष विस्तार किया गया है क्योंकि, भंडारण 13B एक आकाशगंगा से हमारे पास हो जाता है कि प्रकाश दूर के रूप में पुरानी नहीं है AFAIK, प्रकाश उत्सर्जित किया गया था जब यह करीब था क्योंकि. मैं इस सब के माप में ध्यान में रखा जाता है कि लगता है कि होगा, इतना है कि एक दूरी आकाशगंगा को दिया जाता है जब, यह वास्तविक दूरी है.

मार्टिन 03-28-2007 08:54 पूर्वाह्न

उद्धरण:

मूलतः द्वारा पोस्ट मोगली
(पोस्ट 329393)
मैं निश्चित रूप से देख सकते हैं और आप का उल्लेख लेखकों को पढ़ा होगा.

इस पोस्ट में है 5 या 6 Lineweaver और डेविस ने कहा कि विज्ञान हूँ लेख के लिए लिंक

नि://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

यह पोस्ट है #65 खगोल विज्ञान पर चिपचिपा धागा लिंक

यह लेख मार्च था पता चला है 2005 समस्या.

मैं इसे पढ़ने के लिए अपेक्षाकृत आसान लगता है—अच्छी तरह से लिखा. इसलिए यह मदद करनी चाहिए.

आप विज्ञान हूँ लेख पढ़ा है जब, अधिक सवाल पूछने—आपके सवालों का प्रयास करने के लिए मजेदार और जवाब हो सकता है:-)

ट्विन विरोधाभास – लेलो 2

ट्विन विरोधाभास आमतौर पर यात्रा कर जुड़वां क्योंकि उसकी त्वरण / मंदी की गति का मानना ​​है कि उनका तर्क से दूर समझाया गया है, और इसलिए उम्र धीमी.

जुड़वाँ दोनों संतुलित रूप में तेजी लाने लेकिन अगर क्या होगा? यही है, वे सिंक्रनाइज़ घड़ियों के साथ एक अंतरिक्ष बिंदु से बाकी हिस्सों से शुरू, और कुछ समय के लिए एक दूसरे से दूर तेजी और वापस रास्ते पर decelerating से वापस आराम में एक ही स्थान बात पर आते हैं. समस्या की समरूपता तक, यह दो घड़ियों यात्रा के अंत में एक साथ कर रहे हैं, जब लगता है कि, एक ही बिंदु पर, और बाकी पर एक दूसरे के लिए सम्मान के साथ, वे इस बात से सहमत करने के लिए है.

तो फिर, पूरी यात्रा के दौरान, हर घड़ी गति में है (त्वरित या नहीं) एक दूसरे के लिए सम्मान के साथ. स्लोवाकिया में, एक पर्यवेक्षक की घड़ी के लिए सम्मान के साथ गति में है कि हर घड़ी धीरे चलाने के लिए माना जाता है. या, पर्यवेक्षक की घड़ी हमेशा सबसे तेज है. इतना, प्रत्येक जुड़वां के लिए, अन्य घड़ी धीमी चलना चाहिए. हालांकि, वे यात्रा के अंत में एक साथ वापस आ गए जब, वे इस बात से सहमत करने के लिए है. प्रत्येक जुड़वां यात्रा के दौरान तेजी से कुछ बिंदु पर चल रहे दूसरे की घड़ी देखता है, तो यह तभी हो सकता है. क्या करता है एसआर इस काल्पनिक यात्रा में क्या होगा कहना?

(प्रत्येक जुड़वां के त्वरण लगातार बनाया जा सकता है कि नोट. जुड़वाँ एक निरंतर रैखिक मंदी पर एक उच्च गति से एक दूसरे को पार किया है. वे कुछ समय के बाद एक ही रफ्तार से फिर से एक दूसरे को पार कर जाएगा. क्रॉसिंग के दौरान, अपनी घड़ियों की तुलना की जा सकती है।)

अवास्तविक समय

Farsight लिखा:टाइम मौलिक कुछ बजाय घटना उत्तराधिकार के वेग पर निर्भर व्यक्तिपरक उपाय है – घटनाओं समय निशान, समय की घटनाओं के निशान नहीं करता. अंतरिक्ष अंतरिक्ष समय के बजाय वहाँ बाहर इस सामान का मतलब, और एक “Aether” व्यक्तिपरक समय से छिपी.

मैं समय की अपनी परिभाषा की तरह. यह समय है कि मेरा खुद को देखने के करीब है “असत्य।” यह कुछ अलग रूप में असली और अंतरिक्ष समय के रूप में अंतरिक्ष का इलाज संभव है, आप कर के रूप में. यह कुछ सावधानी से विचार के लिए कॉल. मैं इस पोस्ट में मेरी सोच रूपरेखा और एक उदाहरण के साथ यह उदाहरण देकर स्पष्ट करना होगा, मैं खत्म कर सकते हैं इससे पहले कि मेरे दोस्तों दोपहर के भोजन के लिए मुझे बाहर खींच नहीं है अगर. :)

अंतरिक्ष और समय युग्मित लग रहे हैं क्यों हम अपने आप को पूछने की जरूरत पहला सवाल है? जवाब हाजिर करने के लिए वास्तव में बहुत सरल है, और यह समय की अपनी परिभाषा में है. वेग की हमारी अवधारणा और गति भावना के लिए हमारे मस्तिष्क की क्षमता के माध्यम से अंतरिक्ष और समय मिश्रण. एक भी गहरा सम्बन्ध है, जो अंतरिक्ष हमारी आँखों के लिए फोटॉनों आदानों की एक संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व है, लेकिन हम बाद में इसे करने के लिए मिल जाएगा.

हम एक अनंत गति से संचालित है कि एक छठे भाव था कि एक दूसरे के लिए मान लेते हैं. यही है, स्टार हम से एक लाख प्रकाश वर्ष में फट जाएगा अगर, हम इसे तुरंत समझ सकते हैं. हम ऐसा करेंगे देख यह होने के बाद ही एक लाख साल, लेकिन हम इसे तुरंत समझ. मुझे पता है, यह एसआर का उल्लंघन है, हुआ और वह सब नहीं कर सकते, लेकिन एक पल के लिए मेरे साथ रहो. अब, हम इस काल्पनिक छठी इंद्रिय का उपयोग कर भावना है कि अंतरिक्ष न्यूटन है कि सोच का एक छोटा सा तुम समझा जाएगा. यहां, अंतरिक्ष और समय पूरी तरह से decoupled किया जा सकता है, पूर्ण समय में परिभाषित किया जा सकता है आदि. इस स्थान से शुरू, हम वास्तव में हम प्रकाश और हमारी आंखों का उपयोग करते हुए यह देखना होगा कि कैसे बाहर काम कर सकते हैं, प्रकाश की गति है कि यह क्या है, यह जानकर कि. यह बाहर हो जाएगा, स्पष्ट रूप से, हम देरी से घटनाओं देखा कि. यह एक पहले के आदेश है (या स्थिर) प्रभाव. दूसरा आदेश प्रभाव हम गति में वस्तुओं देखती तरीका है. यह है कि हम एक समय फैलाव और लंबाई के संकुचन देखेंगे पता चला है कि (हम से घटता चला वस्तुओं के लिए।)

मुझे थोड़ा आगे का उपयोग कर एचोलोकातिओं यह वर्णन. आप एक अंधे बल्ले कर रहे हैं कि मान लें. आप सोनार पिंग्स का उपयोग कर अपने अंतरिक्ष भावना. आप एक सुपरसोनिक वस्तु समझ सकता है? यह आप की ओर आ रहा है, समय से परिलक्षित पिंग आप तक पहुँचता है, यह आप अतीत चला गया है. यह आप से दूर जा रहा है, अपने पिंग्स कभी नहीं पकड़ सकते हैं. दूसरे शब्दों में, ध्वनि यात्रा है की तुलना में तेजी “मना किया।” आप एक और धारणा बनाते हैं – पिंग्स की गति गति के अपने राज्य की परवाह किए बिना सभी चमगादड़ के लिए ही है – ध्वनि की गति अंतरिक्ष और समय की मौलिक संपत्ति है, जहां आप चमगादड़ के लिए एक विशेष सापेक्षता निकाले!

हम एक छोटे से गहरी खुदाई करने के लिए है और अंतरिक्ष समय से अधिक नहीं असली है कि सराहना. अंतरिक्ष हमारी संवेदी आदानों के बाहर एक संज्ञानात्मक निर्माण बनाई गई है. भावना साधन हैं (हमारे लिए प्रकाश, चमगादड़ के लिए ध्वनि) एक सीमित गति है, उस गति जायेंगे परिणामी अंतरिक्ष के एक मौलिक संपत्ति बन जाते हैं. और अंतरिक्ष और समय भावना साधन की गति के माध्यम से युग्मित किया जाएगा.

इस, जरूर, एसआर केवल मेरी अपनी विनम्र व्याख्या है. मैं एक नया सूत्र पर इस पोस्ट करना चाहता था, लेकिन मुझे लगता है कि लोगों को भी इस मंच में अपने स्वयं के विचारों से जुड़ी एक छोटे से सुनने के लिए सक्षम होना करने के लिए कर रहे हैं लग रहा है कि.

लियो लिखा:Minkowski अन्तरिक्ष समय लोरेंत्ज़ रूपांतरण की एक व्याख्या है, लेकिन अन्य व्याख्याओं, इस मामले की एक लहर मॉडल के साथ यह की मूल लोरेंत्ज़-Poincarà © सापेक्षता या आधुनिक संस्करणों (LaFreniere या बंद या कई दूसरों), एक पूरी तरह से यूक्लिडियन 3 डी अंतरिक्ष में काम.

इसलिए हम इस प्रक्रिया को मंदी के साथ खत्म होती है और संकुचन कोई फर्क, लेकिन समय नहीं फैलाव या अंतरिक्ष संकुचन. बदल देती है, हालांकि एक ही हैं. जबकि दूसरों को नहीं तो क्यों एक व्याख्या नेतृत्व मीट्रिक tensor करने के लिए करता है? या फिर वे सब करते हैं? मैं इस सवाल का जवाब देने के लिए सैद्धांतिक पृष्ठभूमि की कमी.

हाय लियो,

आप गति में एक वस्तु का वेग निर्भर विकृति के रूप में लेफ्टिनेंट परिभाषित, तो आप परिवर्तन समय के एक समारोह कर सकते हैं. किसी भी warping और मीट्रिक tensors और सामान की जटिलताओं नहीं होगा. असल में क्या मैं अपनी किताब में किया था उन पंक्तियों के साथ कुछ है (हालांकि काफी नहीं), जैसा कि आप जानते हैं.

परिवर्तन मैट्रिक्स वेक्टर के एक समारोह में बदल रहा है जब मुसीबत पैदा होती है. इतना, 4-डी अंतरिक्ष समय में एक मैट्रिक्स आपरेशन के रूप में लेफ्टिनेंट परिभाषित, तुम अब इसे आप यह स्थिति के एक समारोह कर सकते हैं की तुलना में किसी भी अधिक त्वरण के माध्यम से समय के एक समारोह कर सकते हैं (एक वेग क्षेत्र में के रूप में, उदाहरण के लिए.) अंतरिक्ष समय warping के एक गणितीय आवश्यकता है. यह वजह, आप निर्देशांक खोना, और हम अपने स्नातक वर्षों में जानने के उपकरण है कि अब कोई समस्या को संभालने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हैं.

रोटेशन की, एलटी और त्वरण

में “दार्शनिक निहितार्थ” मंच, कुछ चालाक पथरी या संख्यात्मक तकनीक का उपयोग कर Lorentz परिवर्तन में त्वरण को शामिल करने का प्रयास किया गया था. इस तरह के एक प्रयास है क्योंकि एक बल्कि दिलचस्प ज्यामितीय कारण से काम नहीं करेगा. मुझे लगता है मैं Lorentz परिवर्तन के ज्यामितीय व्याख्या पोस्ट सोचा (या कैसे जीआर के लिए एसआर से जाने के लिए) यहां.

मुझे अस्वीकरण के एक जोड़े के साथ शुरू करते हैं. सबसे पहले, क्या इस प्रकार एलटी / एस आर / जीआर के मेरी समझ है. यह सही है कि मैं ईमानदार विश्वास के साथ इसे यहाँ पोस्ट. मैं अपने अचूकता के अपने आप को समझाने के लिए पर्याप्त अकादमिक रिकॉर्ड है यद्यपि, कौन जानता है? मुझे हर दिन गलत साबित पाने की तुलना में बहुत होशियार लोग. और, हम अपने रास्ते था, हम इस मंच में गलत यहीं भी आइंस्टीन खुद को साबित होगा, हम नहीं होगा? :D दूसरे, क्या मैं लिखना पाठकों से कुछ के लिए भी प्राथमिक हो सकता है, शायद यह भी insultingly इसलिए. मैं इसके साथ सहन करने के लिए उन्हें अनुरोध, कुछ अन्य पाठकों को यह रोशन मिल सकता है कि विचार. तीसरे, इस पोस्ट के सिद्धांतों की सच्चाई या wrongness पर एक टीका नहीं है; यह महज सिद्धांतों क्या कहते हैं का वर्णन है. या यों कहें, वे क्या कहते हैं की मेरी संस्करण. जिस तरह से बाहर उन अस्वीकरण साथ, चलो शुरू हो जाओ…

एलटी 4-डी अंतरिक्ष समय में एक रोटेशन है. यह आसान नहीं 4-डी अंतरिक्ष समय रोटेशन कल्पना करने के बाद, चलो एक 2-डी के साथ शुरू करते हैं, शुद्ध अंतरिक्ष रोटेशन. एक ज्यामिति में से एक मौलिक संपत्ति (इस तरह के 2-डी इयूक्लिडियन अंतरिक्ष के रूप में) इसके मीट्रिक आतानक है. मीट्रिक आतानक अंतरिक्ष में दो वैक्टर के बीच आंतरिक उत्पाद को परिभाषित करता है. सामान्य में (यूक्लिडियन या फ्लैट) रिक्त स्थान, यह भी दो अंक के बीच की दूरी को परिभाषित करता है (या एक वेक्टर की लंबाई).

मीट्रिक आतानक खतरनाक है हालांकि “आतानक” इसके नाम में शब्द, आप को परिभाषित एक बार एक समन्वय प्रणाली, यह केवल एक मैट्रिक्स है. एक्स और वाई निर्देशांक साथ यूक्लिडियन 2-डी अंतरिक्ष के लिए, यह पहचान मैट्रिक्स है (विकर्ण साथ दो एक के). जी यह कहते हैं. वैक्टर ए और बी के बीच आंतरिक उत्पाद अटल बिहारी = ट्रांस है(एक) जी बी, जो होना करने के लिए बाहर काम करता है a_1b_1+a_2b_2. दूरी (या एक की लंबाई) के रूप में परिभाषित किया जा सकता है \sqrt{A.A}.

अब तक पोस्ट में, मीट्रिक आतानक काफी बेकार लग रहा है, यह इयूक्लिडियन अंतरिक्ष के लिए पहचान मैट्रिक्स है ही क्योंकि. एसआर (या एलटी), दूसरी ओर, Minkowski अंतरिक्ष का उपयोग करता है, साथ लिखा जा सकता है कि एक मीट्रिक है जो [-1, 1, 1, 1] अन्य सभी तत्वों को शून्य के साथ विकर्ण साथ – समय टी संभालने के समन्वय प्रणाली का पहला घटक है. सादगी के लिए एक 2-डी Minkowski अंतरिक्ष पर विचार करें, समय के साथ (T) और दूरी (X) कुल्हाड़ियों. (इस अति सरलीकरण का एक सा इस अंतरिक्ष परिपत्र गति नहीं संभाल सकता है, क्योंकि, जो कुछ धागे में लोकप्रिय है।) इकाइयों में सी = बनाने कि 1, आप आसानी से इस मीट्रिक आतानक का उपयोग कर अपरिवर्तनीय दूरी है कि देख सकते हैं \sqrt{x^2 - t^2}.

Continued…

अवास्तविक यूनिवर्स — जिब्रान के साथ चर्चा

हाय फिर से,आप दिलचस्प सवालों का एक बहुत बढ़ा. मुझे उन्हें एक एक करके जवाब देने की कोशिश करते हैं.

आप हम से दूर जा रहा एक वस्तु के बारे में हमारी टिप्पणियों को या तो एक एसआर या गलीली संदर्भ में समान लग रही होगी कह रहे हैं कि, और इसलिए इस एसआर के लिए एक अच्छा परीक्षण नहीं है.

मैं क्या कह रहा हूँ थोड़ा अलग है. एसआर में समन्वय परिवर्तन है उत्पन्न केवल वस्तुओं घटता चला और रडार की तरह गोल यात्रा प्रकाश यात्रा के समय का उपयोग करते हुए यह संवेदन पर. यह तो है ग्रहण इस प्रकार व्युत्पन्न परिवर्तन कानूनों सभी वस्तुओं पर लागू होने वाली. गोल यात्रा प्रकाश यात्रा प्रयोग किया जाता है, परिवर्तन के रूप में अच्छी तरह से आ वस्तुओं के लिए काम करता है, लेकिन चीजें अन्य दिशाओं में आगे बढ़ नहीं करने के लिए. लेकिन एसआर परिवर्तन अंतरिक्ष और समय की एक संपत्ति है कि मानता है और यह सभी चलती लागू होता है दावा (जड़त्वीय) परवाह किए बिना दिशा के संदर्भ के फ्रेम.

हम थोड़ा गहरा जाने के लिए और क्या उस बयान का मतलब है अपने आप से पूछना है, यह अंतरिक्ष के गुणों के बारे में बात करने के लिए इसका क्या मतलब है. हम अपनी धारणा के एक अंतरिक्ष स्वतंत्र के बारे में सोच नहीं सकते. भौतिक आम तौर पर मेरा यह शुरुआती बिंदु से खुश नहीं हैं. वे हमारी यह संवेदन की स्वतंत्र मौजूद है कि कुछ के रूप में अंतरिक्ष के बारे में सोच. और वे एसआर यह स्वतंत्र रूप से मौजूदा अंतरिक्ष के लिए लागू होता है कि जोर. मैं अलग भीख माँगती हूँ. मैं हमारे अवधारणात्मक सूचनाओं के आधार पर एक संज्ञानात्मक निर्माण के रूप में अंतरिक्ष पर विचार. अंतरिक्ष के बारे में हमारी धारणा का कारण यह है कि एक अंतर्निहित वास्तविकता है. यह अंतरिक्ष की तरह कुछ भी हो सकता है, लेकिन चलो मान, बहस के लिए, अंतर्निहित वास्तविकता गलीली अंतरिक्ष समय की तरह है कि. यह समझना होगा कि कैसे, दिया हम प्रकाश का उपयोग कर यह देखती है कि (प्रकाश की एक तरह से यात्रा, नहीं दो तरह एसआर मानता रूप)? यह हमारे अवधारणात्मक अंतरिक्ष समय फैलाव और लंबाई संकुचन और एसआर ने भविष्यवाणी की अन्य सभी प्रभाव होता है कि पता चला है. तो मेरी थीसिस अंतर्निहित वास्तविकता गलीली अंतरिक्ष समय का अनुसरण करता है और हमारे अवधारणात्मक अंतरिक्ष एसआर तरह कुछ का अनुसरण करता है कि है. (यह मैं हमारी धारणा दो तरह प्रकाश यात्रा का उपयोग करता है लगता है कि यदि संभव है कि, मैं एसआर-जैसे परिवर्तन मिल सकता है. यह हम एक स्टार मानता है कि मेरे लिए स्पष्ट लगता है क्योंकि मैं यह नहीं किया है, उदाहरण के लिए, यह प्रकाश से संवेदन के बजाय इस पर एक प्रकाश चमकता द्वारा.)

इस शोध के भौतिकविदों के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठ करता है, और वास्तव में ज्यादातर लोगों के साथ. वे गलती “अवधारणात्मक प्रभाव”एक ऑप्टिकल भ्रम की तरह कुछ हो. मेरा मुद्दा और अधिक स्थान की तरह ही एक भ्रम है. आप रात आकाश को देखो, आप आप देख सितारे नहीं हैं कि पता “असली”वे वहाँ नहीं कर रहे हैं कि अर्थ में एक जब आप उन्हें देख रहे हैं. यह बस जानकारी वाहक क्योंकि, अर्थात् प्रकाश, एक सीमित गति है. निगरानी में स्टार गति में है, इसकी गति के बारे में हमारी धारणा ही कारण के लिए विकृत है. एसआर प्रस्ताव के बारे में हमारी धारणा को औपचारिक करने का प्रयास है. गति और गति के बाद से अवधारणाओं मिश्रण है कि अंतरिक्ष और समय कर रहे हैं, एसआर पर संचालित करने के लिए है “अंतरिक्ष समय सातत्य.”एसआर के बाद से एक अवधारणात्मक प्रभाव पर आधारित है, यह एक पर्यवेक्षक की आवश्यकता है और वह यह मानते के रूप में गति का वर्णन.

लेकिन आप वास्तव में नहीं एक ही प्रयोग दूर दूर से किसी भी दूसरी दिशा में आगे बढ़ वस्तुओं के साथ किया गया है कि कह रहे हैं? और अंतरिक्ष यात्री अंतरिक्ष में जाने और घड़ियों जमीन पर रुके थे कि लोगों की तुलना में कम गुजरे समय दिखाने के साथ लौटने के समय जहां फैलाव पर प्रयोगों के बारे में क्या? इस एसआर में निहित विचारों का समर्थन नहीं करता?

प्रयोगों हमेशा एक सिद्धांत के प्रकाश में व्याख्या कर रहे हैं. यह है सदैव एक मॉडल के आधार व्याख्या. मैं यह आप के लिए एक ठोस तर्क नहीं है कि पता, इसलिए मुझे आप एक उदाहरण देता हूँ. वैज्ञानिकों ने कुछ आकाशीय पिंडों में superluminal प्रस्ताव रखा है. वे आकाशीय पिंड के कोणीय गति को मापने, और वे हम से इसकी दूरी की कुछ अनुमान है, इसलिए वे गति का अनुमान कर सकते हैं. हम एसआर नहीं था, superluminality के इस अवलोकन के बारे में उल्लेखनीय कुछ भी नहीं होगा. हम एसआर क्या है के बाद से, एक एक को खोजने के लिए है “व्याख्या”इस के लिए एक. स्पष्टीकरण यह है: एक वस्तु एक उथले कोण पर हमें दृष्टिकोण जब, यह अपने वास्तविक गति से भी तेज बहुत थोड़ा में आने के लिए प्रकट हो सकते हैं. इस प्रकार “असली”गति subluminal है थोड़ी देर “स्पष्ट”एक गति superluminal हो सकता है. अवलोकन की यह व्याख्या, मेरे विचार में, यह पर्यवेक्षक के रूप में प्रकट होता है कि यह प्रस्ताव का वर्णन है कि एसआर के दार्शनिक ग्राउंडिंग टूट जाता है.

अब, लगभग सममित उत्सर्ग सममित आकाशीय पिंडों में विमानों का विरोध करने पर देखा जाता है जहां की अन्य टिप्पणियों रहे हैं. वस्तु की दूरी पर्याप्त बड़ी है अगर कोणीय गति विमानों दोनों में superluminality संकेत हो सकता है. विमानों वापस करने के लिए वापस हो ग्रहण कर रहे हैं के बाद से, एक जेट हमें आ रहा है अगर (जिससे हमें superluminality का भ्रम दे रही है), अन्य विमान शर्त घटता है और superluminal प्रकट नहीं कर सकते, जब तक, जरूर, अंतर्निहित गति superluminal है. इस अवलोकन की व्याख्या वस्तु की दूरी से सीमित है “तथ्य” कि वास्तविक गति superluminal नहीं किया जा सकता. यह मैं सिद्धांत या मॉडल आधारित व्याख्याओं के लिए खुला होने के प्रयोगों से क्या मतलब है.

धीमी जा रहा घड़ियों बढ़ने की स्थिति में, आप गुरुत्वाकर्षण के बिना अंतरिक्ष नहीं मिल सकता है क्योंकि यह कभी नहीं एक शुद्ध एसआर प्रयोग है. इसके अलावा, एक घड़ी त्वरित या गिरावट और जीआर लागू होता है किया जाना है. अन्यथा, सदियों पुरानी जुड़वां विरोधाभास लागू होगा.

मैं जानता हूँ कि आइंस्टीन के सिद्धांत का समर्थन करने के लिए किया कुछ प्रयोग किया गया है, प्रकाश के झुकने की तरह गुरुत्वाकर्षण के कारण, लेकिन आप अपने सिद्धांत के अनुसार व्याख्या की फिर से उन सभी को लगातार हो सकता है कि कह रहे हैं? अगर ऐसा है, आईटीए € ™ बांध आश्चर्य की बात! मेरा मतलब, आप के लिए कोई अपराध – youâ € ™ एक बहुत उज्ज्वल व्यक्ति स्पष्ट रूप से फिर से, और आप से मुझे क्या करना है इस सामान के बारे में बहुत अधिक पता, लेकिन आइए € ™ कुछ इस तरह भौतिकविदों के माध्यम से सही फिसल कैसे सवाल है घ’ के लिए उंगलियों 100 साल.

ये गुरुत्वाकर्षण से संबंधित सवाल कर रहे हैं और जीआर के अंतर्गत आते हैं. मेरी “सिद्धांत”€ ™ नहीं खाता एक टी जीआर या गुरुत्वाकर्षण पर सभी की फिर से व्याख्या करने की कोशिश. मैं उल्टे उद्धरण क्योंकि में सिद्धांत डाल, मुझे, यह हम देख सकते हैं और हमारी धारणा के पीछे कारणों के बीच एक अंतर है कि एक नहीं बल्कि स्पष्ट अवलोकन है. शामिल बीजगणित भौतिकी मानकों से काफी सरल है.

कि अंतरिक्ष और समय में सही पुन ™ € youâ मान लें कि वास्तव में गलीली हैं, और एसआर के प्रभाव में हमारी धारणा की कलाकृतियों हैं कि. तो कैसे Michelson मॉर्ले के प्रयोगों के परिणामों की व्याख्या की हैं? मैं आपको अपनी किताब में यह समझाने किया तो माफी चाहता हूँ, लेकिन यह मेरे सिर पर सही भेजा गया होगा. या हम एक रहस्य के रूप में इस जा रहे हैं, भविष्य सिद्धांतकारों के लिए एक विसंगति यह पता लगाने के लिए?

मैं पूरी तरह से MMX समझाया नहीं किया है, अधिक या कम एक रहस्य के रूप में इसे छोड़ने. मैं स्पष्टीकरण पर टिका लगता है कि एक चलती दर्पण बंद परिलक्षित होता है कि कैसे प्रकाश, मैं किताब में बताया जो. दर्पण संदर्भ की हमारी सीमा में ध् की रफ्तार से दूर प्रकाश स्रोत से बढ़ रहा है मान लीजिए. हल्की सी वी की रफ्तार से यह हमले. परिलक्षित प्रकाश की गति क्या है? परावर्तन के नियमों पकड़ चाहिए (यह वे चाहिए कि तुरंत स्पष्ट नहीं है), फिर परावर्तित प्रकाश के रूप में अच्छी तरह से CV की रफ्तार के लिए है. MMX शून्य परिणाम देता है क्यों यह समझा जा सकता है. हालांकि मैं पूरी बात बाहर काम नहीं किया है. मैं लूंगा, मैं अपने दिन नौकरी छोड़ दी और पूर्णकालिक सोच करने के लिए अपने जीवन को समर्पित एक बार. :-)

मेरे विचार आइंस्टीन के सिद्धांत के सभी के लिए एक स्थानापन्न के सिद्धांत नहीं है. यह महज एसआर के एक भाग के पुनर्व्याख्या है. आइंस्टीन के भवन के बाकी इस बदलाव समन्वय भाग पर बनाया गया है के बाद से, मैं भी अपने विचार पर आधारित एसआर और जीआर के बाकी के कुछ पुनर्व्याख्या हो जाएगा यकीन. फिर, इस बाद के लिए एक परियोजना है. मेरा पुनर्व्याख्या गलत आइंस्टीन के सिद्धांत को साबित करने का प्रयास नहीं है; मैं केवल हम यह अनुभव के रूप में वे वास्तविकता पर लागू होने वाली कहना चाहता हूँ.

कुल मिलाकर, इसके लायक था $5 मैं payed. अच्छा पढ़ने के लिए धन्यवाद. अपने प्रस्ताव पर एक हमले के रूप में मेरे सवालों का मत लो – मैं इन चीजों के बारे में अंधेरे में ईमानदारी से कर रहा हूँ और मैं पूरी तरह से प्रकाश लालसा (उन्होंने कहा कि वह). आप कृपया अपने खाली समय में उन्हें जवाब सकता है, मैं तुम्हारे साथ और अधिक विचारों को साझा करने में खुशी होगी. इसे इस बंद की तरह शांत विचारों बाउंस करने के लिए एक साथी विचारक खोजने के लिए अच्छा है. मैं प्रधानमंत्री आप मुझे पूरी तरह से किताब कर रहा हूँ हूँ फिर एक बार. फिर, यह एक बहुत ही संतोषजनक पढ़ा था.

धन्यवाद! मैं तुम्हें अपने विचारों और मेरे लेखन खुशी की तरह हूँ कि. मैं बिल्कुल भी आलोचना मन नहीं है. मैं आपके सवालों का सबसे दिए है उम्मीद. अगर नहीं, या आप मेरे जवाब से असहमत करना चाहते हैं, वापस लिखने के लिए स्वतंत्र महसूस. हमेशा एक खुशी है कि हम एक दूसरे के साथ सहमत नहीं हूँ, भले ही इन चीजों के बारे में बातचीत करने के लिए.

– सादर,
– मनोज

विरोधी सापेक्षता और Superluminality

लियो लिखा:मैं परिचयात्मक हिस्सा हालांकि साथ कुछ समस्या है, आप प्रकाश यात्रा प्रभावों और आपेक्षिकीय रूपांतरण का सामना जब. आप सही ढंग से सभी अवधारणात्मक भ्रम विशेष सापेक्षता की अवधारणा में दूर साफ हो गया है कि राज्य, लेकिन आप भी इन अवधारणात्मक भ्रम विशेष सापेक्षता के संज्ञानात्मक मॉडल के लिए एक अवचेतन आधार के रूप में बनी कहना है कि. मैं तुम्हें क्या मतलब समझ या करते हो मैं इसे गलत?

अवधारणात्मक प्रभाव भौतिकी में जाना जाता है; वे प्रकाश यात्रा समय प्रभाव कहा जाता है (LTT, एक परिचित करा पकाना). इन प्रभावों को निगरानी के तहत वस्तु की गति पर एक ऑप्टिकल भ्रम माना जाता है. आप LTT प्रभाव के लिए बाहर ले जाने के बाद, आपको मिल “असली” वस्तु की गति . यह असली गति एसआर आज्ञा का पालन करने के लिए माना जाता है. इस एसआर की वर्तमान व्याख्या है.

मेरा तर्क LTT प्रभाव हम LTT का सिर्फ एक औपचारिक रूप एसआर के बारे में सोचना चाहिए कि एसआर करने के लिए इसी तरह के हैं कि है. (वास्तव में, एक से थोड़ा गलत औपचारिक।) इस तर्क के लिए कई कारण:
1. हम disentagle नहीं कर सकते “ऑप्टिकल भ्रम” कई अंतर्निहित विन्यास में एक ही धारणा को जन्म दे क्योंकि. दूसरे शब्दों में, कई समस्या के लिए एक एक हम में हमारी धारणा पैदा कर रहा है क्या करने के लिए क्या देखने से जा रहा.
2. एसआर समन्वय परिवर्तन आंशिक रूप से LTT प्रभाव पर आधारित है.
3. LTT प्रभाव relativistic प्रभाव की तुलना में मजबूत कर रहे हैं.

शायद इन कारणों के लिए, क्या एसआर क्या करता है, हम देखते हैं कि यह वास्तव में की तरह है कि कहने के लिए है. यह तो गणितीय हम देखते हैं कि क्या वर्णन करने के लिए कोशिश करता है. (यह मैं एक formaliztion से क्या मतलब है. ) बाद में, हम LTT प्रभाव काफी एसआर साथ मेल नहीं खाती पता लगा कि जब (के अवलोकन के रूप में “स्पष्ट” superluminal प्रस्ताव), हम हम करने के लिए सोचा था कि “साथ ले जाएं” फिर LTT प्रभाव और कहते हैं कि अंतर्निहित प्रस्ताव (या अंतरिक्ष और समय) बात मानी एसआर. क्या मैं अपनी पुस्तक और लेख में सुझाव दे रहा हूँ कि हम सिर्फ अंतर्निहित स्थान और समय की तरह क्या कर रहे हैं लगता है और इसके बारे में हमारी धारणा क्या होगा बाहर काम करना चाहिए (अन्य रास्ते पर जा रही एक बुरा समक्ष रखी एक-से-कई समस्या है क्योंकि). मेरी पहली लगता है, स्वाभाविक रूप से, था गलीली अंतरिक्ष समय. Luminal booms और उनके बाद के रूप में GRBs और DRAGNs के बजाय एक स्वच्छ और सरल explantions में यह अनुमान है कि परिणाम.

डेली मेल पर चर्चा (यूके)

डेली मेल मंच पर, एक प्रतिभागी (कहा जाता है “नाम में क्या है”) के बारे में बात करना शुरू कर दिया अवास्तविक यूनिवर्स जुलाई में 15, 2006. यह मंच पर काफी दूषित हमला किया गया था. मैं एक वेब खोज के दौरान यह देखने के लिए हुआ है और में कदम है और यह रक्षा करने का निर्णय लिया.

15 जुलाई, 2006

के द्वारा प्रकाशित किया गया: whats के-में-एक-नाम पर 15/07/06 पर 09:28 पूर्वाह्न

आह, केक, तुम मुझे मैं क्या करना चाहिए से विचलित होने के लिए एक और कारण दिया गया है- और मैं इस पल में और अधिक दिलचस्प है कि आप बता सकते हैं.मैं कुछ विचारों को तैयार करने के लिए कोशिश कर रहा है और एक आ रहा है- लेकिन मुझे लगता है कि बिट्स में यह आप के लिए देना होगा.मैं छद्म में तल्लीन करना चाहते हैं या आप क्वांटम सिद्धांत के साथ सब कुछ समझा सकते हैं कि कहते हैं कि वू-ish सड़क से नहीं लेते हैं, लेकिन यहाँ शुरू करने की कोशिश: नि://theunrealuniverse.com/phys.shtml

The “पत्रिका लेख” नीचे लिंक हम कहीं पर चर्चा की है कि अंक में से कुछ पर छू. यह विषय से हटकर थोड़ा चला जाता है, लेकिन आप भी मिल सकता है “दर्शन” शीर्ष पर लिंक दिलचस्प छोड़ा.

के द्वारा प्रकाशित किया गया: patopreto पर 15/07/06 पर 06:17 PM

वेब साइट wian.One इस वाक्य पिछले ead की जरूरत नहीं है कि के बारे में –

भौतिक विज्ञान के सिद्धांतों को वास्तविकता का वर्णन कर रहे हैं. हकीकत हमारी इंद्रियों से रीडिंग के बाहर बनाई गई है. हमारे होश सब काम एक मध्यस्थ के रूप में प्रकाश का उपयोग कर यह जानते हुए कि, यह प्रकाश की गति हमारे वास्तविकता में मौलिक महत्व का है कि एक आश्चर्य की बात है?

कि आज़ादी वेब साइट का एहसास करने के लिए पूरी तरह अनभिज्ञ होकुम है. मैं उस बिंदु पर रोका.

16 जुलाई, 2006

के द्वारा प्रकाशित किया गया: whats के-में-एक-नाम पर 16/07/06 पर 09:04 पूर्वाह्न

मैं सिर्फ ध्यान से अधिक है कि थोड़ा पढ़ने के लिए वापस कर दिया गया है. मैं लेखक की तरह है कि यह phrased क्यों पता है, लेकिन निश्चित रूप से वह क्या मतलब था नहीं है:(मेँ) “क्या की हमारी धारणा असली हमारी इंद्रियों से रीडिंग के बाहर बनाई गई है।”मैं टी के साथ बहस ™ सबसे भौतिकविदों € wouldnâ कि लगता है कि एक है कि वे चाहते हैं? हम समझते हैं क्वांटम स्तर वास्तविकता में यह € ™ टी मौजूद नहीं खाता; आप केवल कणों एक अन्य की तुलना में एक जगह या राज्य में मौजूद करने की प्रवृत्ति अधिक है कह सकते हैं कि.(द्वितीय) हम ऑप्टिकल या रेडियो दूरबीनों से उठा कि जानकारी, गामा-रे डिटेक्टरों और पसंद, वे अतीत में दूर की वस्तुओं के राज्य थे शो के रूप में, विकिरण के पारगमन समय के कारण. अंतरिक्ष में गहरी delving इसलिए ब्रह्मांड के इतिहास में वापस आगे देखने के लिए हमें सक्षम बनाता है.आईटीए € ™ बिंदु व्यक्त करने के लिए एक असामान्य तरीका है €, मैं सहमत हूं, लेकिन यह € ™ टी वहाँ पर अन्य जानकारी के अवमूल्यन नहीं खाता. विशेष रूप से नहीं बल्कि और अधिक विस्तार में जाने कि अन्य कागजात के लिए लिंक कर रहे हैं, लेकिन मैं एक अधिक सामान्य दृष्टिकोण की पेशकश की है कि कुछ के साथ शुरू करना चाहता था.

मैं भौतिकी के अपने अध्ययन खदान के बजाय और अधिक उन्नत है कि इस धारणा मिलता है- जैसा कि मैंने पहले कहा है के रूप में मैं केवल एक शौकिया हूँ, मैं शायद सबसे अधिक से थोड़ा और आगे मेरी रुचि ले लिया है, हालांकि. मेरा तर्क के किसी भी दोषपूर्ण है अगर मैं सही करने के लिए खुश हूँ, काफी बुनियादी चीजें क्या मैं अब तक कहा है, हालांकि.

मैं केका की चुनौती के जवाब में व्यक्त करने की कोशिश कर रहा हूँ कि विचारों फिर से मेरे अपने हैं और कर रहे हैं, मैं आपको या किसी और उन्हें नीचे दस्तक है करने के लिए काफी तैयार हूँ. मैं अभी भी अपने विचारों को तैयार कर रहा हूँ और मैं भौतिकविदों इस मामले की प्रकृति का उपयोग करने वाले मॉडल पर विचार करके शुरू करना चाहता था, मुद्दा दूरी और क्वांटम अनिश्चितता पर अन्तरिक्ष समय की दानेदार संरचना करने के लिए नीचे जा रहा है.

आइए € ™ एक या दो दिन में यह करने के लिए वापस आने के लिए होगा, लेकिन आप या किसी और एक विरोध दृश्य प्रदान करना चाहता है इस बीच अगर, कृपया कीजिए.

के द्वारा प्रकाशित किया गया: patopreto पर 16/07/06 पर 10:52 पूर्वाह्न

मैं लेखक की तरह है कि यह phrased क्यों पता है, लेकिन निश्चित रूप से वह क्या मतलब था नहीं है:

मैं लिखने के स्पष्ट छोड़ने लगता है कि! Nawian – आप वह कुछ अलग मतलब के लिए क्या कहता है फिर से लिखा है,.

लेखक काफी स्पष्ट है – “हम चाहते हैं कि अंतरिक्ष और समय स्वीकार करने के बाद मस्तिष्क के द्वारा बनाई गई संज्ञानात्मक मॉडल का एक हिस्सा हैं, और कहा कि विशेष सापेक्षता संज्ञानात्मक मॉडल पर लागू होता है, हम मॉडल के पीछे भौतिक कारणों पर विचार कर सकते हैं, निरपेक्ष वास्तविकता ही।”एक

ब्ला ब्ला ब्ला!

लेखक, हाथ तुलसीदास, OCBC सिंगापुर में बैंक के एक कर्मचारी स्वयं वर्णन किया गया है “शौकिया दार्शनिक”. क्या है वह लिखता है एक धार्मिक प्रभावित solipsistic दर्शन से ज्यादा कुछ नहीं प्रतीत होता है. यह सिद्धांत कि आत्मा ही सच्चे ज्ञान की वस्तु है एक दार्शनिक दृष्टिकोण के रूप में दिलचस्प है, लेकिन जल्दी बिखर जाता है. मनोज विवरण के बिना इस तरह के अस्थिर मैदान से अपने तर्क शुरू कर सकते हैं, तो मैं सच के रूप में खुद के अपने विवरण को स्वीकार करने से लेने के लिए कोई अन्य कोर्स “शौकिया”.

शायद वापस MEQUACK को!

क्या असली है? रंगा के साथ विचार विमर्श.

इस पोस्ट में मैं अपने दोस्त रंगा के साथ की थी एक लंबे ईमेल चर्चा है. विषय इस धारणा भौतिकी में लागू किया जा सकता चीजों की वास्तविकता और कैसे की कल्पना थी.

फिर बहस के माध्यम से जा रहे हैं, मैं रंगा खुद से मैं हूँ दर्शन के मामलों में बेहतर वाकिफ मानता है कि लग रहा है. मैं भी करता हूं, मैं मेरे से पढ़ने के लिए उसे बेहतर करने पर विचार. लेकिन मैं उनकी इस धारणा है कि लग रहा है (मैं बहुत ज्यादा नहीं पता था कि मैं इस तरह की चीजों के बारे में बात की जानी चाहिए कि) अपनी राय पक्षपाती और सही मायने में नई चीजों में से कुछ के लिए उसे अंधा हो सकता है (मेरी राय में, जरूर) मैं कहना था. बहरहाल, मैं सामान्य ब्याज की हो सकती है कि बहस के दौरान बाहर आ गया है कि काफी कुछ दिलचस्प अंक लगता है कि वहाँ. मैं संपादित और पठनीयता के लिए बहस स्वरूपित है.

यह कई उज्ज्वल लोगों को मैं इस ब्लॉग में और मेरी किताब में इस बारे में बात बातों पर सोचा है कि सच है. और वे अपने काम में अपने विचारों को व्यक्त किया है, मैं खान में की तुलना में शायद बेहतर. यह करने के लिए मौजूदा लेखन के माध्यम से जाने के लिए हमेशा एक अच्छा विचार है, यद्यपि “मेरे सिर को स्पष्ट” (डेविड Humes की सिफारिश करते समय मेरे समीक्षक की एक सुझाव के रूप में), इस तरह के व्यापक पढ़ने के एक अंतर्निहित जोखिम पैदा करता है. ऐसा लगता है कि लेखन और सोच में जुड़े अवसर लागत पढ़ने और समझने के लिए ले जाएगा इतना समय नहीं है; यह भी है कि आप सब कुछ पढ़ा है आप में आत्मसात हो जाता है और अपनी राय इन प्रतिभाशाली विचारकों से प्रभावित हो जाते हैं तथ्य यह है कि. वह एक अच्छी बात हो सकती है, मैं यह वास्तव में मूल विचार के लिए हानिकारक हो सकता है के रूप में हालांकि इसे देखो. चरम पर ले जाया, ऐसे अंधे आत्मसात सोचा था की इन शास्त्रीय स्कूलों में से मात्र ऊर्ध्वनिक्षेप होता जा रहा है कि आपकी राय में हो सकता है.

इसके अलावा, हरमन हेस में के रूप में निकलता सिद्धार्थ, ज्ञान सिखाया नहीं जा सकता. यह भीतर से उत्पन्न हो गया है.

रंगा के शब्दों ग्रीन रंग के होते हैं (या ब्लू के लिए दूसरी बार उद्धृत जब).

मेरा व्हाइट में हैं (या बैंगनी दूसरी बार उद्धृत जब).

मेरा, मई 21, 2007 पर 8:07 PM.

मैं कर रहा हूँ, विभिन्न विस्तार करने के लिए, भेद दार्शनिकों और वैज्ञानिकों के साथ परिचित अभूतपूर्व और भौतिक वास्तविकताओं के संदर्भ में कर – उपनिषदों के कार्यों से, Advaitas / Dvaitas को, Schopenhauer की noumenon / घटना के लिए, और विशेष सापेक्षता के ब्लॉक यूनिवर्स, भौतिक विज्ञान में और यहां तक ​​कि हाल के सिद्धांतों (Kaluza और क्लेन). क्या हम अनुभव जरूरी नहीं है क्या कि अंतर्दृष्टि “है”, एक लंबे समय से विभिन्न तरीकों से में अस्तित्व. हालांकि, ऐसे अंतर्दृष्टि आसानी से गले लगा लिया और सभी विज्ञान में शामिल नहीं थे. तंत्रिका विज्ञान और सामाजिक विज्ञान में इस पर एक विशाल साहित्य है. इतना, यह भौतिकी में इस लाने के लिए वास्तव में आप का प्रयास किया है कि बहुत अच्छा है – इस पर हमारी पिछली चर्चा को याद करके, वेबसाइट में किताब के लिए अपने परिचय के माध्यम से पढ़ने के लिए और अपने कागज के झुकाव को समझने के द्वारा (पत्रिका में यह नहीं मिल सकता – यह स्वीकार किया गया है?). Superluminal प्रस्ताव हो सकता है कि सुझाव देने के लिए और इस तरह के एक मोड़ के माध्यम से GRBs के रूप में जाना जाता घटना की व्याख्या करने के लिए (?) हमारी धारणा में (यहां तक ​​कि शारीरिक उपकरणों में) बोल्ड है और क्षेत्र में दूसरों से सावधान ध्यान देने की जरूरत. एक हमेशा पार करने के लिए सवाल पूछने चाहिए “माना” सीमाओं – बेशक प्रकाश की गति के इस मामले में.

हालांकि, यह काफी गलत और सतही है (मेरी राय में) कुछ लगता है कि वहाँ के लिए “पूर्ण” वास्तविकता से परे “वास्तविकता” हमे मिला. यह महत्वपूर्ण है कि अमेरिका में विभिन्न व्यक्तियों के लिए कई वास्तविकताओं जानते हैं कि वहाँ के लिए, और यहां तक ​​कि विभिन्न जीवों, होश और बुद्धि के आधार पर, यह कोई धारणा है जब वहाँ सब के बाद क्या है वास्तविकता पूछने के लिए भी उतना ही महत्वपूर्ण है. यह किसी भी तरह से नहीं पहुंचा जा सकता हैं, क्या यह वैसे भी है? ऐसी बात बिल्कुल भी नहीं है? पूर्ण सच्चाई ग्रहों की चाल में है, उन में जीवों के बिना सितारों और आकाशगंगाओं? अनुभव करने के लिए कोई नहीं है जब वहाँ कौन इस तरह के रूप में उन्हें मानते? क्या प्रपत्र वे लेते हैं? फार्म है? आवेदन करने दर्शन में (मैं गहरी और बिंदास सवालों के रूप में सिर्फ पढ़ा जो) विज्ञान के लिए (मैं उन सवालों का जवाब देने के लिए एक गंभीर प्रयास के रूप में जो पढ़ा), आप अपने तरीकों में आधा रास्ता तय नहीं किया जा सकता, कुछ सवाल भी दार्शनिक या अब के लिए भी धार्मिक हैं कि काल्पनिक सीमाओं ड्राइंग.

अपनी पुस्तक जबकि (सारांश में कम से कम) घर एक महत्वपूर्ण बिंदु लाने के लिए लगता है (कम से कम इस दिशा में सोचा नहीं है जो उन लोगों के लिए) हम अनुभव वास्तविकता मध्यम / मोड पर निर्भर है कि (कुछ मामलों में प्रकाश) और साधन (इंद्री और मस्तिष्क) हम मानता के लिए उपयोग, यह आप इन अवधारणात्मक त्रुटियों को दूर जब पूर्ण सच्चाई यह है कि वहाँ एक सतही विचार के पीछे छोड़ने के लिए लगता है. वे अवधारणात्मक त्रुटियाँ हैं – अवधारणात्मक यंत्र और धारणाओं खुद को वास्तविकता खुद का हिस्सा नहीं हैं? हमारे सभी धारणाओं का योग से परे कुछ अन्य वास्तविकता वहाँ सुझाव है कि क्या हम अनुभव ही वास्तविकता यह है कि सुझाव के रूप में दार्शनिक भी उतना ही गलत है.

सब एक ही, वास्तविकता या इसे की कमी के बारे में सवाल अच्छी तरह से भौतिक विज्ञान में शामिल किया है और मैं तुम्हें इस संबंध में सबसे अच्छा इच्छा नहीं किया गया है.

चियर्स
कक्षा