Και η Wind Ψιθυριστή…

[Αυτή η θέση είναι δική μου μετάφραση του ένα εξαιρετικό διήγημα από έναν από τους πιο προικισμένους παραμυθάδες της εποχής μας, O.V.Vijayan. Η μετάφραση από Μαλαγιαλαμικά είναι μια αδύναμη προσπάθεια, επειδή τέτοια μακρινά μεταφράσεις δεν είναι μόνο μεταξύ των γλωσσών, αλλά πολιτισμών. Οι μεταφράζεται εκφράσεις που σημειώνονται με αστερίσκο. Απολαμβάνω!]

Έφτασε Kanjikad από Palghat από δρόμο Κοϊμπατόρε. Από εκεί και πέρα, ήταν μη ασφαλτοστρωμένους χωματόδρομο προς τα βουνά. Ακόμη και η τραχιά ταξί τζιπ διαπίστωσε ότι σκληρά για να λάβει. Αυτό ήταν το δεύτερο ταξίδι Theyunni εδώ τα τελευταία δέκα χρόνια και δεν είχε παράπονα για την τραχύτητα τώρα.

“χαντάκι μπροστά”, οδηγός είπε, Ματιές στο χωματόδρομο μπροστά.

“Αν θέλετε να σταματήσετε εδώ, είναι εντάξει”, Theyunni προσφέρονται, “Μπορώ να περπατήσω.”

Είναι περίπου δύο μίλια από εδώ. Συνηθισμένοι όπως ήταν στην άνεση του βόλτες με λιμουζίνα μεταξύ αεροδρομίων και αστέρων ξενοδοχεία, η προοπτική της σκληρής χαράτσι δεν αποθαρρύνουν Theyunni.

“Μπα. Θα πάω αργά, κάθομαι καλά.”

“Εντάξει.”

Η Jeep διαπραγμάτευση προσεκτικά την εκκαθάριση ορεινό δρόμο. Theyunni κοίταξε άγρια ​​κοιλάδα σαν για πρώτη φορά. Η ηλιοφάνεια ψύχεται από το λόφο, οι άνεμοι ανατολικά τούνελ μέσα από τα ορεινά περάσματα και ωρύονται προς Palghat…

“Τα δέντρα όλα χάθηκαν, δεν είναι αυτοί, Οδηγός?”, Theyunni παρατηρηθεί.

“όλα τα κατεβασμένα. Ήταν δάση εδώ μέχρι περίπου πριν από πέντε χρόνια. Ελέφαντες χρησιμοποιούνται για να κατέβει.”

Ναι, τελευταία φορά, όταν ήταν εδώ, υπήρχαν τεράστια δέντρα και στις δύο πλευρές. Τα δέντρα δεν ήξερε τα ονόματα των. Υπήρχαν τριζόνια σε όλη την άσκηση με διαπεραστικό ορχήστρα τους. Theyunni Υπενθυμίζεται ότι το ταξίδι. Ερχόταν πίσω στη Βομβάη μετά από ένα ευρωπαϊκό ταξίδι και η σύζυγός του ήταν στο αεροδρόμιο. Είπε, “Υπάρχει μια επιστολή από το σπίτι, μοιάζει με χειρογράφου * Brother.”

“Αναρωτιέμαι τι συμβαίνει. Μήπως δεν μπορείτε να το ανοίξετε, Φοίβη?”

“Ξέρεις ότι δεν ανοίγουν τις επιστολές σας.”

Όταν το αυτοκίνητο κινείται προς Juhu, Theyunni έκλεψε μια ματιά στο πρόσωπό Φοίβη πίσω από το τιμόνι. Σαν μια άψογη μαρμάρινο γλυπτό με τα χρυσά μαλλιά χορό στον άνεμο. Ήταν εναντίον του πολιτισμού της, για να ανοίξετε τα γράμματα του συζύγου της. Υπήρχαν πολλά πράγματα στον πολιτισμό της, που τον προσέλκυσε — αυτοπεποίθηση θάρρος της στα φιλιά από τον εν λόγω κήπο πριν από μερικά χρόνια, διακηρύσσοντας, “Σε αγαπώ”. Αν η σχέση ήταν να ξινίσει στα χρόνια που έρχονται, η εντιμότητα και η ακεραιότητα που θα την κάνει να πω, “Δεν σ 'αγαπάω πια, πρέπει να πάρουν διαζύγιο”. Αυτές ήταν οι προκλήσεις που τον ενέπνευσε. Θυμήθηκε το ταξίδι σπίτι για να πω *Πατέρας ότι ήταν ερωτευμένος με την Φοίβη, συμφοιτητή του στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ. Ο πατέρας δεν είπε τίποτα εναντίον της, απλά χαμογέλασε γλυκά του, στοχαστικό χαμόγελο. It was *Μητέρα — “Είχαμε ωροσκόπιο Ντεβάκι του κοίταξε…”

Ντεβάκι ήταν ένα μακρινό συγγενή. Η κόρη κάποιου σε οικόπεδο αγρότη. Η απόκρυψη περιφρόνησή του για ωροσκόπια, Theyunni παρηγοριά Μητέρα, “Αυτό δεν είναι πολύ, Μητέρα. Εμείς δεν έδωσε το λόγο μας.”

Κανείς δεν είπε τίποτα για λίγο. Στη συνέχεια, μητέρα είπε, “Δεν είναι η κατανόηση τόσο μεγάλη όσο λέξη? Είναι σαν Ντεβάκι σας έχει παντρευτεί στην καρδιά της.”

“Είναι απόφαση του αγοριού, Madhavi,” Ο πατέρας είπε, “Γιατί θέλετε να το πω αυτό και ότι?”

Η μητέρα απέσυρε τον εαυτό της, “Δεν είπα τίποτα…”

“Μην ανησυχείτε για τις καταγγελίες της Μητέρας, Kutta. Έτσι, Σας αρέσει αυτή η Φοίβη?”

Theyunni ήταν λίγο αμήχανα, “Ναί.”

“Θα ένας Αμερικανός κοπέλα που ήθελα να ζήσω σε αυτό το παλιό σπίτι της οικογένειας μας, Kutta?”, Η μητέρα ρώτησε.

“Γιατί δεν θα που?”

Ο πατέρας είπε, “Δεν είναι σαν να πρόκειται να έρθει ζωντανά εδώ, είναι?”

“Έτσι Πατέρα και τον Υιό έχουν αποφασίσει ότι, καθώς,” Η μητέρα είπε, “ότι δεν θέλουν να ζήσουν εδώ?”

“Όπου ζούμε, θα έρθουν εδώ πρώτα, Μητέρα.”

Theyunni είδε τα μάτια της μητέρας καλά μέχρι. Μετά την ευλογία Φοίβη και επιθυμούν Ντεβάκι καλά στη ζωή της, Η μητέρα είπε, “Εγώ δεν θα σας ζητήσει να αλλάξετε το μυαλό σας. Αλλά, Θα σας δούμε μετά Πατέρα, Kutta?”

“Φυσικά.”

“Θυμάσαι πώς συνήθιζε να είναι? Το σώμα του είναι να πάρει παλιά…”

Ο πατέρας παρενέβη και πάλι με το χαμόγελό του,, “Madhavi, γιατί λέτε τέτοια πράγματα και να τον κάνει δυστυχισμένο? Μην δίνετε σημασία σε αυτήν, Kutta.”

Ακόμη και κατά τη διάρκεια της καινοτομία της αγάπης του, Theyunni μπορούσε να αισθανθεί αληθινή έννοια * Ντεβάκι στις δικές του *αγροτικός καρδιά — ο γεωργός νύφη που θα σαρώσει το πάτωμα και το φως το βράδυ λάμπα. Η μητέρα είπε, “Υπήρχε μόνο ένα πράγμα στο μυαλό μου — αδελφή-σε-δικαίου σας δεν είναι αρτιμελείς. Αν είχε Ντεβάκι, υπήρχε μια ελπίδα ότι θα δούμε μετά τον πατέρα σου στα γηρατειά του,…”

Theyunni δεν είπε τίποτα, στη συνέχεια,. Ακόμη και στα μετέπειτα χρόνια, δεν μπορούσα να πω τίποτα γι 'αυτό. Φοίβη, που ποτέ δεν άνοιξε επιστολές του συζύγου της, οδήγησε επιδέξια μέσα από τους δρόμους της Juhu. Όταν ο πατέρας αρρώστησε χρόνια μετά το γάμο, Φοίβη συμβούλευσε, “μικρή πόλη σας είναι στην πραγματικότητα ένα χωριό. Γιατί δεν μπορούμε να τον πάει σε ένα καλό νοσοκομείο σε μια πόλη? Μπορούμε εύκολα να αντέξει αυτό.”

Αυτό που χρειαζόταν ήταν πατέρας εγγύτητα και αφή για να πεθάνει ειρηνικά. Theyunni ήρθε στο σπίτι μόνη της με εκείνους και τον είδα off. Η μητέρα πέθανε επίσης στο παλιό σπίτι της οικογένειας. Φοίβη ήταν πίσω στο Stanford, στη συνέχεια,. Έστειλε μια επίσημη συλλυπητήριο τηλεγράφημα. *Ντεβάκι'S σημαίνει και πάλι γεμάτο το μυαλό του.

σε Juhu, Theyunni διαβάσετε την επιστολή Αδερφός. “Δεν το κάνω πάρα πολύ καλά, Kutta. Απλά για να ξέρεις. Εγώ δεν θα σας ζητήσει να πάρει το χρόνο μακριά πολυάσχολο πρόγραμμά σας και να έρθει από αυτά τα δάση. Απλά σκεφτείτε μένα, ίδιο αποτέλεσμα όπως βλέπουμε. ούτε καν αφήσει Sreekumar γνωρίζουν. Ανησύχησα ότι θα μπορούσε να πάρει άγχος και να κάνει ένα ταξίδι — δεν είναι εύκολο να έρχονται εδώ από το Cambridge, είναι? Αν μόνο η αδελφή-σε-δικαίου ήταν ζωντανός… Αδυναμίες του παλιού καρδιάς…”

Η Jeep συνέχισε να είναι επίπονη ταξίδι διαπραγματεύεται μια περιστασιακή χαντάκι και υδρορροών.

“Συγγνώμη για την ταλαιπωρία, Οδηγός,” Theyunni προσπάθησε να παρηγορήσει τον οδηγό.

“Μπα, απλά να κάνει τη δουλειά μου.”

Πρέπει να είναι μια άλλη μίλι από εδώ. Ήταν μετά το θάνατο της συζύγου του ότι ο αδελφός αποφάσισε να παραιτηθεί από την υπηρεσία και να προχωρήσουμε στα υψηλά εδάφη. Theyunni κατηγορηματικά αντίθετοι αυτή την απόφαση. “Γιατί κινούνται σε αυτό το θεό-εγκατέλειψες γης σε Palghat μεταξύ λεοπαρδάλεις και αγριογούρουνα? Επιπλέον, θα μπορούσε να είναι στην υπηρεσία για άλλο 10 χρόνια. Ακόμη και μετά τη συνταξιοδότησή του, Γνωρίζατε ότι ένας πυρηνικός φυσικός μπορεί να κάνει τόσα πολλά πράγματα…”

Απαντώντας ο αδελφός ήρθε, “Υπάρχουν χρέη που χρωστά ένα — ενός προσώπου στη χώρα, κοινότητά του, την οικογένειά του. Νιώθω ότι έχω εξοφληθεί τα τέλη μου στο καλύτερο της δυνατότητάς μου. Υπάρχουν κάποιες άλλες υποχρεώσεις που πρέπει να αναλάβει τη φροντίδα του. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι είμαι αναζητούν καταφύγιο σε αυτές τις κοιλάδες.”

Ο αδελφός ποτέ δεν αναφέρεται τι οι υποχρεώσεις αυτές ήταν. Theyunni δεν ενημερώθηκε ούτε.

Ο γλυκομίλητος αδελφός πήρε μια απόφαση μόνο μετά από πολύ συλλογισμό; δεν ήταν εύκολο να τον κάνει να πάει πίσω σε αυτά. Αργότερα, Ο αδελφός έγραψε για κατασκήνωση τόπου του: περίπου τέσσερα μίλια μακριά από το δρόμο, υπήρχαν εύφορα εδάφη που βρίσκεται ακριβώς έξω από το δάσος. Αδελφός έχτισε ένα σπίτι εκεί, ανάμεσα κοκκοφοίνικες, λαχανικά, δέντρα μάνγκο… τοίχους Dirt, ξύλινη οροφή και στέγες κεραμιδιών αργίλου. Ήταν σε κάποια απόσταση από οπουδήποτε. Ωστόσο,, υπήρχε ένας αγρότης, Ponnuswami, που ζουν σε μια καλύβα κοντά. Αδελφός θα μπορούσε να ζητήσει Ponnuswami για βοήθεια, αν χρειαστεί. Εκτός από αυτό, ήταν αρκετά μόνη της σε αυτή την κοιλάδα. Theyunni δεν μπορούσα να καταλάβω το νόημα αυτής της μετάνοιας και ξέχασα γι 'αυτό. Χρόνια περνούσαν. Αλλά όταν Φοίβη παρέδωσε αυτή την κλειστή επιστολή, ξαφνικά αισθάνθηκε ότι έπρεπε να πάει εκεί σε μια βιασύνη.

“Καλά, Φοίβη, Θα πάω και να δούμε τι συμβαίνει.”

“Ποιο είναι το όνομα εκείνου του τόπου? Kanjikad, δεν είναι?”

“Ναί.”

“Ο αδελφός μου είχε προσκληθεί να πάει και να δει τα βουνά.”

“Ναι, Θυμάμαι.”

“Πρέπει να είναι ένα ιδανικό μέρος για απόδραση διακοπές. Αλλά είναι επικίνδυνο να αρρωσταίνουν εκεί. Γιατί δεν μπορείτε να τον φέρει εδώ? Θα μπορούσαμε να έχουμε τον κατεργασία σε Jeslock ή κάτι τέτοιο.”

Φοίβη έγινε επαναλαμβάνοντας την πρότασή της σχετικά με θεραπείες. Theyunni θυμήθηκε την τελευταία φορά που η πρόταση του προσφέρθηκε και τον έκανε άβολα.

“Δεν μπορεί να πάρει μέσα στο μυαλό του,, Φοίβη. Θα πάω εκεί και να δούμε.”

Αυτό ήταν το πώς Theyunni ήρθε εδώ για πρώτη φορά, δέκα χρόνια πριν. Όχι μόνο ήταν αυτός ανήσυχος για την υγεία και την μοναχική ζωή αδελφού, ήθελε, επίσης, να δώσει Αδελφός ένα κομμάτι του μυαλού του για την άκαιρη μετάνοια. Όταν πήρε ένα ταξί από το αεροδρόμιο Κοϊμπατόρε να πάει στο Kanjikad, το μυαλό του ήταν γεμάτο με ανυπομονησία και σκληρά αισθήματα προς Αδελφός. Ο οδηγός πήρε αποθαρρύνονται από το θέαμα των τάφρων και υδρορροές σε χωματόδρομο. Δεν χρειάστηκε πολύ για να προκαλέσει Theyunni.

“Θα μπορούσα να σπάσει το axile αν εγώ οδήγησα μέχρι αυτό τον τρόπο,” κατήγγειλε τον οδηγό ο οποίος ήταν Ταμίλ.

“Πόσο κάνει αυτό το ηλίθιο το αυτοκίνητο του κόστους δική σας?”

“Sorry Sir, δεν εννοώ να…”

“Αν σπάσει το αυτοκίνητό σας, αφήστε το να σπάσει. Θα σας δώσω ό, τι κοστίζει. Οδηγώ.”

Όταν κατέβηκε από το αυτοκίνητο, Theyunni είδε Αδελφός μια βόλτα στον τομέα — αναζητούν φωτεινό και υγιεινό.

“Γιατί ήρθες όλο αυτό το δρόμο, Kutta?”, Αδελφός σχολίασε σχετικά με τη σκοπιμότητα του ταξιδιού.

“Μπορείτε να πείτε ότι. Ζουν στα δάση, γράφοντας επιστολές για να πάρει αναρρωτική, πώς θα μπορούσα να το αγνοήσετε?”

“Πέρασε μέσα.” Ο αδελφός τον πήρε μέσα στο σπίτι.

Theyunni κοίταξε γύρω του και βρήκε τα πάντα ικανοποιητική. “Γιατί να τιμωρήσει τον εαυτό σας σαν αυτό?”

“Μπορώ να κοιτάζω σαν να πρόκειται για τιμωρία?”

Κανείς δεν είπε τίποτα για λίγο. Στη συνέχεια Theyunni ρώτησε, “Ποιος θα αντιμετωπίζονται ενώ ήσασταν άρρωστος?”

“Θηλή μαστού?! Κανείς!”

“Τι είμαι εγώ έπρεπε να πω γι 'αυτό?”

Ο αδελφός χαμογέλασε, “Δεν καταλαβαίνω, κάνετε, Kutta?”

“Τι κάνετε για τα τρόφιμα?”

“Ζήτησα από τη γυναίκα Ponnuswami να εμφανιστούν. Να μαγειρέψουν κάτι για σας. Μου, αυτό είναι το μόνο που μπορώ να τρώνε.”

Επεσήμανε τις φλούδες των δύο νεαρών καρύδες στο καλάθι. “Αυτό ήταν το πρωινό. Δύο ακόμη για δείπνο.”

“Αυτό είναι η διατροφή σας?!”

“Όχι μόνο δίαιτα, ιατρική καθώς και!”

Όταν νύχτωσε, Theyunni ήθελε να ξέρει, “Αδελφός, Τι κι αν κάποιοι κλέφτες εμφανίζονται?”

Αδελφός γέλασε εγκάρδια, “τέσσερις λευκό *κόσμος, τέσσερις σάλια βαμβάκι, δύο πετσέτες και μερικά πήλινα αγγεία. Αυτό είναι όλο αυτό το σπίτι είναι κάτοχος. Ο κλέφτης είναι αρκετά ειρηνική από τη φύση, Είναι πλεονεξία μας, που τον κάνει να το κάνουμε αυτό και αυτό!”

Μετά το δείπνο, που καθορίζονται στον ύπνο — στο πάτωμα, για χαλάκια ύπνου. για Theyunni, Ήταν η πρώτη φορά σε μια μακρά, ενώ χωρίς το κλιματιστικό. Οι άνεμοι βρυχήθηκε έξω από το σπίτι. Μέσα από τα ορεινά περάσματα, όπως και τα δυνατά κύματα σε μια uptide.

“Kutta”

“Ναι, Αδελφός?”

“Ακούτε ότι?”

“οι άνεμοι, δεξιά?”

“Ναι, αλλά για να τους ακούσουμε?”

“Ναι, Κάνω. Γιατί ρωτάς?”

Ο αδελφός του ήταν σιωπηλή για λίγο στο σκοτάδι. Στη συνέχεια, είπε, “Μη, δεν τους ακούμε.”

Ήταν με την ίδια δυσαρέσκεια στη ζωή της Brother στην έρημο που Theyunni πήγε πίσω στη Βομβάη. αδελφός είπε, βλέποντας τον αποβιβάσει, “Ήταν λάθος, Kutta. Μια αδυναμία. Ένιωσα σαν θέλαμε να σας όταν ήμουν άρρωστος; Εγώ δεν θα σας ενοχλήσει, όπως αυτό πάλι. Δεν υπάρχουν ασθένειες ότι αυτές οι κοιλάδες, δεν μπορεί να θεραπεύσει. Και αν υπάρχουν, κάνουν οι άνθρωποι έχουν τα φάρμακα για τους?”

Τώρα, ήταν δέκα χρόνια μετά από αυτές τις λέξεις που Theyunni ερχόταν πίσω. Φοίβη δεν ήταν μαζί του πια. Έδειξε φυσικό ειλικρίνεια της και του είπε ότι η αγάπη μεταξύ τους είχε στεγνώσει. Theyunni δεν πετούν από τη Βομβάη. Πήρε το τρένο για Palghat μαζί με πολυάριθμους άλλους ανθρώπους. Όπως και στην παιδική του ηλικία, στη δεύτερη κατηγορία. ταξίδι δύο ημερών. Λόφους και τα δάση και τα ποτάμια και τα χωριά πήγε σιγά-σιγά από το παράθυρο καθώς το τρένο ambled προς Palghat. Το παλιό σπίτι της οικογένειας δεν ήταν πια εκεί. Έτσι αναπαύονται σε ένα ξενοδοχείο και ορίζονται για Kanjikad το επόμενο πρωί. gruffiness του κατά τη διάρκεια του τελευταίου ταξιδιού πριν από δέκα χρόνια είχε εξαφανιστεί τώρα. Theyunni θεώρησε ότι γαλήνη του εξαπλωνόταν στους συνεπιβάτες και ακόμη και τα τοπία.

Ο οδηγός Jeep επίσης φιλικότητα προσωποποιείται.

“σκληρό ταξίδι, δεν είναι, Οδηγός?”

“Μπα, είμαστε αρκετά μεταχειρισμένα σε αυτά. Λίγο ανησυχούν για τον κόπο σας, αυτό είναι όλο.”

περιφράξεις και τα βήματα του αδελφού εμφανίστηκε σε μια απόσταση.

“Εκεί, Οδηγός.”

“απομονωμένο σπίτι, δεν είναι, Κύριε?”

“Ναί.”

Ponnuswami περίμενε από το σπίτι. Παραιτήθηκε να καλωσορίσω Theyunni. Μπορούν κοιτάχτηκαν; Ponnuswami σκούπισε τα δάκρυά του.

“Μου είχε ζητήσει να μην τηλεγράφημα, Γι 'αυτό έγραψα μια επιστολή αντ' αυτού.” Ponnuswami είπε, “Λυπάμαι.”

“Καθόλου, ήσουν σέβεται τις επιθυμίες Αδερφός. Καταλαβαίνω.”

Ponnuswami περπάτησε πάνω στο κατώφλι. Υπήρχε ένα μικρό οικόπεδο, όπου ένας Thulasi φυτό άρχισε να ριζώνει. Ash υπολείμματα της πυράς γύρω από αυτό.

“Αυτό είναι,” Ponnuswami είπε. “Τα οστά έπεσαν στο ποτάμι Peroor. Αν υπάρχουν κάποιες άλλες τελετές που θέλετε να κάνετε… Αλλά,…”

“Ναι, Ponnuswami?”

“Είπε ότι δεν ήταν απαραίτητες τελετές. Ότι είχε ξεριζώθηκαν τα τελετουργικά. Δεν είμαι μορφωμένος, Απλά σκέφτηκα ότι μιλούσε για κάποια ιερή κατάσταση.”

“Αυτό πρέπει να είναι το τι εννοούσε.”

“Sreekumar έρχεται?”

“Τον είχε τηλεφωνήσει από τη Βομβάη. Δεν έρχεται. Μου είχε πει ένα πράγμα — ότι αυτή η γη και το σπίτι είναι για σας.”

Ponnuswami είχε πάει πέρα ​​από τέτοια γήινα πράγματα. “Είχε, επίσης, μου είπε το ίδιο πράγμα; Δεν ήθελα να σας πω. Αλλά, Δεν χρειάζεται τίποτε από αυτά. Εσείς ή Sreekumar θα μπορούσαν να πωλήσουν αυτά…”

“επιθυμίες του αδελφού του, Ponnuswami. Πρέπει να τους σέβονται.”

“Καλά, εάν επιμένεις.”

“Πόσα παιδιά έχετε?”

“Τέσσερα.”

“Καλά, αυτό θα είναι ένα καλό μέρος για να μεγαλώνουν σε.”

Ponnuswami υποκλίθηκε για άλλη μια φορά, “Αν θέλετε ποτέ να έρθει πίσω και να ζήσουν εδώ, οικογένειά μου και εγώ θα βγούμε από εδώ για σας.”

“Αυτό δεν θα είναι απαραίτητο, Ponnuswami.”

Εγώ δεν αξίζουν να ζουν εδώ, Theyunni είπε στον εαυτό του. Πήραν πίσω στο σπίτι.

“Παίρνετε υπόλοιπο. Θα μπορείτε να πάρετε μια νεαρή καρύδας από τα πεδία.”

“Ο οδηγός περιμένει στο τζιπ έξω. Ρωτήστε τον να έρθει μέσα και να έχουν κάτι να πιει.”

Όταν Ponnuswami έφερε τους νέους καρύδες, Theyunni είπε, “Μπορείτε να πάτε σπίτι τώρα, αν σου αρέσει. Είμαι καλά.”

Ponnuswami αριστερά. Theyunni είπε στον οδηγό. “Νομίζετε ότι μπορείτε να μείνετε εδώ τη διάρκεια της νύχτας?”

Ο οδηγός εξέφρασε τη διαφωνία του με τη σιωπή.

“δεν σχεδιάζουν με αυτόν τον τρόπο όταν θα ορίζεται,” Theyunni είπε. “Αυτό είναι το σπίτι Αδερφός. Ήρθα εδώ γιατί πέθανε, Δεν θα μπορούσε να πάρει εδώ πριν.”

Ο οδηγός γύρισε εξυπηρετικό. Theyunni συνέχισε, “Νιώστε σαν να κοιμάται εδώ για μια νύχτα.”

διαφωνία του οδηγού λιώσει μακριά σιωπηλά. “Μπορώ να μείνω.”

“Μπορώ να σας πληρώσει ό, τι θέλετε για την παραμονή.”

“Αυτό δεν θα είναι αναγκαία.”

Χρόνος γύρισε κόκκινο και κατέβηκε στην κορυφή των λόφων. Theyunni μπήκε μέσα και πέρασε από ξύλινο κουτί Αδερφός. Τρία λευκά Mundu του, νομιμοποίηση, τρεις σάλια βαμβάκι και δύο πετσέτες. θλίψη Theyunni του έσταζαν σε αυτά. Όταν πήγε στο κρεβάτι, δεν ήταν λυπημένος πια, ένα είδος ικανοποιημένοι θλίψης. Μια εκπλήρωση της αγάπης και των παραδόσεων. Κοιμήθηκε με τα παιδικά όνειρα των παραμυθιών. Αργά το βράδυ, ξύπνησε. Άκουσε τη μουσική των ανέμων. Μετά από αυτή τη νύχτα, θα ήταν το ταξίδι πίσω στην πόλη. Theyunni μπορούσα να αισθανθώ την ευγένεια Αδερφός στα ανέμους. Οι άνεμοι μουρμούρισε το άγνωστο *Manthras που σήμανε το τέλος της καλοσύνης και της ζωής, μερικοί *μακρινές φωνές μωρού… Μια βραδιά γεμάτη ιερή ψίθυροι, αυτή ήταν η *αιτιολόγηση της ζωής.

Theyunni ακούσει τους ψιθύρους και κοιμήθηκα, αναμένει το πρωί.

The Story So Far

In the early sixties, Santa Kumari Amma decided to move to the High Ranges. She had recently started working with KSEB which was building a hydro-electric project there.The place was generically called the High Ranges, even though the ranges weren’t all that high. People told her that the rough and tough High Ranges were no place for a country girl like her, but she wanted to go anyways, prompted mainly by the fact that there was some project allowance involved and she could use any little bit that came her way. Her family was quite poor. She came from a small village called Murani (near a larger village called Mallappalli.)

Around the same time B. Thulasidas (better known as Appu) also came to the High Ranges. His familty wasn’t all that poor and he didn’t really need the extra money. But he thought, hey rowdy place anyway, what the heck? Καλά, to make a long story short, they fell in love and decided to get married. This was some time in September 1962. A year later Sandya was born in Nov 63. And a little over another year and I came to be! (This whole stroy, από τον τρόπο, is taking place in the state of Κεράλα σε India. Καλά, that sentence was added just to put the links there, just in case you are interested.) There is a gorgeous hill resort called Μουνάρ (meaning three rivers) where my parents were employed at that time and that’s where I was born.

 [casual picture] Just before 1970, they (and me, which makes it we I guess) moved to Trivandrum, the capital city of Kerala. I lived in Trivandrum till I was 17. Lots of things happened in those years, but since this post is still (and always will be) work in progress, I can’t tell you all about it now.

Σε 1983, I moved to Madras, to do my BTech in Electronics and Communication at IIT, Madras. (They call the IITs the MIT of India, only much harder to get in. In my batch, there were about 75,000 students competing for about 2000 places. I was ranked 63 among them. I’m quite smart academically, you see.) And as you can imagine, lots of things happened in those four years as well. But despite all that, I graduated in August 1987 and got my BTech degree.

Σε 1987, after finishing my BTech, I did what most IITians are supposed to do. I moved to the states. Upstate New York was my destination. I joined the Physics Department από Πανεπιστήμιο Syracuse to do my PhD in High Energy Physics. And boy, did a lot of things happen during those 6 χρόνια! Half of those 6 years were spent at Cornell University in Ithaca.

That was in Aug. 1987. Then in 1993 Επτά, the prestigious French national research organization ( CNRS – “Centre national de la recherche scientifique”) hired me. I moved to Γαλλία to continue my research work at ALEPH, CERN. My destination in France was the provencal city of Marseilles. My home institute wasCentre de Physique des Particules de Marseille” ή CPPM. Φυσικά, I didn’t speak a word of French, but that didn’t bother me much. (Before going to the US in 1987, I didn’t speak much English/Americanese either.)

End of 1995, on the 29th of Dec, I got married to Kavita. In early 1996, Kavita also moved to France. Kavita wasn’t too happy in France because she felt she could do much more in Singapore. She was right. Kavita is now an accomplished entrepreneur with two boutiques in Singapore and more business ideas than is good for her. She has won many awards and is a minor celebrity with the Singapore media. [Wedding picture]

Σε 1998, I got a good offer from what is now the Institute for Infocomm Research and we decided to move to Singapore. Among the various personal reasons for the move, I should mention that the smell of racisim in the Marseilles air was one. Although every individual I personally met in France was great, I always had a nagging feeling that every one I did not meet wanted me out of there. This feeling was further confirmed by the immigration clerks at the Marignane airport constantly asking me toMettez-vous a cote, τζέντλεμαν” and occassionally murmuringles francais d’abord. [Anita Smiles]

A week after I moved to Singapore, on the 24rth of July 1998, Anita was born. Incredibly cute and happy, Anita rearranged our priorities and put things in perspective. Five years later, on the 2nd of May 2003, Neil was born. He proved to be even more full of smiles.  [Neil Smiles more!]

In Singapore, I worked on a lot of various body-based measurements generating several patents and papers. Towards the end of my career with A-Star, I worked on brain signals, worrying about how to make sense of them and make them talk directly to a computer. This research direction influenced my thinking tremendously, though not in a way my employer would’ve liked. I started thinking about the role of perception in our world view and, consequently, in the theories of physics. I also realized how these ideas were not isolated musings, but were atriculated in various schools of philosophy. This line of thinking eventually ended up in my book, Το Unreal Universe.

Towards the second half of 2005, I decided to chuck research and get into quantitative finance, which is an ideal domain for a cash-strapped physicist. It turned out that I had some skills and aptitudes that were mutually lucrative to my employers and myself. My first job was as the head of the quantitative analyst team at OCBC, a regional bank in Singapore. Αυτή η μέση δουλειά γραφείου, που αφορούν τη διαχείριση των κινδύνων και στον περιορισμό εκδηλωτικός εμπόρους, gave me a thorough overview of pricing models and, perhaps more importantly, τέλεια κατανόηση της εφαρμογής σύγκρουση οδηγείται από την πολιτική ανάληψης κινδύνων της τράπεζας.

 [Dad] Αργότερα, σε 2007, I moved to Standard Chartered Bank, as a senior quantitative professional taking care of their in-house trading platform, which further enhanced my "big picture" outlook and inspired me to write Αρχές Ποσοτική Ανάπτυξης. I am rather well recognized in my field, and as a regular columnist for the Wilmott Magazine, I have published several articles on a variety of topics related to quants and quantitative finance, which is probably why John Wiley & Sons Ltd. asked me to write this book.

Despite these professional successes, on the personal front, 2008 has been a year of sadness. I lost my father on the 22nd of October. Ο death of a parent is a rude wake-up call. It brings about feelings of loss and pain that are hard to understand, and impossible to communicate. And for those of us with little gift of easy self-expression, they linger for longer than they perhaps should.

UniverseSize and Age

I posted this question that was bothering me when I read that they found a galaxy at about 13 billion light years away. My understanding of that statement is: At distance of 13 billion light years, there was a galaxy 13 billion years ago, so that we can see the light from it now. Wouldn’t that mean that the universe is at least 26 billion years old? It must have taken the galaxy about 13 billion years to reach where it appears to be, and the light from it must take another 13 billion years to reach us.

In answering my question, Martin and Swansont (who I assume are academic phycisists) point out my misconceptions and essentially ask me to learn more. All shall be answered when I’m assimilated, it would appear! 🙂

This debate is published as a prelude to my post on the Big Bang theory, coming up in a day or two.

Mowgli 03-26-2007 10:14 PM

UniverseSize and Age
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 billion light years away. I am trying to figure out what that statement means. Για μένα, it means that 13 billion years ago, this galaxy was where we see it now. Isn’t that what 13b LY away means? Αν ναι, wouldn’t that mean that the universe has to be at least 26 billion years old? Εννοώ, the whole universe started from one singular point; how could this galaxy be where it was 13 billion years ago unless it had at least 13 billion years to get there? (Ignoring the inflationary phase for the moment…) I have heard people explain that the space itself is expanding. What the heck does that mean? Isn’t it just a fancier way of saying that the speed of light was smaller some time ago?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

Quote:

Originally Posted by Mowgli
(Post 329204)
Εννοώ, the whole universe started from one singular point; how could this galaxy be where it was 13 billion years ago unless it had at least 13 billion years to get there? (Ignoring the inflationary phase for the moment…)

Ignoring all the rest, how would this mean the universe is 26 billion years old?

Quote:

Originally Posted by Mowgli
(Post 329204)
I have heard people explain that the space itself is expanding. What the heck does that mean? Isn’t it just a fancier way of saying that the speed of light was smaller some time ago?

The speed of light is an inherent part of atomic structure, in the fine structure constant (alpha). If c was changing, then the patterns of atomic spectra would have to change. There hasn’t been any confirmed data that shows that alpha has changed (there has been the occasional paper claiming it, but you need someone to repeat the measurements), and the rest is all consistent with no change.

Martin 03-27-2007 11:25 AM

To confirm or reinforce what swansont said, there are speculation and some fringe or nonstandard cosmologies that involve c changing over time (or alpha changing over time), but the changing constants thing just gets more and more ruled out.I’ve been watching for over 5 years and the more people look and study evidence the LESS likely it seems that there is any change. They rule it out more and more accurately with their data.So it is probably best to ignore thevarying speed of lightcosmologies until one is thoroughly familiar with standard mainstream cosmology.You have misconceptions Mowgli

  • General Relativity (η 1915 θεωρία) trumps Special Rel (1905)
  • They don’t actually contradict if you understand them correctly, because SR has only a very limited local applicability, like to the spaceship passing by:-)
  • Wherever GR and SR SEEM to contradict, believe GR. It is the more comprehensive theory.
  • GR does not have a speed limit on the rate that very great distances can increase. the only speed limit is on LOCAL stuff (you can’t catch up with and pass a photon)
  • So we can and DO observe stuff that is receding from us faster than c. (It’s far away, SR does not apply.)
  • This was explained in a Sci Am article I think last year
  • Google the author’s name Charles Lineweaver and Tamara Davis.
  • We know about plenty of stuff that is presently more than 14 billion LY away.
  • You need to learn some cosmology so you wont be confused by these things.
  • Also a “singularity” does not mean a single point. that is a popular mistake because the words SOUND the same.
  • A singularity can occur over an entire region, even an infinite region.

Also thebig bangmodel doesn’t look like an explosion of matter whizzing away from some point. It shouldn’t be imagined like that. The best article explaining common mistakes people have is this Lineweaver and Davis thing in Sci Am. I think it was Jan or Feb 2005 but I could be a year off. Google it. Get it from your local library or find it online. Best advice I can give.

Mowgli 03-28-2007 01:30 AM

To swansont on why I thought 13 b LY implied an age of 26 b years:When you say that there is a galaxy at 13 b LY away, I understand it to mean that 13 billion years ago my time, the galaxy was at the point where I see it now (η οποία είναι 13 b LY away from me). Knowing that everything started from the same point, it must have taken the galaxy at least 13 b years to get where it was 13 b years ago. Έτσι 13+13. I’m sure I must be wrong.To Martin: You are right, I need to learn quite a bit more about cosmology. But a couple of things you mentioned surprise mehow do we observe stuff that is receding from as FTL? Εννοώ, wouldn’t the relativistic Doppler shift formula give imaginary 1+z? And the stuff beyond 14 b LY awayare theyoutside” το σύμπαν?I will certainly look up and read the authors you mentioned. Ευχαριστώ.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

Quote:

Originally Posted by Mowgli
(Post 329393)
To swansont on why I thought 13 b LY implied an age of 26 b years:When you say that there is a galaxy at 13 b LY away, I understand it to mean that 13 billion years ago my time, the galaxy was at the point where I see it now (η οποία είναι 13 b LY away from me). Knowing that everything started from the same point, it must have taken the galaxy at least 13 b years to get where it was 13 b years ago. Έτσι 13+13. I’m sure I must be wrong.

That would depend on how you do your calibration. Looking only at a Doppler shift and ignoring all the other factors, if you know that speed correlates with distance, you get a certain redshift and you would probably calibrate that to mean 13b LY if that was the actual distance. That light would be 13b years old.

But as Martin has pointed out, space is expanding; the cosmological redshift is different from the Doppler shift. Because the intervening space has expanded, AFAIK the light that gets to us from a galaxy 13b LY away is not as old, because it was closer when the light was emitted. I would think that all of this is taken into account in the measurements, so that when a distance is given to the galaxy, it’s the actual distance.

Martin 03-28-2007 08:54 AM

Quote:

Originally Posted by Mowgli
(Post 329393)
I will certainly look up and read the authors you mentioned.

This post has 5 ή 6 links to that Sci Am article by Lineweaver and Davis

http://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

It is post #65 on the Astronomy links sticky thread

It turns out the article was in the March 2005 issue.

I think it’s comparatively easy to readwell written. So it should help.

When you’ve read the Sci Am article, ask more questionsyour questions might be fun to try and answer:-)

Twin Paradox – Take 2

The Twin Paradox is usually explained away by arguing that the traveling twin feels the motion because of his acceleration/deceleration, and therefore ages slower.

But what will happen if the twins both accelerate symmetrically? Ότι είναι, they start from rest from one space point with synchronized clocks, and get back to the same space point at rest by accelerating away from each other for some time and decelerating on the way back. By the symmetry of the problem, it seems that when the two clocks are together at the end of the journey, at the same point, and at rest with respect to each other, they have to agree.

Στη συνέχεια, και πάλι, during the whole journey, each clock is in motion (accelerated or not) with respect to the other one. In SR, every clock that is in motion with respect to an observer’s clock is supposed run slower. Ή, the observer’s clock is always the fastest. Έτσι, for each twin, the other clock must be running slower. Ωστόσο,, when they come back together at the end of the journey, they have to agree. This can happen only if each twin sees the other’s clock running faster at some point during the journey. What does SR say will happen in this imaginary journey?

(Note that the acceleration of each twin can be made constant. Have the twins cross each other at a high speed at a constant linear deceleration. They will cross again each other at the same speed after sometime. During the crossings, their clocks can be compared.)

Unreal Ώρα

Farsight έγραψε:Ο χρόνος είναι μια ταχύτητα που εξαρτάται από υποκειμενική μέτρο της διαδοχής επεισόδιο και όχι κάτι το θεμελιώδες – τα γεγονότα σηματοδοτούν το χρόνο, ο χρόνος δεν σηματοδοτούν τα γεγονότα. Αυτό σημαίνει ότι τα πράγματα εκεί έξω είναι στο χώρο, παρά χωροχρόνο, και αποτελεί “αιθήρ” καλυμμένη από υποκειμενικός χρόνος.

Μου αρέσει το δικό σας ορισμό του χρόνου. Είναι κοντά στη δική μου άποψη ότι ο χρόνος είναι “εξωπραγματικό.” Είναι δυνατό να αντιμετωπιστούν χώρου ως πραγματική και χωροχρόνου ως κάτι διαφορετικό, όπως και εσείς. Αυτό απαιτεί κάποια προσεκτική σκέψη. Θα περιγράψω τη σκέψη μου στη θέση αυτή και απεικονίζουν με ένα παράδειγμα, αν οι φίλοι μου δεν με βγάλει για γεύμα πριν μπορώ να τελειώσω. :)

Το πρώτο ερώτημα που πρέπει να θέσουμε στους εαυτούς μας είναι ο λόγος για το χώρο και το χρόνο φαίνεται σε συνδυασμό? Η απάντηση είναι πραγματικά πολύ απλό να εντοπίζουν, και είναι στον ορισμό σας του χρόνου. Χώρος και χρόνος συνδυασμό με την αντίληψή μας για την ταχύτητα και την ικανότητα του εγκεφάλου μας να αισθανθεί την κίνηση. Υπάρχει μια ακόμη βαθύτερη σύνδεση, η οποία είναι ότι ο χώρος είναι μια γνωστική αναπαράσταση των εισόδων φωτονίων στα μάτια μας, αλλά θα φτάσουμε σε αυτό αργότερα.

Ας υποθέσουμε για μια στιγμή ότι είχαμε μια έκτη αίσθηση που λειτουργεί σε μια άπειρη ταχύτητα. Ότι είναι, εάν αστέρι εκρήγνυται σε ένα εκατομμύριο έτη φωτός από εμάς, μπορούμε να το αισθανθούν αμέσως. Εμείς θα βλέπω ένα εκατομμύριο μόνο μετά από χρόνια, αλλά εμείς το αισθανθούν αμέσως. Ξέρω, αποτελεί παραβίαση του SR, δεν μπορεί να συμβεί και όλα αυτά, αλλά μείνετε μαζί μου για μια δεύτερη. Τώρα, ένα μικρό κομμάτι της σκέψης θα σας πείσει ότι ο χώρος που αισθανόμαστε να χρησιμοποιείτε αυτό το υποθετικό έκτη αίσθηση είναι Νευτώνεια. Εδώ, χώρου και του χρόνου μπορεί να αποσυνδεθεί τελείως, μπορεί να οριστεί απόλυτο χρόνο κλπ. Ξεκινώντας από αυτό το χώρο, μπορούμε πραγματικά να εργαστούν για το πώς θα το δούμε χρησιμοποιώντας το φως και τα μάτια μας, γνωρίζοντας ότι η ταχύτητα του φωτός είναι αυτό που είναι. Θα αποδειχθεί, σαφώς, ότι έχουμε δει τα γεγονότα με μια καθυστέρηση. Αυτό είναι μια πρώτης τάξεως (ή στατική) αποτέλεσμα. Το δεύτερο αποτέλεσμα τάξη είναι ο τρόπος που αντιλαμβανόμαστε τα αντικείμενα σε κίνηση. Αποδεικνύεται ότι θα δούμε μια διαστολή του χρόνου και συστολή του μήκους (για αντικείμενα που υποχωρεί από εμάς.)

Επιτρέψτε μου να απεικονίζουν λίγο περισσότερο με τη χρήση echolocation. Ας υποθέσουμε ότι είστε ένας τυφλός ρόπαλο. Έχετε την αίσθηση του χώρου σας, χρησιμοποιώντας σόναρ pings. Μπορείτε να νιώσετε ένα υπερηχητικό αντικείμενο? Αν έρχεται προς το μέρος σας, από τη στιγμή που η ανακλώμενη πινγκ που φτάνει, έχει πάει παρελθόν σας. Αν πρόκειται μακριά από εσάς, pings σας δεν μπορεί ποτέ να καλύψουν τη διαφορά. Με άλλα λόγια, γρηγορότερα από τον ήχο ταξιδιού είναι “απαγορεύεται.” Αν κάνετε μια ακόμη υπόθεση – η ταχύτητα των pings είναι η ίδια για όλες τις νυχτερίδες, ανεξάρτητα από την κατάσταση της κίνησης – που αντλούν την ειδική σχετικότητα για τις νυχτερίδες, όπου η ταχύτητα του ήχου είναι η θεμελιώδης ιδιότητα του χώρου και του χρόνου!

Πρέπει να σκάψει λίγο βαθύτερα και εκτιμούν ότι ο χώρος δεν είναι πιο πραγματικό από το χρόνο. Το διάστημα είναι μια γνωστική δομή που δημιουργήθηκε από αισθητήριες εισαγωγές μας. Εάν η αίσθηση τροπικότητα (φως για εμάς, ήχο για τις νυχτερίδες) έχει μια πεπερασμένη ταχύτητα, ότι η ταχύτητα θα να γίνει μια θεμελιώδης ιδιότητα του προκύπτοντος χώρου. Και χώρου και του χρόνου θα συνδυαστεί με την ταχύτητα της αίσθησης τροπικότητα.

Αυτή η, φυσικά, είναι μόνο δική μου ταπεινή ερμηνεία του SR. Ήθελα να δημοσιεύσετε αυτό σε ένα νέο νήμα, αλλά έχω την αίσθηση ότι οι άνθρωποι είναι λίγο πολύ που συνδέονται με τις δικές τους απόψεις σε αυτό το φόρουμ να είναι σε θέση να ακούσετε.

Λέων έγραψε:Minkowski χωροχρόνος είναι μια ερμηνεία των μετασχηματισμών Lorentz, αλλά και άλλες ερμηνείες, οι αρχικές Lorentz-Poincarà © Σχετικότητας ή εκσυγχρονισμένο εκδόσεις του με ένα μοντέλο κύμα της ύλης (Lafrenière ή Κλείσιμο ή πολλοί άλλοι), λειτουργούν σε ένα απόλυτα Ευκλείδειο χώρο 3D.

Έτσι καταλήγουμε με επιβράδυνση της διαδικασίας και την ύλη συστολή, αλλά δεν υπάρχει χρόνος διαστολή ή συστολή χώρο. Οι μετασχηματισμοί είναι το ίδιο αν και. Γιατί λοιπόν μια ερμηνεία οδηγούν σε μετρικό tensor, ενώ οι άλλοι δεν κάνουν? Ή μήπως όλα? Μου λείπει το θεωρητικό υπόβαθρο για να απαντήσω στην ερώτηση.

Γεια Λέων,

Αν ορίσετε LT ως εξαρτιόταν από την ταχύτητα παραμόρφωση ενός αντικειμένου σε κίνηση, τότε μπορείτε να κάνετε μια συνάρτηση του χρόνου ο μετασχηματισμός. Δεν θα υπάρξει καμία στρέβλωση και τις επιπλοκές των μετρικών τανυστών και πράγματα. Στην πραγματικότητα αυτό που έκανα στο βιβλίο μου είναι κάτι προς αυτή την κατεύθυνση (αν και όχι αρκετά), όπως γνωρίζετε.

Το πρόβλημα προκύπτει όταν ο πίνακας μετασχηματισμού είναι μία συνάρτηση του φορέα μετασχηματίζει. Έτσι, αν έχετε ορίσει LT ως μήτρας λειτουργία σε 4-D χώρο-χρόνο, μπορείτε πλέον να αποτελεί συνάρτηση του χρόνου μέσω της επιτάχυνσης περισσότερο από μπορείτε να συνάρτηση της θέσης να κάνουν (όπως σε ένα πεδίο ταχύτητα, για παράδειγμα.) Ο χώρος-χρόνος στρέβλωση είναι μια μαθηματική αναγκαιότητα. Εξαιτίας της, χάνετε συντεταγμένες, και τα εργαλεία που μαθαίνουμε στα προπτυχιακά χρόνια μας δεν είναι πλέον αρκετά ισχυρή για να χειριστεί το πρόβλημα είναι.

Περιστροφής, LT και Επιτάχυνση

Σε ο “Φιλοσοφικές προεκτάσεις” φόρουμ, υπήρχε μια προσπάθεια να ενσωματώσει επιτάχυνση σε Μετασχηματισμοί Λόρεντζ χρησιμοποιεί μια έξυπνη λογισμός ή αριθμητικές τεχνικές. Μια τέτοια προσπάθεια δεν θα λειτουργήσει λόγω της ένα αρκετά ενδιαφέρον γεωμετρικό λόγο. Νόμιζα ότι θα δημοσιεύσετε την γεωμετρική ερμηνεία του Μετασχηματισμοί Λόρεντζ (ή πώς να πάει από SR να GR) εδώ.

Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω με ένα ζευγάρι των αποποιήσεις. Πρώτα απ ', τι ακολουθεί είναι η κατανόηση μου LT / SR / GR. Θα το post εδώ με ειλικρινή πεποίθηση ότι είναι σωστό. Αν και έχω αρκετά ακαδημαϊκά προσόντα για να πείσω τον εαυτό μου από το αλάθητο μου, ποιος ξέρει? Οι άνθρωποι πολύ πιο έξυπνοι από μένα να αποδειχθεί λάθος κάθε μέρα. Και, αν είχαμε τρόπο μας, θα αποδειχθεί ακόμη ο ίδιος ο Αϊνστάιν λάθος εδώ σε αυτό το φόρουμ, Μήπως δεν είμαστε? :D Δεύτερον, ό, τι γράφω μπορεί να είναι πολύ στοιχειώδη για μερικές από τους αναγνώστες, ίσως ακόμα και προσβλητικά έτσι. Τους ζητούν να φέρει μαζί του, λαμβάνοντας υπόψη ότι ορισμένοι άλλοι αναγνώστες μπορούν να βρουν το φωτισμό. Τρίτον, Αυτή η θέση δεν είναι ένα σχόλιο σχετικά με την ορθότητα ή την αδικία των θεωριών; είναι απλώς μια περιγραφή του τι λένε οι θεωρίες. Ή μάλλον, τη δική μου εκδοχή του τι λένε. Με αυτές τις αποποιήσεις έξω από το δρόμο, ας ξεκινήσουμε…

LT είναι ένα περιστροφή στο 4-D χωροχρόνου. Δεδομένου ότι δεν είναι εύκολο να απεικονίσει την περιστροφή του χωροχρόνου 4-D, Ας αρχίσουμε με ένα 2-D, καθαρή περιστροφή χώρου. Μια θεμελιώδης ιδιότητα της γεωμετρίας (όπως 2-D Ευκλείδειο χώρο) είναι μετρικός τανυστής της. Μετρικού τανυστή ορίζει το εσωτερικό γινόμενο μεταξύ δύο διανυσμάτων στο χώρο. Σε κανονική (Ευκλείδεια ή επίπεδη) χώροι, καθορίζει επίσης την απόσταση μεταξύ δύο σημείων (ή το μήκος ενός διανύσματος).

Αν και ο μετρικός τανυστής έχει την επίφοβη “τανύων μύς” λέξη στο όνομά του, Μόλις ορίσετε ένα σύστημα συντεταγμένων, είναι μόνο ένα μήτρα. Για Ευκλείδεια 2-D χώρο με x και y συντεταγμένες, είναι η μήτρα ταυτότητας (δύο 1 κατά μήκος της διαγωνίου). Ας το ονομάσουμε G. Το εσωτερικό γινόμενο μεταξύ των διανυσμάτων Α και Β είναι ΑΒ = Trans(Α) G Β, η οποία λειτουργεί για να είναι a_1b_1+a_2b_2. Απόσταση (ή το μήκος του Α) μπορεί να οριστεί ως \sqrt{A.A}.

Μέχρι στιγμής, στη θέση, ο μετρικός τανυστής φαίνεται αρκετά άχρηστο, μόνο και μόνο επειδή είναι η μήτρα ταυτότητας για Ευκλείδειο χώρο. SR (ή LT), από την άλλη πλευρά, χρησιμοποιεί Minkowski χώρο, η οποία έχει ένα μέγεθος που μπορεί να γραφτεί με [-1, 1, 1, 1] κατά μήκος της διαγωνίου με όλα τα άλλα στοιχεία μηδέν – υποθέτοντας χρόνος t είναι το πρώτο συστατικό του συστήματος συντεταγμένων. Ας θεωρήσουμε ένα διάστημα 2-D Minkowski για απλότητα, με το χρόνο (t) και απόσταση (x) άξονες. (Αυτό είναι ένα κομμάτι της απλούστευσης, επειδή αυτός ο χώρος δεν μπορεί να χειριστεί κυκλική κίνηση, η οποία είναι δημοφιλής σε ορισμένους νήματα.) Στις μονάδες που κάνουν γ = 1, μπορείτε εύκολα να δείτε ότι η αναλλοίωτη απόσταση με τη χρήση αυτού του μετρικού τανυστή είναι \sqrt{x^2 - t^2}.

Continued…

Το Unreal Universe — Συζήτηση με Γκιμπράν

Γεια σας και πάλι,Θα θέσω ένα πολύ ενδιαφέρουσες ερωτήσεις. Επιτρέψτε μου να προσπαθήσω να τις απαντήσω μία προς μία.

Λέτε ότι οι παρατηρήσεις μας ενός αντικειμένου που κινείται μακριά από εμάς θα φαίνονται ίδια, είτε σε SR ή Γαλιλαίου πλαίσιο, και επομένως αυτό δεν είναι ένα καλό τεστ για SR.

Αυτό που λέω είναι ελαφρώς διαφορετική. Ο μετασχηματισμός συντεταγμένων στο SR είναι που προέρχονται λαμβάνοντας υπόψη μόνο υποχωρώντας αντικείμενα και αίσθησης χρησιμοποιώντας ραντάρ που μοιάζει με ταξίδι μετ 'επιστροφής χρόνου ΦΩΣ. Τότε είναι υποτίθεται ότι οι νόμοι μετασχηματισμού έτσι εξάγονται εφαρμόζονται σε όλα τα αντικείμενα. Επειδή το φως ταξίδια μετ 'επιστροφής χρησιμοποιείται, ο μετασχηματισμός δουλεύει για την προσέγγιση αντικειμένων, καθώς και, αλλά όχι για τα πράγματα κινούνται προς άλλες κατευθύνσεις. Αλλά SR υποθέτει ότι ο μετασχηματισμός είναι μια ιδιότητα του χώρου και του χρόνου και ισχυρίζεται ότι ισχύει για όλα τα κινητά (αδρανειακά) πλαίσια αναφοράς, ανεξάρτητα από την κατεύθυνση.

Πρέπει να πάμε λίγο βαθύτερα και να αναρωτηθούμε τι σημαίνει δήλωση, τι σημαίνει να μιλήσουμε για τις ιδιότητες του χώρου. Δεν μπορώ να σκεφτώ ένα χώρο ανεξάρτητα της αντίληψής μας. Οι φυσικοί συνήθως δεν είναι ευχαριστημένοι με αυτό το σημείο εκκίνησης του ορυχείου. Νομίζουν του χώρου ως κάτι που υπάρχει ανεξάρτητα από μας, αίσθησης. Και επιμένουν ότι ο SR ισχύει για αυτό ανεξάρτητα υπάρχοντα χώρο. Διαφωνώ. Θεωρώ ότι το διάστημα ως γνωστική δομή βασίζεται σε αντιληπτικές εισροές μας. Υπάρχει μια υποβόσκουσα πραγματικότητα που είναι η αιτία της αντίληψης μας για το χώρο. Μπορεί να είναι τίποτα όπως το διάστημα, αλλά ας υποθέσουμε, για χάρη της συζήτησης, ότι η βασική πραγματικότητα είναι σαν Γαλιλαίου χωροχρόνο. Πώς θα το αντιληφθεί, δεδομένου ότι αντιλαμβανόμαστε τη χρήση φωτός (απλή διαδρομή του φωτός, δεν αμφίδρομη ως SR αναλαμβάνει)? Αποδεικνύεται ότι η αντιληπτική χώρο μας θα έχουμε τον χρόνο διαστολή και συστολή του μήκους και όλες τις άλλες συνέπειες που προβλέπονται από το SR. Έτσι διατριβή μου είναι ότι η υποκείμενη πραγματικότητα υπακούει Γαλιλαίου χώρο-χρόνο και αντιληπτικού χώρου μας υπακούει κάτι σαν SR. (Είναι πιθανό ότι αν υποθέσουμε ότι η αντίληψη μας χρησιμοποιεί αμφίδρομη ΦΩΣ, Θα μπορεί να πάρει SR-όπως μετασχηματισμού. Δεν το έχω κάνει γιατί είναι προφανές για μένα ότι αντιλαμβανόμαστε ένα αστέρι, για παράδειγμα, ανιχνεύοντας το φως από αυτό αντί να αναβοσβήνει ένα φως σε αυτό.)

Η εργασία αυτή δεν κάθεται καλά με τους φυσικούς, και μάλιστα με τους περισσότερους ανθρώπους. Έχουν λάθος “αντιληπτικές συνέπειες” να είναι κάτι σαν οπτικές ψευδαισθήσεις. Σημείο μου είναι περισσότερο σαν το ίδιο το διάστημα είναι μια ψευδαίσθηση. Αν κοιτάξετε τον ουρανό τη νύχτα, ξέρετε ότι τα αστέρια που βλέπετε δεν είναι “πραγματική”Β, υπό την έννοια ότι δεν υπάρχουν όταν κοιτάτε τους. Αυτό είναι απλώς και μόνο επειδή το φορέα πληροφοριών, δηλαδή το φως, έχει μια πεπερασμένη ταχύτητα. Εάν το αστέρι υπό παρατήρηση είναι σε κίνηση, την αντίληψή μας για την κίνησή του είναι παραμορφωμένο για τον ίδιο λόγο. SR είναι μια προσπάθεια για να επισημοποιήσει την αντίληψή μας της κίνησης. Από την κίνηση και την ταχύτητα είναι έννοιες που μείγμα χώρο και το χρόνο, SR πρέπει να λειτουργούν “χωροχρονικό συνεχές.”A Από SR βασίζεται στην αντιληπτική αποτελέσματα, απαιτεί έναν παρατηρητή και περιγράφει την κίνηση, όπως την αντιλαμβάνεται.

Αλλά είναι πραγματικά λέγοντας ότι δεν είναι ένα απλό πείραμα έχει γίνει με αντικείμενα που κινούνται σε οποιαδήποτε άλλη κατεύθυνση από ό, τι πιο μακριά? Και τι γίνεται με πειράματα σε διαστολή του χρόνου, όπου οι αστροναύτες πηγαίνουν στο διάστημα και να επιστρέψει με τα ρολόγια δείχνουν λιγότερο χρόνο που έχει παρέλθει από αυτούς που έμειναν στο έδαφος? Αυτό δεν υποστηρίζουν τις ιδέες που ενυπάρχουν σε SR?

Πειράματα έχουν πάντα ερμηνεύονται υπό το φως της θεωρίας. Είναι πάντοτε μια ερμηνεία μοντέλο που βασίζεται. Ξέρω ότι αυτό δεν είναι πειστικό επιχείρημα για εσάς, οπότε επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα. Οι επιστήμονες έχουν παρατηρήσει υπερφωτινές κίνηση σε ορισμένα ουράνια αντικείμενα. Μετρούν την γωνιακή ταχύτητα του ουράνιου αντικειμένου, και έχουν κάποια εκτίμηση της απόστασής της από εμάς, έτσι ώστε να μπορεί να υπολογίσει την ταχύτητα. Αν δεν είχαμε SR, δεν θα υπήρχε τίποτα αξιοσημείωτο σχετικά με αυτήν την παρατήρηση της superluminality. Επειδή έχουμε SR, πρέπει κανείς να βρει μια “εξήγηση”Α για αυτό. Η εξήγηση είναι αυτό: όταν ένα αντικείμενο μας πλησιάζει σε μια ρηχή γωνία, μπορεί να εμφανιστεί για να έρθει σε πολύ λίγο γρηγορότερα από την πραγματική ταχύτητα του. Έτσι, η “πραγματική”Μια ταχύτητα είναι subluminal ενώ η “φαινόμενος”Ταχύτητα Α μπορεί να υπερφωτινές. Αυτή η ερμηνεία της παρατήρησης, κατά την άποψή μου,, σπάει το φιλοσοφικής βάσης του SR που είναι η περιγραφή της κίνησης, όπως φαίνεται στον παρατηρητή.

Τώρα, υπάρχουν και άλλες παρατηρήσεις, όπου σχεδόν συμμετρική ejecta παρατηρούνται σε αντίθετους εκτοξευτήρες σε συμμετρική ουράνια αντικείμενα. Οι γωνιακές ταχύτητες μπορούν να αναφέρουν superluminality τόσο των πιδάκων, εάν η απόσταση του αντικειμένου είναι αρκετά μεγάλη. Δεδομένου ότι οι πίδακες υποτίθεται ότι είναι back-to-back, αν ένας πίδακας μας πλησιάζει (Μας έδωσε την ψευδαίσθηση της superluminality), το άλλο jet έχει στοίχημα υποχωρώντας και δεν μπορεί να εμφανιστεί υπερφωτινές, εκτός, φυσικά, η βασική κίνηση είναι υπερφωτινές. Η ερμηνεία αυτής της παρατήρησης είναι ότι η απόσταση του αντικειμένου περιορίζεται από την “γεγονός” ότι η πραγματική κίνηση δεν μπορεί να είναι υπερφωτινές. Αυτό είναι τι εννοώ με πειράματα είναι ανοικτό στη θεωρία ή μοντέλο που βασίζεται ερμηνείες.

Στην περίπτωση της μετάβασης ρολόγια είναι πιο αργή, δεν είναι ποτέ μια καθαρή SR πείραμα, επειδή δεν μπορείτε να βρείτε χώρο χωρίς βαρύτητα. Εκτός από, ένα ρολόι πρέπει να επιταχυνθεί ή να επιβραδυνθεί και ισχύει GR. Αλλιώς, Η μακραίωνη παράδοξο των διδύμων θα ισχύει.

Ξέρω ότι υπήρξαν κάποια πειράματα που έγιναν για να υποστηρίξουν τις θεωρίες του Αϊνστάιν, όπως η κάμψη του φωτός λόγω βαρύτητας, αλλά λέτε ότι όλα αυτά μπορεί να είναι σταθερά νέου ερμηνεύεται σύμφωνα με τη θεωρία σας? Αν αυτό είναι έτσι, itâ φράγμα € ™ s έκπληξη! Εννοώ, δεν αδίκημα για να σας – youâ € ™ εκ νέου προφανώς ένα πολύ φωτεινό ατομική, και ξέρετε πολύ περισσότερα για αυτά τα πράγματα από ό, τι κάνω, αλλά Iâ € ™ δ πρέπει να αναρωτηθούμε πως κάτι τέτοιο θα έκανε το δικαίωμα μέσα από τους φυσικούς’ δάχτυλα για 100 χρόνια.

Αυτά είναι η βαρύτητα που σχετίζονται με ερωτήσεις και εμπίπτουν GR. Μου “θεωρία” doesnâ € ™ t προσπαθήσει να ερμηνεύσει GR ή βαρύτητα σε όλα. Έβαλα τη θεωρία στην ανεστραμμένη εισαγωγικά γιατί, για μένα, είναι μάλλον προφανής παρατήρηση ότι υπάρχει διάκριση ανάμεσα σε αυτό που βλέπουμε και τα βαθύτερα αίτια της αντίληψής μας. Η άλγεβρα που εμπλέκονται είναι αρκετά απλή με τα πρότυπα της φυσικής.

Υποθέτοντας ότι youâ € ™ εκ νέου το δικαίωμα σε αυτό το χώρο και το χρόνο είναι πραγματικά Γαλιλαίου, και ότι τα αποτελέσματα του SR είναι δημιουργήματα της αντίληψής μας. Πώς, λοιπόν, είναι τα αποτελέσματα των πειραμάτων Michelson-Morley εξήγησε? Λυπάμαι αν δεν το εξηγήσω στο βιβλίο σας, αλλά θα πρέπει να πετάξει δεξιά πάνω από το κεφάλι μου. Ή εμείς αφήνοντας αυτό ως ένα μυστήριο, μια ανωμαλία για το μέλλον τους θεωρητικούς να καταλάβω?

Δεν έχω εξηγηθεί πλήρως MMX, περισσότερο ή λιγότερο αφήνοντας ως ένα μυστήριο. Νομίζω ότι η εξήγηση εξαρτάται από το πώς το φως αντανακλάται από έναν κινούμενο καθρέπτη, που επεσήμανα στο βιβλίο. Ας υποθέσουμε ότι ο καθρέφτης κινείται μακριά από την πηγή φωτός με ταχύτητα v σε πλαίσιο αναφοράς μας. Φως χτυπά με ταχύτητα c-V. Ποια είναι η ταχύτητα του ανακλώμενου φωτός? Εάν οι νόμοι της ανάκλασης πρέπει να κατέχουν (δεν είναι αμέσως προφανές ότι θα πρέπει), τότε το ανακλώμενο φως πρέπει να έχει ταχύτητα cv καθώς. Αυτό μπορεί να εξηγήσει γιατί MMX δίνει μηδενικό αποτέλεσμα. Δεν έχω εργαστεί έξω το όλο θέμα και αν. Θα το κάνω, αφού την έχω εγκαταλείψει την εργασία ημέρας μου και να αφιερώσω τη ζωή μου σε πλήρους απασχόλησης σκέψης. :-)

Η ιδέα μου δεν είναι μια θεωρία της αντικατάστασης για όλες τις θεωρίες του Αϊνστάιν. Είναι απλώς μια επανερμηνεία της ένα μέρος της SR. Από το υπόλοιπο του οικοδομήματος του Αϊνστάιν είναι χτισμένο σε αυτό το μέρος μετασχηματισμού συντεταγμένων, Είμαι βέβαιος ότι θα υπάρξει κάποια επανερμηνεία της υπόλοιπης SR και GR επίσης βασίζεται στην ιδέα μου. Ξανά, Αυτό είναι ένα έργο για αργότερα. Επανερμηνεία μου δεν είναι μια προσπάθεια να αποδείξει τις θεωρίες του Αϊνστάιν λάθος; Θέλω απλώς να επισημάνω ότι εφαρμόζονται στην πραγματικότητα όπως την αντιλαμβανόμαστε.

Γενικά, άξιζε η $5 Πλήρωσα. Ευχαριστώ για την καλή ανάγνωση. Μην πάρετε τις ερωτήσεις μου ως μια επίθεση για την πρότασή σας – Είμαι ειλικρινά στο σκοτάδι σχετικά με αυτά τα πράγματα και εγώ απολύτως ποθούν φως (ο ίδιος). Αν θα μπορούσε να απαντήσει ευγενικά τους στον ελεύθερο χρόνο σας, Θα ήθελα πολύ να μοιράζονται περισσότερες ιδέες μαζί σας. Είναι καλό να βρει έναν συνάδελφο στοχαστής να αναπηδήσει καλές ιδέες, όπως αυτή εκτός του. Θα PM ξανά μια φορά είμαι γίνει πλήρως το βιβλίο. Ξανά, ήταν μια πολύ ικανοποιητική ανάγνωση.

Ευχαριστώ! Είμαι ευτυχής που σας αρέσει ιδέες μου και τη γραφή μου. Δεν με πειράζει καθόλου κριτική. Ελπίδα έχω απαντήσει στις περισσότερες ερωτήσεις σας. Εάν δεν, ή αν θέλετε να διαφωνείτε με τις απαντήσεις μου, διστάσετε να γράψει πίσω. Πάντα μια ευχαρίστηση να κουβεντιάσει για αυτά τα πράγματα, ακόμη και αν δεν συμφωνούμε με κάθε άλλο.

– Με φιλικούς χαιρετισμούς,
– Χέρια

Αντι-σχετικότητας και Superluminality

Λέων έγραψε:Έχω κάποια προβλήματα με το εισαγωγικό μέρος όμως, όταν θα αντιμετωπίσουμε εφέ φωτισμού ταξίδια και σχετικιστικές μετασχηματισμών. Μπορείτε σωστά αναφέρει ότι όλες οι αντιληπτικές ψευδαισθήσεις έχουν εκκαθαριστεί μακριά στη σύλληψη της Ειδικής Σχετικότητας, αλλά μπορείτε επίσης να πω ότι αυτές οι αντιληπτικές ψευδαισθήσεις παρέμεινε ως ένα υποσυνείδητο βάση για το γνωστικό μοντέλο της Ειδικής Σχετικότητας. Καταλαβαίνω τι εννοείς ή μπορώ να πάρω λάθος?

Οι αντιληπτικές συνέπειες είναι γνωστές στη φυσική; καλούνται αποτελέσματα ΦΩΣ Ώρα (LTT, να μαγειρέψουν ένα αρκτικόλεξο). Αυτές οι επιδράσεις θεωρείται μία οπτική ψευδαίσθηση σχετικά με την κίνηση του αντικειμένου υπό παρατήρηση. Μόλις πάρετε τα αποτελέσματα Ι_ΤΤ, μπορείτε να πάρετε το “πραγματική” κίνηση του αντικειμένου . Αυτή η πραγματική κίνηση υποτίθεται ότι θα υπακούσει SR. Αυτή είναι η τρέχουσα ερμηνεία του SR.

Το επιχείρημά μου είναι ότι οι επιπτώσεις Ι_ΤΤ είναι τόσο όμοια με SR που θα πρέπει να σκεφτούμε SR όπως ακριβώς επισημοποίηση της Ι_ΤΤ. (Όντως, μια ελαφρώς λανθασμένη τυποποίηση.) Πολλοί λόγοι για αυτό το επιχείρημα:
1. Δεν μπορούμε να disentagle η “οφθαλμαπάτη” επειδή πολλές βασικές διαμορφώσεις δίνουν αφορμή για την ίδια αντίληψη. Με άλλα λόγια, πηγαίνει από ό, τι βλέπουμε σε ό, τι προκαλεί την αντίληψή μας είναι ένα προς πολλά προβλήματα.
2. SR μετασχηματισμού συντεταγμένων βασίζεται εν μέρει στην Ι_ΤΤ αποτελέσματα.
3. Ι_ΤΤ επιπτώσεις είναι ισχυρότερες από ό, τι τα σχετικιστικά αποτελέσματα.

Πιθανώς για τους λόγους αυτούς, τι SR κάνει είναι να πούμε ότι αυτό που βλέπουμε είναι αυτό που είναι πραγματικά, όπως. Στη συνέχεια, προσπαθεί να περιγράψει μαθηματικά αυτό που βλέπουμε. (Αυτό είναι ό, τι εννοούσα με formaliztion. ) Αργότερα, όταν καταλάβαμε ότι Ι_ΤΤ αποτελέσματα δεν είναι αρκετά ταιριάζει με το SR (όπως στην παρατήρηση του “φαινόμενος” υπερφωτινές κίνηση), σκεφτήκαμε ότι θα έπρεπε να “βγάλτε” τα αποτελέσματα Ι_ΤΤ και στη συνέχεια να πω ότι η βασική κίνηση (ή του χώρου και του χρόνου) υπάκουσε SR. Αυτό που υπονοώ στο βιβλίο και τα άρθρα μου είναι ότι θα πρέπει απλά να μαντέψει ποια είναι η υποκείμενη χώρος και ο χρόνος είναι σαν να βρείτε ποια είναι η αντίληψή μας για αυτό θα είναι (γιατί θα τον άλλο τρόπο είναι μια κακή θέτει ένα-προς-πολλά προβλήματα). Η πρώτη μου εικασία, φυσικά, ήταν Γαλιλαίου χωροχρόνο. Αυτή η εικασία οδηγεί σε μια μάλλον τακτοποιημένο και απλό explantions των GRBs και DRAGNs ως βραχίονες του αυλού και οι συνέπειές τους.

Discussion on the Daily Mail (UK)

On the Daily Mail forum, one participant (που ονομάζεται “whats-in-a-name”) started talking about Το Unreal Universe on July 15, 2006. It was attacked fairly viciously on the forum. I happened to see it during a Web search and decided to step in and defend it.

15 Ιούλιος, 2006

Posted by: whats-in-a-name on 15/07/06 στο 09:28 AM

Ah, Kek, you’ve given me a further reason to be distracted from what I should be doing- and I can tell you that this is more interesting at the moment.I’ve been trying to formulate some ideas and there’s one coming- but I’ll have to give it to you in bits.I don’t want to delve into pseudoscience or take the woo-ish road that says that you can explain everything with quantum theory, but try starting here: http://theunrealuniverse.com/phys.shtml

Ο “Journal Article” link at the bottom touches on some of the points that we discussed elsewhere. It goes slightly off-topic, but you might also find the “Φιλοσοφία” link at the top left interesting.

Posted by: patopreto on 15/07/06 στο 06:17 PM

Regarding that web site wian.One does not need to ead past this sentence –

The theories of physics are a description of reality. Reality is created out of the readings from our senses. Knowing that our senses all work using light as an intermediary, is it a surprise that the speed of light is of fundamental importance in our reality?

to realise that tis web site is complete ignorant hokum. I stopped at that point.

16 Ιούλιος, 2006

Posted by: whats-in-a-name on 16/07/06 στο 09:04 AM

I’ve just been back to read that bit more carefully. I don’t know why the writer phrased it like that but surely what he meant was:(i) “Our perception of what is real is created out of the readings from our senses.” I think that most physicists wouldn’t argue with that would they? At the quantum level reality as we understand it doesn’t exist; you can only say that particles have more of a tendency to exist in one place or state than another.(ii) The information that we pick up from optical or radio telescopes, gamma-ray detectors and the like, shows the state of distant objects as they were in the past, owing to the transit time of the radiation. Delving deeper into space therefore enables us to look further back into the history of the universe.It’s an unusual way to express the point, I agree, but it doesn’t devalue the other information on there. In particular there are links to other papers that go into rather more detail, but I wanted to start with something that offered a more general view.

I get the impression that your study of physics is rather more advanced than mine- as I’ve said previously I’m only an amateur, though I’ve probably taken my interest a bit further than most. I’m happy to be corrected if any of my reasoning is flawed, though what I’ve said so far s quite basic stuff.

The ideas that I’m trying to express in response to Keka’s challenge are my own and again, I’m quite prepared to have you or anyone else knock them down. I’m still formulating my thoughts and I wanted to start by considering the model that physicists use of the nature of matter, going down to the grainy structure of spacetime at the Plank distance and quantum uncertainty.

I’ll have to come back to this in a day or two, but meanwhile if you or anyone else wants to offer an opposing view, please do.

Posted by: patopreto on 16/07/06 στο 10:52 AM

I don’t know why the writer phrased it like that but surely what he meant was:

I think the write is quit clear! WIAN – you have re-written what he says to mean something different.

The writer is quite clear – “Once we accept that space and time are a part of the cognitive model created by the brain, and that special relativity applies to the cognitive model, we can ponder over the physical causes behind the model, the absolute reality itself.”

Blah Blah Blah!

The writer, Χέρια Thulasidas, is an employee of OCBC bank in Singapore and self-described “amateur philosopher”. What is he writes appears to be nothing more than a religiously influenced solipsistic philosophy. Solipsism is interesting as a philosophical standpoint but quickly falls apart. If Manoj can start his arguments from such shaky grounds without explanation, then I really have no other course to take than to accept his descriptions of himself as “amateur”.

Maybe back to MEQUACK!