Interpretation of Special Relativity

When we looked at Quantum Mechanics, we talked about its various interpretations. The reason we have such interpretations, I said, QMは私たちがアクセスできない現実を扱っているということです,,en,私たちの感覚と知覚の装置を通して,,en,特殊相対論とは、動いているマクロオブジェクトに関するものです,,en,そのようなことを想像しても問題ありません,,en,では、なぜ解釈が必要なのですか?,,en,答えは微妙なものです,,en,アルバート・アインシュタイン,,de,特殊相対論,,en,光の速度,,en,光速が一定であることは単純な声明のように聞こえる,,en,しかし、それだけではありません,,en,かなりもっと,,en,この恒常性が実際に何を意味するのか見てみましょう,,en,どこかに立っていると,,en,そしてあなたの右から左に向かう光線があります,,en,スピードがあります,,en,左から右へ進む別の光線にも速度があります,,en,これまでのところ,,en,とても良い,,en,今あなたがロケット船にいるとしましょう,,en,右から左に移動する,,en,相対性理論の特別な理論,,en, through our sensory and perceptual apparatuses. On the other hand, Special Relativity is about macro objects in motion, and we have no problem imagining such things. So why would we need to have an interpretation? The answer is a subtle one.
Continue reading

Speed of Light

The speed of light being a constant sounds like a simple statement. But there is more to it, quite a bit more. Let’s look at what this constancy really means. At first glance, it says that if you are standing somewhere, and there is a ray of light going from your right to left, it has a speed c. And another ray of light going from left to right also has a speed c. So far, so good. Now let’s say you are in a rocket ship, as shown in the figure below, moving from right to left.

Continue reading

Special Theory of Relativity

アインシュタインと特殊相対性理論について聞くとき,,en,または特殊相対性理論,,en,本名を使う,,en,私たちは有名な,,en,E = mc ^ 2,,en,方程式,,en,ツインパラドックスのような奇妙なもの,,en,それらはすべて真実で重要ですが,,en,SRが解決しようとする問題は完全に異なるものです,,en,それは物理学の基本原理を守る試みです,,en,量子力学–解釈,,en,量子力学について話すときはいつでも,,en,最初の質問の一つは,,en,「猫は?,,en," この質問,,en,量子力学の解釈についてです,,en,標準的な解釈,,en,いわゆるコペンハーゲン解釈,,en,有名なシュレディンガーの猫につながります,,en,量子力学,,en,シュレディンガー,,en,量子場理論,,en,量子力学に関するこの投稿では,,en,QM,,de (or the special theory of relativity, to use the real name), we think of the famous E = mc^2 equation, and weird things like the twin paradox. While those things are all true and important, the problem SR tries to solve is a completely different one. It is an attempt to defend a basic principle in physics.
Continue reading

Quantum Field Theory

In this post on Quantum Mechanics (QM), それを少し超えて、量子場理論(粒子物理学での使用方法)に触れます。,,en,最後のいくつかの投稿で,,en,QMの哲学的導入の概要を説明しました,,en,その歴史的起源–黒体放射のその場限りの説明としてどのようにして生まれたのか,,en,と光電効果の見事な説明,,en,量子力学の歴史的起源,,en,このセクションで,,en,量子力学の歴史的起源を見てみましょう,,en,これは通常、怖いように見える数式を使用して簡潔に表示されます,,en,物理学における数学の役割,,en,リチャードファインマンが説明するように,,en,オークランドで行われたQEDに関する彼の講義で,,en,ニュージーランド,,en,YouTubeで入手可能,,en,質の悪い録音として,,en,純粋に実用的です,,en,量子力学,,en,小さなものの物理学です,,en. In the last couple of posts, I outlined a philosophical introduction to QM, as well as its historical origin – how it came about as an ad-hoc explanation of the blackbody radiation, and a brilliant description of the photoelectric effect.
Continue reading

Historical Origin of Quantum Mechanics

In this section, we will try to look at the historical origin of Quantum Mechanics, which is usually presented succinctly using scary looking mathematical formulas. The role of mathematics in physics, as Richard Feynman explains (in his lectures on QED given in Auckland, New Zealand in 1979, available on YouTube, but as poor quality recordings) is purely utilitarian.
Continue reading