மெஷின் புலனாய்வு என மைண்ட்ஸ்

கணக்கீடு மற்றும் தன்னுணர்வு

பேராசிரியர். சியர்ளேயின் ஒருவேளை அவரது ஆதாரம் மிகவும் பிரபலமாக உள்ளது என்று கணக்கிடும் இயந்திரங்கள் (அல்லது கணக்கீடு ஆலன் டூரிங் வரையறுக்கப்பட்ட) அறிவார்ந்த இருக்க முடியாது. அவரது நிரூபணம் சீன ரூம் வாதம் எனப்படும் பயன்படுத்துகிறது, இது காட்டுகிறது வெறும் சின்னமாக கையாளுதல் (இது, கணக்கீட்டின் திருப்பு வரையறை என்ன ஆகிறது, சியர்ளேயின் படி) புரிந்து மற்றும் புலனாய்வு வழிவகுக்கும் முடியாது. நம் மூளை மற்றும் மனதில் ஆகவே வெறும் கணினிகள் இருக்க முடியாது.

வாதம் இப்படி செல்கிறது - சியர்ளேயின் கருதி அவர் உள்ளீடுகள் சீன கேள்விகளுக்கு தொடர்புடைய பெறுவார் ஒரு அறையில் பூட்டி உள்ளது. அவர் உள்ளீடு சின்னங்கள் கையாள மற்றும் ஒரு வெளியீடு சின்னமாக எடுக்க விதிகள் ஒரு தொகுப்பு உள்ளது, ஒரு கணினி எவ்வளவு. அதனால் அவர்கள் ஒரு உண்மையான சீன பேச்சாளர் தொடர்பு என்று நம்புவதற்கு வெளியே நீதிபதிகள் முட்டாளாக்க என்று சீன பதில்களை கொண்டு வருகிறார். இந்த செய்ய முடியும் என்று கருதி. இப்பொழுது, சியர்ளேயின் சீன ஒரு வார்த்தை தெரியாது - இங்கே தான் பன்ச் ஆகிறது. பவள என்ன தெரியும். எனவே வெறும் விதி சார்ந்த சின்னமாக கையாளுதல் புலனாய்வு உத்தரவாதம் போதாது, உணர்வு, புரிந்து போன்றவை. டூரிங் சோதனை கடந்து புலனாய்வு உத்தரவாதம் போதாது.

நான் மிகவும் கண்டறிந்துள்ளனர் என்று எதிர் arguements ஒன்று சியர்ளேயின் அமைப்புகள் வாதம் அழைக்கும் என்ன. இது சீன புரிந்துகொள்வார் என்று சீன அறையில் சியர்ளேயின் அல்ல; அது அந்த விதிகணத்துடன் உட்பட முழு அமைப்பு. சியர்ளேயின் கூறி அதை சிரிக்கிறது, "என்ன, தி அறையில் சீன புரிந்துகொள்கிறது?!"நான் அந்த பர்மா நீக்கம் அமைப்புகள் வாதம் நன்மைகளுக்காக மேலும் யோசிக்கிறேன். நான் அமைப்புகள் பதில் ஆதரவாக ஆதரவாக இரண்டு வாதங்கள்.

முதல் ஒரு நான் இந்த தொடரில் முந்தைய பிந்தைய செய்த புள்ளி ஆகிறது. இல் பிற மைண்ட்ஸ் பிரச்சினை, நாம் மற்றவர்கள் மனதில் வேண்டும் என்ற கேள்விக்கு சியர்ளேயின் பதில் நடத்தை மற்றும் ஒப்புமை அடிப்படையில் என்று கண்டார். அவர்கள் மனதில் வேண்டும் போல் மற்றவர்கள் நடந்துகொள்கின்றன (நாங்கள் ஒரு சுத்தியல், அவர்களது விரல் ரேகை ஹிட் போது, அவர்கள் வெளியே அழ) மற்றும் வலி அவர்களின் உள் வழிமுறைகள் (நரம்புகள், மூளை, போன்றவை நரம்பு நீக்கம்) நம்முடைய ஒத்த. சீன அறையில் வழக்கு, அது சீன அறிந்தாலும் அது நிச்சயமாக செயல்படுகிறது, ஆனால் அது ஒரு சீன பேச்சாளர் போன்ற பகுதிகளில் விதிமுறைகளை அல்லது வழிமுறைகள் எந்த ஒப்புமை இல்லை. அது புலனாய்வு ஒதுக்க சியர்ளேயின் தடுக்கும் என்று ஒப்புமை இந்த இடைவெளி, அதன் நுண்ணறிவு நடத்தையை போதிலும்?

இரண்டாவது வாதம் மற்றொரு சிந்தனை சோதனை வடிவம் எடுக்கிறது - நான் அதை சீன நேஷன் வாதம் என்று நினைக்கிறேன். நாம் ஒரு அல்லாத ஆங்கிலம் பேசும் நபர் சியர்ளேயின் மூளையின் ஒவ்வொரு நரம்பு வேலை பகிர்ந்துகொள்ள முடியும், என்று. எனவே சியர்ளேயின் ஆங்கிலத்தில் ஒரு கேள்வி கேட்கிறான், அது உண்மையில் கணக்கீட்டு கூறுகளை பேசும் ஆங்கிலம் அல்லாத டிரில்லியன் மூலம் கையாளப்படுகிறது, அதில், அவரது மூளையின் அதே பதிலை உருவாக்க என்று. இப்பொழுது, அங்கு நியூரான்கள் செயல்படும் மக்கள் ஆங்கிலம் அல்லாத இந்த சீன நேஷன் ஆங்கில மொழியை புரிந்து பேசும்? நான் ஒரு ஆங்கில புரிந்துகொள்வார் என்று முழு "நாடு" என்று சொல்ல வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். அல்லது சியர்ளேயின் என்று அது சிரிக்க வேண்டும், "என்ன, தி தேசிய ஆங்கிலம் அறிகிறது?!"

சரி, சீன நாட்டின் ஆங்கிலம் புரிந்து கொள்ள முடியும் என்றால், நான் சீன அறை சீன புரிந்து கொள்ள முடியும் யூகிக்கிறேன். வெறும் சின்னமாக கையாளுதலுடன் கம்ப்யூட்டிங் (நாட்டின் மக்கள் என்ன செய்கிறார்கள் இது) கேன் மற்றும் உளவுத்துறை மற்றும் புரிதலை ஏற்படுத்தும் இல்லை. எனவே நம் மூளை உண்மையில் கணினிகள் இருக்க முடியும், மனதையும் மென்பொருள் சின்னங்கள் கையாள்வது. ஆகவே சியர்ளேயின் தவறு.

பார், நான் பேராசிரியர் பயன்படுத்தப்படும். சியர்ளேயின் வாதங்கள் மற்றும் வியத்தகு விளைவை உரையாடல் ஒரு வகையான இந்த தொடரில் என் கவுண்டர் வாதங்கள். உண்மையில் சொல்லப்போனால் ஆகிறது, பேராசிரியர். இயக்ககம் தத்துவவாதி சிறந்த - சியர்ளேயின் நான் ஒரு ஆங்காங்கே பதிவர், நான் போது சுவாரசியமாக சான்றுகளை ஒரு உலக புகழ் பெற்ற தத்துவ ஆகிறது. நான் பேராசிரியர் இங்கே மன்னிப்பு கோருகிறேன் யூகிக்கிறேன். சியர்ளேயின் மற்றும் அவரது மாணவர்கள் அவர்கள் என் பதிவுகள் மற்றும் தாக்குதல் கருத்துகள் என்றால். இது நோக்கம் இல்லை; ஒரே ஒரு சுவாரஸ்யமான வாசிப்பு நோக்கம்.

கருத்துக்கள்