Ayos lang sa paglipas ng Matter

Kapag gusto kong sumulat ng isang bagay (post sa blog na ito, halimbawa), Pumili ako up ang aking panulat at simulan ang paggawa ng mga squiggly simbolo sa aking notebook, kung saan nagta-type ako sa blog sa ibang pagkakataon sa. Simple, -araw-araw na bagay, karapatan? Ngunit paano ko ito gagawin? Ibig kong sabihin, paano ko gumawa ng pagbabago sa pisikal na, mundo ng materyal ng bagay sa pamamagitan ng mga galos lamang kalooban o intentionality ng aking isip di-materyal?

Ito tunog tulad ng isang talagang nakakatawa tanong, Alam ko. Kapag nais mong magsulat ng isang post mapalad, pumili ka lamang ng hanggang isang mapalad pen at isulat ang mapalad bagay (paggamit “magpala” sa parehong paraan Whoopi Goldberg ginamit ito sa isa sa kanyang mga pelikula). Ano ang kaya kakaiba o pilosopiko tungkol dito? Ito ay kung ano mismo ang ko sana sinabi sa isang linggo ang nakalipas bago basahin ang up ng ilang mga bagay-bagay sa pilosopiya ng isip.

Paano eksaktong gawin kong isulat? Ang panulat ay binubuo ng matter. Hindi nito ilipat sa sarili nitong pagkukusa at gumawa ng mga salita. Alam namin na ito mula sa pisika. Kailangan namin ng isang dahilan. Oo naman, ito ay ang aking kamay na gumagalaw ito, kinokontrol ng isang hanay ng mga tiyak Electro-kemikal reaksyon. At kung ano ang nagdudulot ng mga reaksyon? Ang neurons fining sa aking utak — muli, pakikipag-ugnayan sa mundo materyal. At kung ano ang nagiging sanhi ng partikular na tumpak na mga pattern ng neuronal pagpapaputok? Ito ay, oo naman, aking isip. Aking neurons sunog bilang tugon sa mga ideya at mga salita sa aking isip.

Kumapit, hindi kaya mabilis doon, Skippy! Aking isip ay hindi isang pisikal na nilalang. Ang pinaka-pisikal o materyal na pahayag maaari naming gawin tungkol sa isip o diwa ay tumutulong ito ay isang estado ng utak — o isang pattern ng neuronal firings. Aking intensyon upang magsulat ng ilang kataga ay muli ng spatial at pilipisan pag-aayos ng ilang mga neurons pagpapaputok — walang higit pa. Paano magresulta tulad ng mga pattern sa mga pagbabago sa pisikal na, mundo ng materyal?

Hindi namin mahanap ang isyu na ito kaya puzzling dahil na-ginagawa namin magpakailanman. Kaya hindi namin ipaalam sa ating sarili ay nagtaka nang labis sa pamamagitan ng ito — maliban kung kami ay isang bit mabaliw. Pero ang problemang ito ay tunay na tunay. Tandaan na kung ang aking mga intensyon ng pagsulat nagresulta lamang sa aking imahinasyon na ako ay sumusulat, wala kaming problema. Ang parehong mga dahilan (balak) at ang epekto ng (sa imahinasyon) Non-materyal. At magbigay ng isang solusyon sa orihinal na problema ang linya ng pag-iisip ang ginagawa — ipinapalagay lamang na ang lahat ng bagay ay nasa isip ng isang tao. Wala ay tunay na. Lahat ng bagay ay Maya, at isa lamang ng isip umiiral. Ito ang kailaliman ng kasarilinan. Bilang isang pilosopiko paninindigan, ideyang ito ay pare-pareho at kahit na mga praktikal na. Sinulat ni ako ng isang aklat maluwag batay sa mga kuru-kuro na walang ay tunay na — at aptly tinatawag na ito Ang imitasyon Universe.

Sa kasamaang-palad, kasarilinan medyo mali. Kapag sinabi ko, “Lahat ay nasa aking isip, walang tao ay tunay na,” ang kailangan mo lang sabihin ay, “Sumasang-ayon ako, Naririnig ko sa iyo!” At biglang paglakas ng negosiyo, Ako ay mali! Para kung sumasang-ayon ka, mayroong hindi bababa sa isa pang isip maliban sa minahan.

Kaya kasarilinan bilang isang solusyon sa puzzle na ang di-materyal intensyon sa isang pag-iisip ay maaaring gumawa ng mga pisikal na mga pagbabago sa mundo ay mas mababa kaysa sa kasiya-siya. Pagkatapos ang iba pang mga solusyon, oo naman, ay upang sabihin na intentionality ay hindi tunay. Malayang kalooban ay hindi umiiral; ito ay lamang ng isang katha-katha ng ating imahinasyon. Sa ibang salita, Ako ay hindi talaga nilayon upang isulat ang post na ito, ang lahat ng ito ay preordained. Ito ay lamang na matapos-ang-katotohanan, Ako uri ng katangian malayang kalooban na ito at magpanggap na sinadya kong gawin ito.

Kakaibang bilang maaaring mukhang ito, mayroong ilang mga malakas indications na ang pahayag na ito ay maaaring maging totoo. Ako ay sumulat ng isa pang post (mayroon o walang malayang kalooban) upang ilista ang mga ito.

Ang kasalukuyang view sa pag-iisip tungkol sa isip at utak ay nasa isang pagkakatulad na may digital computer na. -Iisip ay isang program (software), at utak ay ang isang computer (mga kagamitang metal) kung saan ito ay nagpapatakbo. Tunog ito ng tama, at mukhang ipaliwanag tila. Pagkatapos ng lahat, maaaring kontrolin ng mga kumplikadong katumpakan-equipment batay sa mga programa na tumatakbo sa ito sa isang computer. Ngunit mayroong isang malalim pilosopiko dahilan kung bakit ito pagkakatulad ay talagang mali, ngunit na magiging isa pang post.

Mga Komento