Man Phòng Trung Quốc

Trong bài viết trước của loạt bài này, chúng tôi thảo luận làm thế nào tàn phá lập luận phòng Trung Quốc của Searle là tiền đề rằng não của chúng ta là các máy tính kỹ thuật số. Ông lập luận, khá thuyết phục, mà chỉ thao tác biểu tượng không có thể dẫn đến sự hiểu biết phong phú mà chúng ta dường như để thưởng thức. Tuy nhiên, Tôi từ chối được thuyết phục, và tìm thấy cái gọi là hệ thống trả lời thuyết phục hơn. Nó được các phản biện nói rằng đó là toàn bộ các phòng của Trung Quốc hiểu được ngôn ngữ, không chỉ đơn thuần là các nhà điều hành hoặc biểu tượng đẩy trong phòng. Searle cười nó đi, nhưng đã có một phản ứng nghiêm trọng cũng. Ông cho biết, "Hãy để tôi được toàn bộ phòng Trung Quốc. Hãy để tôi ghi nhớ tất cả các biểu tượng và các quy tắc thao tác biểu tượng để tôi có thể cung cấp câu trả lời cho những câu hỏi Trung Quốc. Tôi vẫn không hiểu tiếng Trung Quốc. "

Bây giờ, mà đặt ra một câu hỏi thú vị - nếu bạn biết đủ ký tự Trung Quốc, và quy định của Trung Quốc để thao tác chúng, bạn không thực sự biết tiếng Trung Quốc? Tất nhiên bạn có thể tưởng tượng một người nào đó có thể xử lý một ngôn ngữ chính xác mà không hiểu một lời nào của nó, nhưng tôi nghĩ rằng đó là kéo dài trí tưởng tượng một chút quá xa. Tôi nhớ các cảnh mù thí nghiệm, nơi mọi người có thể nhìn thấy mà không biết, mà không có ý thức về những gì nó đã được rằng họ đã nhìn thấy. Điểm đáp ứng Searle trong cùng một hướng - có khả năng nói tiếng Trung Quốc mà không hiểu nó. Nhận thức ý thức về những gì nó đang làm gì Phòng Trung Quốc đang thiếu là.

Để nghiên cứu kỹ một chút sâu hơn vào cuộc tranh luận này, chúng ta phải có được một chút chính thức về cú pháp và ngữ nghĩa. Ngôn ngữ có cả cú pháp và ngữ nghĩa. Ví dụ, một tuyên bố như "Xin vui lòng đọc các bài viết blog của tôi" có cú pháp có nguồn gốc từ ngữ pháp của ngôn ngữ tiếng Anh, biểu tượng là những từ (giữ chỗ cú pháp), chữ cái và dấu chấm câu. Trên đầu trang của tất cả những cú pháp, nó có một nội dung - mong muốn của tôi và yêu cầu bạn đọc bài viết của tôi, và niềm tin nền tảng của tôi mà bạn biết những gì các biểu tượng và nội dung có ý nghĩa. Đó là ngữ nghĩa, ý nghĩa của tuyên bố.

Một máy tính, theo Searle, chỉ có thể đối phó với biểu tượng và, dựa trên thao tác biểu tượng, đưa ra câu trả lời đúng cú pháp. Nó không hiểu được nội dung ngữ nghĩa như chúng ta làm. Nó không có khả năng tuân thủ các yêu cầu của tôi vì thiếu hiểu biết. Chính trong ý nghĩa này mà phòng Trung Quốc không hiểu tiếng Trung Quốc. Ít nhất, đó là tuyên bố của Searle. Kể từ khi máy tính cũng giống như phòng Trung Quốc, họ không thể hiểu được ngữ nghĩa hoặc. Nhưng não của chúng ta có thể, và do đó não bộ không thể là một máy tính đơn thuần.

Khi đặt cách, Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người sẽ đứng về phía Searle. Nhưng nếu máy tính có thể thực sự thực hiện theo yêu cầu và lệnh đã hình thành nội dung ngữ nghĩa của báo cáo? Tôi đoán thậm chí sau đó chúng ta sẽ không xem xét một máy tính hoàn toàn có khả năng hiểu ngữ nghĩa, đó là lý do tại sao nếu một máy tính thực sự tuân thủ các yêu cầu của tôi để đọc bài viết của tôi, Tôi không thể tìm thấy nó trí tuệ đáp ứng. Những gì chúng tôi đang yêu cầu, tất nhiên, là ý thức. Nhiều hơn những gì chúng tôi có thể yêu cầu một máy tính để thuyết phục chúng ta rằng đó là ý thức?

Tôi không có một câu trả lời tốt với. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn phải áp dụng các tiêu chuẩn thống nhất trong quy gán cho ý thức cho các đối tượng bên ngoài để bạn - nếu bạn tin vào sự tồn tại của tâm trí khác trong con người, bạn phải tự hỏi mình những tiêu chuẩn bạn áp dụng trong việc đưa kết luận rằng, và đảm bảo rằng bạn áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho các máy tính cũng. Bạn không thể xây dựng các điều kiện chu kỳ thành tiêu chuẩn của bạn - giống như những người khác có cơ thể con người, hệ thống thần kinh và giải phẫu học như bạn làm để họ có tâm trí cũng, đó là những gì đã làm Searle.

Theo ý kiến ​​của tôi, cách tốt nhất là cởi mở về những vấn đề như vậy, và quan trọng là không để trả lời họ từ một vị trí không đủ lý.

Bình luận