চীনা রুম হিসাবে ম্যান

এই সিরিজের আগের পোস্ট, আমরা Searle এর চীনা রুম যুক্তি আমাদের মস্তিস্ক ডিজিটাল কম্পিউটার যে প্রতিজ্ঞা ছিল কিভাবে বিধ্বংসী আলোচনা. তিনি যুক্তি দেখান, বেশ প্রানবন্ত, যে নিছক প্রতীক ম্যানিপুলেশন আমরা ভোগ বলে মনে হচ্ছে যে সমৃদ্ধ বোঝার হতে পারে না. তবে, আমি বিশ্বাস হতে অস্বীকার, এবং তথাকথিত সিস্টেম আরো বিশ্বাসী সাড়া পাওয়া. এটা পাল্টা যুক্তি এটা ভাষা বোঝা যে সমগ্র চীনা রুম ছিল যে বলার অপেক্ষা রাখে না, রুমে না নিছক অপারেটর বা চিহ্ন বিমানপোত. SEARLE এটা বন্ধ অপহসিত, কিন্তু সেইসাথে একটি গুরুতর প্রতিক্রিয়া ছিল. তিনি বলেন,, "আমার পুরো চীনা রুম করা যাক. আমি প্রশ্ন করতে চীনা প্রতিক্রিয়া প্রদান করতে পারেন, যাতে আমার সমস্ত চিহ্ন এবং চিহ্ন ম্যানিপুলেশন নিয়ম লিপিবদ্ধ করা যাক. আমি এখনও চীনা বুঝতে পারছি না. "

এখন, যে একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন - আপনি যথেষ্ট চীনা চিহ্ন যদি জানেন, এবং চীনা নিয়ম তাদের নিপূণভাবে, আপনি আসলে চীনা জানি না? অবশ্যই আপনি এটি একটি শব্দ বুঝতে ছাড়া সঠিকভাবে একটি ভাষা সব ব্যবস্থা করতে সক্ষম হচ্ছে কেউ কল্পনা করতে পারেন, কিন্তু আমি যে খুব বেশী দূরে কল্পনা একটি বিট stretching মনে হয়. আমি স্মরণ করিয়ে am অন্ধ দৃষ্টিশক্তি মানুষ এটা জেনে দেখতে পারে যেখানে পরীক্ষা, এটা তারা দেখতে পান যে ছিল, কি সচেতনভাবে সচেতন ছাড়া. একই দিক SEARLE এর প্রতিক্রিয়া পয়েন্ট - এটা বুঝতে ছাড়া চীনা কথা বলতে সক্ষম হচ্ছে. কি চীনা রুম উদাসীন হয় এটা কি করছে সচেতন সচেতনতা.

এই বিতর্ক মধ্যে গভীর একটি বিট উপত্যকা, আমরা সিনট্যাক্স এবং শব্দার্থবিদ্যা সম্পর্কে আনুষ্ঠানিক একটি বিট পেতে আছে. ভাষা বাক্য গঠন এবং শব্দার্থবিদ্যা উভয় আছে. উদাহরণস্বরূপ, "আমার ব্লগ পোস্ট অনুগ্রহ করে পড়ুন" মত একটি বিবৃতি ইংরেজি ভাষার ব্যাকরণ থেকে উত্পন্ন বাক্য গঠন করেছে, শব্দ যে চিহ্ন (সিনট্যাক্স স্থানধারক), অক্ষর এবং যতিচিহ্ন. যে সব বাক্য গঠন উপরে, আপনি আমার পোস্ট পড়তে যে আমার ইচ্ছা এবং অনুরোধ - এটি একটি কন্টেন্ট আছে, এবং আমার পটভূমি বিশ্বাস আপনি চিহ্ন এবং বিষয়বস্তু মানে কি জানেন যে. যে শব্দার্থবিদ্যা হয়, বিবৃতিতে অর্থ.

একটি কম্পিউটার, Searle অনুযায়ী, শুধুমাত্র চিহ্ন সঙ্গে মোকাবিলা করতে পারেন এবং, সিম্বলিক ম্যানিপুলেশন উপর ভিত্তি করে, সিন্টেক্সের ক্ষেত্রে সঠিক প্রতিক্রিয়া সঙ্গে আসা আপ. হিসাবে আমরা কি এটা শব্দার্থিক বিষয়বস্তু বুঝতে না. কারণ বুঝতে তার অভাব আমার অনুরোধ মেনে চলার অসমর্থ হয়. এটা চীনা রুম চীনা বুঝতে না যে এই অর্থে. অন্তত, যে Searle দাবি করা হয়. কম্পিউটার চীনা রুম মত যেহেতু, তারা হয় শব্দার্থবিদ্যা বুঝতে পারে না. কিন্তু আমাদের ঘিলু করতে পারেন, এবং সেইজন্য মস্তিষ্কের একটি নিছক কম্পিউটার হতে পারে না.

যে ভাবে রাখা, আমি অধিকাংশ লোক Searle সঙ্গে পাশ হবে মনে হয়. কিন্তু কম্পিউটার আসলে বিবৃতি শব্দার্থিক বিষয়বস্তু গঠন যে অনুরোধ এবং কমান্ড দিয়ে কি মেনে চলতে পারে? আমি তখন সম্ভবত আমরা শব্দার্থিক ধী সম্পূর্ণ সক্ষম একটি কম্পিউটার বিবেচনা না এমনকি অনুমান, আসলে আমার অনুরোধ মেনে একটি কম্পিউটার আমার পোস্ট পড়তে যদি যা কেন, আমি এটা বুদ্ধিমত্তা সন্তোষজনক না খুঁজে পেতে পারে. আমরা কি দাবি করা হয়, অবশ্যই, চেতনা. আমরা একটি কম্পিউটার অনুরোধ করতে পারেন আরো এটা কি সচেতন যে আমাদের সন্তুষ্ট?

আমি যে একটি ভাল উত্তর আছে কি না. আপনি মানুষের মধ্যে অন্যান্য মন অস্তিত্ব বিশ্বাস করি যদি - কিন্তু আমি আপনি বাহ্যিক সত্ত্বা চেতনা আরোপক মধ্যে অভিন্ন মান প্রয়োগ করা আছে মনে হয়, আপনি যে উপসংহার এ আসার মধ্যে প্রযোজ্য কি মান নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, এবং আপনি হিসাবে ভাল কম্পিউটার একই মান প্রয়োগ নিশ্চিত যে. অন্যদের মানবাধিকার সংস্থা আছে - আপনি আপনার মান মধ্যে চক্রাকার শর্ত না নির্মাণ করতে পারেন, স্নায়বিক সিস্টেম এবং তারা হিসাবে ভাল মন আছে, যাতে মত একটি শারীরস্থান, Searle কি যা.

আমার মতে, এটা যেমন প্রশ্ন সম্পর্কে সংস্কারমুক্ত হতে ভাল, এবং গুরুত্বপূর্ণ অপর্যাপ্ত যুক্তি একটি অবস্থান থেকে তাদের উত্তর না.

মন্তব্য