在我们的防守

金融危机是一个名副其实的金矿和我一样专栏作家. í, 一, 发表至少5篇关于这个问题, 包括其原因, 该 经验教训, 和, 最自嘲所有, 我们的过激行为 促成它.

回首我的这些著作, 我感觉好像我可能已经有点不公平对我们. 我曾尝试钝我贪婪的指责 (也许颓废) 通过指出,这是我们生活中养育了淫秽的时代贪得无厌的一般空气和麦道夫的喜欢. 但我的确承认贪婪更高层次的存在 (或, 更重要的一点, 更心满意足的一种贪婪) 美国银行家和定量的专业人士. 我不是recanting我的话,在这片现在, 但我想指出的另一个方面, 一个理由,如果不是赦免.

为什么我要捍卫奖金和其他过激行为时,又一波的公众仇恨清洗过的全球性公司, 由于潜在的不可阻挡的漏油事件? 好, 我想我是一个吸盘失去的原因, 就像白瑞德, 作为我们的定量安宁的生活与疯狂的奖金的方法是所有,但随风而逝现在. 不像先生. 男管家, 然而,, 我必须战斗,并揭穿我自己提出的论点以前在这里.

其中,我想戳孔在争论是公平的补偿角. 有人认为我们的圈子的脂肪薪水仅仅为长时间的艰苦工作中,人在我们这行的工作投入足够的补偿. 我推翻它, 我认为, 通过指出其他吃力不讨好的职业,人们更加努力和更长的无报酬写信回家. 艰苦的工作与什么人有资格无相关性. 我取笑的第二个参数是无处不在 “天赋” 角. 在金融危机的高度, 很容易笑过天赋参数. 除了, 有对人才的需求很少,并大量供应, 因此,经济学的基本原理可以应用, 作为我们的封面故事展示在这个问题上.

对于大型补偿方案所有参数, 最有说服力的一个是分红1. 当顶尖人才承担巨大的风险,并产生利润, 他们需要考虑的战利品的公平份额. 否则, 其中是生成甚至更多的利润的激励? 这一论点失去了它一点咬当负利润 (由我的确意味着损失) 需要补贴. 这整个传奇想起什么,斯科特·亚当斯曾经说过:冒险者的我. 他说,风险承担者, 顾名思义, 经常失败. 所以做白痴. 在实践中, 这是很难区分它们. 如果白痴获取丰厚回报? 这是个问题.

说了这么多我在以前的文章, 现在是时候找到我们的防守有些论据. 我忽略了一个重要的论据在我以前的专栏,因为它不支持我的论文一般 — 该丰厚的奖金是不是所有的正当. 现在,我已经转向效忠失败的事业, 允许我提出它作为有力地尽我所能. 为了看到在不同的光线补偿方案和绩效奖金, 我们先来看看传统的任何砖和砂浆企业. 让我们考虑一个硬件制造商, 例如. 假设这个硬件我们的店确实非常好1年. 这是什么与做利润? 肯定, 股东采取健康的咬了一口,它在分红条款. 员工获得不俗奖金, 希望. 但是,我们做什么,以确保持续的盈利能力?

我们也许可以看到员工的奖金作为未来的盈利能力的投资. 但在这种情况下,真正的投资是比这更多的物理和有形. 我们可以投资在硬件制造机械和技术提高生产力几年来. 我们甚至可以投资于研究和开发, 如果我们申请了较长时间的地平线.

展望沿着这些路线, 我们会问自己,会是怎样的相应投资的金融机构. 我们究竟如何再投资,使我们可以在未来获得收益?

我们能想到更好的建筑, 计算机和软件技术等. 但鉴于所涉及的利润规模, 和成本以及这些增量改进益处, 这些投资没有达到. 不知何故, 这些微小的投资的影响并不令人印象深刻,在金融机构的业绩相比,砖和水泥企业. 后面这种现象的原因是,该 “硬件” 我们正在处理 (在金融机构的情况下) 真的是人力资源 — 人 — 你和我. 因此,唯一明智的再投资的选择是人.

所以我们来到了下一个问题 — 我们该如​​何投资人? 我们可以使用任意数量的委婉称呼的, 但在这一天结束时, 它是计数的底线. 我们投资人通过奖励他们. 金钱. 有钱能使鬼推磨. 我们可以说,我们是奖励业绩打扮起来, 分享利润, 留住人才等. 但最终, 这一切归结为确保未来的生产力, 就像我们的五金商店买一个奇特的新设备.

现在最后一个问题已经被问. 谁在做投资? 谁受益谁当生产力 (是否当前或未来) 上升? 答案似乎过于明显乍一看 — 这显然​​是股东, 金融机构的业主谁将会受益. 但没有什么是黑色和白色的全球金融的阴暗世界. 股东不只是一帮拿着一张纸人证明其所有权. 有机构投资者, 谁大多是适用于其他金融机构. 他们是谁的人将钱大罐从养老基金和银行存款等,并. 换句话说, 这是普通人的积蓄, 不管是否明确挂钩股票, 网购和销售大型上市公司的股份. 它是常见的男子从谁如技术购买或奖金支出由投资所带来的生产力提高的好处. 至少, 这是理论.

这种分布式所有权, 资本主义的标志, 提出了一些有趣的问题, 我认为. 当大石油公司钻在海底一个不可阻挡的孔, 我们发现很容易直接激怒我们,在其高管, 看着自己的时髦飞机等奢侈品不合情理,他们让自己. 我们是不是方便忘记的是,我们所有的人拥有一块公司? 在一个民主国家的民选政府宣战的另一个国家并杀死万人 (假设说, 当然), 应过失只限于总统和将军, 还是应该渗透下来直接或间接授权的群众,并委托他们集体的力量?

更重要的一点, 当银行多尔斯出巨额奖金, 是不是什么样的回报我们所有的需求,为小投资的反映? 从这个角度来看, 这是不对的纳税人最终不得不买单时,一切都南下? 我休息我的情况.

评论