ساؤل bellow کے ذریعے ہمبولٹ کا تحفہ

میں نے سب سے پہلے کچھ تیس سال پہلے میرے والد کے مجموعہ میں اس جدید دور کے کلاسک پایا, جس میں انہوں نے اسے درست شائع کیا گیا تھا وقت کے ارد گرد اسے خریدا مطلب ہے کہ. اب اسے واپس کی تلاش میں, اور کتاب کے پڑھنے کے بعد, ہمیشہ کی طرح, ختم کئی بار, مجھے لگتا ہے وہ اصل میں یہ پڑھا تھا کہ حیران ہوں. میں نے اپنی زبردست اور غلط تکبر میں اس underestimating کے ہوں کیا جا سکتا ہے, لیکن میں صرف وہ کتاب کی پیروی کی جا سکتا تھا کہ کس طرح دیکھ نہیں کر سکتے ہیں. یہاں تک کہ نصف درجن سال کے لئے امریکہ میں رہنے کے بعد, اور میرے لئے اچھا ہے کے مقابلے میں زیادہ فلسفہ پڑھ, میں نے اپنے دانشورانہ twists اور موڑ کے ذریعے ثقافتی حوالوں اور چارلی CITRINE کے ذہن میں رفتار کے ساتھ نہیں رکھ سکتے. میرے والد اصل میں یہ ضرور پڑھا? میں میں اس سے پوچھ پاتی.

شاید کہ اس کتاب کے نقطہ ہے, یہ سب سے زیادہ کلاسیکی کے ساتھ کے طور پر ہے — irreversibility اور موت کی خاتمیت. یا یہ میرے یرقان کے مریض وژن پینٹنگ سب کچھ زرد ہوتا ہے ہو سکتا ہے. لیکن bellow کے موت کے اس خاتمیت کے خلاف اشتعال کرتا (صرف سب سے زیادہ مذاہب کی طرح); وہ comically اس امر کی روح ہماری حفاظت کر چھپاتا ہے کہ ہماری روحانی انکار ہے postulates کہ. شاید وہ صحیح ہے; یہ یقینی طور پر اس پر یقین کرنے اطمینان بخش ہے.

ہر سرپرست-آشرت تعلقات میں parternality کا ایک عنصر ہمیشہ نہیں ہے. (مجھے معاف کر دو, میں نے اسے ایک صنفی امتیاز مسلک ہے جانتے ہیں — کیوں نہیں maternality?) لیکن میں شاید اس کی وجہ وان Humboldt Fleischer میں میں یہ سمجھی عنصر کے میرے والد کی یادوں کے ساتھ اس پوسٹ کو شروع کیا – چارلی CITRINE کے تعلقات, کی متعلقہ جذبات کے ساتھ مکمل جرم اور پچھتاوا انتخاب پر کہ بنایا جا پڑا.

ایک کتاب کے طور پر, ہمبولٹ کا تحفہ ایک سچا ٹور ڈی قوت ہے. اس پانڈتی اور حکمت کی blinding میں Blitz ہے, مشکل یہ ہے کہ ایک رفتار اور شدت میں تم پر آ رہا میں کھڑے ہونے. یہ پینٹ نقاب بارے میں بات چیت, مایا, ہمیشگی کے سفید چمک سٹیننگ بہت سے رنگ کے شیشے, اور ہیگل کی phenomenology وہ کافی اور cheerios طرح ہیں اگرچہ کے طور پر. میرے لئے, دانشورانہ آتش بازی کی اس شاندار کارکردگی کے پریشان کن ہے. میں یہ جاننا باقی رہ گیا ہے کیا enormity کی ایک جھلک حاصل, اور وقت کی کمی یہ جاننے کے لئے چھوڑ دیا, اور میں فکر. یہ حتمی ہے کیچ 22 — وقت کی طرف سے آپ کو یہ سب پتہ لگا, اس کے جانے کا وقت ہے, اور علم بیکار ہے. شاید علم ہمیشہ اس معنی میں بیکار رہا ہے, لیکن یہ چیزوں کے جاننے کی بہت مزہ اب بھی ہے.

کتاب امریکن مادہ پرستی پر ایک تفسیر اور ہمارے جدید دور میں آدرشواد کی نررتکتا ہے. یہ ایک دل تکمیل پائے جہاں چھوٹی چھوٹی باتوں کے بارے میں بھی ہے. یہاں ایک مختصر میں کہانی کی ترتیب ہے. چارلی CITRINE, وان Humboldt Fleischer میں کرنے کے لئے ایک آشرت, اپنا ادبی سفر میں بڑا بناتا ہے. خود Fleischer میں, امریکہ میں ایک ثقافتی پنرجہرن کے لئے بوی سکیمیں سے بھرا, ایک ناکامی فوت ہو جائے. رکن کی کامیابی اس کی ہمیشہ کی قیمت پر آتا ہے. ایک بدسورت طلاق میں, ان vulturous سابق بیوی, ڈینس, وہ قابل ہے پائی پائی کے لیے اس کے دودھ کے لئے کی کوشش کرتا ہے. اپنی حکومت مالکن اور ایک عورت اور ایک نصف, کے Renata, دوسرے زاویہ سے اپنی دولت کو ھدف. اس کے بعد بالآخر نقصان دہ ہے جو ؤشمی Cantabile ہے, اور بہت زیادہ نقصان دہ ملنسار اور شاندار Thaxter کون ہے. باقی کہانی کا بعض امکانات مندرجہ ذیل ہے, اور کچھ حیرت انگیز twists. storylines کے میں نے اپنے جائزے میں سے دور رہنا کچھ ہیں, کے لئے میں نے spoilers پر پوسٹنگ ہو جائے کرنے کے لئے نہیں کرنا چاہتے.

مجھے کالکرم کوئی سلسلے کے ساتھ وقت میں آگے پیچھے چھلانگ کہ روایت کے اس انداز کے لئے ایک نام ہے یقین ہے. میں نے سب سے پہلے میں یہ محسوس کیچ 22 اور حال ہی میں اروبدتی رائے کی دہائی میں چھوٹی چیزوں کے خدا. مصنف کے ذہن میں ساری کہانی ہے، کیونکہ یہ ہمیشہ خوف کی ایک قسم کے ساتھ مجھ سے برتا ہے, اور اپنی مرضی سے اس کے پہلوؤں چونکا دینے والی ہے. یہ ایک پیچیدہ اعتراض کے مختلف تخمینے دکھا طرح ہے. یہ انداز خاص طور پر کے لئے مناسب ہے ہمبولٹ کا تحفہ, یہ ایک بہت بڑا ہیرے کی طرح ایک پیچیدہ چیز ہے کیونکہ, اور مختلف تخمینوں بصیرت کی شاندار چمک دکھاتے. ہمیشگی کے سفید چمک سٹیننگ, کورس.

یہ کہنا ہمبولٹ کا تحفہ ایک شاہکار شکر کی میٹھی ہے کہہ رہے ہیں کہ کی طرح ہے، ہے. یہ کہے بغیر چلا جاتا ہے. میں کیونکہ اس کے تعلیمی اقدار کے مستقبل میں اس کتاب کو بہت زیادہ بار پڑھے گا (اور میں اپنے audiobook کے ایڈیشن میں پڑھنے والے سے محبت کی وجہ). میں ضروری دوسروں اگرچہ کتاب سفارش نہیں کرے گا. میں نے یہ ایک عجیب بات ذہن رکھتی ہے, صرف پاگل غیر واضح میں وویک مل جاتا ہے کہ ایک, اور حقیقت کی تمام پینٹ پردے میں جعلی پن کا بھید دیکھتا ہے, اس کتاب کی تعریف کرنے.

مختصر میں, آپ کو یہ پسند کے لئے تھوڑا سا کویل ہونا پڑے. لیکن, اسی گنجلک منطق کی طرف سے, اس منفی سفارش شاید سب سے مضبوط تصدیق ہے. تو یہاں ہے… اسے پڑھ نہیں کرتے. میں نے اس سے منع!

تبصرے