Il dono di Humboldt di Saul Bellow

Ho trovato questo moderno classico della collezione di mio padre circa trent'anni fa, il che significa che ha comprato proprio nel periodo è stata pubblicata. Guardando indietro adesso, e dopo aver letto il libro, come di solito, molte volte, Mi sorprende che egli aveva effettivamente letto. Possono essere Io lo sto sottovalutando nella mia arroganza colossali e ingiustificato, ma non riesco proprio a capire come avesse potuto seguire il libro. Anche dopo aver vissuto negli Stati Uniti per una mezza dozzina di anni, e leggere di più la filosofia che è buono per me, Non riesco a tenere il passo con i riferimenti culturali e il ritmo della mente di Charlie citrino attraverso i suoi colpi di scena e svolte intellettuali. Ha fatto mio padre in realtà leggere? Io vorrei poter chiedere a lui.

Forse questo è il punto di questo libro, come è con la maggior parte dei classici — l'irreversibilità e la definitività della morte. O può essere che è il mio tutto visione itterico pittura gialla. Ma Bellow fa rabbia contro questa definitività della morte (proprio come la maggior parte delle religioni fanno); egli postula comicamente che è il nostro rifiuto metafisica che nasconde le anime immortali veglia su di noi. Forse ha ragione; è certamente confortante per credere.

C'è sempre un elemento di parternality in ogni rapporto mentore-pupillo. (Perdonami, So che è una visione sessista — perché non maternality?) Ma probabilmente ho iniziato questo post con i ricordi di mio padre, a causa di questo elemento percepito nella Von Humboldt Fleischer – rapporto Charlie citrino, completare con i sentimenti associati di senso di colpa e il rimorso sulle scelte che doveva essere fatta.

Come un libro, Il dono di Humboldt è un vero e proprio tour de force. Si tratta di un blitz accecante di erudizione e saggezza, vengono voi a un ritmo e l'intensità che è difficile stare in piedi fino a. Si parla di Il velo dipinto, Maya, i molti vetri colorati colorazione lo splendore bianco di eternità, e la fenomenologia di Hegel, come se essi sono come il caffè e Cheerios. Per me, questo brillante display di fuochi d'artificio intellettuale è inquietante. Ottengo un assaggio della enormità di ciò che resta da sapere, e la scarsità di tempo per imparare, e mi preoccupo. È l'ultimo Catch-22 — nel momento in cui capire tutto, è tempo di andare, e la conoscenza è inutile. Forse conoscenze è sempre stata inutile in tal senso, ma è ancora un sacco di divertimento per capire le cose.

Il libro è un commento sul materialismo americano e l'inutilità di idealismo nei nostri tempi moderni. Si tratta anche di piccole cose in cui un cuore trova compimento. Qui è l'impostazione della storia in poche parole. Charlie citrino, un protetto di Von Humboldt Fleischer, lo rende grande nella sua carriera letteraria. Fleischer se stesso, pieno di progetti grandiosi per una rinascita culturale in America, muore un fallimento. Il successo di Charlie arriva al suo prezzo al solito. In un brutto divorzio, il suo vulturous ex moglie, Denise, cerca di mungere lui per ogni centesimo che vale. La sua amante mercenario e una donna-e-un-metà, Renata, rivolge le sue ricchezze da altre angolazioni. Poi c'è la chiassosa Cantabile, che è in definitiva innocuo, e l'affabile e di classe Thaxter che è molto più dannoso. Il resto della storia segue un po 'prevedibile, e alcuni colpi di scena sorprendenti. Storylines sono qualcosa che stare lontano da le mie recensioni, perché io non voglio essere distacco spoiler.

Sono sicuro che c'è un nome per questo stile di narrazione che salta avanti e indietro nel tempo senza alcun riguardo alla cronologia. Ho notato che in Catch-22 e recentemente in Arundhati Roy Dio delle piccole cose. Mi riempie sempre con una sorta di timore reverenziale, perché lo scrittore ha tutta la storia in mente, e sta rivelando aspetti di essa a volontà. È come mostra diverse proiezioni di un oggetto complesso. Questo stile è particolarmente adatto per Il dono di Humboldt, perché è un oggetto complesso come un enorme diamante, e le diverse proiezioni mostrano lampi brillanti di intuizioni. Colorazione lo splendore bianco di eternità, naturalmente.

To say that Il dono di Humboldt è un capolavoro è come dire che lo zucchero è dolce. Va da sé. Leggerò questo libro molte altre volte in futuro a causa dei suoi valori educativi (e perché amo il lettore nella mia edizione audiolibro). Io non consiglierei necessariamente il libro agli altri anche se. Penso che ci vuole una mente peculiare, uno che trova solo in sanità mentale senza senso folle, e vede irrealtà in tutti i veli dipinti della realtà, per apprezzare questo libro.

In breve, bisogna essere un po 'a cucù a piacermi. Ma, dalla stessa logica contorta, questa raccomandazione negativa è forse l'approvazione forte di tutti. Quindi, qui va… Non leggerlo. I proibisco!

Commenti