Malayang kalooban — Isang maling akala?

Kung maaari naming ipaalam ang ating mga sarili ay nagtaka nang labis sa katotohanan na ating kalangitan isip di-materyal na maaari talagang magpakilos mga bagay sa pisikal na mundo, ay namin mahanap ang ating sarili nagtataka — huwag namin talagang ay may libreng kalooban? Kung malayang kalooban ay tanging isang pattern sa mga de-koryenteng aktibidad sa aming utak, kung paano tulad ng isang pattern ay maaaring maging sanhi ng mga pagbabago at rearrangements sa pisikal na mundo? Maaaring ito ay na ang pattern ay talagang nagiging sanhi ng ilusyon ng malayang kalooban?

Dapat na idirekta sa amin logic sa anyo ng Occam ng labaha sa huli posibilidad. Ngunit logic ay hindi akma sa marami o karamihan sa mga pangunahing pagpapalagay ng buhay, na sagutin sa isang iba't ibang hanay ng mga panuntunan. Sila ay sumagot sa mythos, ang pinagsama-samang kabuuan ng mahirap na unawain na kaalaman at karunungan na ipinasa pababa mula sa nakalipas na, mula sa sinaunang, nakalimutan Masters pakikipag-usap sa amin sa pamamagitan ng aming mga guro at alamat, sa pamamagitan ng istraktura ng aming mga wika at ang backdrop ng aming mga saloobin, at sa pamamagitan ng napaka pundasyon ng ating pakiramdam ng pagkatao at malay. Sabihin sa amin ang mythos na ginagawa namin ay may libreng kalooban, at ang logic na nagmula sa ibang pagkakataon ay walang kapangyarihan upang masira ito kuru-kuro. Kaya maaaring ito ay na ang mga salitang ito na dumaloy palabas ng aking panulat sa ito notepad at sa ibang pagkakataon sa screen ng iyong computer ay ang lahat ng mga paunang-natukoy na at nagkaroon ako walang pagpipilian ngunit upang magsulat pagkatapos ay pababa. Ngunit ito ay tiyak na hindi ito ang nararamdaman ko. Masama ang pakiramdam ko na parang ang maaari kong tanggalin ang anumang mga salita dito. Ano ba, Maaari ko bang tanggalin ang buong post kapag gusto kong.

Sa gilid ng logic, Ako ay naglalarawan ng isang eksperimento na cast pagdududa sa aming mga kuru-kuro ng malayang kalooban. Mula sa Neuroscience, alam natin na mayroong isang oras lag ng tungkol sa kalahati ng isang segundo sa pagitan ng sandali “namin” kumuha ng desisyon at sa sandaling malaman namin ito. Ang oras lag itinaas ang tanong ng kung sino ang paglalaan ng desisyon dahil, sa kawalan ng malay-tao aming kamalayan, ito ay hindi malinaw na ang desisyon ay talagang atin. Sa mga pang-eksperimentong setup ng pagsubok na ito hindi pangkaraniwang bagay, ang subject ay baluktot hanggang sa isang computer na magtatala ang kanyang utak aktibidad (EEC). Ang subject ay pagkatapos ay nagtanong gumawa ng malay-tao ng isang desisyon upang ilipat ang alinman sa kanang kamay o kaliwang kamay sa isang pagkakataon ng kanyang pinili. Ang piniling kanan o kaliwa ay din up sa paksa. Laging nakita ng computer ng kung aling mga bahagi ng paksa ay pagpunta sa ilipat ang tungkol sa kalahati ng isang segundo bago ang paksa ay magkaroon ng kamalayan ng kanyang sariling intensyon. Maaaring i-order ng computer ng paksa upang ilipat kamay na — isang order na ang paksa ay hindi sumuway. Ang paksa mayroon ba malayang kalooban sa kasong ito?

Sa katunayan, Sinulat ni ko ang tungkol dito sa aking mga libro, at -post ito dito ilang oras ang nakalipas. Sa post na, Idinagdag ko na ang malayang kalooban ay maaaring maging isang katha ng aming utak pagkatapos ng tunay na pagkilos. Sa ibang salita, ang tunay na aksyon ay tumatagal ng lugar sa pamamagitan ng likas na hilig, at ang pakiramdam ng desisyon ay ipinakilala sa aming malay bilang isang nahuling isip. Ang ilan sa aking mga mambabasa itinuturo out na pagiging walang kamalayan sa isang desisyon ay hindi katulad ng pagkakaroon ng walang malayang kalooban sa ibabaw nito. Halimbawa, kapag maghimok mo, Dadalhin ka ng isang serye ng mga desisyon na walang tunay na pagiging kamalayan ng mga ito. Hindi ito nangangahulugan na ang mga pagpapasya sa hindi sa iyo. Magandang punto, ngunit talagang hindi ito magkaroon ng kahulugan upang tumawag sa isang desisyon ng sa iyo kapag ikaw ay walang anumang kontrol sa ito, kahit na gusto mong gawin ang parehong desisyon kung ginawa mo? Kung may isang bagay ay lilipad papunta sa iyong mga mata, ikaw ay umurong at isara ang iyong mga mata. Magandang kaligtasan ng buhay likas na hilig at pinabalik. Ngunit ibinigay na hindi mo makokontrol ito, ay ito ng isang bahagi ng iyong malayang kalooban?

Ang isang mas detalyadong halimbawa ay mula nakapagpapatulog mungkahi. Narinig ko ang kwentong ito mula sa isa sa mga aralin sa pamamagitan ng John Searle — isang tao ay hypnotically-utos na tumugon sa mga salita “Alemanya” sa pamamagitan ng pag-crawl sa sahig. Pagkatapos ng hipnosis session, kapag ang tao ay matino at baka gamitin ang kanyang malayang kalooban, ang trigger na salita ay ginagamit sa isang pag-uusap. Tao ang biglang sabi ni isang bagay tulad ng, “Lamang tatandaan ko, Kailangan ko bang baguhin ang pagkakayari aking bahay, at ang mga tile mukhang mahusay. Bale kung kumuha ako ng isang mas malapitan naming tingnan?” at kino-crawl sa sahig. Gawin ba niya ito ng kanyang sariling pagkukusa? Sa kanya, oo, ngunit sa iba pang bahagi, ngayon.

Kaya, paano ko malalaman namin para siguraduhin na ang aming pakiramdam ng malayang kalooban ay hindi isang detalyadong scam na ang aming utak ay perpetrating sa “atin” (kahit anong nangangahulugan na!)

Ngayon talaga ako itulak nang kaunti pa ang argumento. Ngunit sa tingin tungkol dito, kung paano maaari ang walang ispasiyo, massless, materyal-gaanong entity na aming intensyon gumawa ng tunay na pagbabago sa pisikal na mundo sa paligid sa amin? Sa pagsusulat ng post na ito, paano ko masira ang mga batas ng pisika sa paglipat ng mga bagay sa paligid medyo independiyenteng ng kanilang kasalukuyang estado dahil lang gusto kong?

Libre ang kalooban ng epiphenomenon — isang bagay na lumilitaw pagkatapos-the-katotohanan? Ang isang mabuting pagkakatulad ay na ng bula riding sa waves sa beach. Bula ang maaaring maisip, “Panginoon ko, kung ano ang isang matigas buhay! Kailangan ko bang bumatak ang lahat ng mga malalaking alon pabalik-balik. Araw-araw ng aking buhay, walang pahinga, walang bakasyon!” Ngunit iyon ay hindi kung ano ang nangyayari sa. Ang mga wave pa lang sloshing sa paligid, at ang bula mangyayari lamang na lumabas. Sigurado aming mga buhay lamang gumagalaw sa kahabaan sa kanilang sariling mga path ng preordained, habang kami, tulad ng epiphenomenal bula, Sa tingin mayroon kaming kontrol at malayang kalooban?

Mga Komento

One thought on “Free Will — Isang maling akala?”

  1. Hey Manoj,
    I wonder quite often about the actuality of free will. I suspect the problem is one of perspective. How can we know? I have settled on an ASSUMPTION that there is some sort of free will. I do this because if there isn’t free will I lose nothing (accept maybe acceptance) if I say to myself that there is, whereas if there IS free will and I assume there is not, then I don’t value my decision. Incidentally, a lack of sense of control of one’s environment is psychologically unhealthy. This may be the illusion by which we avoid the anxiety of choicelessness but there is just no way to tell perfectly. But I think Heisenberg is a strong statement in support of free will.

Mga komento ay sarado.