Vrye wil — 'n illusie?

As ons kan nie toelaat dat ons verbaas wees oor die feit dat ons nie-materiële eteriese verstand kan regtig beklemtoon dinge in die fisiese wêreld, Ons vind onsself wonder — het ons regtig vrye wil? As vrye wil is bloot 'n patroon in die elektriese aktiwiteite in die brein, hoe kan so 'n patroon veroorsaak veranderinge en herrangskikking in die fisiese wêreld? Kan dit wees dat hierdie patroon regtig 'n illusie van vrye wil veroorsaak?

Logika in die vorm van Occam's Razor moet ons rig om die laasgenoemde moontlikheid. Maar logika nie van toepassing op baie of die meeste van die fundamentele hipoteses van die lewe, wat beantwoord aan 'n ander stel reëls. Hulle antwoord op die mythos, die somtotaal van die ontasbare kennis en wysheid oorgedra uit die verlede, van die antieke, vergeet meesters deur ons onderwysers en folklore praat met ons, deur die struktuur van ons tale en die agtergrond van ons gedagtes, en deur die ware grondslag van ons gevoel van welsyn en bewussyn. Die mythos vertel ons dat ons wel 'n vrye wil, en die logika wat later gekom het, is magteloos om hierdie idee te breek. So dit kan wees dat hierdie woorde wat uit my pen vloei in hierdie notaboek en later na jou rekenaar skerm almal voorafbepaalde en ek het geen ander keuse as om dan neerskryf. Maar dit is beslis nie die manier wat ek voel. Ek voel asof ek 'n woord hier kan verwyder. Heck, Ek kan die hele post verwyder as ek wil.

Aan die kant van logika, Ek sal 'n eksperiment wat twyfel werp op ons idee van vrye wil beskryf. van neurowetenskap, Ons weet dat daar 'n tydsverloop van ongeveer 'n halwe sekonde tussen die oomblik “ons” 'n besluit neem en die oomblik is ons bewus daarvan. Hierdie keer lag laat die vraag ontstaan ​​wat die neem van die besluit, want, in die afwesigheid van ons bewuste bewustheid, dit is nie duidelik dat die besluit is werklik ons ​​s'n. In die eksperimentele opstelling toets hierdie verskynsel, die onderwerp is gekoppel aan 'n rekenaar wat sy brein aktiwiteite rekords (EEG). Die onderwerp word dan gevra om 'n doelbewuste besluit om te beweeg óf regs of links op 'n tyd van sy keuse. Die keuse van regs of links is ook tot die onderwerp. Die rekenaar ontdek altyd wat hand die onderwerp gaan oor 'n halwe sekonde om te beweeg voor die onderwerp is bewus van sy eie voorneme. Die rekenaar kan dan bestel die onderwerp aan daardie kant beweeg — 'n bevel wat die onderwerp nie in staat om gehoorsaam sal wees. Maak die onderwerp het vrye wil in hierdie geval?

In werklikheid, Ek skryf oor dit in my boek, en gepos dit hier 'n geruime tyd gelede. In daardie pos, Ek het bygevoeg dat vrye wil 'n versinsel van ons brein na die werklike aksie kan wees. Met ander woorde, die werklike aksie vind plaas deur instink, en die gevoel van besluit word bekend gestel aan ons bewussyn as 'n nagedagte. Sommige van my lesers daarop gewys dat hy nie bewus van 'n besluit dit was nie so dat ek geen vrye wil daaroor. Byvoorbeeld, wanneer jy ry, jy neem 'n reeks besluite sonder om werklik bewus te wees van hulle. Dit beteken nie dat hierdie besluite is joune nie. Goeie punt, maar beteken dit regtig sin maak om 'n besluit joune noem as jy nie enige beheer daaroor het, selfs as jy dieselfde besluit sou neem as jy het? As iets vlieg in jou oë, jy sal wankel en sluit jou oë. Goeie oorlewingsinstink en refleks. Maar gegewe dat jy nie kan beheer nie, is dit 'n deel van jou vrye wil?

'N Meer omvattende voorbeeld kom uit hipnotiese suggestie. Ek hoor hierdie storie van een van die lesings deur John Searle — 'n Man is hypnotiserende opdrag gegee om te reageer op die woord “Germany” deur kruip op die vloer. Na afloop van die hipnose sessie, Toe die man was helder en vermoedelik die uitoefening van sy vrye wil, die sneller woord is gebruik in 'n gesprek. Die man skielik sê iets soos, “Ek het net gedink, Ek moet my huis verbou, en hierdie teëls kyk groot. Omgee as ek van nader te bekyk?” en kruip op die vloer. Het hy dit gedoen van sy eie beweging? To him, Ja, maar aan die ander, nou.

So, hoe weet ons vir seker dat ons gevoel van vrye wil is nie 'n uitgebreide bedrogspul wat ons brein pleeg op “us” (wat dit ook al beteken!)

Nou is ek eintlik besig om die argument 'n bietjie verder. Maar dink daaroor, hoe kan die grenzeloos, massalose, materiaal-minder entiteite wat ons bedoelings is maak werklike veranderinge in die fisiese wêreld rondom ons? In die skryf van hierdie post, hoe kan ek breek die wette van fisika in bewegende dinge rondom heeltemal onafhanklik van hul huidige toestand net omdat ek wil?

Is vrye wil 'n epiphenomenon — iets wat na vore na die feite? 'N Goeie analogie is dat van skuim ry op die golwe op die see. Die skuim kan dink, “O my God, Wat 'n moeilike lewe! Ek het al hierdie groot golwe heen en weer te sleep. Elke dag van my lewe, geen onderbreking, geen vakansie!” Maar dit is nie wat aan die gang is. Die golwe is net ploeter rond, en die skuim gebeur net te voorskyn kom. Is ons lewens net beweeg langs op hul eie vooraf bepaal paaie, terwyl ons, soos die epiphenomenal skuim, dink dat ons beheer en vrye wil?

Kommentaar

One thought on “Free Will — 'n illusie?”

  1. Hey Manoj,
    I wonder quite often about the actuality of free will. I suspect the problem is one of perspective. How can we know? I have settled on an ASSUMPTION that there is some sort of free will. I do this because if there isn’t free will I lose nothing (accept maybe acceptance) if I say to myself that there is, whereas if there IS free will and I assume there is not, then I don’t value my decision. Incidentally, a lack of sense of control of one’s environment is psychologically unhealthy. This may be the illusion by which we avoid the anxiety of choicelessness but there is just no way to tell perfectly. But I think Heisenberg is a strong statement in support of free will.

Kommentaar is gesluit.