Etiek in besigheid en Leierskap

[Hierdie pos is die toespraak deur prof. Surya Sethi by World Forum vir Etiek in Besigheid – Internasionale Leierskap simposium Maandag, April 2, 2012 in Singapoer. Gereproduseer hier met toestemming.]

Ek is gevra om 'n breë spektrum van kwessies wat verband hou met sake te herwin trust vir volhoubaarheid binne die konteks van klimaatsverandering en die globale energie krisis te dek. Belangriker, Ek is gevra om dit in te doen 10 minute wat die doeltreffendheid van die stad-staat is ons in.

Laat my begin deur te onderskei tussen morele en etiese waardes. Gebaseer op wat ek gehoor het vanoggend, blyk dit dat daar 'n verwarring tussen moraal en etiek te wees. Die voormalige definieer individuele karakter en is gebaseer op persoonlike oortuigings van reg en verkeerd of goed en sleg. Laasgenoemde is in wese standaarde en gedragskodes, verwag in 'n spesifieke konteks, van die groep 'n individu behoort aan. Etiek tipies sluit maatskaplike, korporatiewe, nasionale, professionele of ander soortgelyke ooreenkomste. Individueel, ons dit oorweeg om die moord as moreel verkeerd is, maar 'n laer vermoor duisende word beskou as etiese en is dikwels versier as 'n daad van dapperheid vir algemene goeie.

Sake-ondernemings, vandag, beman grootliks deur moreel regop individue kollektief die doodmaak van die planeet wat ons met 'n wreedheid deel, intensiteit en spoed wat ooreenstem met dié van die oorlog; en om beloon vir die skep van 'n ongekende waardasies en mededingende oppergesag. Verbruik ter wille van die verbruik, groei ter wille van groei, wins ter wille van wins en ondersteuning vir die beleid en beleidmakers wat handhaaf al die voorafgaande is die etiese waardes lei hierdie ondernemings.

Die menslike skade aan die aarde se ekologie oor die laaste 60 jaar oorskry die skade wat deur die mens oor hul hele geskiedenis tot 1950. Die fyn balans tussen fisiese, chemiese en biologiese prosesse wat die aarde as 'n enkele geïntegreerde geheel te handhaaf versteur. Die aarde het goed beweeg buite die omvang van haar natuurlike variasie uitgestal oor die vorige helfte van 'n miljoen jaar in die minste. Skielike ekologiese veranderinge met nie-lineêre terugvoer in die aarde se dinamika, lei tot katastrofiese uitkomste, is 'n werklike moontlikheid vandag. Etiek moet prys te bepaal en nie die prys bepaal word deur markte. Onder-pryse natuurlike kapitaal en ignoreer die gepaardgaande risiko's is die lig van die verbruik boom.

Belangriker, die groei, die verbruik en die voordele is gekonsentreer in die bevoorregte paar. Die top 20% van die wêreld verbruik 80% van sy produksie, terwyl die onderkant 80% woon op die balans 20%. Die onderste 20% woon in uiterste armoede op 'n verbruik van minder as $1.25 PPP / dag of oor 50cents / dag in nominale sent in 'n land soos Indië, wat is die tuiste van 'n derde van die globale ongelukkige. Gaan net deur die inkomste-armoede, die aantal wat onder hierdie haglike drumpel afgekom het deur sommige 500 miljoen - byna geheel en al as gevolg van 'n vermindering in China. Egter, die breër multidimensionele armoede-indeks wat sluit parameters soos gesondheid, onderwys, geslagsgelykheid, toegang, bemagtiging ens. stoot die aandeel van hierdie behoeftige mense tot ongeveer 25% van die wêreld se bevolking. Belangriker, die aantal mense wat onder die armoede in die wêreld lyn van $2 PPP per dag verbruik bly hardnekkig teen ongeveer 2.5 miljard of sowat 36 % van die mensdom.

Moderne energieverbruik is perfek korreleer met die Human Development Index (HDI) maar dit is nog steeds ontwyk die onderkant 2.5 miljard wat oorbly energie honger. Terwyl 1.5 miljard onder hulle, insluitend oor 500 miljoen uit Indië, het geen toegang tot elektrisiteit, 2.2 miljard, insluitend 'n paar 850 miljoen uit Indië gebruik 'n vorm van biomassa as hul primêre of enigste bron van energie vir kook kos –die mees basiese menslike noodsaaklikheid. 'N groter aantal sou toegang is ons energie te prys ontken word, een van die aarde se vinnigste afbrekende natuurlike hulpbronne, op sy werklike waarde. Die primêre rede hiervoor is die voortsetting van buitensporige verbruik deur die goed te-doen.

OECD lande, met 'n gesamentlike bevolking van minder as Indië geniet die wêreld se hoogste lewenstandaarde. Tog, OECD se toenemende kommersiële energie verbruik vir die tydperk 1997-2007 (voor die finansiële krisis); was 3.2 keer dié van Indië. Gedurende hierdie tydperk, Indië se aandeel van die globale kommersiële energieverbruik opgestaan ​​uit 2.9% te 3.6% terwyl OECD se aandeel het van 58% tot net meer 50%. Hierdie daling was eiehandig te danke aan die groei van China se aandeel as dit is die wêreld se grootste energie verbruiker.

Die oneweredige verbruik van energie is veel erger as die syfers toon. In 'n geglobaliseerde wêreld, groot besigheid het beduidende dele van OECD se produksie basis verskuif op soek na goedkoper natuurlike kapitaal insluitende die omgewing commons, wat al priceless, is nog beskikbaar vir gratis in China en die ontwikkelende wêreld.

As 'n mens na GHG uitstoot op 'n verbruik basis en nie produksie binne hul grense, dan EU 15 uitstoot is deur 47% en die VSA uitstoot het opgestaan 43% sedert 1990. Die ingeboude uitstoot in die invoer van die EU-15 is ongeveer 33% van die uitstoot binne hul grense. Dit kom neer op ongeveer 3 toon per capita uitstoot in bedrae van ingeboude. Die ingeboude uitstoot voer vir die VSA is 20% of oor 4 ton / capita - In 2000, die vlak van ingeboude uitstoot invoer in beide die VSA en die EU-15 was net 3% . Die ingeboude uitstoot alleen in die invoer van die VSA en die EU-15 is twee keer en 1.6 keer onderskeidelik van Indië se totale per capita KHG-vrystellings.

Die grootste leuen wat ons vertel deur die groot maatskappye en die beleidmakers deur hulle is dat hulpbron doeltreffendheid is die antwoord op volhoubaarheid. Ten spyte van groot winste in die gebruik van hulpbronne doeltreffendheid, die wêreld is beslag meer natuurlike kapitaal vandag as ooit tevore, en ons is op die motor vlieënier ten minste 'n 3.5 grade Celsius verwarming. As IPCC is reg, dit sal katastrofiese gebeure en massa uitwissing van die wêreld se armes in die afsienbare toekoms loslaat.

Eenvoudig gestel, huidige patrone van verbruik en produksie, dames en here, onvolhoubaar. CSR aktiwiteite soos die opening van skole en hospitale of groen-wasgoed raadsale met 'n doeltreffende ligte is eenvoudig onvoldoende. Ook onvoldoende is om 'n besigheid ingesteldheid wat eerste invloede en dan vergader bloot die huidige regulasies en sien net waarde in monetêre terme gebaseer op 'n eenvoudige koste-voordeel-ontleding

Ons moet 'n beleidsraamwerk wat eerste perke ons gebruik van fossielbrandstowwe en ander vorme van natuurlike kapitaal en dan geleidelik verminder dit in 'n wieg tot wieg paradigma aangevuur deur innovasie. Ons groei model moet 'n inklusiewe een wat onvolhoubare oorbenutting verminder deur 'n paar en herverdeel wat aan die onderkant wees 50% van hierdie wêreld. Doen nie, Ek soek nie die armes ryk te maak deur die ryk en arm - Ek het net probeer om die regterkant van die onderkant 50% van die wêreld 'n waardigheid van die lewe wat deur die verbruik op te hê 50% van die vlak van armoede binne die OECD. Die huidige ongelykhede waar die wêreld se derde grootste ekonomie in PPP terme (Indië) geplaas word 134 in terme van sy HDI en het die wêreld se grootste konsentrasie van arm, ondervoed volwassenes en onder-gewig kinders is onvolhoubaar.

Verligte sakeleiers moet nie net volhoubaarheid te definieer in terme van die waarborg van inter-generasie hulpbron aandele, maar sien ook die onvolhoubaarheid van nie die verwydering van die huidige intra generasie ongelykhede en sodoende die lewering van die minimale aanpassingsvermoë aan die onderkant 2.5 miljard van medemense in die gesig van die dreigende skielike klimaat gebeure.

Ter afsluiting, Ek haal Mahatma Gandhi wat gesê: "Die wêreld het genoeg om almal se behoeftes te voorsien, maar nie genoeg om selfs een mens se gierigheid te bevredig!"

Ek dank u vir u tyd en aandag.

Kommentaar