Donald Trump – Vote Rigging

I am a conspiracy theory nut. Vì vậy, hãy để tôi đề xuất một lý thuyết âm mưu để giải thích những chiến thắng gây sốc Trump. Đó là cuộc bỏ phiếu gian lận, nhưng không phải là cách bạn đang nghĩ. trước khi tiếp tục, cho tôi nói rằng đây chỉ là cho vui. Don’t take it too seriously.

Đây là lý thuyết của tôi. Donald Trump có người Nga để hack các máy bỏ phiếu để về 3% Clinton phiếu đã đăng ký ủng hộ mình. Có thể là gian lận tỷ lệ phần trăm cao hơn một chút ở một số bang trọng điểm được xác định trước như Wisconsin, Michigan, Florida và Ohio.

Bây giờ các bằng chứng. Admittedly, đó là tất cả rất sơ sài, and all based on my mental data-science on CNN báo cáo.

Tất cả các cuộc thăm dò cho thấy bà Clinton trước khoảng 4%. Trong lịch sử, the national polls always underestimate the advantage of the leading candidate. Ví dụ, trong cuộc bầu cử tổng thống cuối cùng, Obama và Romney là cổ và cổ, và bầu cử đưa ông Obama dẫn trước về 2%. Vì vậy, bạn đã có thể ngây thơ dự kiến ​​Clinton có khoảng 6% lợi thế hơn Trump, trên toàn quốc. Họ, Tuy nhiên, đã kết thúc với khoảng cùng một số. Một 2 để 3% gian lận sẽ làm điều đó.

Tổng số phiếu về 120 triệu. cổ phiếu của bà Clinton đã giảm xuống khoảng sáu triệu so với Obama. Admittedly, cô là một ứng cử viên không hoàn thiện, vì vậy cô có thể có một 2 để 3% đánh vì thiếu nhiệt tình. Nhưng phần còn lại của nó phải đến từ một nơi khác, especially because she consistently led in national polls by more than 3%, thực hiện bởi các thăm dò dư luận tinh vi nhất trên hành tinh.

Nhớ lại, Trump whipped lên những lo ngại về cuộc bỏ phiếu gian lận, đó là một động thái rực rỡ – một lớn chủ động mức cờ vua, trong thực tế, if he was planning to rig it himself. Những gì nó đã làm là để có được đối thủ của mình, và của cả dân tộc, kịch liệt để bảo vệ các hệ thống lá phiếu. Obama thực sự biết nó thậm chí còn không thể để giàn hệ thống bởi vì tính chất cao phân quyền của hệ thống. How can they now raise questions about vote rigging?

Remember also that Trump actually said at one point that the republic ballots were getting registered as democrat votes. Đây có thể là một trượt về phía mình, chỉ ra cách gian lận của mình đã đi làm việc. The fix was in!

Trump đã không nhận được bất kỳ phiếu hơn Romney, mà không làm cho bất kỳ ý nghĩa nếu những gì ông đã làm là để tạo ra một cử tri cho đến nay vẫn chưa được khai thác của cổ áo màu xanh Mỹ. Nếu đó là sự thật, I would have expected a larger turnout on his column, sẽ không bạn?

Và nếu bạn nhìn vào sự phân hủy cùng dòng tộc, bạn nhìn thấy một sự gia tăng tỷ lệ cho phù hợp với Trump về 2 để 4% phiếu ngẫu nhiên được lộn trong lợi của mình. Ví dụ, 8% phiếu đen, 29% phiếu latino và Châu Á, tất cả một vài điểm phần trăm cao hơn bạn mong đợi, or when compared to the last election. Không đủ cao để nâng cao một lông mày, nhưng đủ để ăn cắp một cuộc bầu cử.

Hiệu ứng này thậm chí còn rõ ràng hơn khi bạn nhìn vào giờ nghỉ xuống bằng trình độ học vấn và làm thế nào phần đi lên cho Trump so với Romney. Tất cả về 6 đến mười điểm cao hơn trên bảng, một lần nữa cho thấy một 2 để 3% lật ngẫu nhiên phiếu, mà sẽ nặng gấp đôi nhiều vào một ứng cử viên phiếu (vì chia sẻ của ông sẽ là một nửa của tổng số phiếu bầu).

Nó nên có thể để làm cho một trường hợp mạnh mẽ hơn cho cuộc bỏ phiếu gian lận nhìn vào số phiếu bầu và nhân khẩu học cơ bản. Nó thậm chí sẽ có thể xác định các tiểu bang hoặc quận nơi gian lận đã không diễn ra. But since I have no deep interest in this matter and don’t even live in the US of A, để cho người khác làm điều đó. Một lời cảnh báo mặc dù — thông qua khoa học và thống kê số liệu, nó có thể xoa bóp các số đồng ý với bất kỳ loại giả thuyết và âm mưu. nhưng cá nhân, I cannot help but feel that there is something more to it than meets the eye. Có thể là nó chỉ đi để hiển thị – rằng tôi là một âm mưu crackpot.

Bình luận