ڈونلڈ ٹرمپ – ووٹ دھاندلی

I am a conspiracy theory nut. تو مجھے افسوسناک ٹرمپ فتح کی وضاحت کے لئے ایک سازش کے اصول تجویز کرتے ہیں. یہ ووٹ دھاندلی ہے, لیکن جس طرح آپ سوچ رہے تھے نہیں. آگے بڑھنے سے پہلے, مجھے یہ تفریح ​​کے لئے محض ہے کہ بتائیں. Don’t take it too seriously.

یہ ہے میرا نظریہ ہے. ڈونالڈ ٹرمپ ووٹنگ مشینوں کو ہیک کرنے روسیوں مل گیا ہے کہ اس کے بارے میں 3% میں کلنٹن کے ووٹ ان کے حق میں رجسٹرڈ ہو گئی. شاید فی صد دھاندلی وسکونسن کی طرح کچھ پہلے سے مقرر کلیدی ریاستوں میں تھوڑا سا زیادہ تھا, مشی گن, فلوریڈا اور اوہائیو.

ابھی ثبوت. اس کا اقرار, یہ سب بہت مبہم ہے, and all based on my mental data-science on CNN رپورٹنگ.

تمام جائزوں کے بارے میں کی طرف سے آگے کلنٹن کا مظاہرہ کیا 4%. تاریخی اعتبار سے, the national polls always underestimate the advantage of the leading candidate. مثال کے طور پر, گزشتہ صدارتی انتخابات میں, اوباما اور رومنی کے گردن اور گردن تھے, انتخابات کے بارے میں کی طرف سے آگے اوباما ڈال 2%. تو کیا تم naively سے کے بارے میں ہو کرنے کے لئے کلنٹن کی توقع ہوتی 6% ٹرمپ سے زیادہ فائدہ, قومی. They, تاہم, تقریبا اتنی ہی تعداد کے ساتھ ختم. ایک 2 کرنے کے لئے 3% ایسا کریں گے دھاندلی.

ووٹوں کی کل تعداد کے بارے میں ہے 120 ملین. کلنٹن کا حصہ اوبامہ کے مقابلے میں تقریبا چھ لاکھ کی طرف سے نیچے چلا گیا. اس کا اقرار, وہ ایک ناقص امیدوار تھے, تو وہ ایک ہو سکتا ہے 2 کرنے کے لئے 3% کیونکہ جوش و جذبے کے فقدان کا مارا. لیکن اس کے باقی کہیں اور سے آنا پڑا, especially because she consistently led in national polls by more than 3%, سیارے پر سب سے زیادہ بہتر امیدوں کی طرف سے لیا.

یاد رکھیں, ٹرمپ ووٹ دھاندلی کے خدشات اپ whipped, جس میں ایک شاندار اقدام تھا – ایک گرینڈ ماسٹر کی سطح شطرنج اقدام, حقیقت میں, if he was planning to rig it himself. کیا یہ کیا ان کے مخالفین کو حاصل کرنے کے لئے تھا, اور پوری قوم, سختی بیلٹ کے نظام کا دفاع کرنے کے. اوباما اصل میں یہ بھی نہیں ممکن رگ کرنے کے نظام کی وجہ سے نظام کے اس کے انتہائی وکندریقرت نوعیت کی تھی کہا. How can they now raise questions about vote rigging?

Remember also that Trump actually said at one point that the republic ballots were getting registered as democrat votes. یہ ان کے حصہ پر ایک پرچی ہو سکتا ہے, کس طرح اپنی خود کی دھاندلی سے کام کرنے کے لئے جا رہا تھا کا اشارہ. The fix was in!

ٹرمپ رومنی کے مقابلے میں کسی بھی زیادہ ووٹ حاصل نہیں کیا, جس میں انہوں نے کیا کیا ہے تو کوئی مطلب نہیں کرتا نیلے کالر امریکیوں کی ایک اب تک اپریکت حلقہ تخلیق کرنا تھا. اگر یہ سچ تھے, I would have expected a larger turnout on his column, آپ نہیں کریں گے?

اور اگر تم نے نسلی بنیادوں پر خرابی پر نظر ڈالیں تو, آپ کے بارے میں کے ساتھ مسلسل ٹرمپ کے لئے ایک فی صد اضافہ دیکھ 2 کرنے کے لئے 4% بے ترتیب ووٹ ان کے حق میں بس الٹ کیا جارہا. مثال کے طور پر, 8% سیاہ ووٹ, 29% لاطینی اور ایشیائی ووٹ, تمام چند فی صد زیادہ کی آپ توقع سے زیادہ, or when compared to the last election. ایک eyebrow بلند کرنے کے اعلی کافی نہیں, لیکن ایک الیکشن چرانے کے لئے کافی.

آپ کو تعلیم کی سطح کے ذریعے کو توڑنے کی طرف دیکھو اور حصہ ٹرمپ کے لئے کس طرح چلا گیا رامنی کے مقابلے میں جب اس کا اثر بھی زیادہ واضح ہے. تمام کے بارے میں 6 بورڈ بھر میں دس پوائنٹس کے لئے اعلی, ایک بار پھر اشارہ ایک 2 کرنے کے لئے 3% ووٹوں کی بے ترتیب بغاوت, ایک کے امیدواروں کے ووٹ پر کے طور پر بھاری دو بار وزن گا جس (اپنے حصہ کی کل ووٹوں کا نصف ہو جائے گا کیونکہ).

یہ ایک مضبوط ووٹ نمبروں کو دیکھ کر اور بنیادی آبادیات ووٹ دھاندلی کے لئے کیس بنانے کے لئے ممکن ہونا چاہئے. یہ بھی جہاں دھاندلی نہیں ہوئی ریاستوں یا کاؤنٹیز کی شناخت کے لئے ممکن ہونا چاہئے. But since I have no deep interest in this matter and don’t even live in the US of A, کسی اور یہ کرتے ہیں. احتیاط کا ایک لفظ اگرچہ — ڈیٹا سائنس اور شماریات کے ذریعے, یہ نمبر مساج کرنے پرختیارپنا اور سازش کی کسی بھی قسم کے ساتھ ایسا اتفاق کرتا ہوں ممکن ہے. لیکن ذاتی طور پر, I cannot help but feel that there is something more to it than meets the eye. یہ صرف دکھانے کے لئے چلا جاتا ہے ہو سکتا ہے – میں نے ایک سازش کے crackpot ہے کہ ہوں.

تبصرے