도날드 트럼프 – 투표 삭구

I am a conspiracy theory nut. 그래서 나에게 충격적인 트럼프의 승리를 설명하기 위해 음모 이론을 제안하자. 그것은 투표 삭구입니다, 하지만 방법은 당신이 생각하고있는 사람이 아닙니까. 계속하기 전에, 날이 재미를 위해 단지이라고 가정 해 봅시다. Don’t take it too seriously.

여기 내 이론은. 부동산 재벌 도널드 트럼프는 투표 기계를 해킹 러시아를 가지고 있기 때문에 약 3% 클린턴 투표는 그의 호의에 등록되어있어. 아마도 비율 리깅은 위스콘신과 같은 몇 가지 미리 정해진 키 상태에서 약간 높았다, 미시간, 플로리다와 오하이오.

이제 증거. Admittedly, 그것은 모두 아주 스케치입니다, and all based on my mental data-science on CNN 보고.

모든 여론 조사는 약으로 앞서 클린턴을 보여 주었다 4%. 역사적으로, the national polls always underestimate the advantage of the leading candidate. 예를 들면, 지난 대통령 선거에서, 오바마와 롬니는 목과 목 있었다, 선거는 약으로 앞서 오바마를 넣어 2%. 그래서 당신은 순진 대해 가지고 클린턴을 예상했을 것이다 6% 트럼프를 통해 이점, 국가로서. 그들, 그러나, 대략 동일한 번호 끝내. A 2 에 3% 그것을 할 것입니다 장비.

총 투표 수는 약 120 만. 클린턴의 점유율은 오바마에 비해 약 6 백만 내려 갔다. Admittedly, 그녀는 결함 후보였다, 그래서 그녀는있을 수 있습니다 2 에 3% 때문에 열정의 부족 히트. 그러나 나머지는 다른 곳에서 온했다, especially because she consistently led in national polls by more than 3%, 지구상에서 가장 정교한 여론 조사에 의해 촬영.

기억, 트럼프는 투표 삭구의 공포를 채찍질, 이는 화려한 움직임이었다 – 그랜드 마스터 수준의 체스 이동, 사실로, if he was planning to rig it himself. 무슨 짓을하는 것은 그의 상대를 얻을 수 있었다, 전체 국가, 격렬 투표 시스템을 방어. 오바마는 사실 때문에 시스템의 고도로 분산 된 성격의 장비로도 시스템을 불가능했다. How can they now raise questions about vote rigging?

Remember also that Trump actually said at one point that the republic ballots were getting registered as democrat votes. 이것은 그의 부분에 슬립되었을 수도 있습니다, 자신의 리깅 작업려고하는 방법을 나타내는. The fix was in!

트럼프는 롬니보다 더 많은 표를 얻지 않았다, 이는 그가 무슨 짓을했는지있는 경우 이해가되지 않는 것은 블루 칼라 미국인의 지금까지 미개척 선거 구민을 만드는 것이 었습니다. 그게 사실이라면, I would have expected a larger turnout on his column, 당신은 않을 것?

그리고 당신은 인종 라인을 따라 붕괴를 보면, 당신은 약에 부합 트럼프에 대한 퍼센트 증가 할 2 에 4% 임의의 투표는 그의 호의에 대칭되는. 예를 들면, 8% 블랙 투표, 29% 라틴계와 아시아 투표, 예상보다 높은 모든 몇 % 포인트, or when compared to the last election. 눈썹을 올려 높은 충분하지 않습니다, 하지만 선거를 도용 할 정도로.

당신이 교육 수준에 의해 아래로 휴식을보고 분수가 트럼프를 위해 갔다 방법 롬니에 비해 이러한 효과는 더욱 분명하다. 모든 약 6 전반적으로 10 점에 높은, 다시 나타내는 2 에 3% 투표의 임의의 반전, 하나의 후보 투표 등 크게 두 번 무게 것이다 (그의 점유율은 총 투표 수의 절반이 될 것이기 때문에).

투표 번호를보고 투표-담합에 대한 강한 케이스와 기본 인구 통계를 확인 할 수 있어야한다. 담합이 발생하지 않은 곳은 심지어 주 또는 카운티를 식별 할 수 있어야한다. But since I have no deep interest in this matter and don’t even live in the US of A, 다른 사람이 그것을 할 수 있습니다. 주의의 단어 비록 — 데이터 과학 및 통계를 통해, 그렇게 가설과 음모의 모든 종류에 동의 수를 마사지 할 수있다. 하지만 개인적으로, I cannot help but feel that there is something more to it than meets the eye. 그냥 보여 간다 수 있음 – 나는 음모 미친 사람임을.

댓글