Donald Trump – brogli

I am a conspiracy theory nut. Quindi, mi permetta di proporre una teoria della cospirazione per spiegare la vittoria scioccante Trump. Si tratta di brogli, ma non il modo in cui stavi pensando. Prima di procedere, lasciatemi dire che questo è solo per divertimento. Don’t take it too seriously.

Ecco la mia teoria. Donald Trump ha ottenuto i russi per incidere le macchine per il voto in modo che circa 3% di Clinton voti ricevuti registrati a suo favore. Forse la percentuale sartiame era un po 'più alto in alcuni stati chiave predeterminati come il Wisconsin, Michigan, Florida e Ohio.

Ora la prova. Admittedly, è tutto molto impreciso, and all based on my mental data-science on CNN reporting.

Tutti i sondaggi hanno mostrato Clinton in vantaggio di circa 4%. Storicamente, the national polls always underestimate the advantage of the leading candidate. Per esempio, nelle ultime elezioni presidenziali, Obama e Romney sono testa a testa, e l'elezione di Obama ha messo in vantaggio di circa 2%. Così si sarebbe aspettato ingenuamente Clinton di avere circa 6% vantaggio rispetto Trump, a livello nazionale. They, tuttavia, finito con all'incirca lo stesso numero. La 2 a 3% rigging farebbe.

Il numero totale dei voti è di circa 120 milione. la quota di Clinton è sceso di circa sei milioni rispetto a Obama. Admittedly, è stata candidata imperfetto, così lei può avere un 2 a 3% colpito a causa della mancanza di entusiasmo. Ma il resto di esso doveva venire da qualche altra parte, especially because she consistently led in national polls by more than 3%, presa dai sondaggisti più sofisticati del pianeta.

Ricordare, Trump montata su timori di brogli, che era una mossa brillante – un livello di scacchi mossa Gran Maestro, infatti, if he was planning to rig it himself. Quello che ha fatto è stato quello di ottenere i suoi avversari, e tutta la nazione, veemenza per difendere il sistema di votazione. Obama in realtà ha detto che non era nemmeno possibile manipolare il sistema a causa della sua natura altamente decentralizzata del sistema. How can they now raise questions about vote rigging?

Remember also that Trump actually said at one point that the republic ballots were getting registered as democrat votes. Questo può essere stato uno slittamento da parte sua, indicando in che modo il suo sartiame stava andando a lavorare. The fix was in!

Trump non ha ottenuto alcun più voti di Romney, che non ha alcun senso se quello che ha fatto è stato quello di creare una circoscrizione finora non sfruttato di colletti blu americani. Se ciò fosse vero, I would have expected a larger turnout on his column, non è vero?

E se si guarda alla ripartizione lungo linee razziali, si vede un aumento percentuale per Trump coerente con circa 2 a 4% voti casuali essere capovolte in suo favore. Per esempio, 8% voti neri, 29% voto latino e asiatici, tutti a pochi punti percentuali in più del previsto, or when compared to the last election. Non abbastanza alto per alzare un sopracciglio, ma abbastanza per rubare le elezioni.

Questo effetto è ancora più evidente quando si guarda la rottura verso il basso per i livelli di istruzione e di come la frazione è salito per Trump paragonato a Romney. Tutto su 6 a dieci punti in più su tutta la linea, nuovo indicando un 2 a 3% flipping casuale di voti, che peserà due volte più pesantemente su uno dei candidati voti (perché la sua parte sarebbe la metà del totale dei voti).

Dovrebbe essere possibile fare un caso forte per brogli guardando i numeri voto e la demografia sottostanti. Dovrebbe anche essere possibile identificare gli stati o contee in cui il sartiame non ha avuto luogo. But since I have no deep interest in this matter and don’t even live in the US of A, lasciare che qualcun altro a farlo. Una parola di cautela però — attraverso la scienza e la statistica dei dati, è possibile massaggiare il numero in modo d'accordo con qualsiasi tipo di ipotesi e cospirazione. ma personalmente, I cannot help but feel that there is something more to it than meets the eye. Può essere che va solo a dimostrare – che sono un pazzo congiura.

Commenti