डोनाल्ड ट्रम्प – वोट हेराफेरी

I am a conspiracy theory nut. तो मुझे एक साजिश सिद्धांत का प्रस्ताव चौंकाने वाला ट्रम्प जीत की व्याख्या करने के चलो. यह वोट हेराफेरी है, लेकिन जिस तरह से आप सोच रहे थे. आगे बढ़ने के पहले, मुझे कहना है कि इस मज़ा के लिए मात्र है चलो. Don’t take it too seriously.

यहाँ मेरा सिद्धांत है. डोनाल्ड ट्रम्प वोटिंग मशीनों को हैक करने के लिए रूस मिल गया तो उस बारे में 3% क्लिंटन वोट उनके पक्ष में पंजीकृत किया गया. संभवतः प्रतिशत हेराफेरी एक सा विस्कॉन्सिन जैसे कुछ पूर्व निर्धारित प्रमुख राज्यों में अधिक था, मिशिगन, फ्लोरिडा और ओहायो.

अब सबूत. बेशक, यह सब बहुत ढांचे के रूप में है, and all based on my mental data-science on सीएनएन reporting.

सभी चुनावों के बारे में आगे क्लिंटन से पता चला 4%. ऐतिहासिक दृष्टि से, the national polls always underestimate the advantage of the leading candidate. उदाहरण के लिए, पिछले राष्ट्रपति चुनाव में, ओबामा और रोमनी गर्दन और गर्दन थे, और चुनाव में ओबामा आगे डाल के बारे द्वारा 2%. तो अगर आप भोलेपन से क्लिंटन की उम्मीद करनी होगी के बारे में है करने के लिए 6% ट्रम्प से अधिक लाभ, राष्ट्रीय स्तर पर. They, हालांकि, मोटे तौर पर एक ही नंबर के साथ समाप्त हो गया. एक 2 को 3% हेराफेरी यह करना होगा.

वोट की कुल संख्या के बारे में है 120 लाख. क्लिंटन के शेयर ओबामा की तुलना के बारे में छह लाख से नीचे चला गया. बेशक, वह एक त्रुटिपूर्ण उम्मीदवार थे, तो वह एक हो सकता है 2 को 3% उत्साह की कमी की वजह से मारा. लेकिन यह बाकी कहीं और से आया था, especially because she consistently led in national polls by more than 3%, ग्रह पर सबसे अधिक परिष्कृत pollsters द्वारा लिया.

याद करो, ट्रम्प वोट हेराफेरी की आशंका को कोसा, जो एक शानदार कदम था – एक ग्रैंड मास्टर स्तर शतरंज चाल, वास्तव में, if he was planning to rig it himself. क्या यह किया है अपने विरोधियों को मिल गया था, और पूरे राष्ट्र, जोरदार मतदान प्रणाली की रक्षा के लिए. ओबामा वास्तव में यह भी संभव तैयार करने के लिए प्रणाली प्रणाली के अपने अत्यधिक विकेन्द्रीकृत प्रकृति की वजह से था कहा. How can they now raise questions about vote rigging?

Remember also that Trump actually said at one point that the republic ballots were getting registered as democrat votes. यह उसकी ओर से एक पर्ची गया हो सकता है, यह दर्शाता है कि कैसे अपने ही हेराफेरी काम करने के लिए जा रहा था. The fix was in!

ट्रम्प रोमनी की तुलना में किसी भी अधिक वोट नहीं मिला, जो अगर उसने क्या किया कोई मतलब नहीं है नीले कॉलर अमेरिकियों के एक अब तक अप्रयुक्त निर्वाचन क्षेत्र बना रहा था. अगर यह सच थे, I would have expected a larger turnout on his column, आप नहीं होगा?

और अगर आप नस्लीय तर्ज पर टूटने को देखो, आप ट्रम्प के लिए एक प्रतिशत वृद्धि के बारे में संगत के साथ देखना 2 को 4% यादृच्छिक वोट अपने पक्ष में किया जा रहा से फ़्लिप. उदाहरण के लिए, 8% काले वोट, 29% लातीनी और एशियाई वोट, सब कुछ प्रतिशत अंक अधिक से अधिक आप की उम्मीद, or when compared to the last election. उच्च एक भौं जुटाने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन एक चुनावी चोरी करने के लिए पर्याप्त.

इस आशय भी स्पष्ट होता है जब आप शिक्षा के स्तर से नीचे तोड़ने को देखो और रोमनी की तुलना में कैसे अंश ट्रम्प के लिए ऊपर चला गया. बारे में सबकुछ 6 दस अंक के लिए बोर्ड भर में उच्च, फिर संकेत 2 को 3% वोट के यादृच्छिक flipping, पर एक उम्मीदवारों वोट के रूप में भारी दो बार तौलना होगा जो (अपने हिस्से के कुल मतों में से आधे से हो सकता है क्योंकि).

यह वोट हेराफेरी के लिए एक मजबूत मामला वोट संख्या को देख और अंतर्निहित जनसांख्यिकी बनाने के लिए संभव होना चाहिए. यह भी अमेरिका या काउंटियों की पहचान करने के लिए संभव हो जाना चाहिए जहां हेराफेरी जगह नहीं लिया. But since I have no deep interest in this matter and don’t even live in the US of A, किसी और को यह करना है. सतर्क रहने की सलाह — डेटा विज्ञान और सांख्यिकी के माध्यम से, यह नंबर की मालिश करने के लिए इतना परिकल्पना और साजिश की किसी भी तरह से सहमति संभव है. लेकिन व्यक्तिगत रूप से, I cannot help but feel that there is something more to it than meets the eye. हो सकता है कि यह सिर्फ दिखाने के लिए चला जाता है – कि मैं एक साजिश बेवकूफ हूं.

टिप्पणियां