Donald Trump – fraude electoral

I am a conspiracy theory nut. Así que permítanme proponer una teoría de la conspiración para explicar la victoria Trump impactante. Es fraude electoral, pero no la forma en que estaban pensando. Antes de continuar, permítanme decir que esto es simplemente por diversión. Don’t take it too seriously.

Aquí está mi teoría. Donald Trump se llevó a los rusos a piratear las máquinas de votación por lo que alrededor 3% de votos Clinton fue registrado a su favor. Posiblemente el porcentaje aparejo era un poco mayor en algunos estados claves predeterminadas como Wisconsin, Michigan, Florida y Ohio.

Ahora la prueba. Es cierto que, todo es muy mediocre, and all based on my mental data-science on CNN reporting.

Todas las encuestas mostraron una ventaja de Clinton acerca 4%. Históricamente, the national polls always underestimate the advantage of the leading candidate. Por ejemplo, en la última elección presidencial, Obama y Romney eran el cuello y el cuello, y la elección de Obama puso por delante en alrededor 2%. Por lo que habría esperado ingenuamente Clinton tener acerca 6% ventaja sobre Trump, nacionalmente. They, sin embargo, terminó con aproximadamente el mismo número. A 2 a 3% aparejo lo haría.

El número total de votos es de aproximadamente 120 millón. las acciones de Clinton se redujo en alrededor de seis millones en comparación con la de Obama. Es cierto que, ella era un candidato imperfecto, por lo que ella puede tener una 2 a 3% golpeado por la falta de entusiasmo. Pero el resto de ella tuvo que venir de otra parte, especially because she consistently led in national polls by more than 3%, tomada por los encuestadores más sofisticados del planeta.

Recordar, Trump prepararon rápidamente los temores de fraude electoral, lo cual fue una jugada brillante – un gran maestro nivel de movimiento de ajedrez, De hecho, if he was planning to rig it himself. Lo que hizo fue llegar a sus oponentes, y toda la nación, con vehemencia para defender el sistema de votación. Obama llegó a decir que ni siquiera era posible manipular el sistema, debido a su naturaleza altamente descentralizada del sistema. How can they now raise questions about vote rigging?

Remember also that Trump actually said at one point that the republic ballots were getting registered as democrat votes. Esto puede haber sido un resbalón en su parte, indicando cómo su propio aparejo iba a trabajar. The fix was in!

Trump no consiguió más votos que cualquier Romney, Lo cual no tiene ningún sentido si lo que hizo fue crear una circunscripción hasta ahora sin explotar de cuello azul estadounidenses. Si eso fuera cierto, I would have expected a larger turnout on his column, no es cierto?

Y si nos fijamos en la ruptura a lo largo de líneas raciales, se ve un aumento porcentual de Trump coherente con cerca de 2 a 4% califican al azar se da la vuelta a su favor. Por ejemplo, 8% votos negros, 29% votos latinos y asiáticos, todos unos pocos puntos porcentuales por encima de los esperados, or when compared to the last election. No es lo suficientemente alto como para levantar una ceja, pero lo suficiente como para robar una elección.

Este efecto es aún más evidente cuando se mira a la descomposición por los niveles de educación y cómo la fracción subió de Trump comparado con Romney. Todo sobre 6 a diez puntos superior en todos los ámbitos, indicando de nuevo una 2 a 3% mover de un tirón al azar de los votos, que pesará el doble de alto grado de uno de los candidatos califican (porque su cuota sería la mitad del total de votos).

Debería ser posible hacer un caso fuerte para la manipulación de votos mirar los números voto y las características demográficas subyacentes. Incluso debería ser posible identificar los estados o condados donde el aparejo no se produjo. But since I have no deep interest in this matter and don’t even live in the US of A, dejar que alguien más lo haga. Una palabra de precaución sin embargo — a través de la ciencia y la estadística de datos, es posible masajear el número para estar de acuerdo con cualquier tipo de hipótesis y conspiración. pero personalmente, I cannot help but feel that there is something more to it than meets the eye. Puede ser que sólo sirve para demostrar – que soy un chiflado conspiración.

Comentarios