डेली मेल पर चर्चा (यूके)

डेली मेल मंच पर, एक प्रतिभागी (कहा जाता है “नाम में क्या है”) के बारे में बात करना शुरू कर दिया अवास्तविक यूनिवर्स जुलाई में 15, 2006. यह मंच पर काफी दूषित हमला किया गया था. मैं एक वेब खोज के दौरान यह देखने के लिए हुआ है और में कदम है और यह रक्षा करने का निर्णय लिया.

15 जुलाई, 2006

के द्वारा प्रकाशित किया गया: whats के-में-एक-नाम पर 15/07/06 पर 09:28 पूर्वाह्न

आह, केक, तुम मुझे मैं क्या करना चाहिए से विचलित होने के लिए एक और कारण दिया गया है- और मैं इस पल में और अधिक दिलचस्प है कि आप बता सकते हैं.मैं कुछ विचारों को तैयार करने के लिए कोशिश कर रहा है और एक आ रहा है- लेकिन मुझे लगता है कि बिट्स में यह आप के लिए देना होगा.मैं छद्म में तल्लीन करना चाहते हैं या आप क्वांटम सिद्धांत के साथ सब कुछ समझा सकते हैं कि कहते हैं कि वू-ish सड़क से नहीं लेते हैं, लेकिन यहाँ शुरू करने की कोशिश: नि://theunrealuniverse.com/phys.shtml

The “पत्रिका लेख” नीचे लिंक हम कहीं पर चर्चा की है कि अंक में से कुछ पर छू. यह विषय से हटकर थोड़ा चला जाता है, लेकिन आप भी मिल सकता है “दर्शन” शीर्ष पर लिंक दिलचस्प छोड़ा.

के द्वारा प्रकाशित किया गया: patopreto पर 15/07/06 पर 06:17 PM

वेब साइट wian.One इस वाक्य पिछले ead की जरूरत नहीं है कि के बारे में –

भौतिक विज्ञान के सिद्धांतों को वास्तविकता का वर्णन कर रहे हैं. हकीकत हमारी इंद्रियों से रीडिंग के बाहर बनाई गई है. हमारे होश सब काम एक मध्यस्थ के रूप में प्रकाश का उपयोग कर यह जानते हुए कि, यह प्रकाश की गति हमारे वास्तविकता में मौलिक महत्व का है कि एक आश्चर्य की बात है?

कि आज़ादी वेब साइट का एहसास करने के लिए पूरी तरह अनभिज्ञ होकुम है. मैं उस बिंदु पर रोका.

16 जुलाई, 2006

के द्वारा प्रकाशित किया गया: whats के-में-एक-नाम पर 16/07/06 पर 09:04 पूर्वाह्न

मैं सिर्फ ध्यान से अधिक है कि थोड़ा पढ़ने के लिए वापस कर दिया गया है. मैं लेखक की तरह है कि यह phrased क्यों पता है, लेकिन निश्चित रूप से वह क्या मतलब था नहीं है:(मेँ) “क्या की हमारी धारणा असली हमारी इंद्रियों से रीडिंग के बाहर बनाई गई है।”मैं टी के साथ बहस ™ सबसे भौतिकविदों € wouldnâ कि लगता है कि एक है कि वे चाहते हैं? हम समझते हैं क्वांटम स्तर वास्तविकता में यह € ™ टी मौजूद नहीं खाता; आप केवल कणों एक अन्य की तुलना में एक जगह या राज्य में मौजूद करने की प्रवृत्ति अधिक है कह सकते हैं कि.(द्वितीय) हम ऑप्टिकल या रेडियो दूरबीनों से उठा कि जानकारी, गामा-रे डिटेक्टरों और पसंद, वे अतीत में दूर की वस्तुओं के राज्य थे शो के रूप में, विकिरण के पारगमन समय के कारण. अंतरिक्ष में गहरी delving इसलिए ब्रह्मांड के इतिहास में वापस आगे देखने के लिए हमें सक्षम बनाता है.आईटीए € ™ बिंदु व्यक्त करने के लिए एक असामान्य तरीका है €, मैं सहमत हूं, लेकिन यह € ™ टी वहाँ पर अन्य जानकारी के अवमूल्यन नहीं खाता. विशेष रूप से नहीं बल्कि और अधिक विस्तार में जाने कि अन्य कागजात के लिए लिंक कर रहे हैं, लेकिन मैं एक अधिक सामान्य दृष्टिकोण की पेशकश की है कि कुछ के साथ शुरू करना चाहता था.

मैं भौतिकी के अपने अध्ययन खदान के बजाय और अधिक उन्नत है कि इस धारणा मिलता है- जैसा कि मैंने पहले कहा है के रूप में मैं केवल एक शौकिया हूँ, मैं शायद सबसे अधिक से थोड़ा और आगे मेरी रुचि ले लिया है, हालांकि. मेरा तर्क के किसी भी दोषपूर्ण है अगर मैं सही करने के लिए खुश हूँ, काफी बुनियादी चीजें क्या मैं अब तक कहा है, हालांकि.

मैं केका की चुनौती के जवाब में व्यक्त करने की कोशिश कर रहा हूँ कि विचारों फिर से मेरे अपने हैं और कर रहे हैं, मैं आपको या किसी और उन्हें नीचे दस्तक है करने के लिए काफी तैयार हूँ. मैं अभी भी अपने विचारों को तैयार कर रहा हूँ और मैं भौतिकविदों इस मामले की प्रकृति का उपयोग करने वाले मॉडल पर विचार करके शुरू करना चाहता था, मुद्दा दूरी और क्वांटम अनिश्चितता पर अन्तरिक्ष समय की दानेदार संरचना करने के लिए नीचे जा रहा है.

आइए € ™ एक या दो दिन में यह करने के लिए वापस आने के लिए होगा, लेकिन आप या किसी और एक विरोध दृश्य प्रदान करना चाहता है इस बीच अगर, कृपया कीजिए.

के द्वारा प्रकाशित किया गया: patopreto पर 16/07/06 पर 10:52 पूर्वाह्न

मैं लेखक की तरह है कि यह phrased क्यों पता है, लेकिन निश्चित रूप से वह क्या मतलब था नहीं है:

मैं लिखने के स्पष्ट छोड़ने लगता है कि! Nawian – आप वह कुछ अलग मतलब के लिए क्या कहता है फिर से लिखा है,.

लेखक काफी स्पष्ट है – “हम चाहते हैं कि अंतरिक्ष और समय स्वीकार करने के बाद मस्तिष्क के द्वारा बनाई गई संज्ञानात्मक मॉडल का एक हिस्सा हैं, और कहा कि विशेष सापेक्षता संज्ञानात्मक मॉडल पर लागू होता है, हम मॉडल के पीछे भौतिक कारणों पर विचार कर सकते हैं, निरपेक्ष वास्तविकता ही।”एक

ब्ला ब्ला ब्ला!

लेखक, हाथ तुलसीदास, OCBC सिंगापुर में बैंक के एक कर्मचारी स्वयं वर्णन किया गया है “शौकिया दार्शनिक”. क्या है वह लिखता है एक धार्मिक प्रभावित solipsistic दर्शन से ज्यादा कुछ नहीं प्रतीत होता है. यह सिद्धांत कि आत्मा ही सच्चे ज्ञान की वस्तु है एक दार्शनिक दृष्टिकोण के रूप में दिलचस्प है, लेकिन जल्दी बिखर जाता है. मनोज विवरण के बिना इस तरह के अस्थिर मैदान से अपने तर्क शुरू कर सकते हैं, तो मैं सच के रूप में खुद के अपने विवरण को स्वीकार करने से लेने के लिए कोई अन्य कोर्स “शौकिया”.

शायद वापस MEQUACK को!

टिप्पणियां