Discussão sobre o Daily Mail (Reino Unido)

8 Agosto, 2006

Postado por: manojtd em 08/08/06 em 12:56 PM

Eu não entendo por que você escolheu na velocidade da luz .

A fim de compreender a importância da luz em nosso espaço e tempo, vamos considerar um espaço-tempo diferente, por exemplo,, um criado por ecolocalização. Não é difícil descobrir como a (cego) bat perceberia corpos em movimento. Acontece que o morcego vai pensar que nada pode viajar mais rápido que a velocidade do som. (Um objeto supersônico afastando-se do bastão nunca pode ser detectado porque o som emite os morcegos nunca vai chegar ao objeto, e não haverá reflexão. Um objeto supersônico aproximando vai passar o bastão antes que o som refletido alcança-lo, e irá tornar-se um objeto se afastando.) Ele também pode ser mostrado que haverá uma dilatação do tempo e contração do comprimento em ecolocalização como previsto na relatividade especial (SR), novamente com a velocidade da luz substituída com a de som. Agora, Se o morcego eram inteligentes o suficiente para teorizar sobre o espaço eo tempo, a teoria de que teria venha com teria sido estranhamente semelhante ao SR com a velocidade da luz substituída pela de som. Neste caso, podemos ver claramente que o morcego está fazendo uma teoria sobre a sua realidade percebida, porque sabemos que a realidade absoluta subjacente é — é a realidade como nós (seres humanos) senti-lo usando um modo mais rápido (luz).

É lógico que o nosso espaço-tempo também deve ter efeitos perceptivos. Ou nós podemos atribuir o efeito que a velocidade da luz finita tem em nossa percepção de corpos em movimento para as propriedades do espaço e do tempo (como em SR), ou podemos tentar “tirá-los” da nossa percepção do movimento. Acontece que não podemos tirá-los porque várias configurações pode resultar em a mesma percepção; é um problema mal colocado com muitas soluções válidas. A próxima melhor coisa que podemos fazer (que eu poderia pensar) era trabalhar para a frente; ou seja,, adivinhar uma configuração e trabalhar para fora como nós a percebemos, muito como eu fiz no caso de ecolocalização. Eu considerei um objeto superluminal hipotética e trabalhada em detalhes o que a nossa percepção do que seria. O “boom de luminal” ele cria explica perfeitamente muitas das características intrigantes de um estouro Gamma Ray (GRB) incluindo a evolução no tempo da pós-luminescência. O rescaldo do boom luminal (asymptotically baixas frequências) explica os espectros, A simetria observada e outra hora / ângulo recursos dependentes de fontes de rádio (DRAGNs). Eu fiz algumas previsões sobre sua cinemática, verificado alguns deles com os dados existentes. Eu também forneceu algumas outras previsões, que, se observou, vai falsificar o meu modelo. (Porque se um modelo não pode ser falsificada, itâ € ™ s nenhum modelo em tudo.) Por exemplo, um movimento claro na posição angular do núcleo de um Dragn (que seria a posição da chamada galáxia) invalidaria o meu modelo. Ou, a aparência de um superluminar “nó” em um dos jatos sem contrapartida no jet oposição também vai provar que o meu modelo está errado. Eu posso apontar-lhe o meu artigo (que eu otimista chamado um artigo de jornal) se você estiver interessado nos detalhes técnicos.

Apesar do sucesso do meu modelo em descrever esses fenômenos, ainda é uma tarefa difícil, porque a crença atual é que SR aplica à realidade absoluta. Em outras palavras, uma vez que você tirar o tempo de viagem de luz (PT) efeitos que descrevi no parágrafo anterior, o que resta é o espaço-tempo que se presume ser a obedecer SR. É uma suposição compreensível porque, francamente, os efeitos LT não são tão difícil de trabalhar fora, e não é concebível que as grandes mentes do século passado não funcionou-los e ver as suas implicações. A única explicação que posso pensar é que eles foram tipo de cego pela suposição de que a nossa realidade percebida foi a realidade absoluta, e que as suas teorias aplicadas à realidade absoluta. (É este um modo de descrever o realismo científico?) A verdadeira questão que eu estou tentando fazer é que SR aplica à nossa realidade fenomenal, não às suas causas numenais. Esta é uma postura filosófica, e revistas de física não estão prontos (talvez com razão) apenas tomar minha palavra para ela :D

Olhando para ele filosoficamente, pode-se dizer que há uma realidade noumenal de que nossa percepção fenomenal é tudo baseado em luz. Além disso, nosso modelo cognitivo para a realidade fenomênica é o espaço. O espaço é uma representação cognitiva dos fótons que cai em nossa retina, bem como o som é uma representação de ondas de pressão no ar, temperatura é um modelo para os movimentos moleculares e cheiro é um modelo para as concentrações químicas. Não podemos imaginar o espaço para ser um modelo único porque não temos “mais alto”Modalidade sentido Â, e uma consequente modelo, para compreendê-lo, que fizemos no caso do som, cheiro e temperatura. Tendo em conta que o espaço é criado a partir de entrada de luz, torna-se imediatamente óbvio por que a velocidade da luz é uma propriedade fundamental da nossa percepção do espaço. Então, claramente,, luz e sua velocidade são as coisas mais importantes da nossa realidade. O que você acha?

A distinção numênica-fenomenal senta-se bem com as filosofias espirituais orientais como o Zen e Vedanta. Itâ € ™ s também interessante que a Bíblia e Alcorão mencionar luz a um nível muito fundamental. A primeira coisa que o Deus bíblico disse foi “Haja luz.”Deus  Quranâ € ™ s (Alá) é descrito como a luz do céu e da terra. Meu respeito por essas linhas de pensamento é mais parecido com uma suspeita de que o que eles queriam dizer em seus ensinamentos é o que eu descrevi acima. Um ateu me, Eu não tenho nenhuma utilidade real para o místico, lado espiritual de seus ensinamentos. Contudo, se eles sabiam o que estamos apenas começando a descobrir, em seguida, devemos prestar mais atenção a eles, para que possamos descobrir algumas outras informações úteis.

Quando se trata da importância do ensino de antigos em ciências modernas, há um pouco mais do que o que eu posso postar aqui (Relacionado com a neuroscience, biologia evolutionarly, etc); afinal, Eu escrevi um livro full-legnth about it 🙂

Eu escrevi isso no trabalho, onde eu não podia ver a sua mensagem. Eu provavelmente vou postar mais uma mensagem de resposta a alguns dos pontos que você levantou.

– Saúde,
– Mãos

Comentários