이연 만족도

어머니는 그녀의 십대 아들이 TV 시청 시간을 낭비하는 것을 짜증지고 있었다.
“그의, TV 시청 시간을 낭비하지 말라. 당신은 공부해야한다,” 그녀는 조언.
“이유?” 아들을 보이지 않네요, 청소년은 일반적으로하는 것처럼.
“음, 당신은 열심히 공부하는 경우, 당신은 좋은 성적을 얻을 것이다.”
“네, 그래서?”
“다음, 당신은 좋은 학교에 들어갈 수 있습니다.”
“왜해야 하나??”
“저쪽으로, 당신은 좋은 직장을 얻을 수 있도록 노력하겠습니다하실 수 있습니다.”
“이유? 나는 좋은 직장으로 무엇을 원하세요?”
“음, 당신은 많은 돈을 그런 식으로 할 수 있습니다.”
“이유는 돈을 원하세요?”
“당신은 충분한 돈이있는 경우, 당신은 앉아서 휴식을 취할 수 있습니다. 당신이 원하는 때마다 TV를 시청.”
“음, 저는 지금 당장 그것을!”

어떤 어머니가 옹호, 물론, 이연 만족의 현명한 원리는. 지금 약간 불쾌한 일을해야하는 경우 그것은 중요하지 않습니다, 한 당신은 인생에서 나중에 보상을 얻을로. 이 원칙은 너무 많은 우리가 당연하게 받아 우리의 도덕적 인 직물의 일부입니다, 그 지혜에 의문을 제기하지. 그것 때문에 우리의 신뢰, 우리가 아픈 빠졌을 때 우리는 솔직하게 쓴 약을 복용, 우리가 나중에 더 잘 느낄 것이다 것을 알고. 우리는 자동으로 잽에 자신을 제출, 루트 운하, 우리 사람에게 수행 대장 내시경과 다른 만행 우리는 미래의 보상을 기대 unpleasantnesses를 허용하는 것을 배웠다 때문에. 우리는 심지어 그들이 정말 내밀어 우리에게 예쁜 페니를 지불해야 할 정도로 loathesome 작업에서 개처럼 일.

나는 나 자신을 불신하기 전에, 제가이 지연 만족의 지혜를 믿는다는 매우 명확 있는지 확인하자. 난 그냥 내 믿음 때문에 더 자세히 살펴 봐야 할, 또는 그 문제에 대한 칠십억명의 믿음, 어떤 원리의 논리적 정당성의 증거는 아직 없다.

요즘 우리의 삶을 영위하는 방법은 쾌락주의 부르는을 기반으로. 나는 단어가 부정적인 의미를 가지고 있음을 알고, 하지만 난 여기가 사용하고있는 의미는 아니다. 쾌락주의는 우리가 삶에 걸릴 어떤 결정이 만들려고 얼마나 많은 고통과 기쁨을 기반으로한다는 원칙이다. 고통을 통해 쾌락의 과잉이있는 경우, 그것은 옳은 결정이다. 우리는 그것을 고려하지 않고 있지만, 고통과 쾌락의받는 사람이 서로 다른 개인 인 경우, 귀족이나 이기심이 의사 결정에 참여하고있다. 그래서 좋은 삶의 목적은 고통을 통해 쾌락의이 과잉을 극대화하는 것입니다. 이러한 맥락에서 본, 지연 만족의 원리는 의미가 있습니다 — 이는 과량을 극대화 한 좋은 전략이다.

그러나 우리는 만족을 지연하는 방법에 많은주의해야. 분명히, 우리는 너무 오래 기다리면, 우리가 그 위에 그릴 수있는 기회를하기 전에 우리가 죽을 수 있기 때문에 우리가 축적 모두 만족 신용 낭비 갈 것입니다. 이 실현 진언 뒤에있을 수 있습니다 “현재의 순간에 살고 있습니다.”

쾌락주의가 미치지 못하는 경우가 기쁨의 품질을 고려하지 못한 사실에. 그것에서 그 나쁜 의미를 얻을 수있는 곳이다. 예를 들면, 그들은 감옥에서 고통의 비교적 짧은 기간의 비용으로 고급스러운 화려 함 오랜 기간을 즐겼다 때문에 매도 프와 같은 폰지 사기 마스터는 아마 올바른 결정을했다.

필요가 있는지, 아마도, 우리의 선택의 정당성의 또 다른 척도이다. 나는 선택의 여지 자체의 고유 품질에 생각. 우리가 좋다는 것을 알고 있기 때문에 우리는 무언가를.

나는, 물론, 그들은 윤리를 호출 철학의 광대 한 지점에 감동. 이 블로그 게시물의 몇을 요약 할 수 없습니다. 도 아니다 나는 그렇게 할 충분한 자격이 있어요. 마이클 샌델, 한편, 저명 자격, 당신은 자신의 온라인 코스를 체크 아웃해야 정의: 옳은 일이란? 관심이있는 경우. 난 그냥 삶의 방식의 고유 품질과 같은 무언가가 나의 생각을 공유하려는, 또는 선택과 결정의. 우리의 지적 분석하기 전에 오기 때문에 우리 모두는 그것을 알고. 그것은 우리에게 고통을 통해 쾌락의 과잉을 제공하기 때문에 우리는 옳은 일 순전히을, 그러나 우리는 옳은 일이 무엇인지 알고 그것을 할 수있는 타고난 필요가있다.

즉,, 적어도, 이론은. 하지만, 의 말, 나는 전체의 오른쪽 잘못 여부를 궁금해하기 시작 해요, 좋은 악을 구별 체크에 몇 가지 간단한 생각을 가진 사람들을 유지하는 정교한 책략이다, 똑똑한 사람은 완전히 쾌락을 즐기는 계속하면서 (이제 모든 경멸적인 의미로 사용) 삶의 즐거움. 그 나머지는 벽에 벽 재미 고뇌 것 같다 동안 왜 잘되어야합니다? 내 부패 내부 품질 이야기, 아니면 조금 더 똑똑 무엇입니까? 나는 나를 혼란 어떻게 생각, 아마 당신도, 즐거움과 행복 사이의 작은 거리이다. 행복에 옳은 결과를하는. 기쁨에 좋은 점심 결과를 먹고. 리처드 파인만이 쓴시 찾기 것들의 즐거움 아웃, 그는 아마 행복에 대해 얘기했다. 나는 그 책을 읽을 때, 내가 경험하고있어 단순한 기쁨에 아마 가까운. TV를 보는 것은 아마 기쁨. 이 게시물을 작성, 한편, 행복에 아마 가까운. 적어도, 나는 그렇게 희망.

위의 내 작은 이야기를 돌아오고, 그에게 이연 만족의 지혜를 인상하는 것을 어머니가 그녀의 TV-감상 아들에게 말할 수? 음, 단지 내가 생각할 수있는 유일한 일에 대해 아들이 자신의 시간을 낭비하는 경우 지금 TV를 시청한다는 쾌락주의에서 인수입니다, 그는 인생에서 나중에 TV를 감당할 수 없다는 진짜 가능성이있다. 아마도 본질적으로 좋은 부모들은 아이들이 TV없​​는 성인으로 성장 못하게. 나는 의심스러운, 나는 하나의 행동과 결과에 대한 복용 책임의 고유 선하심을 믿고 있기 때문에. 그는 나에게 나쁜 부모를합니까? 그것은 옳은 일입니까? 우리가 누구에게 필요 우리에게이 일을 이야기합니다?

댓글