श्रेणी अभिलेखागार: पेरेंटिंग

Sunset Career

टीचिंग एक महान और पुरस्कृत पेशा है. As my sunset career, I have accepted a faculty position at Singapore Management University, सूचना प्रणाली के स्कूल में डेटा विश्लेषण और व्यापार मॉडलिंग अध्यापन. इन विषयों के साथ अच्छी तरह से बैठते हैं मेरे entrepreneurial ventures from earlier this year on data analytics and process automation, जो मेरी सेवानिवृत्ति से बाहर आने का एक हिस्सा थे.

जारी रखें पढ़ने

Why Have Kids?

At some point in their life, most parents of teenage children would have asked a question very similar to the one Cypher asked in Matrix, “क्यों, oh, why didn’t I take the blue pill?” Did I really have to have these kids? मुझे गलत मत करो, I have no particular beef with my children, they are both very nice kids. इसके अलावा, I am not at all a demanding parent, which makes everything work out quite nicely. But this general question still remains: Why do people feel the need to have children?

जारी रखें पढ़ने

नस्लवाद विरोधी वीडियो

मैं फेसबुक पर इस छोटे से वीडियो मिला.

हाल ही में, मैं अप्रत्याशित तिमाहियों से इस्लामोफोबिया के साथ सामना किया था. मुस्लिम विरोधी भावनाओं को व्यक्त व्यक्ति एक ही भावनाओं को साझा करने के लिए मुझे की उम्मीद. मैंने नहीं, मैं अपमान नहीं करना चाहता था लेकिन क्योंकि मैं मुख्य रूप से बात नहीं की थी. मैं नहीं होना चाहिए, और मैं सुधार मैं बनाने के प्रयास में एक व्यापक दर्शकों के साथ वीडियो साझा सोचा.

मैं मार्सिले में कुछ बीस साल पहले इसी तरह की एक घटना प्राप्त करने के अंत में किया गया था. मैं एवेन्यू डी Mazargues एक दोपहर को एटीएम के लिए चल रहा था, जब एक छोटी लड़की, शायद के बारे में पांच या छह साल पुराने, मेरी बांह पर tugged और वह खो दिया था कि मुझे बताया था और उसे देख रहा था “माँ।” मैं मुश्किल से उस समय फ्रेंच बोल सकता है, निश्चित रूप से एक तरह से एक बच्चे को समझ सकता है नहीं; “आपको अंग्रेजी आती हे?” इसे काटने के लिए नहीं जा रहा था. मैं बस या तो खो बच्चे से दूर नहीं चल सका.

तो मैं वहाँ था, बच्चे के हाथ पकड़े और सख्त मदद के लिए चारों ओर देख, लगभग डर, उसकी माँ कहीं से भी बाहर दिखाई दिया जब, उसे छीन लिया, मुझे गंदा लग दिया और मेरे लिए एक शब्द के बिना दूर चला गया, और मुझे लगता है कि छोटी लड़की डांट पर शक. मुझे लगता है कि समय पर नाराज अधिक से अधिक राहत मिली थी. मैं अब भी लगता है, मुझे लगता है कि स्थिति से बाहर एक बेहतर तरीका है के बारे में सोच नहीं सकते. खैर, एक “धन्यवाद, सज्जन” अच्छा हुआ होता, लेकिन कौन परवाह करता है?

द्वारा फोटो टिम पियर्स cc

आप दूसरों को लगता है क्या परवाह नहीं है क्या?

मैं हाल ही में फेसबुक पर इन चित्रों को देखा. उनके जैसे बहुत सारे लोग. मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं करते, लेकिन फेसबुक एक नापसंद बटन नहीं है, इसलिए मैं इसके बारे में कुछ नहीं कर सका. इसके अलावा, चित्रों की तरह जो उन में से कई मेरे दोस्त हैं, और मैं ध्यान से यहां चल रहा हूँ.

जारी रखें पढ़ने

आत्मकेंद्रित और प्रतिभाशाली

जीवन में सबसे चीजों को सामान्य रूप से वितरित कर रहे हैं, जो एक समझदार उपाय का उपयोग मात्रा जब वे सब एक घंटी वक्र दिखाने का मतलब. उदाहरण के लिए, छात्रों का एक बड़ा पर्याप्त संख्या से बने निशान एक सामान्य वितरण किया गया है, शून्य के करीब या बंद करने के लिए बहुत कुछ स्कोरिंग के साथ 100%, और सबसे क्लास औसत के आसपास गुच्छन. इस वितरण पत्र ग्रेडिंग का आधार है. जरूर, यह एक समझदार परीक्षण मान लिया - परीक्षण भी आसान है (विश्वविद्यालय के छात्रों को दी एक प्राथमिक स्कूल की परीक्षा की तरह), हर किसी के करीब स्कोर होगा 100% और कोई घंटी वक्र होगा, और न ही की कोई उचित तरीका परिणाम पत्र ग्रेडिंग.

हम समझदारी से बुद्धि की तरह लक्षण यों सकता है, पागलपन, आत्मकेंद्रित, athleticism, संगीत योग्यता आदि, वे सभी सामान्य गाऊसी वितरण फार्म चाहिए. आप कहाँ वक्र पर अपने आप को खोजने के भाग्य की बात है. अगर आप भाग्यशाली हैं, आप पूंछ के करीब वितरण के दाईं ओर गिर, और यदि आप बदकिस्मत रहे हैं, आप गलत अंत के पास अपने आप मिल जाएगा. लेकिन इस बयान थोड़ा बहुत साधारण है. जीवन में कुछ भी नहीं है कि काफी सीधे आगे है. विभिन्न वितरण अजीब सहसंबंध है. यहां तक ​​कि सहसंबंध के अभाव में, विशुद्ध गणितीय विचार कई वांछनीय लक्षण के सही अंत में अपने आप को खोजने की संभावना पतली है कि संकेत जाएगा. यह कहना है, आप शीर्ष में हैं 0.1% अपनी पलटन के अकादमिक, और अपने लग रहा है के संदर्भ में, और athleticism में, आप पहले से ही एक अरब डॉलर में से एक हैं — जो तुम भी टेनिस खिलाड़ियों क्रमबद्ध हैं जो कई ऊँची सुंदर सैद्धांतिक भौतिकविदों नहीं लगता क्यों है.

हाल ही में विश्व शतरंज चैंपियन, मैग्नस कार्लसन, एक फैशन मॉडल भी है, यह नियम साबित होता है कि अपवाद है क्योंकि ठीक खबर है जो. वैसे, मैं सिर्फ इतना है कि रहस्यमय अभिव्यक्ति "शासन साबित होता है कि अपवाद" वास्तव में क्या मतलब समझ से बाहर है - कुछ ही क्योंकि एक सामान्य नियम के रूप में एक अपवाद की तरह लग रहा है, यह मौजूद है या नहीं होता है, जो कि वहाँ साबित होता है है एक नियम.

हमारे विषय के लिए वापस हो रही है, प्रतिभा के लिए मामूली संभावना के अलावा गणित द्वारा निर्धारित, हम भी पागलपन और आत्मकेंद्रित जैसे प्रतिभाशाली और व्यवहार विकृतियों के बीच सहसंबंध लगता है. एक प्रतिभाशाली दिमाग शायद अलग अजीब है. आदर्श से अलग कुछ भी है, अच्छी तरह से, असामान्य. समाज के नियमों के खिलाफ न्याय जब व्यवहार असामान्य पागलपन की परिभाषा है. तो सच प्रतिभा से पागलपन को अलग करने के लिए एक ही एक लाइन ठीक है, मेरा मानना ​​है कि. कई प्रतिभाएँ के निजी जीवन में इस निष्कर्ष को इंगित. आइंस्टीन अजीब व्यक्तिगत संबंधों का था, और नैदानिक ​​पागल एक पुत्र था जो. कई प्रतिभाएँ वास्तव Looney bin में समाप्त. और कुछ फोटो स्मृति की तरह आत्मकेंद्रित शो आश्चर्यजनक उपहार से पीड़ित, गणितीय कौशल आदि. उदाहरण के लिए ले लो, autistic savants के मामले. या बिग बैंग थ्योरी के शेल्डन कूपर तरह के मामलों पर विचार, जो की तुलना में केवल थोड़ा बेहतर है (या से अलग) वर्षा मैन.

मैं सहसंबंध के लिए कारण मस्तिष्क में एक ही मामूली असामान्यताएं अक्सर सकारात्मक पक्ष पर प्रतिभा या प्रतिभा के रूप में स्वयं को प्रकट कर सकते हैं तथ्य यह है कि मेरा मानना ​​है कि, या नकारात्मक पक्ष पर ही संदिग्ध उपहार. मैं अपने संदेश का अनुमान है कि दूर किसी भी वितरण में औसत से किसी को भी, यह प्रतिभा या पागलपन हो, गौरव और न ही विद्वेष न तो उसे अपने साथ ले जाना चाहिए. यह महज एक सांख्यिकीय अस्थिरता है. मैं इस पद के नकारात्मक पक्ष पर पीड़ित हैं, जो उन लोगों के दर्द को कम नहीं होगा पता, या सकारात्मक पक्ष पर लोगों के अहंकार को खत्म. लेकिन यहाँ यह कम से कम उन भावनाओं की तीव्रता कम हो जाएगा कि उम्मीद है…
द्वारा फोटो Arturo डे Albornoz

How to Take Beautiful Pictures

I recently learned a technique in portrait photography from this artist friend of mine. He told me that one could use backlight to create beautiful portraits. I had always thought that backlight was a bad thing, which was something my dad taught me. I trusted him. सब के बाद, he used to take impressive portraits with his faithful Yashica Electro 35. बाद में, after acquiring my first SLR, I spent a lot of time understanding the merits of TTL (Through-The-Lens) metering and fill-flash to counter the evils of backlight.

So when Stéphane told me that the best way to capture nice portraits is to have the sun behind my subject, I was shocked. But experience had taught me to always pay attention to Stéphane. He used to take better pictures with a drugstore paper camera than I could with my prized Nikon SLR. वह सही था, जरूर. With the sun behind them, your subject doesn’t have to squint and screw up their eyes against the light. They are less distracted and tend to smile more readily. और, most importantly, their backlit hair looks magical.

To do backlight portraits right, हालांकि, you have to be careful about a couple of things. प्रथम, make sure that you don’t have direct sunlight on your lens, which will create unseemly flares. I’m sure the next time I meet him, Stéphane will teach me how to use flares to my advantage. But for now, I would avoid direct light on the lens. Look for a spot in the shade. उदाहरण के लिए, look for a tree casting a shadow. Don’t try to stand in the shadow, but try to get the shadow on your face, which is where the camera is likely to be. Get the tree in between you and the sun. How do you do it in practice? Just turn around and look at the shadow of your head; if it is hidden within another bigger shadow, you are safe. अगर नहीं, move.

Stephane in CassisThe second thing to pay close attention to is the background. It cannot be too bright, or the average metering of your camera will underexpose your subject’s face. (फिर, another dictum the creative photographer will probably scoff at). Look at the portrait of Stéphane himself, taken by me the day after I got the revelation about backlight. You can see my reflection on his glasses, trying to crouch low so as to get the dark hill in the frame rather than the bright beach sand. I think this is a nice photo, at least technically. Stéphane looked at it and complained that he looked like a James Bond villain!

Kavita in Carnoux
Here is a backlit portrait of my lovely wife. See how the framing includes the dark shrubbery in the background giving the nice contrast and brightness to the face. सब ठीक है, I will admit it, the composition was probably a lucky accident. But still, I wouldn’t have attempted this snap unless I knew that backlight could be good. So be bold, experiment with backlight. I’m sure you will like the results.

Here are some dramatic backlight portraits by a gifted photographer.

Deferred Satisfaction

The mother was getting annoyed that her teenaged son was wasting time watching TV.
“Son, don’t waste your time watching TV. You should be studying,” she advised.
“क्यों?” quipped the son, as teenagers usually do.
“खैर, if you study hard, you will get good grades.”
“हाँ, so?”
“फिर, you can get into a good school.”
“Why should I?”
“That way, you can hope to get a good job.”
“क्यों? What do I want with a good job?”
“खैर, you can make a lot of money that way.”
“Why do I want money?”
“यदि आपके पास पर्याप्त पैसा है, you can sit back and relax. Watch TV whenever you want to.”
“खैर, I’m doing it right now!”

What the mother is advocating, जरूर, is the wise principle of deferred satisfaction. It doesn’t matter if you have to do something slightly unpleasant now, as long as you get rewarded for it later in life. This principle is so much a part of our moral fabric that we take it for granted, never questioning its wisdom. Because of our trust in it, we obediently take bitter medicines when we fall sick, knowing that we will feel better later on. We silently submit ourselves to jabs, root-canals, colonoscopies and other atrocities done to our persons because we have learned to tolerate unpleasantnesses in anticipation of future rewards. We even work like a dog at jobs so loathesome that they really have to pay us a pretty penny to stick it out.

Before I discredit myself, let me make it very clear that I do believe in the wisdom of deferred satisfaction. I just want to take a closer look because my belief, or the belief of seven billion people for that matter, is still no proof of the logical rightness of any principle.

The way we lead our lives these days is based on what they call hedonism. I know that the word has a negative connotation, but that is not the sense in which I am using it here. Hedonism is the principle that any decision we take in life is based on how much pain and pleasure it is going to create. If there is an excess of pleasure over pain, then it is the right decision. Although we are not considering it, the case where the recipients of the pain and pleasure are distinct individuals, nobility or selfishness is involved in the decision. So the aim of a good life is to maximize this excess of pleasure over pain. Viewed in this context, the principle of delayed satisfaction makes sense — it is one good strategy to maximize the excess.

But we have to be careful about how much to delay the satisfaction. स्पष्ट रूप से, if we wait for too long, all the satisfaction credit we accumulate will go wasted because we may die before we have a chance to draw upon it. This realization may be behind the mantra “live in the present moment.”

Where hedonism falls short is in the fact that it fails to consider the quality of the pleasure. That is where it gets its bad connotation from. उदाहरण के लिए, a ponzi scheme master like Madoff probably made the right decisions because they enjoyed long periods of luxurious opulence at the cost of a relatively short durations of pain in prison.

What is needed, शायद, is another measure of the rightness of our choices. I think it is in the intrinsic quality of the choice itself. We do something because we know that it is good.

I am, जरूर, touching upon the vast branch of philosophy they call ethics. It is not possible to summarize it in a couple of blog posts. Nor am I qualified enough to do so. Michael Sandel, दूसरी ओर, is eminently qualified, and you should check out his online course न्याय: सही बात क्या है? if interested. I just want to share my thought that there is something like the intrinsic quality of a way of life, or of choices and decisions. We all know it because it comes before our intellectual analysis. We do the right thing not so much because it gives us an excess of pleasure over pain, but we know what the right thing is and have an innate need to do it.

यही, कम से कम, is the theory. लेकिन, की देर, I’m beginning to wonder whether the whole right-wrong, good-evil distinction is an elaborate ruse to keep some simple-minded folks in check, while the smarter ones keep enjoying totally hedonistic (using it with all the pejorative connotation now) pleasures of life. Why should I be good while the rest of them seem to be reveling in wall-to-wall fun? Is it my decaying internal quality talking, or am I just getting a bit smarter? I think what is confusing me, and probably you as well, is the small distance between pleasure and happiness. Doing the right thing results in happiness. Eating a good lunch results in pleasure. When Richard Feynman wrote about The Pleasure of Finding Things Out, he was probably talking about happiness. When I read that book, what I’m experiencing is probably closer to mere pleasure. Watching TV is probably pleasure. Writing this post, दूसरी ओर, is probably closer to happiness. कम से कम, I hope so.

To come back my little story above, what could the mother say to her TV-watching son to impress upon him the wisdom of deferred satisfaction? खैर, just about the only thing I can think of is the argument from hedonism saying that if the son wastes his time now watching TV, there is a very real possibility that he may not be able to afford a TV later on in life. Perhaps intrinsically good parents won’t let their children grow up into a TV-less adulthood. I suspect I would, because I believe in the intrinsic goodness of taking responsibility for one’s actions and consequences. Does that make me a bad parent? Is it the right thing to do? Need we ask anyone to tell us these things?

मुश्किल प्यार का एक और कलम की कहानी

मेरा एक पसंदीदा चाचा मुझे एक कलम दे दी है एक बार. यह चाचा उस समय भारतीय सेना में एक सैनिक था. सैनिकों को हर साल या तो कुछ महीने के लिए घर आया करते थे, और बड़े परिवार में हर किसी को उपहार देने के. पूरी बात के बारे में पात्रता की भावना नहीं थी, और यह है कि वे शायद ही अच्छी तरह से वापस कुछ दे सकता है कि उपहार लेने वालों को कभी नहीं हुआ. दशकों के पिछले कुछ के दौरान, चीजें बदल. उपहार लेने वाले अमीर आसपास झुंड होगा “खाड़ी Malayalees” (मध्य पूर्व में केरल प्रवासी कामगारों) जिससे गंभीर रूप से गरीब सैनिकों की सामाजिक खड़े ह्रासमान.

वैसे भी, मैं अपने चाचा से मिल गया है कि इस कलम शिखा नामक ब्रांड का एक सुंदर मैट सोने नमूना था, संभवतः हिमालय की तलहटी में चीनी सीमा पर तस्करी और मेरे चाचा द्वारा खरीदा. मैं मेरी इस बेशकीमती संपत्ति का बहुत गर्व था, मुझे लगता है जैसे मैं बाद के वर्षों में मेरी सारी संपत्ति का कर दिया गया है. लेकिन कलम है कि लंबे समय तक नहीं किया — यह मैं की गर्मियों में एक परीक्षण के दौरान एक डेस्क साझा करने के लिए किया था, जिनके साथ एक बड़े लड़के ने चोरी कर ली 1977.

मैं नुकसान से तबाह हो गया था. उस से भी ज्यादा, मुझे लगता है मैं वह इसे करने के लिए कृपया लेने के लिए नहीं जा रहा था कि पता था के लिए मेरी माँ को पता देने का डर था. मुझे लगता है मैं और अधिक सावधान रहना चाहिए था लगता है और हर समय मेरे व्यक्ति पर कलम रखा. निश्तित रूप से, मेरी माँ उसके भाई से इस उपहार के नुकसान पर गुस्से से नाराज था. मुश्किल प्यार का एक प्रस्तावक, वह कलम मिल जाने के लिए मुझे बताया था, और यह बिना वापस जाने के लिए नहीं. अब, कि एक खतरनाक कदम था. क्या मेरी माँ की सराहना करते नहीं था मैं सचमुच सबसे निर्देशों ले लिया था कि. मैं अब भी है. मैं अपने निराशाजनक गुमराह पर निकल पड़े जब यह पहले से ही शाम में देर हो चुकी थी, और यह मैं नहीं करने वाला था क्योंकि मैं सब लौटा दिया होता कि संभावना नहीं थी, नहीं कलम के बिना.

मेरे पिताजी कुछ घंटों के बाद घर गया, और घटनाओं के मोड़ पर चौंक गया था. वह निश्चित रूप से मुश्किल प्यार में विश्वास नहीं था, दूर से. या शायद वह मेरी शाब्दिक स्वभाव की भावना थी, यह का शिकार होने की गई पहले. वैसे भी, वह मेरे लिए तलाश में आया था और मुझे मेरी बंद स्कूल के आसपास बिना किसी उद्देश्य के घर से कुछ दस किलोमीटर घूम पाया.

पेरेंटिंग एक संतुलन है. आप मुश्किल प्यार व्यायाम करने के लिए है, अपने बच्चे के जीवन में बाद में कठोर दुनिया के लिए तैयार नहीं होना चाहिए, ऐसा न हो. अपने बच्चे को भावनात्मक रूप से सुरक्षित महसूस कर सकते हैं कि ताकि आप के रूप में अच्छी तरह से प्यार और स्नेह दिखाने के लिए है. आप overindulgent किया जा रहा बिना अपने अपने बच्चे के लिए प्रदान करने के लिए है, या आप उन्हें खराब खत्म होगा. आप विकसित करने के लिए उन्हें स्वतंत्रता और अंतरिक्ष देना है, लेकिन आप असम्बद्ध और uncaring नहीं बन जाना चाहिए. इतने सारे आयामों पर सही पिच को अपने व्यवहार में बदलाव के लिए मास्टर करने के लिए एक कठिन कला parenting बनाता है. क्या यह वास्तव में डरावना बनाता है आप इसे केवल एक शॉट पाने तथ्य यह है कि. आप इसे गलत हैं, आप कल्पना कर सकते हैं अपनी त्रुटियों की लहर एक बहुत लंबे समय तक पिछले कर सकते हैं. मैं उसके साथ परेशान हो गया जब एक बार, मेरा बेटा (उसकी छह साल की तुलना में कहीं समझदार तो) मैं सावधान किया जा सकता था कि मुझे बताया था, वह अपने बच्चों को जिस तरह से इलाज किया जाएगा के लिए मैं उसे इलाज. लेकिन तब, हम पहले से ही यह पता है, हम नहीं?

मेरी माँ एक माफ वास्तविक दुनिया के लिए मुझे तैयार किया, और मेरे पिता मुझ में पर्याप्त दयालुता पाला. संयोजन शायद बुरा भी नहीं है. लेकिन हम सब करना चाहते हैं हमारे माता पिता की तुलना में बेहतर करना. मेरे मामले में, मैं अपने बच्चों के अपने व्यवहार और उपचार मिलाना एक सरल चाल का उपयोग. मैंने कहा उपचार प्राप्त करने के अंत में अपने आप तस्वीर की कोशिश. मैं के लिए सूना या गलत तरीके से इलाज महसूस करना चाहिए, व्यवहार ठीक ट्यूनिंग की जरूरत.

यह आम तौर पर इस तथ्य के बाद आता है, क्योंकि यह चाल हर समय काम नहीं करता. हम पहली बार एक ऐसी स्थिति के जवाब में कार्य, हम एक तर्कसंगत लागत लाभ विश्लेषण करने के लिए समय से पहले. इसे ठीक करने का एक और तरीका होगा. यह धैर्य और दया की एक बहुत विकसित करने का सिर्फ एक सवाल यह है कि हो सकता है. आप जानते हैं, बार जब वहाँ हैं मैं मैं अपने पिता पूछ सकते इच्छा.