Kategori Arkib: Kehidupan Korporat

Pemikiran Dilbert seperti

Kerja Keras

Salah satu hujah untuk bonus besar adalah bahawa eksekutif bekerja keras untuk itu dan mendapatkannya adil dan persegi. Ia adalah benar bahawa beberapa eksekutif ini menghabiskan banyak masa (sehingga 10 kepada 14 jam sehari, menurut eksekutif AIG di bawah perhatian di sini). Tetapi, jangan lebih masa dan kerja keras membuat kita secara automatik “orang-orang yang berhak mendapat yang terbaik dalam hidup,” sebagai Tracy Chapman meletakkannya?

Saya telah bertemu dengan pemandu teksi di Singapura yang berulang alik jam jalan-jalan selepas burung hantu syif jam sebelum mereka boleh pulang modal. Rupa-rupanya sewa yang pemandu teksi perlu membayar agak tinggi, dan mereka akan bekerja secara konsisten lebih lama daripada kebanyakan eksekutif. Jauh di luar ufuk moral kita, manusia sampah anjing setinggan makanan ternakan tempat pembuangan sampah untuk sisa mereka boleh makan atau menjual. buruh belakang pecah, Saya bayangkan. Jam Long, keadaan kerja yang dahsyat, dan kerja keras-keras — tetapi tiada bonus.

Ia melihat kepada saya seolah-olah kerja keras mempunyai korelasi yang sangat sedikit dengan apa yang berhak. Kami perlu mencari tempat lain untuk mencari justifikasi untuk apa yang kita anggap kerana kami.

Seksyen

Pelan Bonus Tikus dan Lelaki

rancangan yang paling baik sekalipun kami sering pergi serba salah. Kami melihatnya sepanjang masa di peringkat peribadi — kemalangan (baik dan buruk), kematian (kedua-dua orang yang tersayang dan bapa saudara yang kaya), kelahiran, dan loteri semua bersubahat merombak keutamaan kita dan menyebabkan rancangan kami batal dan tidak sah. Malah, tidak ada yang seperti musibah yang kukuh untuk membawa kita untuk meletakkan perkara dalam perspektif. Peluang ini mungkin hikmahnya pepatah kami sentiasa dinasihatkan untuk melihat. Apa yang benar di peringkat individu berlaku juga pada skala yang lebih besar. Krisis kewangan seluruh industri telah disampaikan kejelasan falsafah profesion kami — kejelasan bahawa kita mungkin telah terlalu sibuk untuk melihat, tetapi bagi selat mengerikan kita berada dalam sekarang.

Ini jelas falsafah inspirasi analisis (dan lajur, sudah tentu) yang pada masa-masa kepentingan diri sendiri dan pada masa-masa bermuhasabah. Kami kini bimbang tentang kejujuran moral di sebalik jangkaan bonus gila dari masa lalu, misalnya. Kes di titik adalah Jake DeSantis, Naib Presiden Eksekutif AIG yang meletak jawatan dan bukan secara terbuka di New York Times, dan menyumbangkan bonus agak sederhana beliau satu juta dolar kepada badan amal. Alasan di balik peletakan jawatan itu adalah menarik, dan makanan untuk siri ini jawatan.

Sebelum saya pergi lebih jauh, biarlah saya menyatakan ia secara terang-terangan. Saya akan cuba untuk dicincang hujah-hujahnya yang terbaik yang saya boleh. Saya pasti saya akan dinyanyikan lagu yang sama sekali berbeza jika mereka telah memberikan saya satu bonus juta dolar. Atau jika sesiapa mempunyai keberanian untuk mencadangkan bahawa saya berpisah dengan bonus saya sendiri, remeh kerana ia mungkin kelihatan dalam perbandingan. Saya akan menyimpan kemungkinan yang di luar skop ruangan ini, mengabaikan yang lain tidak konsisten moral niat jahat mungkin melihat di dalamnya. Saya akan bercakap hanya kira-kira bonus orang lain. Lagipun, kita berada dalam berurusan dengan wang orang lain. Dan ia sentiasa lebih mudah untuk risiko dan mengorbankan sesuatu yang bukan milik kita.

Seksyen

Berapa Banyak adalah Worth Masa Anda?

I recently got a crazy idea. Suppose I tell you, “I will give you a ten-million-dollar job for a month. But I will have to kill you in two months.” Sudah tentu, you will have to know that I am serious. Let’s say I am an eccentric billionaire. Will you take the ten million dollars?

I am certain that most people will not take this job offer. Malah, there is a movie with Johnny Depp and Marlon Brando (IMDb tells me that it is The Brave) where Depp’s character actually takes up such an offer. Twenty-five thousand, Saya percaya, was the price that he agreed upon for the rest of his life. For some of us, the price may be higher, but it is possible that there is a price that we will agree upon.

Bagi saya, my price is infinite — I wouldn’t trade the rest of my life for any amount of money. What does it help me to have all the money in the world if I don’t have the time to spend it? Tetapi, this stance of mine is neither consistent with what I do, nor fully devoid of hypocrisy. Hardly anything in real life is. If we say we won’t trade time for money, then how come we happily sell our time to our employers? Is it just that we don’t appreciate what we are doing? Or that our time is limited?

I guess the trade off between time and money is not straight forward. It is not a linear scale. If we have no money, then our time is worth nothing. We are willing to sell it for almost nothing. The reason is clear — it takes money to keep body and soul together. Without a bare minimum of money, there indeed is no time left to sell. As we make a bit of money, a bit more than the bare minimum, we begin to value time more. But as we make more money, we realize that we can make even more by selling more time, because the time is worth more now! This implicit vicious circle may be what is driving this crazy rat race that we see all around us.

Selling time is an interesting concept. We clearly do sell our time to those who pay us. Employees sell time to their employers. Entrepreneurs sell their time to the customers, and in deploying their businesses. But there is a fundamental difference between these two modes of selling. While employees sell their time once, businessmen sell their time multiple times. So do authors and actors. They spend a certain amount of time doing whatever they do, but the products they create (book, perniagaan, Filem, Windows XP, songs etc.) are sold over and over again. That is why they can make their millions and billions while those who work for somebody else find it is very difficult to get really rich.

E-mel orang yg buruk tabiatnya — Contoh A

E-mel telah merevolusikan komunikasi korporat dalam dekad yang lalu. Kebanyakan kesannya adalah positif. Satu e-mel dari bos besar untuk semua @ yourcompany, misalnya, adalah pengganti yang adil bagi mesyuarat komunikasi umum. Dalam pasukan kecil, e-mel sering menjimatkan mesyuarat dan meningkatkan produktiviti.

Berbanding dengan mod komunikasi yang lain (telefon, mel suara dan lain-lain), e-mel mempunyai beberapa ciri-ciri yang menjadikan ia amat sesuai untuk komunikasi korporat. Ia memberikan penghantar jumlah yang tepat dari jarak penerima untuk berasa selamat di belakang papan kekunci. Penghantar mendapat masa yang cukup untuk menggilap bahasa dan persembahan. Beliau mempunyai pilihan untuk menghantar berbilang penerima e-mel pada sekali. Kesan daripada ciri-ciri ini adalah bahawa jiwa biasanya malu-malu boleh menjadi satu persona e-mel yang menggerunkan.

Jiwa biasanya agresif, sebaliknya, boleh menjadi penghantar menjijikkan daripada apa yang dikenali sebagai stinkers. Stinkers adalah e-mel yang bertujuan untuk menimpakan kehinaan.

Memandangkan kepentingan komunikasi e-mel hari ini, anda mungkin mendapati diri anda tergoda dengan tarikan gelap stinkers. Jika anda melakukan, di sini adalah langkah-langkah pertama dalam menguasai seni kerajinan orang yg buruk tabiatnya yang. Caranya adalah dengan membangunkan sikap yang lebih kudus daripada yang engkau dan menganggap tanah yang tinggi moral. Sebagai contoh, Katakan anda kecewa dengan pasukan yang kurang bermutu untuk kerja mereka, dan ingin menyerlahkan hakikat kepada mereka (dan kepada beberapa orang penting dalam organisasi, sudah tentu). Baru boleh terdorong untuk menulis sesuatu seperti, “Anda dan pasukan anda tidak tahu mencangkung.” Menahan diri yang, dan berpegang bahawa e-mel rookie. Jauh lebih memuaskan adalah untuk mengarang sebagai, “Saya akan dengan senang hati duduk dengan anda dan pasukan anda dan berkongsi kepakaran kami.” Ini komposisi craftier juga secara halus menunjukkan off pengetahuan yang lebih anda.

E-mel boleh menjadi lebih halus. Sebagai contoh, anda boleh manis peguam bos anda mengenai beberapa isu seperti, “Ada gunanya bergegas di mana malaikat takut untuk melangkah,” dan dengan sukacitanya rahsia bahawa anda berjaya memanggilnya bodoh ke mukanya!

Stinkers Kaunter adalah duanya adalah terpakai manis. Ketika terlibat dalam sebuah pertarungan e-mel, harapan terbaik anda adalah untuk menemui ketidaktepatan fakta dalam orang yg buruk tabiatnya yang. Walaupun anda adalah kehormatan-terikat untuk bertindak balas kepada orang yg buruk tabiatnya yang, berdiam diri juga boleh menjadi tindak balas yang berkesan. Ia menghantar isyarat bahawa anda sama ada terdapat orang yg buruk tabiatnya yang terlalu penting untuk bertindak balas kepada, atau, lebih teruk, anda secara tidak sengaja dipadam tanpa membacanya.

Berhati-hati dengan perangkap orang yg buruk tabiatnya. Anda boleh mendapatkan e-mel menjemput anda untuk bekerja pada masalah dengan tawaran murah hati untuk membantu. Katakanlah anda mengambil umpan dan permintaan bantuan. E-mel yang akan datang (disalin ke hampir semua orang di bumi) boleh membaca sesuatu seperti, “Jika anda peduli untuk membaca mesej yang sebelumnya,” (merujuk kepada e-mel dihantar sepuluh hari lalu untuk 17 orang lain dan dua kumpulan e-mel) “anda akan tahu bahawa…” Perhatikan bagaimana mudahnya untuk membayangkan bahawa anda tidak tahu apa yang anda sepatutnya, dan bahawa anda berada dalam tabiat mengabaikan mesej penting.

Kami tidak mempunyai pertahanan terhadap memastikan perangkap orang yg buruk tabiatnya lain daripada mengetahui penghantar. Jika penghantar yang dikenali untuk pelupusan orang yg buruk tabiatnya-gembira beliau, merawat semua rundingan manis dengan syak wasangka. Ia tidak mungkin bahawa dia mempunyai perubahan hati dan memutuskan untuk melayan anda dgn sopan. Lebih mungkin adalah bahawa dia menetapkan anda untuk sesuatu yang dia akan menikmati agak lebih daripada anda!

Pada akhir hari, jangan bimbang terlalu banyak tentang stinkers jika anda mendapati diri anda di akhir menerima. Pastikan senyuman pada muka anda dan mengiktiraf stinkers untuk apa yang mereka — perjalanan ego.

Jika anda menikmati pos ini, Saya pasti anda juga akan suka:

  1. Satu Survival Panduan Pejabat
  2. La Kecanggihan

Geeks

I have been doing a bit of geeky stuff lately — writing WordPress plugins. Okay, it is because I’m suffering from a terrible writer’s block.

You see, I’m supposed to be working on my next book. I foolishly promised a couple of chapters of The Principles of Quantitative Development to my commissioning editor at John Wiley & Sons within a month; now I find myself writing everything other than those darned chapters! Including plugins. Coming to think of it, writing those chapters wouldn’t be any less geeky, would it?

That made me wonder… We all started off as geeks, didn’t we? No use denying it. Remember how our teachers loved us, and the sexy cheerleaders, well, didn’t? Later in life, due to exigencies of circumstances, we may have tried to lose our techie halo and simulate a managerial posture. But, in our moments of panic, we go back to our geek roots. At least, I do.

You think you don’t? Well, check out these geek jokes. If you find them funny, chances are your roots are not too different from mine.

Heisenberg was driving down the highway when he was pulled over for speeding. The officer says, “Do you know how fast you were going?” Heisenberg says, “No, but I do know where I am!”

Two Hydrogen atoms walk into a bar. One says, “I’ve lost my electron!” The other says, “Are you sure?” The first replies, “Yes, I’m positive…”

Geek Pickup Lines:

  • Tell me of this thing you humans call [dramatic pause] love.
  • If you turn me down now, I will become more drunk than you can possibly imagine.
  • They don’t call me Bones because I’m a doctor.
  • Your name is Leslie? Look, I can spell your name on my calculator!
  • What’s a nice girl like you doing in a wretched hive of scum and villainy like this?
  • You must be Windows 95 because you got me so unstable.
  • My ‘up-time’ is better than BSD.
  • I can tell by your emoticons that you’re looking for some company.
  • Is that an iPod mini in your pocket or are you just happy to see me.
  • Want to see my Red Hat?
  • If you won’t let me buy you a drink, at least let me fix your laptop.
  • You had me at “Hello World.”
  • Mind if I run a sniffer to see if your ports are open?
  • You make me want to upgrade my Tivo.
  • By looking at you I can tell you’re 36-25-36, which by the way are all perfect squares.
  • Jedi Mind Trick: “This is the geek you’re looking for.” [Waves hand]
  • You can put a Trojan on my Hard Drive anytime.
  • Have you ever Googled yourself?
  • How about we do a little peer-to-peer saliva swapping?
  • With my IQ and your body we could begin a race of genetic superchildren to conquer the earth.
  • What’s a girl like you doing in a place like this when there’s a Farscape marathon on right now on the Sci Fi channel.
  • I’m attracted to you so strongly, scientists will have to develop a fifth fundamental force.

What Makes 100%?

What does it mean to give MORE than 100%? Ever wonder about those people who say they are giving more than 100%? We have all been to those meetings where someone wants you to give over 100%. How about achieving 103%? What makes up 100% in life? Here’s a little mathematical formula that might help you answer these questions:

If:

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z are represented as:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

then H-A-R-D-W-O-R-K = 8+1+18+4+23+15+18+11 = 98%

and K-N-O-W-L-E-D-G-E = 11+14+15+23+12+5+4+7+5 = 96%

but A-T-T-I-T-U-D-E = 1+20+20+9+20+21+4+5 = 100%

and B-U-L-L-S-H-I-T = 2+21+12+12+19+8+9+20 = 103%

but look how far ass kissing will take you.

A-S-S-K-I-S-S-I-N-G = 1+19+19+11+9+19+19+9+14+7 = 118%

So, one can conclude with mathematical certainty that While Hard work and Knowledge will get you close, and Attitude will get you there, it’s the Bullshit and Ass kissing that will put you over the top.