Category Archives: Physics

物理学は私の最初の愛でした,,en,このカテゴリには、私の心に最も近い投稿が含まれています,,en,今から20年,,en,このブログが生き残ったら,,en,このカテゴリはおそらく私の最も永続的な洞察を保持します,,en,そして今から200年,,en,覚えていれば,,en,これらの洞察のためになります,,en,私のような人のためではありません,,en,私が稼ぐお金,,en,何も,,en,私の最初と最後の愛のためだけに,,en,現代物理学の要約,,en,Particles and Interactionsの投稿シリーズが思ったより少し長くなったので,,en,バラバラにしようと思った,,en,物質の構造を理解するために必要となる現代物理学の要約から始めましょう,,en,原子,,en,粒子,,en,特殊相対性理論の解釈,,en,量子力学を見たとき,,en,その様々な解釈について話しました,,en,私たちがそのような解釈をしている理由,,en,私は言った,,en. This category contains the posts closest to my heart. Twenty years from now, if this blog survives, this category will probably hold my most enduring insights. And two hundred years from now, if I am remembered at all, it will be for these insights; not for the kind of person I am, the money I make, nor anything else. Only for my first and last love…

Interpretation of Special Relativity

When we looked at Quantum Mechanics, we talked about its various interpretations. The reason we have such interpretations, I said, QMは私たちがアクセスできない現実を扱っているということです,,en,私たちの感覚と知覚の装置を通して,,en,特殊相対論とは、動いているマクロオブジェクトに関するものです,,en,そのようなことを想像しても問題ありません,,en,では、なぜ解釈が必要なのですか?,,en,答えは微妙なものです,,en,アルバート・アインシュタイン,,de,特殊相対論,,en,光の速度,,en,光速が一定であることは単純な声明のように聞こえる,,en,しかし、それだけではありません,,en,かなりもっと,,en,この恒常性が実際に何を意味するのか見てみましょう,,en,どこかに立っていると,,en,そしてあなたの右から左に向かう光線があります,,en,スピードがあります,,en,左から右へ進む別の光線にも速度があります,,en,これまでのところ,,en,とても良い,,en,今あなたがロケット船にいるとしましょう,,en,右から左に移動する,,en,相対性理論の特別な理論,,en, through our sensory and perceptual apparatuses. On the other hand, Special Relativity is about macro objects in motion, and we have no problem imagining such things. So why would we need to have an interpretation? The answer is a subtle one.
Continue reading

Speed of Light

The speed of light being a constant sounds like a simple statement. But there is more to it, quite a bit more. Let’s look at what this constancy really means. At first glance, it says that if you are standing somewhere, and there is a ray of light going from your right to left, it has a speed c. And another ray of light going from left to right also has a speed c. So far, so good. Now let’s say you are in a rocket ship, as shown in the figure below, moving from right to left.

Continue reading

Special Theory of Relativity

アインシュタインと特殊相対性理論について聞くとき,,en,または特殊相対性理論,,en,本名を使う,,en,私たちは有名な,,en,E = mc ^ 2,,en,方程式,,en,ツインパラドックスのような奇妙なもの,,en,それらはすべて真実で重要ですが,,en,SRが解決しようとする問題は完全に異なるものです,,en,それは物理学の基本原理を守る試みです,,en,量子力学–解釈,,en,量子力学について話すときはいつでも,,en,最初の質問の一つは,,en,「猫は?,,en," この質問,,en,量子力学の解釈についてです,,en,標準的な解釈,,en,いわゆるコペンハーゲン解釈,,en,有名なシュレディンガーの猫につながります,,en,量子力学,,en,シュレディンガー,,en,量子場理論,,en,量子力学に関するこの投稿では,,en,QM,,de (or the special theory of relativity, to use the real name), we think of the famous E = mc^2 equation, and weird things like the twin paradox. While those things are all true and important, the problem SR tries to solve is a completely different one. It is an attempt to defend a basic principle in physics.
Continue reading

Quantum Field Theory

In this post on Quantum Mechanics (QM), それを少し超えて、量子場理論(粒子物理学での使用方法)に触れます。,,en,最後のいくつかの投稿で,,en,QMの哲学的導入の概要を説明しました,,en,その歴史的起源–黒体放射のその場限りの説明としてどのようにして生まれたのか,,en,と光電効果の見事な説明,,en,量子力学の歴史的起源,,en,このセクションで,,en,量子力学の歴史的起源を見てみましょう,,en,これは通常、怖いように見える数式を使用して簡潔に表示されます,,en,物理学における数学の役割,,en,リチャードファインマンが説明するように,,en,オークランドで行われたQEDに関する彼の講義で,,en,ニュージーランド,,en,YouTubeで入手可能,,en,質の悪い録音として,,en,純粋に実用的です,,en,量子力学,,en,小さなものの物理学です,,en. In the last couple of posts, I outlined a philosophical introduction to QM, as well as its historical origin – how it came about as an ad-hoc explanation of the blackbody radiation, and a brilliant description of the photoelectric effect.
Continue reading

Historical Origin of Quantum Mechanics

In this section, we will try to look at the historical origin of Quantum Mechanics, which is usually presented succinctly using scary looking mathematical formulas. The role of mathematics in physics, as Richard Feynman explains (in his lectures on QED given in Auckland, New Zealand in 1979, available on YouTube, but as poor quality recordings) is purely utilitarian.
Continue reading

Quantum Mechanics

Quantum Mechanics (QM) is the physics of small things. 彼らはどのように行動し、どのように互いに相互作用しますか,,en,このQMのフレームワークに著しく欠けているのはその理由です,,en,なぜ小さなものが彼らのすることをするのかはQMが一人で残す問題です,,en,あなたがこの主題に前進することになっているなら,,en,あなたの最善の策は、理由を尋ねる衝動を抑えることです,,en,自然は彼女です,,en,私たちの仕事は、彼女が現実のゲームをするときのルールを理解することです,,en,実験や技術で有利になるようにそれらのルールを利用するために最善を尽くします,,en,私たちの理由ではありません,,en,現代物理学,,en,古典物理学,,en,素粒子物理学を一般大衆に説明することの主な困難は、それが現代の物理学に基づいているという事実です,,en,あなたが物理学愛好家で、高校の物理学で非常にうまくやったとしても,,en,あなたが学んで愛したのは古典物理学です,,en? Conspicuously absent from this framework of QM is why. Why small things do what they do is a question QM leaves alone. And, if you are to make any headway into this subject, your best bet is to curb your urge to ask why. Nature is what she is. Our job is to understand the rules by which she plays the game of reality, and do our best to make use of those rules to our advantage in experiments and technologies. Ours is not to reason why. Really.

Continue reading

Classical Physics

The main difficulty in describing particle physics to general public is the fact that it is built on modern physics. Even if you are physics aficionado and did extremely well in your high school physics, what you have learned and loved is classical physics. 古典物理学と現代物理学の違いは単なる物理学ではありません,,en,私たちの周りの現実を見るまったく新しい方法,,en,古典物理学,,en,還元主義,,en,私たちのすべての科学的努力の中で,,en,私たちは物事を理解し、研究するために同様の高レベルの技術を使用しています,,en,最も一般的な手法は還元主義です,,en,それは行動が,,en,大きく複雑なオブジェクトのプロパティと構造は、より単純な構成要素の観点から理解できます。,,en,私たちは全体を理解しようとします,,en,大宇宙,,en,小さいという点で,,en,減少した成分,,en,粒子など,,en,相互作用,,en,還元主義,,en,物理学アーカイブ,,en, but a completely new way of looking at the reality around us.
Continue reading

Reductionism

In all our scientific endeavors, we use similar high-level techniques to understand and study things. The most common technique is reductionism. It is based on the belief that the behavior, properties and structure of large and complex objects can be understood in terms of their simpler constituents. In other words, we try to understand the whole (the universe, for instance) in terms of smaller, reduced constituents (such as particles).

Continue reading