Κατηγορία Αρχεία: Επίκαιρα

Περιλαμβάνει τις θέσεις του για τη φυσική, Η φιλοσοφία, επιστήμες, Ποσοτικά Οικονομικών, Οικονομικά, περιβάλλοντος, κ.λπ..

Τι είναι η Ρεάλ? Οι συζητήσεις με Ranga.

Αυτή η θέση είναι μια μακρά συζήτηση e-mail που είχα με τον φίλο μου Ράνγκα. Το θέμα ήταν η εξωπραγματικού πραγματικότητα των πραγμάτων και το πώς αυτή η έννοια μπορεί να εφαρμοστεί στη φυσική.

Να περάσει από τη συζήτηση και πάλι, Νιώθω ότι Ράνγκα θεωρεί τον εαυτό του καλύτερα έμπειρα σε θέματα φιλοσοφίας ό, τι είμαι. Κάνω πάρα πολύ, Τον θεωρώ καλύτερη διαβάσει από μένα. Αισθάνομαι, όμως, ότι η υπόθεση του (ότι δεν ήξερα τόσο πολύ ότι θα πρέπει να μιλάμε για τέτοια πράγματα) μπορεί να έχουν προκατειλημμένη γνώμη του και τον τύφλωσε σε μερικά από τα πραγματικά νέα πράγματα (κατά τη γνώμη μου,, φυσικά) Είχα να πω. Παρ 'όλα αυτά, Νομίζω ότι υπάρχουν αρκετά ενδιαφέροντα σημεία που βγήκαν κατά τη διάρκεια της συζήτησης που μπορεί να είναι γενικού ενδιαφέροντος. Έχω επεξεργαστεί και διαμορφωθεί η συζήτηση για την αναγνωσιμότητα.

Είναι αλήθεια ότι πολλοί έξυπνοι άνθρωποι έχουν μελετήσει πάνω από τα πράγματα που μιλάω για αυτό το blog και στο βιβλίο μου. Και αυτοί διατύπωσαν τις σκέψεις τους στα έργα τους, ίσως καλύτερα από ό, τι έχω στο ορυχείο. Αν και είναι πάντα μια καλή ιδέα να περάσουν από τα υπάρχοντα κείμενα για “καθαρίσει το κεφάλι μου” (ως ένας από τους αναθεωρητές μου πρότεινε συνιστώντας παράλληλα Ντέιβιντ Χιουμ), τέτοια ευρεία ανάγνωση δημιουργεί έναν εγγενή κίνδυνο. Δεν είναι τόσο ο χρόνος που θα χρειαστεί για να διαβάζουν και να κατανοούν τα γραπτά και το σχετικό κόστος ευκαιρίας στον τρόπο σκέψης; είναι επίσης το γεγονός ότι όλα όσα διαβάζεις παίρνει αφομοιωθεί σε σας και τις απόψεις σας γίνονται επηρεαστεί από αυτά τα λαμπρά στοχαστές. Ενώ αυτό μπορεί να είναι ένα καλό πράγμα, Θα το κοιτάξω σαν κι αυτό μπορεί πραγματικά να είναι επιζήμια για πρωτότυπη σκέψη. Λαμβάνονται για την ακραία, τέτοια τυφλή αφομοίωση μπορεί να οδηγήσει σε απόψεις σας γίνει απλή αναγωγή αυτών των κλασικών σχολών σκέψης.

Εκτός από, ως Έρμαν Έσσε συνεπάγεται Σιντάρτα, σοφία δεν μπορεί να διδαχθεί. Θα πρέπει να δημιουργούνται από το εσωτερικό.

Τα λόγια του Ranga πράσινο χρώμαΜπλε όταν αναφέρεται για δεύτερη φορά).

Mine είναι στη Λευκή (ή Μωβ όταν αναφέρεται για δεύτερη φορά).

Μου, Μάιος 21, 2007 στο 8:07 PM.

Είμαι, σε διαφορετικούς βαθμούς, εξοικειωμένοι με τους φιλοσόφους και επιστήμονες διάκριση αναλάβετε σε σχέση με εκπληκτική και φυσικές πραγματικότητες – από τα έργα των Ουπανισάντ, στο Advaitas / Dvaitas, στο Noumenon / Φαινόμενο του Σοπενχάουερ, και το Σύμπαν μπλοκ της Ειδικής Σχετικότητας, και ακόμη και οι πρόσφατες θεωρίες της φυσικής (Καλούζα και Klein). Η αντίληψη ότι αυτό που αντιλαμβανόμαστε δεν είναι απαραίτητα αυτό “είναι”, υπήρχαν σε μια ποικιλία τρόπων από ένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Ωστόσο,, τέτοιες ιδέες δεν ήταν εύκολα αγκαλιάσει και να ενσωματωθεί σε όλες τις επιστήμες. Υπάρχει μια τεράστια βιβλιογραφία για το θέμα αυτό στις νευροεπιστήμες και κοινωνικές επιστήμες. Έτσι, είναι πράγματι πολύ καλό το γεγονός ότι έχετε προσπαθήσει να φέρει αυτό στη φυσική – με αναπολώντας προηγούμενη συζήτησή μας για το θέμα αυτό, με την ανάγνωση μέσα από την εισαγωγή σας για το βιβλίο στην ιστοσελίδα και η κατανόηση της κλίσης του χαρτιού σας (δεν μπορούσα να το βρω στο περιοδικό – έχει γίνει αποδεκτό?). Για να δείχνουν ότι θα μπορούσε να υπάρξει υπερφωτινές κίνηση και να εξηγήσει γνωστά φαινόμενα όπως οι GRB μέσω ιδιοτροπία (?) στην αντίληψη μας (ακόμη και στα φυσικά όργανα) Είναι τολμηρό και χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή από τους άλλους στον τομέα. Κάποιος πρέπει πάντα να ρωτά ερωτήσεις για να διασχίσουν “αντιληπτή” όρια – Στην περίπτωση αυτή βέβαια η ταχύτητα του φωτός.

Ωστόσο,, είναι αρκετά ανακριβής και επιφανειακή (κατά τη γνώμη μου,) να πιστεύουν ότι υπάρχει κάποια “απόλυτος” πραγματικότητα πέρα ​​από το “πραγματικότητα” συναντούμε. Ενώ είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι υπάρχουν πολλαπλές πραγματικότητες για διαφορετικά άτομα σε εμάς, και ακόμη και διαφορετικούς οργανισμούς, ανάλογα με τις αισθήσεις και το πνεύμα, είναι εξίσου σημαντικό να ρωτήσω ποια είναι η πραγματικότητα είναι μετά από όλα, όταν δεν υπάρχει η αντίληψη. Αν αυτό δεν μπορεί να προσεγγιστεί από οποιοδήποτε μέσο, τι είναι τέλος πάντων? Υπάρχει ένα τέτοιο πράγμα υπάρχει καθόλου? Είναι απόλυτη πραγματικότητα στην κίνηση των πλανητών, αστέρια και γαλαξίες χωρίς οργανισμών σε αυτά? Ποιος τα αντιλαμβάνεται ως τέτοιο, όταν δεν υπάρχει κανείς να αντιληφθεί? Ποιες είναι αυτές οι? Είναι εκεί μορφή? Κατά την εφαρμογή της φιλοσοφίας (που διάβασα ακριβώς όπως βαθύτερα και πιο τολμηρή ερωτήσεις) στην επιστήμη (που διάβασα ως σοβαρή προσπάθεια να απαντήσει στα ερωτήματα αυτά), δεν μπορείς να είσαι στα μισά του δρόμου σε μεθόδους σας, αντλώντας νοητά όρια Μερικές ερωτήσεις είναι πολύ φιλοσοφικό ή θεολογικό πολύ για τώρα.

Ενώ το βιβλίο σας (η περίληψη τουλάχιστον) φαίνεται να φέρνει στο σπίτι ένα σημαντικό σημείο (τουλάχιστον σε όσους δεν έχουν σκεφτεί την κατεύθυνση αυτή) ότι η πραγματικότητα που αντιλαμβανόμαστε εξαρτάται από το μέσο / τρόπο λειτουργίας (φως, σε ορισμένες περιπτώσεις) και το μέσο (όργανο των αισθήσεων και του εγκεφάλου) που χρησιμοποιούμε για να αντιλαμβάνεται, φαίνεται να αφήνουν πίσω τους μια επιφανειακή ιδέα ότι υπάρχει απόλυτη πραγματικότητα όταν αφαιρείτε αυτά τα αντιληπτικά λάθη. Είναι αντιληπτική λάθη – δεν είναι αντιληπτικών οργάνων και οι ίδιοι τις αντιλήψεις μέρος της ίδιας της πραγματικότητας? Για να δείχνουν ότι υπάρχει κάποια άλλη πραγματικότητα πέρα ​​από το άθροισμα όλων αντιλήψεις μας είναι φιλοσοφικά εξίσου εσφαλμένη ως γεγονός που υποδηλώνει ότι αυτό που αντιλαμβανόμαστε είναι η μόνη πραγματικότητα.

Όλοι το ίδιο, το ερώτημα σχετικά με την πραγματικότητα ή την έλλειψή της δεν έχει καλά ενσωματωθεί στις φυσικές επιστήμες και σας εύχομαι το καλύτερο σε αυτό το θέμα.

Στην υγειά σας
Αίθουσα διδασκαλίας