زمرہ آرکائیو: ماحولیات

My musings on environmental issues — such as global warming, carbon emission, as well as income disparity and poverty.

مدر ٹریسا اور دیگر روحانی پیشواؤں میں انسان دوستی

انسان دوستی دو ذائقوں میں آتا ہے. آپ کو پیسے کی ایک بہت یہ آپ کو کیا کرنا ہے یہ ہے کہ جو کچھ بھی کر بناتے ہیں جہاں سے ایک ہے, اور پھر براہ راست دوسرے لوگوں کی مدد کرنے میں اس کا ایک بڑا حصہ خرچ کرتے ہیں. بل گیٹس اس قسم کی ایک philanthropist ہے. آپ لوگوں کی ایک بڑی تعداد کی طرف سے پیسہ جمع کرنے اور اچھی استعمال کرنے کے لئے ڈال، جہاں دوسری قسم ہے. تنظیمی خیراتی ادارے اس قسم کے پرپکار کرتے. تاکہ روحانی رہنماؤں کرتے, کی طرح بھارت کے خدا مردوں.

پڑھنے کے آگے

متلاطم ضمیر

اوقات میں میں ایک شورش زدہ ضمیر سے شکار. میں اس ڈوبنے کا احساس مجھے ایک بڑے مسئلے کا حصہ ہوں کہ نہیں بلکہ اس کے لئے ایک حل کے مقابلے میں حاصل. ایک جدید کارپوریٹ سلطنت کے لئے کام کر رہے ہیں, بوٹ کے لئے ایک بینک, جو اس احساس سے بچنے کے لئے مشکل ہے — تم بالکل کچھ بھی محسوس کرتے ہیں تو.

پھر میں نے اوپر سمجھنے کے لئے ایک تنکے پایا. یہ محمد ال Erian طرف سے بنائی گئی ایک مشاہدے تھا, PIMCO کے سی ای او, اسٹیفن Sackur ساتھ Hardtalk پر. ایک براہ راست سوال کے جواب میں, انہوں نے کہا کہ “وال سٹریٹ پر قبضہ” لوگ ایک نقطہ تھا. بوڑھے سٹیو ایسے ہی ایک چال یاد نہیں کرنے جا رہا تھا. وہ ٹوٹ پڑی, “تم ہو, آپ کو ایک ہیج فنڈ کے سربراہ نے ایک ٹریلین ڈالر سے زیادہ کے انتظام, جدید سرمایہ دارانہ نظام کا خلاصہ, کے نظام ناقص ہے کہ اعتراف? آپ کیا کر رہے ہیں کو روکنے کے لئے جا رہے ہیں?” (کورس, I paraphrasing ہوں. انہوں نے کہا کہ شاید بہتر یہ کہا.)

I ذہین جواب کی کہ محبت مسٹر. ال Erian دی. تم نے دیکھا, آپ سب برابر انٹیلی جنس کے ساتھ ایک کارپوریٹ سلطنت کے سب سے اوپر حاصل نہیں کرتے, ہم techies کے دوسری صورت میں یقین کرنا چاہتے ہیں کے طور پر زیادہ. انہوں نے کہا کہ (دوبارہ paraphrasing), “تم مجھے کیا ہونا چاہیے کے بارے میں پوچھا, نظام کے طور پر ہونا چاہئے. ہم ہونے کا امکان ہے کیا کے ساتھ مل کر کام. ایک مثالی دنیا میں, دو تقارب چاہئے. ہمارا کام ہو اور اپنے گاہکوں کے لئے منافع بخش بنانے کے لئے امکان ہے کیا کے استعمال بنانے کے لئے ہے. اس سے کیا ہو جانے کا امکان ہے کیا ہونا چاہیے کے قریب ہے کہ یقینی بنانے کے لئے پالیسی سازوں کا کام ہے.” فکر کی اس لائن بھوسے میں دیکھ رہا تھا کہ تھا, میں نے اپنے شورش زدہ ضمیر شانت گا محسوس کیا کہ کچھ.

اب, کیا ہونا چاہیے اور کیا ہونے کا امکان ہے کے درمیان ایک بڑا خلیج موجود ہے. کیا ہونا چاہیے زمین پر اور خوشی سب کے لئے امن اور خوشحالی ہے. کیا ہو جانے کا امکان ہے باقی کے لئے ایک منتخب کریں کچھ اور مصائب کو بیہودہ خوشحالی ہے. اس کے باوجود, ہمارے بنگلور اقتصادی اشارے کی طرف سے (اسٹاک سوچکانکوں اور GDPs طرح), ہم اب بھی اچھی طرح سے کر رہے ہیں. پارٹی پر اب بھی ہے, وہ اس بات کی نشاندہی کرنے کے لئے لگ رہے ہو. ابھی گندگی ہم پیدا کر رہے ہیں کے بارے میں فکر کرنے کا وقت نہیں ہے, اور قلیل تنخواہ پانے تارکین وطن محنت کشوں کے بارے میں اس کو صاف کرنا پڑے گا جو. ابھی کھانے کا وقت ہے, پی اور خوشی منا, کل کے لئے ہمارا نہیں ہے. یہ ان کے لیے ہے, امید ہے کہ.

کیا دلچسپ اور مسٹر کے بارے میں واقعی ہوشیار ہے. ال Erian کے مشاہدے وہ دو حصوں میں ذمہ داری cleaved کے لئے کس طرح صفائی ہے — ہے جو اپنی ملازمت جمود کے استعمال بنانے کے لئے, اور کسی اور کے کام کے, جو اس کو بہتر بنانا ہے. اس کے بارے میں تھوڑا سا زیادہ سوچ, جہاں کرشنا کا کہنا ہے اور ان لوگوں کو مہابھارت اقساط میں سے ہر ایک کے افتتاحی منظر کو یاد کرتے ہوئے, “اچھے اور برے کے درمیان جنگ میں, جنہوں طرف لائنوں پر کھڑے لوگ جو برائی کے طور پر صرف کے طور پر مجرم ہیں,” I 'جس طرح چیزوں پر اس مشاہدے کو چاہے حیرت ہے,’ جس کے لئے میں نے اپنے آپ کو ذمہ دار شمار نہیں کرنا چاہئے, میرے شورش زدہ ضمیر کے لئے ایک علاج کافی اچھا ہے. راہ کی طرف سے, صدر بش کو مکمل طور پر اور مستقل طور پر میرے لئے یہ کرشنا کے بیان کو برباد کر دیا, جب اس نے کہا, “تم ہمارے ساتھ یا ہمارے خلاف یا تو ہیں.” پلس طرف, بش کے بارے میں سوچ کچھ حد تک میرے اس جرم سے بھری ضمیر شانت کرتا. سب کے بعد, مجھے برا ہو سکتا. بہت بدتر…

بزنس اور قیادت میں اخلاقیات

[This post is the speech given by Prof. Surya Sethi at World Forum for Ethics in Business – انٹرنیشنل سمپوزیم قیادت نے پیر, اپریل 2, 2012 سنگاپور میں. اجازت کے ساتھ یہاں پیش.]

میں موسمیاتی تبدیلیوں کے تناظر اور عالمی توانائی بحران کے اندر پائیداری کے لئے اعتماد حاصل کاروبار سے متعلق معاملات کے ایک وسیع میدان عمل کو احاطہ کرنے کے لئے کہا گیا ہے. اہم بات یہ ہے, میں نے اب میں کیا کرنے کو کہا گیا ہے 10 شہر ریاست ہم میں ہیں کی کارکردگی کی عکاسی کرتی منٹ.

مجھے اخلاقی اقدار کے درمیان فرق کرتے ہوئے شروع. میں نے آج صبح سنا ہے کی بنیاد پر, اخلاق اور اخلاقیات کے درمیان کچھ الجھن ہو وہاں ظاہر ہوتا ہے. سابق انفرادی کردار کی وضاحت اور صحیح اور غلط یا اچھے اور برے کے ذاتی عقائد پر مبنی ہیں. مؤخر الذکر بنیادی طور پر معیار اور طرز عمل کے کوڈ ہیں, ایک مخصوص سیاق و سباق میں متوقع, گروپ کی طرف سے ایک فرد سے تعلق رکھتا ہے. اخلاقیات عام طور پر سماجی کا احاطہ, کارپوریٹ, قومی, پیشہ ورانہ یا اس طرح کی دوسری معاہدوں. انفرادی طور پر, ہم کے طور پر اخلاقی طور پر غلط قتل کرنے کے بارے میں غور ہے لیکن ہزاروں کو قتل ایک فوج اخلاقی تصور کیا جاتا ہے اور اکثر اجتماعی بھلائی کے لئے بہادری کے ایک ایکٹ کے طور پر سجایا گیا ہے.

کاروباری ادیموں, آج, اخلاقی طور پر دیانت دار افراد کو اجتماعی سیارے ہم ایک بینکرتا کے ساتھ اشتراک کو مار رہے ہیں کی طرف سے بڑی حد تک تعینات, شدت اور رفتار کے ملاپ کے خلاف جنگ کی کہ; اور بے مثال valuations اور مسابقتی بالادستی کرنے کے لئے اجروثواب حاصل ہو رہی ہے. کھپت کی خاطر کھپت, ترقی کی خاطر نمو, بالادستی کہ پوروگامی کے تمام ان ادیموں کی رہنمائی اخلاقی اقدار ہیں منافع اور پالیسیوں اور پالیسی سازوں کے لئے حمایت کی خاطر منافع.

گزشتہ سے زائد زمین کے ماحولیات کو انسانی نقصان کریں 60 سال ہونے والے نقصان تک ان کی پوری تاریخ سے زائد انسانوں کی طرف سے کیا سے زیادہ ہے 1950. جسمانی درمیان اچھا توازن, کیمیائی اور حیاتیاتی عمل کو کسی ایک نظام کے طور پر باہم منحصر زمین کو برقرار رکھنے ہے کہ بگڑی ہو. زمین بہت کم از کم میں ایک ملین سال پہلے نصف سے زائد نمائش اس قدرتی تبورتنییتا کی حد سے باہر کے ساتھ ساتھ منتقل کر دیا گیا. زمین کی حرکیات میں غیر لکیری feedbacks کے ساتھ اچانک ماحولیاتی تبدیلیاں, تباہ کن نتائج کے نتیجے میں, ایک حقیقی امکان آج ہیں. اخلاقیات کی قیمت کا تعین کرنے اور نہ قیمت منڈیوں کی طرف سے مقرر ہونا چاہئے. انڈر قیمتوں کا تعین قدرتی دارالحکومت اور سہگامی خطرات کو نظر انداز کرنے کی کھپت بوم fueling ہے.

اہم بات یہ ہے, نمو, کھپت اور فوائد مراعات یافتہ طبقے کے چند میں مرکوز کیا گیا ہے. سب سے اوپر 20% دنیا کا استعمال کرتی ہے 80% اس کی پیداوار کے نیچے دیے جبکہ 80% توازن پر رہتا ہے 20%. سب سے نیچے 20% سے بھی کم کی کھپت میں اشد غربت میں رہتا ہے $1.25 پی پی پی / دن یا اس طرح بھارت کے طور پر ایک ایسے ملک میں 50cents / برائے نام سینٹ میں دن کے بارے میں ان عالمی بدقسمت کی ایک تہائی کا گھر ہے جو. انکم غربت کی طرف سے صرف جا, اس سنگین حد سے نیچے رہنے والے تعداد میں سے کچھ کی طرف اتر کر آیا ہے 500 ملین - تقریبا مکمل ہے کیونکہ چین میں کمی کے. تاہم, وسیع تر کثیرالابعاد غربت انڈیکس جیسے صحت پیرامیٹرز بھی شامل ہے کہ, تعلیم, صنفی مساوات, رسائی, امپاورمنٹ وغیرہ. کے بارے میں کے لئے ان غریب لوگوں کے شیئر pushes ہے 25% عالمی آبادی کا. اہم بات یہ ہے, کے عالمی غربت کی لکیر سے نیچے کے لوگوں کی تعداد $2 فی دن کی کھپت پی پی پی کے بارے میں ضد رہتا 2.5 ارب یا کے بارے میں 36 % انسانیت کی.

جدید توانائی کی کھپت ہیومن ڈویلپمنٹ انڈیکس کے لئے بالکل ربط ہوتا ہے (HDI) لیکن یہ اب بھی سب سے نیچے eludes کے 2.5 ارب توانائی بھوک رہ جانے. جبکہ 1.5 ان کے درمیان ارب, اوور سمیت 500 بھارت کی جانب سے ملین, بجلی تک رسائی نہیں ہے, 2.2 billion, سمیت کچھ 850 بھارت کی جانب سے ملین کھانا کھانے پکانے کے لیے توانائی کے ان کے بنیادی یا واحد ذریعہ کے طور پر بایڈماس کے کچھ فارم کا استعمال کرتے ہیں –سب سے بنیادی انسانی ضرورت. ایک بڑی تعداد ہم توانائی کی قیمت کے لئے کر رہے تھے رسائی نہیں دی جائے گی, زمین کی سب سے تیزی سے گھٹتے قدرتی وسائل میں سے ایک, اس کی صحیح قیمت پر. اس کی بنیادی وجہ اچھی طرح سے کرتے ہیں کی طرف سے جاری رکھے ہوئے آمدنی سے زیادہ کھپت ہے.

او ای سی ڈی ممالک, بھارت کے مقابلے میں کم مشترکہ آبادی کے ساتھ دنیا کی سب سے بلند معیار زندگی سے لطف اندوز. اس کے باوجود, مدت کے لئے OECD کی ورددشیل کمرشل توانائی کی کھپت 1997-2007 (مالیاتی بحران سے پہلے); تھا 3.2 بھارت کے اس بار. اس مدت کے دوران, عالمی تجارتی توانائی کی کھپت کا بھارت کے شیئر میں سے گلاب 2.9% کرنے کے لئے 3.6% جبکہ OECD کے شیئر سے گر گئی 58% صرف ختم کرنے کے لئے 50%. یہ دنیا کی سب سے بڑی توانائی کے استعمال کا بن گیا کے طور پر یہ بوند چین کے شیئر کی ترقی کے لئے واحد وجہ سے تھا.

توانائی کے غیر متناسب کھپت کے اعداد و شمار ظاہر سے بھی بدتر ہے. ایک گلوبلائزڈ دنیا میں, بڑا کاروبار ماحولیاتی العام سمیت سستی قدرتی دارالحکومت کی تلاش میں OECD کی پیداوار کی بنیاد کے اہم حصوں میں منتقل کر دیا گیا ہے, جس انمول اگرچہ, اب بھی ترقی پذیر دنیا چین میں آزادانہ اور کے لئے دستیاب ہے.

ایک ان کی سرحدوں کے اندر پیداوار ایک کھپت بنیاد پر GHG اخراج میں لگتا ہے اور اگر نہیں تو, پھر میں نے 15 اخراج کی طرف سے تیار کر رہے ہیں 47% اور امریکہ اخراج بڑھ گئے 43% سے 1990. EU-15 کی درآمد میں سرایت اخراج کے بارے میں ہیں 33% اپنی سرحدوں کے اندر کے اخراج میں. اس کا تعلق لئے ترجمہ 3 درآمدات میں سرایت اخراج میں فی کس ٹن. سرایت اخراج کو درآمد US ہے 20% یا کے بارے میں 4 ٹن / کس - دی 2000, دونوں امریکی اور EU15 میں سرایت اخراج درآمدات کی سطح صرف تھے 3% . امریکہ اور یورپی یونین-15 کے لئے درآمدات میں اکیلے سرایت اخراج دو بار کر رہے ہیں اور 1.6 بالترتیب فی کس GHG اخراج بھارت کی کل کے اوقات.

سب سے بڑا جھوٹ ہے کہ ہم بڑے کاروبار اور پالیسی سازوں نے ان کی طرف سے حمایت کی طرف سے بتایا جا رہا ہے کہ وسائل کی کارکردگی پائیداری کا جواب ہے. وسائل کے استعمال کی کارکردگی میں بہت زیادہ فائدہ باوجود, دنیا پہلے سے کہیں زیادہ آج زیادہ قدرتی دارالحکومت لگتا ہے اور ہم کم از کم ایک کو آٹو پائلٹ پر ہیں 3.5 ڈگری سیلسیس وارمنگ. آئی پی سی سی صحیح ہے تو, اس مستقبل قریب میں غریب تباہ کن واقعات اور دنیا کی کی کمیت فنا بنادے گا.

بس بیان, کھپت اور پیداوار کی موجودہ نمونوں, خواتین و حضرات, غیر مستحکم ہیں. جیسے موثر روشنی کے ساتھ سکولوں اور ہسپتالوں یا سبز دھونے بورڈ رومز کھولنے CSR سرگرمیوں کو صرف ناکافی ہیں. یہ بھی ناکافی ایک کاروبار کی سوچ پہلی اثرات اور پھر محض موجودہ قواعد و ضوابط سے ملاقات کی اور صرف ایک سادہ تجزیہ فوائد لاگت کی بنیاد پر مانیٹری اصطلاحات میں قدر دیکھتا ہے کہ

ہم سب سے پہلے حدود حیاتیاتی ایندھن اور قدرتی دارالحکومت کی دیگر اقسام اور اس کے بعد کے ہمارے استعمال بتدریج جدت طرازی کی طرف سے ایندھن جھولا نمونہ کے لئے ایک جھولا میں اسے کم کر دیتا ہے کہ ایک پالیسی فریم ورک کی ضرورت ہے. ہماری ترقی کے ماڈل کی طرف سے چند غیر مستحکم overconsumption کم ہوتا ہے اور نیچے تک کہ redistributes کہ ایک شمولیتی ایک ہونا ضروری ہے 50% اس دنیا کی. نہیں, میں نے صرف نچلے حصے کے دائیں طلب - میں امیر غریب بنا کر غریب امیر بنانے کے لئے حاصل کرنے کی کوشش نہیں کرتے 50% دنیا کی کم کھپت کی طرف سے afforded کی زندگی کا ایک وقار ہے کرنا 50% او ای سی ڈی کے اندر غربت کی سطح میں. پی پی پی کے لحاظ سے دنیا کی تیسری سب سے بڑی معیشت ہے جس کے تحت موجودہ عدم مساوات (بھارت) اس HDI کے لحاظ سے 134th رکھ دیا گیا اور غریب کا دنیا کا سب سے بڑا حراستی ہے, کپوشن کے شکار بالغ افراد اور کے تحت وزن بچوں غیر مستحکم ہیں.

روشن خیال کاروباری رہنماؤں کو بین نسل وسائل ایکوئٹی کی ضمانت کی شرائط میں پائیداری کی وضاحت نہیں کرنا چاہیے بلکہ موجودہ انٹرا نسل عدم مساوات کو ہٹا نہیں ہے اور اس طرح سے نیچے کے لئے کم سے کم انکولی صلاحیت کی فراہمی کے unsustainability دیکھیں 2.5 آسنن اچانک آب و ہوا واقعات کے چہرے میں ساتھی انسانوں کے ارب.

بند ہونے میں, میں مہاتما گاندھی نے کہا جو حوالہ: “دنیا سب کی ضرورت کو پورا کرنے کے لئے کافی ہے لیکن اس سے بھی ایک شخص کی لالچ مطمئن کرنے کے لئے کافی نہیں ہے!"

میں نے آپ کا وقت اور توجہ کے لئے آپ کا شکریہ.

Human Virus

Syracuse کے میں ایک poignantly خوبصورت موسم خزاں دن پر, ہم سے فزکس گریجویٹ طالب علموں کے ایک گروپ نے ایک دوستوییی باورچی خانے کی میز کے گرد جمع ہو گئے. ہم اپنے شاندار پروفیسر تھا, لی Smolin, ہم سے بات. ہم بہت اعلی سلسلے میں ہمارے ذہین رہنما منعقد. اور ہم نے لی کے لئے اعلی امید تھی.

اس روز گفتگو کا موضوع تھوڑا سا فلسفیانہ تھا, اور ہم بیتابی سے لی سے نکلنے والی حکمت کے الفاظ جذب کر رہے تھے. انہوں نے کہا کہ ہمارے لئے بیان کر رہا تھا زمین ایک زندہ حیاتیات غور کیا جا سکتا ہے کہ کس طرح. بصیرت شعار دلائل اور واضح طور سے modulated glib خاتون کا استعمال کرتے ہوئے (میں کوئی شک نہیں, دنیا کی بہترین یونیورسٹیوں میں نظریاتی duels کے کے سال کی طرف سے جعلی), Lee نے ایک مجبور کیس بنا دیا ہے کہ زمین, حقیقت میں, مطمئن تمام ایک پیکر ہونے کے ضوابط.

لی Smolin, راہ کی طرف سے, بعد کے سالوں میں ہمارے عظیم امیدوں پر رہتے تھے, انتہائی تعریف کی کتابوں کی اشاعت اور عام طور پر جدید طبیعیات کی دنیا میں ایک شاندار امپرنٹ چھوڑ کے. انہوں نے کہا کہ اب اس طرح بی بی سی Hardtalk طور پر مائشٹھیت پروگراموں کے ذریعے عالمی سطح پر سامعین سے بات کرتی ہے, ہمارے فخر اور خوشی کے لئے بہت کچھ.

لی کی نظر میں نقطہ اتنا نہیں تھا یا زمین لفظی زندہ تھا, لیکن ایک پیکر کے طور پر اس کی اس سوچ کو زمین کی نمائندگی کے لئے ایک قابل عمل دانشورانہ ماڈل تھا. اس طرح کی دانشورانہ کلاباجی ہماری طبیعیات طلباء میں کوئی غیر معمولی بات نہیں تھی.

گزشتہ چند سالوں میں, لی اصل میں ان کی کتابوں میں سے ایک میں بہت دور میں سوچ کے اس موڈ لے لیا ہے, ارتقاء کی روشنی میں کائنات picturing. ایک بار پھر, دلیل لفظی لیا جائے نہیں کر رہا ہے, بقا کے لئے کوشاں متوازی universes کے ایک گروپ تصور. خیال سوچ کا موڈ کے ہمیں آگے لے جانے اور ہمارے خیالات کی رہنمائی کی اجازت دینا ہے, اور سوچ ورزش سے ہم اپنی طرف متوجہ کر سکتے ہیں کیا نتائج دیکھیں.

سوچ کی ایک اسی طرح کے موڈ فلم میٹرکس میں متعارف کروائی گئی. اصل میں, کئی گہرا ماڈلز کہ فلم میں متعارف کرائے گئے, جو شاید اس کے جنگلی باکس آفس کامیابی سے ایندھن. کمپیوٹر ایجنٹ سمتھ کی تجویز پیش کی کہ ایک misanthropic ماڈل انسانوں ہمارے سیارے پر ایک وائرس ہیں یہ ہے.

ایک فلم میں برا آدمی اس کا مشورہ کرنے کے لئے یہ ٹھیک ہے, لیکن اخبار کے کالم نگار کے لئے ایک بالکل مختلف معاملہ ایسا کرنے کے لئے. میں نے زمین کی لی کی تصور ایک پیکر اور ہم میں ایجنٹ سمتھ کی تجویز کیا جا رہا ہے اس پر ایک وائرس ہونے یکجا طور پر مجھے ساتھ برداشت. جہاں یہ ہمیں لے جاتا ہے چلو دیکھتے ہیں.

یہ حملہ کرتا ہے تو ایک پیکر میزبان کے جسم کے جینیاتی مواد کا استعمال کرتے ہوئے پنپنے کی ہے سب سے پہلی چیز ایک وائرس کرتا ہے. وائرس میزبان کی فلاح کے لئے بہت کم سلسلے کے ساتھ کرتا ہے. ہمارے حصہ پر, ہم انسانوں کو اس طرح کے ساتھ ہمارے میزبان سیارے سے خام مال کی لوٹ مار کی مماثلت کی کمی محسوس کرنے کے لئے مشکل ہے کہ ترک.

لیکن مماثلت وہاں ختم نہیں ہوتی. میزبان پر ایک وائرل انفیکشن کی مخصوص علامات کیا ہیں? ایک علامات بخار کی مککیبازی ہے. اسی طرح, کی وجہ سے ہمارے میزبان سیارے پر ہماری سرگرمیوں کے, ہم گلوبل وارمنگ کی مککیبازی کے ذریعے جا رہے ہیں. eerily اسی طرح, میرے خیال میں.

وائرل علامات کے ساتھ ساتھ گھاووں اور چھالے کے لئے توسیع کر سکتے تھے. شہروں اور دوسری آنکھ گھاووں کہ ہم فخر قدیم جنگلات اور قدرتی مناظر، بنانے کا موازنہ, یہ سزا تو ہمارے میزبان زمین پر fetid مظالم باعث بنیں کر رہے ہیں کہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے. ہم بدبودار طور پر شہر نالی اور آلودہ ہوا نہیں دیکھ سکتے, اس کے جسم پر ناسور oozing رہا?

مزید ایک قدم جانا, ہم نے مثالیں بھی ہے کہ اس طرح قطرینہ اور ایشیائی سونامی کے طور پر قدرتی آفات اعلی گیئر میں لات مار سیارے کے قدرتی مدافعتی نظام ہیں سوچ سکتا?

مجھے پتہ ہے یہ ان انتہائی حدود میں اس کے مقابلے دھکا کرنے کے supremely نندک ہے. اپنے چاہنے والوں کے معصوم چہروں کو دیکھ کر, آپ کو اس مقابلے میں حق ناراض محسوس کر سکتے ہیں. میں نے انہیں ایک برے وائرس کو فون ہمت کیسے ہوئی? پھر, ایک وائرس سوچ سکتا ہے تو, جو برائی کے طور پر ایک میزبان کے جسم پر اس کی سرگرمیوں کی سوچیں گے?

کہ غصہ کے احساس شانت نہیں کرتا تو, کہ اس وائرس قیاس لغوی فرد جرم کی بجائے سوچ کا ایک موڈ ہے یاد. سوچ کی طرح ایک موڈ یہ چند نتائج برآمد کر سکتے ہیں اگر صرف مفید ہے. اس انسانی وائرل مقابلے سے نتائج اخذ کیا ہیں?

ایک وائرل انفیکشن کا نتیجہ ہمیشہ اداس ہے. بہر میزبان پایا یا وائرس میزبان کے مدافعتی نظام کی طرف سے مارا پیٹا جاتا ہے. ہم وائرس رکھتے ہیں, ان دونوں صورتوں unpalatable ہیں. کیا ہم نے زمین کو مارنے کے لئے نہیں کرنا چاہتا. اور ہم ضرور زمین کی طرف سے ختم کیا نہیں کرنا چاہتا. لیکن ان لوگوں کو یہاں ہماری وائرل نما سرگرمی کا واحد ممکنہ نتائج ہیں. یہ ہم ختم ہو جائے گا کہ امکان نہیں ہے; ہم اس کے لئے اب تک بہت پیچیدہ ہیں. تمام امکانات میں, ہم ہمارے سیارے ناقابل رہائش دے گا. ہم شاید, by then, دیگر گرہوں کے نظام پر منتقل کی ہماری ٹیکنالوجیکل ذرائع. دوسرے الفاظ میں, ہم خوش قسمت ہیں تو, ہم متعدی ہو سکتا ہے! یہ اس دانشورانہ مشق کا مجرہاری اختتام ہے.

ایک امکان کم منظر نامے نہیں ہے — ایک میزبان کے جسم میں ایک سہجیوی وائرل وجود. یہ سومی طرز زندگی کی قسم گور اور دوسروں کو ہمارے لئے مشورہ دیتے ہیں یہ ہے کہ. لیکن, سیارے پر ہماری سرگرمیوں کا جائزہ لینے, میرے کیامت قول ہے کہ یہ ایک پر امن میں Symbiosis کے لئے بہت دیر ہو چکی ہے. تم کیا سوچتے ہو?

ٹیلنٹ اور انٹیلی جنس

In the last post, میں نے کتنا مشکل ہم کام ہم فصل کاٹیں چاہئے کتنا اجر کے ساتھ کیا کرنا کچھ بھی نہیں ہے کہ دلیل دی. سب کے بعد, طویل اور مشکل کام کرنے والے ٹیکسی ڈرائیوروں سے ہیں, اور یہاں تک کہ بھارت کی گندی بستیوں اور دیگر غریب ممالک میں زیادہ بدقسمتی کی روحیں.

لیکن, مجھے لگتا ہے میں موازنہ جب حقیقی پتلی برف پر تھریڈنگ ہوں, تاہم obliquely کو, cabbies کی اور کچی کتوں کے سینئر ایگزیکٹوز. They are (ایگزیکٹوز, ہے) واضح طور پر ایک بہت زیادہ باصلاحیت, جس کے بونس کے لئے مشہور ٹیلنٹ دلیل پر مجھے پڑتا ہے. اس ہنر چیز کیا ہے? یہ انٹیلی جنس اور خاتون ہے? میں نے ایک بار انگریزی اور عربی کے طور پر مختلف طور پر ایک درجن سے زائد زبانوں میں روانی تھا جو بنگلور میں ایک ٹیکسی ڈرائیور سے ملاقات. وہ کچھ میرے والد نے مجھ سے کہا میں پھٹے جب میں حادثے کی طرف سے ان کے چھپے ہوئے پرتیبھا دریافت — ہماری مقامی زبان میں ایک نجی مذاق, جو میں نے شاید ہی کبھی ایک غیر مقامی اسپیکر کی کوشش پایا ہے. میں تو سوچ میں مدد نہیں کر سکتا تھا — ایک اور جگہ اور ایک اور وقت دیا, اس Cabbie کی لسانیات یا کچھ اور میں ایک پروفیسر ہوتی. ٹیلنٹ کی کامیابی کے لئے ایک لازمی شرط ہو سکتی ہے (اور بونس), لیکن یہ یقینی طور پر ایک کافی ایک نہیں ہے. یہاں تک کہ کچی آبادی میں کتوں کے درمیان, ہم کافی پرتیبھا تلاش کر سکتے ہیں, آسکر ایوارڈ یافتہ فلم کی طرف سے جانے کے لئے کچھ بھی ہے. Although, فلم میں فلم کا مرکزی کردار ان ملین ڈالر بونس پڑتا ہے, لیکن یہ صرف فکشن تھا.

حقیقی زندگی میں, تاہم, حالات کی خوش قسمت حادثات آمدنی کی تقسیم کے دائیں طرف پر ہمارے ساتھ ڈال میں ٹیلنٹ مقابلے میں ایک زیادہ اہم کردار ادا. میرے لئے, یہ پرتیبھا یا انٹیلی جنس کے کسی بھی خیال کی بنیاد پر انعامات کا حق دعوی کرنے کے لئے پاگل لگتا ہے. کیا heck, انٹیلی جنس خود, تاہم ہم اس کی وضاحت, لیکن ایک خوش جینیاتی حادثے کچھ بھی نہیں ہے.

طبقوں

لٹل مادہ

دیگر شام, میں نے ایک میں Headhunter کا فون آیا تھا. میں نے فون رکھ دیا جیسا, میری چھ سالہ بیٹے کے اندر چلا گیا. لہذا میں نے اس سے پوچھا کہ میں نے ایک اور مذاق کام لینا چاہئے کہ آیا. He asked,

“یہ آپ کے گھر کے اوائل میں آنے کے لئے حاصل کرے گا کا مطلب ہے?”

میں نے (خدائے) غالب راضی وہ گھر میں میرے ارد گرد ہے کے لئے پسند کیا ہے تھا, لیکن میں نے کہا,

“نہیں, چھوٹے بندی, مجھے زیادہ دیر تک کام کرنا پڑ سکتا ہے. میں اگرچہ ایک بہت زیادہ پیسہ دے گا. آپ مجھے یہ لینا چاہئے لگتا ہے?”

مجھے یقین تھا کہ وہ کہیں گے, نہیں, پیسے کی بھول, گھر پر وقت خرچ کرتے ہیں. سب کے بعد, اس نے مجھ سے بہت قریب ہے, اور جتنا وہ کر سکتے ہیں کے طور پر مجھے ساتھ باہر پھانسی دینے کی کوشش کرتا. لیکن, اس انتخاب کے ساتھ سامنا, وہ تھوڑی دیر کے لئے خاموش تھا. لہذا میں نے اس پر زور دیا,

“ٹھیک ہے, آپ کیا سوچتے ہیں?”

میری مایوسی کرنے کے لئے, اس نے پوچھا,

“کتنی دیر تک?”

میں ساتھ کھیلنے کا فیصلہ کیا اور کہا,

“میں شاید آپ کو بستر پر جانے کے بعد ہی گھر ملے گا.”

انہوں نے کہا کہ اب بھی ہچکچاتے لگ رہا تھا. میں برقرار رہی,

“ٹھیک ہے, آپ کیا سوچتے ہیں?”

میری چھ سالہ کہا,

“آپ کو زیادہ پیسہ ہے تو, کیا تم مجھ سے زیادہ چیزیں خرید سکتے ہیں!”

میں سوچ کے اس صاف طور مادی لائن پر تھا کے طور پر Crestfallen (میرے والدین کی انا کو دھچکا کے بارے میں کچھ نہیں کہنا), میں نے اس نقطہ پر فلسفیانہ حاصل تھا. کیوں ایک جدید بچے قدر “چیزیں” اس کے والدین کے ساتھ اس وقت سے زیادہ?

میں نے کس طرح جواب دیا ہے گا کہ تصور کرنا میرے چھوٹے دن کے بارے میں واپس سوچا. میں نے شاید اسی طرح محسوس کیا ہے گا. لیکن پھر, اس کے مقابلے میں کافی مناسب نہیں ہے. ہم نے اس وقت ایک بہت غریب تھے, اور میرے والد صاحب زیادہ پیسے میں لانے (اور “چیزیں”) اچھا ہوتا. لیکن پیسے کی کمی ان کی چیزیں بعد میں بہت کوشش کی میرے اپنے بچوں کو نہیں مل رہا ہے کے لئے ایک وجہ کبھی نہیں رہا ہے. میں نے انہیں وہ ممکنہ چاہتے سکتا ہے کچھ بھی حاصل کریں اور پھر کچھ کر سکتا ہے. یہ صرف ہے کہ میں ان سے دور حاصل کرنے کے لئے کوشش کر رہے ہیں کیا جاتا ہے “چیزیں” ماحولیاتی دلائل کے ساتھ. تم جانتے ہو, وال E- کی مدد سے, اور میری دھمکیوں وہ ردی کی ٹوکری کی مکمل دنیا میں رہ ختم ہو جائے گی کہ. واضح طور پر, یہ کام نہیں کیا.

ہم اسے ٹھیک نہیں کر رہے ہو سکتا ہے. ہم کہتے ہیں کے طور پر کرنا ہمارے بچوں توقع نہیں کر سکتے, اور ہم ایسا نہیں کے طور پر. قدر ان سے کہہ کے استعمال کیا ہے “چیزیں” کم ہم بڑی گھروں اور اچھے کاروں کا خواب دیکھ نہیں روک سکتے جب? ساتویں ڈی وی ڈی پلیئر پر کھیلا اور دوسری بڑی اسکرین ٹی وی پر دیکھا جب شاید وال E- کے پیغام کو اس کی صداقت کا تھوڑا سا کھو دیتا ہے.

اس سے ہماری مادیت اپنے بچوں میں بھی جھلکتی ہے کہ ہے’ ترجیحات.

معاشیات کے ایک سوال

وہاں تمام ایم بی اے اور اقتصادیات اقسام پر, میں نے ایک سادہ سا سوال ہے. ہم میں سے کچھ امیر بننے کے لئے, یہ ضروری غریب کچھ دوسروں رکھنے کے لئے ہے?

میں نے ایک ماہرین اقتصادیات پوچھا (یا بلکہ, معاشیات کے ایک اہم) اس سوال. میں بالکل اس کا جواب یاد نہیں ہے. یہ ایک طویل وقت پہلے تھا, اور یہ ایک جماعت تھی. میں نشے میں تھا ہو سکتا ہے. میں نے اس کی ایک الگ تھلگ جزیرہ میں ایک آئس کریم کی فیکٹری کے بارے میں کچھ کہہ یاد ہے. میں نے اس کا جواب ہم سب ایک ہی وقت میں امیر حاصل کر سکتا ہے تھا اندازہ لگانا. لیکن اب حیرت ہے…

عدم مساوات جدید معیشت کی ایک خصوصیت بن گیا ہے. اس کے ساتھ ساتھ قدیم معیشتوں میں سے ایک خصوصیت ہو سکتی ہے, اور ہم شاید کسی بھی بہتر یہ تھا کبھی. لیکن جدید عالمگیریت عدم مساوات میں ہم میں سے ہر کہیں زیادہ شریک بنا دیا ہے. میں نے اپنی بچت یا ریٹائرمنٹ کے اکاؤنٹ میں ڈال کے ہر ڈالر کہیں کسی بہت بڑی مالی لین دین میں ختم ہوتا ہے, اوقات میں بھی میں اضافہ خوراک کی قلت. ہر بار جب میں نے گیس پمپ یا ایک روشنی پر تبدیل, میرے خیال میں ہم ارد گرد دیکھتے ظالمانہ عدم مساوات کو تھوڑا سا شامل کریں.

کسی نہ کسی طرح, بڑی کارپوریشنوں ان دنوں ھلنایک کے طور پر ابھر رہے ہیں. اس کی وجہ سے کارپوریٹ میگا مشین میں تمام چھوٹی cogs کے گاہکوں کے لئے اسٹیک ہولڈرز سے عجیب بات ہے (تمہارے اور میرے) معصوم مہذب لوگ لگتے ہیں. شاید soulless کے, کارپوریشنز ان کی اپنی زندگی لیا ہے اور وہ پر ترقی کی منازل طے کرنے کے لئے لگ رہے ہو کہ سنگین عدم مساوات کے لحاظ سے گوشت کا ان پونڈ کا مطالبہ شروع کر دیا اور ہم ساتھ رہنے کے لئے مجبور کیا جاتا ہے کیا ہے رہے ہیں کہ گمنام اداروں.

کم از کم ان میں اعلی توانائی بسکٹ کی ایک معمولی مدد کرنے کے لئے لاٹھی چارج اور پتھر کی دیواریں کا مقابلہ کرتے ہوئے چھوٹے لاغر کانگو بچوں کی heartrending مناظر دیکھ رہا تھا تو میرے خیالات تھے. میرے واتانکولیت کمرے میں بیٹھے, ان المناک حالت زار پر اپنے صالح غصے کا اظہار, مجھے حیرت ہے… ان حوادث کے میں بے قصور ہوں? تم ہو?

منطق

[میری فرانسیسی redactions کے آخری بلاگ بنایا جائے کرنے کے لئے, this one wasn’t such a hit with the class. وہ ایک مذاق کی توقع, لیکن کیا وہ مل گیا تھا, اچھی طرح سے, یہ. میں فرانسیسی فخریہ ان لڑاکا ٹیکنالوجی نمائش گیا جہاں ٹی وی پر ایک فضائی شو دیکھا کے بعد یہ دن لکھا گیا.]

[انگریزی میں پہلی]

سائنس منطق پر مبنی ہے. اور منطق ہمارے تجربات پر مبنی ہے — کیا ہم نے اپنے زندگی کے دوران سیکھتے. لیکن, ہمارے تجربات نامکمل ہیں کیونکہ, ہماری منطق غلط ہو سکتا. اور ہمارے سائنس ہمارے رحلت ہمیں قیادت کر سکتے ہیں. میں نے ٹی وی پر لڑاکا طیاروں دیکھا جب, میرے خیال میں ہم نے خود کو قتل کرنے کی کوشش پر خرچ توانائی اور کوشش کے بارے میں سوچنا شروع کر دیا. یہ ہماری منطق یہاں غلط ہونا تھا کہ مجھے ایسا لگتا.

کچھ مہینے پہلے, میں نے ایک مختصر کہانی پڑھ (O.V طرف. وجین, حقیقت تو یہ بات کے طور پر) ایک پنجری میں خود کو پایا جو ایک چکن کے بارے میں. روزمرہ, دوپہر تک, پنجرا سے چھوٹی سی کھڑکی کھول گی, ایک آدمی کا ہاتھ ظاہر ہوتے ہیں اور کھانے کے لئے چکن کو کچھ دے گی. اس کے لئے چلا گیا 99 دنوں. اور چکن یہ نتیجہ اخذ کیا:

“نون, ہاتھ, کھانا — اچھا!”

سووان روز, دوپہر تک, ہاتھ پھر سے شائع ہوا. چکن, سب خوش اور تشکر سے بھرا, کھانے کے لئے کچھ کے لئے انتظار کر رہے تھے. لیکن اس وقت, ہاتھ گردن سے اسے پکڑ لیا اور اسے گلا. کیونکہ اس کے تجربے سے باہر حقائق کی, چکن اس دن ڈنر بن گیا. میرے خیال میں ہم انسانوں کو اس طرح ہنگامی صورت حال سے بچنے کر سکتے ہیں امید ہے کہ.

سائنس منطق پر مبنی ہے. اور منطق کے تجربات پر مبنی ہے – جو ہم نے ہماری زندگی میں سیکھتے. مزید, ہمارے تجربات ہمیشہ جامع نہیں ہیں کے طور پر, ہماری منطق غلط ہو سکتا. اور ہمارے سائنس ہماری تباہی کے لئے ہمیں قیادت کر سکتے ہیں. میں نے ٹی وی پر لڑاکا دیکھا جب, وہ ہم نے ہمیں مارنے کی کوشش کر فضلہ مجھ توانائی اور کوشش کے بارے میں سوچ سے بنایا. مجھے ایسا لگتا ہے کہ
منطق یہاں غلط ہونا ضروری ہے.

میں نے وہاں چند ماہ ایک مرگی کی ایک کہانی پڑھ. وہ ایک پنجری میں خود کو پایا, ایک آدمی کو پیش کیا گیا. ڈیلی, دوپہر کے گرد, پنجرے کی چھوٹی کھڑکی کھولی, چکن کے لئے کھانے کے ساتھ ایک ہاتھ سے ظاہر ہوا. یہ نوے نو دنوں کے لئے اس طرح سے ہوا. اور مرگی سوچ:

“آہا, دوپہر, اہم, کھاتے – اچھی طرح سے!”

سووان دن آ گیا ہے. نون, ہاتھ دکھایا جاتا ہے. لا Poulet, سب خوش اور تشکر سے بھرا, کسی چیز کے لئے انتظار کر رہے ہیں کھانے کے لئے. مزید, اس وقت, ہاتھ گردن کی طرف سے اس کو پکڑا اور دم گھٹ. کیونکہ ان کے تجربات سے باہر حقائق کی, مرغی اس دن ڈنر بن گیا. میرے خیال میں ہم ہنگامی صورت حال سے اس قسم کے سے بچنے کر سکتے ہیں امید ہے کہ.