Archivi categoria: Ambiente

Le mie riflessioni sulle questioni ambientali — come ad esempio il riscaldamento globale, emissioni di carbonio, così come la disparità di reddito e la povertà.

Filantropia di Madre Teresa e di altri leader spirituali

Filantropia disponibile in due versioni. Uno è dove si fanno un sacco di soldi facendo qualunque cosa che si fa, e poi passare gran parte nell'aiutare direttamente altre persone. Bill Gates è un filantropo di questo tipo. Il secondo tipo è dove si raccolgono i soldi da un gran numero di persone e di mettere a buon uso. Beneficenza organizzativi fa filantropia di questo tipo. Così fanno i leader spirituali, come gli uomini dio dell'India.

Continua a leggere

Coscienza turbata

A volte soffro di una coscienza turbata. Ho questa sensazione di sprofondamento che io sono parte di un grande problema piuttosto che una soluzione ad esso. Lavorare per un moderno impero aziendale, una banca per l'avvio, è difficile evitare questo sentimento — se si sente niente.

Poi ho trovato una cannuccia di cogliere a. Era un'osservazione fatta da Mohamed El-Erian, CEO di Pimco, su Hardtalk con Stephen Sackur. In risposta a una domanda diretta, diceva che il “Occupy Wall Street” ragazzi avevano un punto. Old Stevie non aveva intenzione di perdere un trucco del genere. Si avventa, “Sei, la testa di un hedge fund gestione di oltre un trilione di dollari, l'epitome del capitalismo moderno, ammettendo che il sistema è difettoso? Avete intenzione di fermare quello che stai facendo?” (Naturalmente, Sto parafrasando. Probabilmente ha chiesto meglio.)

Ho amato la risposta intelligente che il signor. El-Erian ha dato. Vedi, non si arriva alla cima di un impero aziendale con sub-par intelligence, quanto ci techies piacerebbe credere altrimenti. Ha detto (parafrasando ancora), “Mi hai chiesto di quello che dovrebbe accadere, il sistema come dovrebbe essere. Noi lavoriamo con quello che è probabile che accada. In un mondo ideale, i due dovrebbero convergere. Il nostro compito è quello di fare uso di ciò che è probabile che accada e fare profitto per i nostri clienti. E 'il lavoro di politici, per garantire che ciò che è probabile che accada è vicino a quello che dovrebbe accadere.” Questa linea di pensiero è stata la goccia che stavo cercando, qualcosa che sentivo sarebbe placare la mia coscienza turbata.

Proprio adesso, c'è un grande divario tra ciò che dovrebbe accadere e ciò che è probabile che accada. Quello che dovrebbe accadere è la prosperità per tutti e la pace e la felicità sulla terra. Ciò che è probabile che accada è osceno prosperità per pochi eletti e miseria per il resto. Ancora, dai nostri indicatori economici inclinate (come indici azionari e PIL), stiamo ancora facendo bene. Il partito è ancora in, sembrano indicare. Ora non è il momento di preoccuparsi per la confusione che stiamo creando, e sui lavoratori migranti sottopagati che dovrà ripulirlo. Ora è il momento di mangiare, bere e divertirsi, per domani non è nostro. E 'la loro, fiduciosamente.

Che cosa è interessante e davvero intelligente su Mr. L'osservazione di El-Erian è come ordinatamente ha scisso la responsabilità in due parti — il suo lavoro che è quello di fare uso dello status quo, e lavoro di qualcun altro, che è quello di migliorare. Pensando un po 'più su di esso, e ricordando la scena di ogni uno di quegli episodi Mahabharata apertura dove dice Krishna, “In una battaglia tra il bene e il male, quelli che stanno sulle linee laterali sono altrettanto colpevole come il male,” Mi chiedo se questa osservazione sulle "cose ​​modo sono,’ per cui non dovrei contare me stesso responsabile, è sufficiente una cura per la mia coscienza turbata. A proposito, Il presidente Bush totalmente e definitivamente rovinato questa dichiarazione Krishna per me, quando ha detto, “Siete con noi o contro di noi.” Il lato positivo, pensando a Bush fa lenire questa coscienza colpa carico mio in una certa misura. Dopotutto, Avrei potuto essere peggio. Molto peggio…

Etica negli affari e Leadership

[This post is the speech given by Prof. Surya Sethi at World Forum for Ethics in Business – Internazionale Leadership Symposium Lunedi, Aprile 2, 2012 in Singapore. Riprodotto qui con il permesso.]

Mi è stato chiesto di coprire un ampio spettro di questioni relative al business riguadagnando fiducia per la sostenibilità nel contesto del cambiamento climatico e la crisi energetica globale. È importante sottolineare che, Mi è stato chiesto di farlo in 10 minuti riflettono l'efficienza della città stato ci troviamo.

Vorrei cominciare distinguendo tra valori morali ed etici. In base a quello che ho sentito questa mattina, sembra che vi sia una certa confusione tra morale ed etica. L'ex definiscono carattere individuale e si basano su convinzioni personali di giusto e sbagliato o buono e cattivo. Questi ultimi sono essenzialmente norme e codici di condotta, previsto in un contesto specifico, dal gruppo un individuo appartiene. Etica genere racchiudono sociale, aziendale, nazionale, professionali o di altre compatte simili. Individualmente, consideriamo uccidendo come moralmente sbagliato, ma un esercito uccidendo migliaia è considerato etico ed è spesso decorato come un atto di coraggio per il bene comune,.

Le imprese commerciali, oggi, presidiata in gran parte da individui moralmente retti sono collettivamente uccidendo il pianeta che condividiamo con una ferocia, intensità e velocità di corrispondenza quella della guerra; e ottenere ricompensati per la creazione di valutazioni senza precedenti e la supremazia competitiva. Il consumo per il bene di consumo, la crescita per il bene della crescita, profitto per il profitto e il sostegno alle politiche e ai responsabili politici che sostengono tutto quanto precede sono i valori etici guida queste imprese.

Il danno antropogenico all'ecologia della terra negli ultimi 60 anni supera il danno fatto da esseri umani su tutta la loro storia fino a 1950. Il delicato equilibrio tra fisico, processi chimici e biologici che sostengono la terra come un unico sistema interdipendente è stato disturbato. La terra è spostata ben al di fuori della gamma della sua variabilità naturale esposto sulla metà precedente milione anni nel meno. Cambiamenti ecologici bruschi con feedback non lineari nelle dinamiche della terra, portando a risultati catastrofici, sono una possibilità reale di oggi. L'etica deve essere la determinazione dei prezzi e non prezzo determinato dai mercati. Sotto-prezzi capitale naturale e ignorando i rischi concomitanti sta alimentando il boom dei consumi.

È importante sottolineare che, la crescita, i consumi e le prestazioni sono state concentrate in pochi privilegiati. Il top 20% dei consumi mondiali 80% della sua produzione, mentre la parte inferiore 80% vive sulla bilancia 20%. Il fondo 20% vive in condizioni di estrema povertà con un consumo inferiore a $1.25 PPP / giorno o circa 50 centesimi / giorno in centesimi nominali in un paese come l'India, che è sede di un terzo di questi sfortunati globale. Andando semplicemente povertà di reddito, il numero di vivere al di sotto di questa soglia terribile è venuto giù da alcuni 500 milioni - quasi interamente a causa di una riduzione in Cina. Tuttavia, l'indice di povertà multidimensionale più ampio che include parametri come la sanità, educazione, la parità di genere, accesso, responsabilizzazione etc. spinge la parte di queste persone indigenti a circa 25% della popolazione mondiale. È importante sottolineare che, il numero di persone al di sotto della soglia di povertà globale $2 PPP al consumo giorno rimane ostinatamente a circa 2.5 miliardi o su 36 % dell'umanità.

Il consumo di energia moderna è perfettamente correlato l'Indice di Sviluppo Umano (HDI) ma sfugge ancora il fondo 2.5 miliardi che restano energia fame. Mentre 1.5 miliardi tra loro, di cui oltre 500 milioni dall'India, non hanno accesso all'elettricità, 2.2 miliardo, tra cui alcuni 850 milioni dall'India utilizzano qualche forma di biomassa come fonte primaria o solo di energia per la cottura dei cibi –la necessità umana di base. Un numero maggiore sarebbe negato l'accesso stavamo all'energia Prezzo, uno dei più veloci risorse naturali della terra che riducono, al suo vero valore. La ragione principale di questo è il consumo eccessivo continua dal do well-to-.

Paesi OCSE, con una popolazione complessiva inferiore a India godere più alti standard di vita al mondo. Ancora, Consumo commerciale incrementale dell'OCSE energia per il periodo 1997-2007 (prima della crisi finanziaria); era 3.2 volte quello dell'India. Durante questo periodo, La quota di India del consumo globale di energia commerciale è passato da 2.9% a 3.6% mentre la quota di OCSE è scesa dal 58% a poco più di 50%. Questo calo è stato singolarmente a causa della crescita della quota della Cina come è diventato il più grande consumatore di energia del mondo.

Il consumo eccessivo di energia è di gran lunga peggiore rispetto alle cifre rivelano. In un mondo globalizzato, le grandi imprese ha spostato una parte significativa della base produttiva dell'OCSE in cerca di capitale naturale più economico tra cui i beni comuni ambientali, che però ha prezzo, è ancora disponibile gratuitamente in Cina e il mondo in via di sviluppo.

Se si guarda alle emissioni di gas serra in base al consumo e non di produzione all'interno dei propri confini, allora UE 15 le emissioni sono aumentate del 47% e le emissioni degli Stati Uniti sono aumentate 43% da 1990. Le emissioni incorporate delle importazioni dell'UE-15 sono circa 33% delle emissioni all'interno dei loro confini. Questo si traduce in merito 3 tonnellate pro capite di emissioni incorporati nelle importazioni. Le emissioni embedded Import per gli Stati Uniti 20% o circa 4 t / pro capite - In 2000, il livello delle importazioni di emissioni incorporate sia negli Stati Uniti e nell'UE-15 sono stati solo 3% . Le emissioni incorporati solo nelle importazioni di Stati Uniti e l'UE-15 sono due volte e 1.6 volte rispettivamente del totale dell'India per emissioni di gas serra pro capite.

La più grande bugia che ci viene detto da grandi imprese e responsabili politici sostenuto da loro è che l'efficienza delle risorse è la risposta per la sostenibilità. Nonostante enormi guadagni di efficienza nell'uso delle risorse, il mondo sta consumando il capitale naturale più oggi che mai e siamo sul pilota automatico ad almeno un 3.5 riscaldamento grado Celsius. Se IPCC è giusto, questo scatenerà eventi catastrofici e sterminio di massa del mondo di poveri nel prossimo futuro.

In poche parole, gli attuali modelli di consumo e di produzione, signore e signori, sono insostenibili. Attività di CSR come l'apertura di scuole e ospedali o verde-lavaggio sale riunioni con luci efficienti sono semplicemente inadeguati. Anche inadeguata è una mentalità di business che primi influenze e quindi solo soddisfa normativa vigente e vede il valore solo in termini monetari sulla base di una semplice analisi costi-benefici

Abbiamo bisogno di un quadro politico che i primi limiti il ​​nostro uso di combustibili fossili e di altre forme di capitale naturale e poi si riduce a poco a poco in una culla alla culla paradigma alimentata dall'innovazione. Il nostro modello di crescita deve essere un uno inclusivo che riduce eccessivo insostenibile da pochi e ridistribuisce che al fondo 50% di questo mondo. Non, Io non cerco di fare il povero ricco, rendendo i ricchi poveri - ho semplicemente cerco il diritto del fondo 50% del mondo ad avere una dignità di vita offerta da consumo a 50% dei livelli di povertà in seno all'OCSE. Gli attuali disuguaglianze in base alle quali la terza economia del mondo in termini di PPP (India) è posto 134 in termini di HDI e ha la più grande concentrazione al mondo di poveri, adulti malnutriti e sotto-peso bambini sono insostenibili.

Imprenditori illuminati non devono solo definire la sostenibilità in termini di garanzia di equità delle risorse tra le generazioni, ma si veda anche l'insostenibilità di non rimuovere attuali disuguaglianze generazionali intra e consegnando così la minima capacità di adattamento verso il basso 2.5 miliardi di altri esseri umani di fronte a eventi climatici improvvisi imminenti.

In chiusura, Cito Mahatma Gandhi che ha detto: "Il mondo ha abbastanza per soddisfare le esigenze di tutti, ma non sufficiente a soddisfare l'avidità anche un uomo!"

Vi ringrazio per il vostro tempo e attenzione.

Virus Umano

In una bella giornata di autunno acutamente a Siracusa, Un gruppo di noi studenti universitari di fisica erano riuniti intorno a un tavolo da cucina frugale. Abbiamo avuto il nostro professore brillante, Lee Smolin, parlare con noi. Abbiamo tenuto i nostri mentori promettenti in grande stima. E abbiamo avuto grandi speranze per Lee.

L'argomento di conversazione in quel giorno era un po 'filosofico, e siamo rimasti con impazienza assorbendo le parole di saggezza provenienti da Lee. Egli stava descrivendo a noi come la Terra potrebbe essere considerato un organismo vivente. Usando argomenti penetranti e modulata con precisione articolazione glib (senza dubbio, forgiata da anni di duelli intellettuali in migliori università del mondo), Lee ha fatto una ragione convincente che la Terra, infatti, soddisfatto tutte le condizioni di essere un organismo.

Lee Smolin, a proposito, all'altezza delle nostre grandi aspettative negli anni successivi, pubblicazione di libri di grande successo e in generale lasciando un'impronta gloriosa nel mondo della fisica moderna. Ora parla a un pubblico globale attraverso programmi prestigiose come la BBC Hardtalk, molto per il nostro orgoglio e la gioia.

Il punto di vista di Lee non era tanto se la Terra era letteralmente vivo, ma che il pensiero di come un organismo era un modello intellettuale praticabile per rappresentare la Terra. Tale acrobazie intellettuale non era raro tra noi studenti di fisica.

Negli ultimi anni, Lee ha effettivamente avuto questo modo di pensare molto più in uno dei suoi libri, immaginando l'universo alla luce dell'evoluzione. Di nuovo, l'argomento non è da prendere alla lettera, immaginando un gruppo di universi paralleli in lizza per la sopravvivenza. L'idea è quella di lasciare che il modo di pensare a noi portare avanti e guidare i nostri pensieri, e vedere quali conclusioni possiamo trarre dall'esercizio pensiero.

Una modalità simile di pensare è stato introdotto nel film Matrix. Infatti, diversi modelli profondi sono stati introdotti in quel film, che probabilmente alimentato la sua selvaggia successo al box-office. Un modello misantropo che l'agente del computer Smith propone è che gli esseri umani sono un virus sul nostro pianeta.

E 'bene per il cattivo in un film a suggerire, ma un cosa completamente diversa per il quotidiano columnist di farlo. Ma abbiate pazienza con me, come combino nozione di Lee della Terra essere un organismo e il suggerimento di Agente Smith di noi essendo un virus su di esso. Vediamo, dove ci porta.

La prima cosa che un virus fa quando invade un organismo è a fiorire utilizzando il materiale genetico del corpo ospite. Il virus fa con poco riguardo per il benessere dell'ospite. Da parte nostra, noi esseri umani saccheggiare le materie prime del nostro pianeta host con tale abbandonare che la somiglianza è difficile perdere.

Ma la somiglianza non si ferma qui. Quali sono i sintomi tipici di una infezione virale sull'host? Un sintomo è un attacco di febbre. Allo stesso modo, a causa delle nostre attività sul nostro pianeta ospitante, stiamo attraversando un attacco di riscaldamento globale. Stranamente simile, secondo me.

I sintomi virali possono estendersi a piaghe e vesciche pure. Confrontando le città e altre piaghe occhio che ci creiamo con orgoglio alle foreste incontaminate e paesaggi naturali, non è difficile immaginare che siamo davvero infliggendo atrocità fetide al nostro ospite Terra. Non possiamo vedere le fogne della città e l'aria inquinata come la puzzolente, stillicidio ulcere sul suo corpo?

Andando un passo avanti, potremmo anche immaginare che le calamità naturali come Katrina e lo tsunami asiatico sono sistemi immunitari naturali del pianeta calci in marcia alta?

So che è estremamente cinico spingere questo confronto a questi limiti estremi. Guardando i volti innocenti dei vostri cari, si può sentire giustamente arrabbiato con questo confronto. Come osa li chiamo un virus malvagio? Poi di nuovo, se un virus potrebbe pensare, sarebbe pensare delle sue attività su un corpo ospite come il male?

Se questo non placare il vostro senso di indignazione, ricordate che questa analogia virus è un modo di pensare piuttosto che un atto d'accusa letterale. Un tale modo di pensare è utile solo se può produrre alcune conclusioni. Quali sono le conclusioni di questo confronto uomo-virale?

Il risultato finale di una infezione virale è sempre cupo. Sia l'host soccombe o il virus viene picchiato dal sistema immunitario dell'ospite. Se siamo il virus, entrambe queste eventualità sono sgradevole. Non vogliamo uccidere la Terra. E noi certamente non vogliamo essere sterminati dalla Terra. Ma quelle sono le uniche possibili risultati della nostra attività virale simile qui. E 'improbabile che otterremo sterminati; siamo troppo sofisticato per tale. Con ogni probabilità, faremo il nostro pianeta inabitabile. Possiamo, ormai, avere i nostri mezzi tecnologici di migrazione verso altri sistemi planetari. In altre parole, se siamo fortunati, possiamo essere contagiosa! Questa è la conclusione inevitabile di questo esercizio intellettuale.

Vi è uno scenario meno probabile — un'esistenza virale simbiotica in un corpo ospite. E 'il tipo di stile di vita benigna che Al Gore e altri raccomandano per noi. Ma, prendendo in esame le nostre attività sul pianeta, mio punto di vista del giorno del giudizio è che è troppo tardi per una simbiosi pacifica. Cosa ne pensi?

Talento e intelligenza

In ultimo post, Ho sostenuto che quanto sia duro il lavoro non ha nulla a che fare con la quantità di ricompensa che dovremmo raccogliere. Dopotutto, ci sono tassisti che lavorano più a lungo e più duro, e anche le anime più sfortunate negli slum dell'India e di altri paesi poveri.

Ma, Sto Threading sul vero ghiaccio sottile quando paragono, tuttavia obliquamente, gli alti dirigenti di tassisti e cani slum. Sono (i dirigenti, distante) chiaramente molto più talento, che mi porta alla famosa tesi talento per i bonus. Che cosa è questa cosa talento? E 'l'intelligenza e l'articolazione? Una volta ho incontrato un tassista a Bangalore, che era fluente in più di una dozzina di lingue disparate come l'inglese e l'arabo. Ho scoperto il suo talento nascosto per caso quando aveva incrinato fino a qualcosa di mio padre mi ha detto — uno scherzo privato nel nostro vernacolo, che Raramente ho trovato un tentativo non madrelingua. Non ho potuto evitare di pensare poi — dato un altro luogo e un altro tempo, questo tassista sarebbe stato un professore di linguistica o qualcosa. Talent può essere una condizione necessaria per il successo (e bonus), ma certamente non è una sufficiente. Anche tra i cani baraccopoli, potremmo trovare ampio talento, se il film premio Oscar è tutto da seguire. Sebbene, il protagonista nel film non fare il suo bonus di milioni di dollari, ma era solo finzione.

Nella vita reale, tuttavia, incidenti fortunati circostanze giocano un ruolo più importante di talento nel mettere sul lato destro della divisione reddito. Per me, sembra sciocco di rivendicare un diritto ai premi in base a qualsiasi percezione di talento o intelligence. Diamine, l'intelligenza stessa, tuttavia lo definiamo, non è altro che un incidente genetico felice.

Sezioni

Piccoli materialisti

L'altra sera, Ho avuto una chiamata da un cacciatore di teste. Come ho riattaccato, il mio di sei anni, figlio entrò. Così gli ho chiesto scherzosamente se devo prendere un altro lavoro. Chiese,

“Vuol dire che si arriva a venire a casa prima?”

Ero potente piacere che gli piaceva avere intorno a me a casa, ma ho detto,

“Non, piccino, Posso lavorare ore molto più lunghe. Farò molti più soldi se. Pensi che dovrei prenderlo?”

Ero certo che avrebbe detto, non, dimenticare soldi, trascorrere del tempo a casa. Dopotutto, è abbastanza vicino a me, e cerca di uscire con me il più che può. Ma, di fronte a questa scelta, lui era tranquillo per un po '. Così gli ho premuto,

“Bene, cosa ne pensi?”

Per il mio sgomento, chiese,

“Come in ritardo?”

Ho deciso di suonare insieme e disse,

“Io probabilmente tornare a casa solo dopo si va a letto.”

Sembrava ancora esitare. Insistetti,

“Bene, cosa ne pensi?”

Il mio di sei anni, ha detto,

“Se si dispone di più soldi, si possono acquistare me più roba!”

Crestfallen come ero in questa linea palesemente materialistica del pensiero (non dire nulla circa il colpo al mio ego genitoriale), Dovevo filosofico, a questo punto. Perché un bambino moderno avrebbe valore “roba” più che il suo tempo con il suo genitore?

Ho ripensato i miei giorni più giovani a immaginare come avrei risposto. Avrei probabilmente sentito allo stesso modo. Ma allora, questo confronto non è del tutto giusto. Eravamo molto poveri poi, e mio padre portando in più soldi (e “roba”) sarebbe stato bello. Ma la mancanza di denaro non è mai stata una ragione per la mia non ottenere i miei figli il tanto ricercato roba di loro. Potrei farli qualcosa che potevano desiderare e poi alcuni. E 'solo che ho cercato di farli fuori “roba” con argomenti ambientali. Sai, con l'aiuto di Wall-E, e le mie minacce che essi finiscono per vivere in un mondo pieno di immondizia. Chiaramente, non ha funzionato.

Può essere che non stiamo facendo bene. Non possiamo aspettarci che i nostri figli a fare come si dice, e non come facciamo noi. Qual è l'uso di dire loro di valutare “roba” meno quando non si può smettere di sognare di case più grandi e auto amatore? Forse il messaggio di Wall-E perde un po 'della sua autenticità durante la riproduzione sul settimo lettore DVD e guardato sul secondo grande schermo TV.

E 'nostro il materialismo che si riflette nei nostri bambini’ priorità.

Una domanda Economics

Per tutti i tipi di MBA e Economia là fuori, Ho una semplice domanda. Per alcuni di noi di essere ricchi, è necessario mantenere alcuni altri poveri?

Ho chiesto un economisti (ovvero, una maggiore economia) questa domanda. Io non ricordo la sua risposta. E 'stato tanto tempo fa, ed è stata una festa. Può essere ero ubriaco. Mi ricordo il suo dire qualcosa su una fabbrica di gelato in un'isola isolata. Credo che la risposta è stata che tutti noi potremmo diventare più ricchi allo stesso tempo. Ma mi chiedo ora…

La disuguaglianza è diventata una caratteristica di un'economia moderna. Può essere che era una caratteristica delle economie antiche pure, e probabilmente mai avuto niente di meglio. Ma la globalizzazione moderna ha fatto ognuno di noi molto più complici la disuguaglianza. Ogni dollaro ho messo i miei risparmi o conto dei ritiri finisce in un enorme transazione finanziaria da qualche parte, a volte anche aggiungendo al scarsità di cibo. Ogni volta che pompa di benzina o accendere una luce, Aggiungo un po 'per la disuguaglianza crudele che vediamo intorno a noi.

In qualche modo, grandi società stanno emergendo come i cattivi in ​​questi giorni. Questo è strano, perché tutti i piccoli ingranaggi nella macchina mega aziendale da soggetti interessati a clienti (me e te) sembrano gente decente irreprensibili. Forse il senz'anima, entità senza volto che le società sono hanno preso una vita propria e iniziate chiedendo loro libbra di carne in termini di disuguaglianze cupe che sembrano prosperare su e siamo costretti a vivere con.

Almeno questi erano i miei pensieri quando stavo guardando le scene strazianti di piccoli bambini congolesi emaciati sfidando i manganelli e muri in pietra per una porzione irrisoria di biscotti ad alto contenuto energetico. Seduto nella mia stanza con aria condizionata, esprimere la mia rabbia giusta sopra la loro tragica situazione, Mi chiedo… Sono forse innocente delle loro disgrazie? Sei?

La logica

[L'ultimo dei miei redazioni francesi da bloggato, questo non è stato un tale successo con la classe. Si aspettavano una barzelletta, ma quello che hanno ottenuto è stato, bene, questo. È stato scritto il giorno dopo ho visto un air show in tv, dove i francesi sono stati orgogliosamente in mostra la loro tecnologia combattente.]

[In inglese prima]

La scienza si basa sulla logica. E la logica è basata sulle nostre esperienze — ciò che impariamo durante la nostra vita. Ma, perché le nostre esperienze sono incomplete, la nostra logica può essere sbagliato. E la nostra scienza ci può portare alla nostra morte. Quando ho visto i caccia in TV, Ho iniziato a pensare l'energia e lo sforzo che spendiamo per cercare di uccidere noi stessi. Mi sembra che la nostra logica qui doveva essere sbagliato.

Pochi mesi fa, Ho letto un breve racconto (by O.V. Vijayan, infatti) su un pollo che si trovava in una gabbia. Ogni Giorno, mezzogiorno, la piccola finestra della gabbia avrebbe aperto, la mano di un uomo sembrerebbe e dare il pollo da mangiare. E 'andato avanti per 99 giorni. E il pollo ha concluso:

“Mezzogiorno, mano, cibo — buono!”

Il giorno centesimo, mezzogiorno, la mano apparve di nuovo. Il pollo, tutti felici e pieni di gratitudine, aspettato qualcosa da mangiare. Ma questa volta, la mano afferrò per il collo e lo strangolò. A causa della realtà al di là della sua esperienza, il pollo è diventato la cena in quel giorno. Spero che noi esseri umani possono evitare tali evenienze.

La scienza si basa sulla logica. E logica si basa sull'esperienza – ciò che impariamo nella nostra vita. Di Più, come le nostre esperienze non sono sempre complete, la nostra logica può essere sbagliato. E la nostra scienza ci può indirizzare alla nostra distruzione. Quando ho visto i combattenti in TV, mi hanno fatto pensare l'energia e sforzo che i rifiuti cercando di ucciderci. Mi sembra che il
logica qui deve essere sbagliato.

Ho letto una storia di una gallina lì a pochi mesi. Si ritrovò in una gabbia, un uomo aveva messo lì. Quotidiano, intorno a mezzogiorno, la finestra piccola gabbia aperta, mostrava una mano con cibo per il pollo. E 'successo così per 99 giorni. E il pensiero di gallina:

“Aha, mezzogiorno, principale, mangiare – bene!”

Il centesimo giorno è arrivato. Mezzogiorno, la mano viene mostrato. La gallina, tutti felici e riconoscenti, in attesa di qualcosa da mangiare. Di Più, questa volta, mano l'afferrò per il collo e soffocato. A causa di realtà al di là delle sue esperienze, gallina diventato cena quel giorno. Spero che si possa evitare questo tipo di rischi.